enforcing-gpl - en to es translation catalogue (29 entries)

en: Enforcing the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
es: Aplicando la GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, violation, general, public, license, gpl, general public license, enforcing, freedom, software, Eben, Moglen, Eben Moglen
es: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, violation, general, public, license, gpl, general public license, enforcing, freedom, software, Eben, Moglen

en: In his essay, Enforcing the GNU GPL, Eben Moglen, legal counsel to the FSF, talks about how enforcement of the GNU General Public License is typically carried out.
es: En su ensayo, Aplicando la GNU GPL, Eben Moglen, consejero legal de la FSF, habla acerca de como es llevada a cabo normalmente la aplicación de la GNU General Public License.

en: Enforcing the GNU GPL
es: Aplicando la GNU GPL

en: Microsoft's anti-GPL offensive this summer has sparked renewed speculation about whether the GPL is &amp;ldquo;enforceable.&amp;rdquo; This particular example of &amp;ldquo;FUD&amp;rdquo; (fear, uncertainty and doubt)  is always a little amusing to me.  I'm the only lawyer on earth who can say this, I suppose, but it makes me wonder what everyone's wondering about: Enforcing the <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> is something that I do all the time.
es: La ofensiva anti GPL de Microsoft lanzada este verano ha disparado renovada especulación acerca de si GPL es &amp;ldquo;aplicable&amp;ldquo;. Este ejemplo particular de MID (miedo, inseguridad y duda) es siempre entretenido para mí. Creo que soy el único abogado en la tierra que puede decir esto, pero me hace preguntarme qué es lo que todos se cuestionan tanto: Aplicar la <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> es algo que yo realizo todo el tiempo.

en: Because <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> is an unorthodox concept in contemporary society, people tend to assume that such an atypical goal must be pursued using unusually ingenious, and therefore fragile, legal machinery.  But the assumption is faulty.  The goal of the Free Software Foundation in designing and publishing the GPL, <em>is</em> unfortunately unusual: we're reshaping how programs are made in order to give everyone the right to understand, repair, improve, and redistribute the best-quality software on earth.  This is a transformative enterprise; it shows how in the new, networked society traditional ways of doing business can be displaced by completely different models of production and distribution.  But the GPL, the legal device that makes everything else possible, is a very robust machine precisely because it is made of the simplest working parts.
es: Debido a que el <a href="/philosophy/free-sw.es.html">software libre</a> es un concepto no ortodoxo en la sociedad contemporánea, la gente tiende a asumir que un objetivo tan atípico debe ser perseguido usando inusualmente ingeniosa, y por lo tanto, frágil maquinaria legal. Pero tal asunción es incorrecta. El objetivo de la Free Software Foundation al diseñar y publicar GPL es desafortunadamente inusual: estamos cambiando la forma en que los programas son hechos, con el fin de proveer a todos con el derecho de entender, reparar, mejorar y redistribuir el software de mejor calidad en el planeta. Ésta es una iniciativa transformadora; demuestra cómo en la nueva e interconectada sociedad, métodos tradicionales de negocio pueden ser desplazados por modelos totalmente diferentes de producción y distribución. Pero el dispositivo legal que hace que todo lo demás sea posible, la GPL, es una máquinaria sólida precisamente porque está compuesta de las más simples partes funcionales.

en: The essence of copyright law, like other systems of property rules, is the power to exclude.  The copyright holder is legally empowered to exclude all others from copying, distributing, and making derivative works.
es: La esencia de la ley de derechos de autor (copyright), como otros sistemas de reglas, es el poder de excluir. El poseedor del derecho de autor tiene legalmente el poder de negar a todos los otros el copiado, distribución y creación de obras derivadas de la suya.

en: This right to exclude implies an equally large power to license&amp;mdash;that is, to grant permission to do what would otherwise be forbidden.  Licenses are not contracts: the work's user is obliged to remain within the bounds of the license not because she voluntarily promised, but because she doesn't have any right to act at all except as the license permits.
es: Éste derecho a excluir implica un igualmente importante poder de licencia, esto es, de dar permiso para hacer lo que de otra forma estaría prohibido. Las licencias no son contratos: el usuario está obligado a permanecer dentro de los límites de la licencia, no porque voluntariamente lo haya aceptado, sino porque no tiene ningún derecho en absoluto, a excepción de los permitidos por la licencia.

en: But most proprietary software companies want more power than copyright alone gives them.  These companies say their software is &amp;ldquo;licensed&amp;rdquo; to consumers, but the license contains obligations that copyright law knows nothing about.  Software you're not allowed to understand, for example, often requires you to agree not to decompile it.  Copyright law doesn't prohibit decompilation, the prohibition is just a contract term you agree to as a condition of getting the software when you buy the product under shrink wrap in a store, or accept a &amp;ldquo;clickwrap license&amp;rdquo; on line.  Copyright is just leverage for taking even more away from users.
es: Pero la mayoría de las compañías de software quieren más poder del que el derecho de autor les da. Estas compañías expresan que su software es &amp;ldquo;licenciado&amp;ldquo; al consumidor, pero las licencias contienen obligaciones que la normativa de derechos de autor no posee. Software que no está permitido comprender, por ejemplo, a menudo requiere que aceptes la prohibición de decompilarlo. La ley de derechos de autor no prohibe la decompilación, la prohibición es sólo un término del contrato que aceptas cuando compras un producto de software en una tienda o aceptas una licencia online. El derecho de autor se utiliza sólo como punto de partida para quitar aún más derechos a los usuarios.

en: The GPL, on the other hand, subtracts from copyright rather than adding to it.  The license doesn't have to be complicated, because we try to control users as little as possible.  Copyright grants publishers power to forbid users to exercise rights to copy, modify, and distribute that we believe all users should have; the GPL thus relaxes almost all the restrictions of the copyright system.  The only thing we absolutely require is that anyone distributing GPL'd works or works made from GPL'd works distribute in turn under GPL.  That condition is a very minor restriction, from the copyright point of view.  Much more restrictive licenses are routinely held enforceable: every license involved in every single copyright lawsuit is more restrictive than the GPL.
es: La GPL, en cambio, quita en vez de añadir al derecho de autor. La licencia no tiene que ser complicada porque tratamos de controlar lo menos posible a los usuarios. El derecho de autor otorga al editor la habilidad de de prohibir derechos de copia, modificación y distribución que creemos que todos los usuarios deberían tener; por ello, la GPL elimina casi todas las restricciones del sistema de derecho de autor. La única cláusula que requerimos es que cualquiera que distribuya trabajos realizados, o derivados de trabajos realizados bajo GPL, lo haga asimismo bajo la licencia GPL. Esta es una restricción meno desde el punto de vista del derecho de autor. Licencias mucho más restrictivas son aplicadas rutinariamente: todas las licencias involucradas en las demandas por derechos de autor son  más restrictivas que la GPL.

en: Because there's nothing complex or controversial about the license's substantive provisions, I have never even seen a serious argument that the GPL exceeds a licensor's powers.  But it is sometimes said that the GPL can't be enforced because users haven't &amp;ldquo;accepted&amp;rdquo; it.
es: Porque no hay nada complejo o controversial acerca de las disposiciones sustantivas de la licencia, jamás he escuchado un argumento serio que diga que la GPL excede el poder de quién otorga la licencia. Pero se ha dicho que la GPL no puede ser aplicada porque los usuarios no la han &amp;ldquo;aceptado&amp;ldquo;.

en: This claim is based on a misunderstanding.  The license does not require anyone to accept it in order to acquire, install, use, inspect, or even experimentally modify GPL'd software.  All of those activities are either forbidden or controlled by proprietary software firms, so they require you to accept a license, including contractual provisions outside the reach of copyright, before you can use their works.  The free software movement thinks all those activities are rights, which all users ought to have; we don't even <em>want</em> to cover those activities by license.  Almost everyone who uses GPL'd software from day to day needs no license, and accepts none.  The GPL only obliges you if you distribute software made from GPL'd code, and only needs to be accepted when redistribution occurs.  And because no one can ever redistribute without a license, we can safely presume that anyone redistributing GPL'd software intended to accept the GPL.  After all, the GPL requires each copy of covered software to include the license text, so everyone is fully informed.
es: Esta pretensión está basada en una mala interpretación. La licencia no obliga a nadie a aceptarla para poder adquirir, instalar, usar, inspeccionar o siquiera experimentar modificando software bajo licencia GPL. Esas actividades son controladas o prohibidas por compañías de software propietario y por lo tanto requieren que aceptes una licencia que incluye disposiciones contractuales que se extienden más allá del derecho de autor antes que puedas usar su propiedad. El movimiento de software libre cree que todas esas actividades son derechos que los usuarios deben poseer; no queremos siquiera comprender esas actividades a través de licencia. Casi nadie que usa software bajo GPL a diario necesita licencia ni acepta ninguna. GPL solamente obliga si distribuyes software creado a partir de código bajo GPL y solamente necesita ser aceptada cuando la redistribución ocurre. Y al no poder nunca redistribuir sin licencia, podemos asumir que cualquier persona que redistribuya software GPL tiene intención de aceptar GPL. Después de todo, GPL requiere que cada copia de software incluya el texto de la licencia, por lo tanto todos están debidamente informados.

en: Despite the FUD, as a copyright license the GPL is absolutely solid.  That's why I've been able to enforce it dozens of times over nearly ten years, without ever going to court.
es: A pesar del MID, como licencia de derecho de autor GPL es completamente sólida. Es por eso que he sido capaz de aplicarla docenas de veces a lo largo de diez años sin haber ido a corte.

en: Meanwhile, much murmuring has been going on in recent months to the supposed effect that the absence of judicial enforcement, in US or other courts, somehow demonstrates that there is something wrong with the GPL, that its unusual policy goal is implemented in a technically indefensible way, or that the Free Software Foundation, which authors the license, is afraid of testing it in court.  Precisely the reverse is true.  We do not find ourselves taking the GPL to court because no one has yet been willing to risk contesting it with us there.
es: Mientras tanto, mucho se ha murmurado últimamente acerca de como los supuestos efectos de la ausencia de aplicación judicial, en Estados Unidos u otras cortes, de alguna manera demuestran que hay algo mal con la GPL, que su inusual objetivo está implemetado de forma indefendible técnicamente, o que la Free Software Foundation, que creó la licencia, tiene miedo de probarla en una corte. Precisamente lo contrario. No hemos llevando la GPL a una corte porque nadie ha estado dispuesto a confrontarnos ahí aún.

en: So what happens when the GPL is violated? With software for which the Free Software Foundation holds the copyright (either because we wrote the programs in the first place, or because free software authors have assigned us the copyright, in order to take advantage of our expertise in protecting their software's freedom), <a href="/licenses/gpl-violation.html">the first step is a report</a>, usually received by email to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&amp;lt;license-violation@gnu.org&amp;gt;</a>.  <a href="/licenses/gpl-violation.html">We ask the reporters of violations to help us establish necessary facts</a>, and then we conduct whatever further investigation is required.
es: ¿Entonces que ocurre cuando la GPL es violada? En el caso de software cuyos derechos de autor son poseídos por la Free Software Foundation (ya sea porque escribió los programas o porque otros creadores de software libre nos han asigando sus derechos de autor para obtener la ventaja de nuestra experiencia para protejer la libertad de sus programas),  <a href="/licenses/gpl-violation.es.html">el primer paso es un reporte</a>, usualmente enviado por mail a <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&amp;lt;. <a href="/licenses/gpl-violation.html">Pedimos a quienes lo reportan que nos ayuden ha establecer los hechos necesarios</a>, y después realizamos cualquier investigación pertinente.

en: We reach this stage dozens of times a year.  A quiet initial contact is usually sufficient to resolve the problem.  Parties thought they were complying with GPL, and are pleased to follow advice on the correction of an error.  Sometimes, however, we believe that confidence-building measures will be required, because the scale of the violation or its persistence in time makes mere voluntary compliance insufficient.  In such situations we work with organizations to establish GPL-compliance programs within their enterprises, led by senior managers who report to us, and directly to their enterprises' managing boards, regularly.  In particularly complex cases, we have sometimes insisted upon measures that would make subsequent judicial enforcement simple and rapid in the event of future violation.
es: Llegamos a este punto docenas de veces al año. Un tranquilo contacto incial suele ser suficiente para resolver el problema. Las personas creen que están cumpliendo con la GPL, y no tienen reparos en seguir los consejos para corregir el error. Sin embargo, a veces creemos que medidas para crear mayor confianza pueden ser necesarias, debido a la escala o a la persistencia en el tiempo, la mera conformidad volutaria es insuficiente. En estas situaciones, trabajamos con las organizaciones para establecer programas que cumplan con GPL dentro de sus proyectos, guíados por senior managers que reportan directamente a nosotros y a las juntas directivas de sus empresas. En casos particularmente complejos, hemos insistido en medidas que facilitarían un proceso judicial posterior simple y rápido en caso de futuras violaciones.

en: In approximately a decade of enforcing the GPL, I have never insisted on payment of damages to the Foundation for violation of the license, and I have rarely required public admission of wrongdoing.  Our position has always been that compliance with the license, and security for future good behavior, are the most important goals.  We have done everything to make it easy for violators to comply, and we have offered oblivion with respect to past faults.
es: En aproximadamente una década de aplicar la GPL, nunca he insistido en retribución monetaria por daños a la Fundación por violación de licencia y raramente pedido admisión publica del daño realizado. Nuestra posición ha sido siempre que la conformidad con la licencia y la seguridad de futuro buen comportamiento ante ella, son los objetivos más importantes. Hemos hecho todo lo posible para facilitar que los infractores obedezcan y hemos ofrecido olvidar infracciones pasadas.

en: In the early years of the free software movement, this was probably the only strategy available.  Expensive and burdensome litigation might have destroyed the FSF, or at least prevented it from doing what we knew was necessary to make the free software movement the permanent force in reshaping the software industry that it has now become.  Over time, however, we persisted in our approach to license enforcement not because we had to, but because it worked.  An entire industry grew up around free software, all of whose participants understood the overwhelming importance of the GPL&amp;mdash;no one wanted to be seen as the villain who stole free software, and no one wanted to be the customer, business partner, or even employee of such a bad actor.  Faced with a choice between compliance without publicity or a campaign of bad publicity and a litigation battle they could not win, violators chose not to play it the hard way.
es: En los primeros años del movimiento de software libre esta era probablemente la única estrategia disponible. Un costoso y pesado pleito podría haber destruido a la FSF o, al menos prevenido que hiciera lo que sabíamos que era necesario para hacer del movimiento de software libre la fuerza permanente de remodelado de la industria del software en la que se ha convertido. Con el tiempo persistimos en nuestro enfoque de aplicación de la licencia, no porque tuviéramos que hacerlo, sino porque funcionaba. Una industria entera creció alrededor del software libre, en la que todos sus participantes entendieron la abrumadora importancia de la GPL, nadie quiso ser visto como el villano que robó software libre, y nadie quiso ser el cliente, socio o siquiera empleado de tan mal personaje. Enfrentados a la opción entre aceptar la licencia sin publicidad o  ser blanco de una campaña de mala publicidad y una batalla judicial que no podían ganar, los infractores eligieron no jugar de la manera difícil.

en: We have even, once or twice, faced enterprises which, under US copyright law, were engaged in deliberate, criminal copyright infringement: taking the source code of GPL'd software, recompiling it with an attempt to conceal its origin, and offering it for sale as a proprietary product.  I have assisted free software developers other than the FSF to deal with such problems, which we have resolved&amp;mdash;since the criminal infringer would not voluntarily desist and, in the cases I have in mind, legal technicalities prevented actual criminal prosecution of the violators&amp;mdash;by talking to redistributors and potential customers.  &amp;ldquo;Why would you want to pay serious money,&amp;rdquo; we have asked, &amp;ldquo;for software that infringes our license and will bog you down in complex legal problems, when you can have the real thing for free?&amp;rdquo; Customers have never failed to see the pertinence of the question.  The stealing of free software is one place where, indeed, crime doesn't pay.
es: Hemos llegado una o dos veces a enfrentar compañías que, bajo la ley de derecho de autor de los Estados Unidos, entraron en infracción deliberada y criminal del derecho de autor: tomaron código fuente de software bajo GPL y lo recompilaron intentando ocultar su origen y ofreciéndolo como un producto propietario para su venta. He asistido a desarrolladores de software libre ajenos a la FSF para lidiar con estos problemas y los hemos resuelto&amp;mdash; ya que el infractor no desistía voluntariamente y, en los casos que recuerdo tecnicismos legales impedían el procesamiento judicial de los responsables&amp;mdash;hablando con los redistribuidores y potenciales clientes. &amp;rdquo;¿Por qué querrías pagar mucho dinero?&amp;rdquo; preguntamos &amp;rdquo;Por software que infringe nuestra licencia y va a molestarte con complejos problemas legales, cuando puedes tener el verdadero producto gratis&amp;rdquo;. Los clientes nunca han dejado de entender la pertinencia de esta pregunta. El robo de software libre es realmente un acto en el cual el crimen no paga.

en: But perhaps we have succeeded too well.  If I had used the courts to enforce the GPL years ago, Microsoft's whispering would now be falling on deaf ears.  Just this month I have been working on a couple of moderately sticky situations.  &amp;ldquo;Look,&amp;rdquo; I say, &amp;ldquo;at how many people all over the world are pressuring me to enforce the GPL in court, just to prove I can.  I really need to make an example of someone.  Would you like to volunteer?&amp;rdquo;
es: Pero quizás hemos sido demasiado exitosos. Si hubiese usado las cortes para aplicar la GPL años atrás, los rumores de Microsoft estarían cayendo en oídos sordos. Este mismo mes he estado trabajando en un par de situaciones de moderada complejidad. &amp;ldquo;Mira,&amp;rdquo; dije, &amp;ldquo;a cuanta gente en todo el mundo me están presionando para aplicar la GPL en corte, sólo para demostrar que puedo.  Realmente necesito hacer de alguien un ejemplo.  ¿Te gustaría ofrecerte?&amp;rdquo;

en: Someday someone will.  But that someone's customers are going to go elsewhere, talented technologists who don't want their own reputations associated with such an enterprise will quit, and bad publicity will smother them.  And that's all before we even walk into court.  The first person who tries it will certainly wish he hadn't.  Our way of doing law has been as unusual as our way of doing software, but that's just the point.  Free software matters because it turns out that the different way is the right way after all.
es: Algún día alguien lo hará. Pero los clientes de esa persona irán hacia otro lado, la gente talentosa en la tecnología que no quiere sus propias reputaciones asociadas en semajante empresa renunciará y la mala publicidad los acabará. Y eso es antes de que lleguemos a la corte. La primera persona que trate ciertamente deseará no haberlo hecho. Nuestro modo de hacer leyes es inusual porque nuestro modo de hacer software es inusual, pero ese es exactamente el punto. El software libre importa porque resulta que este modo diferente de hacer las cosas es el modo correcto después de todo.

en: <cite> Eben Moglen is professor of law and legal history at Columbia University Law School.  He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.  </cite>
es: <cite> Eben Moglen es profesor de leyes e historia legal en la Escuela de Leyes de la Universidad de Columbia. Trabaja gratuitamente como Consejero General de la Free Software Foundation.  </cite>

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: Franco Camporeale <camporeale@gmail.com>

en: Please send FSF &amp;amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&amp;lt;gnu@gnu.org&amp;gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&amp;lt;webmasters@gnu.org&amp;gt;</a>.
es: Por favor, envíe dudas acerca de FSF &amp GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Existen también <a href="/contact/">otras formas de contactar</a> a la FSF. Por favor, envíe enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
es: Por favor, vea <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README (documento "Léame" de las traducciones)</a> para información acerca de coordinar y enviar traducciones de este artículo.

en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
es: Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: Franco Camporeale <camporeale@gmail.com> 17-Feb-2010

note: timestamp start
en: Updated:
es: Actualizado:

en: Translations of this page
es: Traducciones de esta página
