ebooks.html - en to ru translation catalogue (22 entries)

en: Freedom&mdash;or Copyright? - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Свобода или авторское право - проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО)

en: Freedom&mdash;or Copyright?
ru: Свобода или авторское право?

en: by <strong>Richard M. Stallman</strong>
ru: <strong>Ричард М. Столмен</strong>

en: The brave new world of e-books: no more used book stores, no more lending a book to your friend, no more borrowing one from the public library, no purchasing a book except with a credit card that identifies what you read.  Even reading an e-book without authorization is a crime.
ru: Дивный новый мир электронных книг: больше нельзя ни купить подержанную книгу в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять из публичной библиотеки, ни купить книгу без кредитки, которая фиксирует, что вы читаете. Даже читать электронную книгу без особой санкции&nbsp;&mdash; преступление.

en: Once upon a time, in the age of the printing press, an industrial regulation was established for the business of writing and publishing. It was called copyright. Copyright's purpose was to encourage the publication of a diversity of written works. Copyright's method was to make publishers get permission from authors to reprint recent writings.
ru: В былые времена, в эпоху печатного станка, сложились промышленные нормы для издательского дело и печати. Они получили название авторского права. Назначением авторского права было поощрение публикации всевозможных письменных произведений. Для этого издателей обязали получать от авторов разрешение на использование новых произведений.

en: Ordinary readers had little reason to disapprove, since copyright restricted only publication, not the things a reader could do. If it raised the price of a book a small amount, that was only money. Copyright provided a public benefit, as intended, with little burden on the public. It did its job well&mdash;back then.
ru: У простых читателей не было веских причин для возражений, поскольку авторское право ограничивало только публикацию, а не то, что было позволено читателю. Если это немного повышало цену книги, это были только деньги. Авторское право приносило обществу пользу в соответствии со своим назначением, почти не обременяя общества. Оно хорошо выполняло свои задачи&nbsp;&mdash; в те времена.

en: Then a new way of distributing information came about: computers and networks. The advantage of digital information technology is that it facilitates copying and manipulating information, including software, musical recordings and books. Networks offered the possibility of unlimited access to all sorts of data&mdash;an information utopia.
ru: Затем появился новый способ распространения информации: компьютеры и сети. Важнейшее достоинство цифровой информационной техники состоит в том, что она облегчает копирование и манипулирование информацией, в том числе программами, музыкальными записями и книгами. С помощью сетей стала достижимой информационная утопия: неограниченный доступ ко всевозможным данным.

en: But one obstacle stood in the way: copyright. Readers who made use of their computers to share published information were technically copyright infringers. The world had changed, and what was once an industrial regulation on publishers had become a restriction on the public it was meant to serve.
ru: Но на пути стояло одно препятствие: авторское право. Читатели, применявшие свои компьютеры для обмена опубликованной информацией, формально были нарушителями авторского права. Мир изменился, так что то, что когда-то было промышленной нормой для издателей, стало ограничением для общества, которому оно должно было служить.

en: In a democracy, a law that prohibits a popular, natural and useful activity is usually soon relaxed. But the powerful publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage of the power of their computers, and found copyright a suitable weapon. Under their influence, rather than relaxing copyright to suit the new circumstances, governments made it stricter than ever, imposing harsh penalties on readers caught sharing.
ru: При демократии закон, который запрещает популярную, естественную и полезную деятельность, обычно вскоре смягчается. Но влиятельные издатели твердо решили не давать людям пользоваться мощью своих компьютеров и обнаружили, что авторское право&nbsp;&mdash; подходящее для этого оружие. Под их влиянием вместо того, чтобы смягчить авторское право и приспособить его к новым обстоятельствам, государства сделали его строгим, как никогда, налагая тяжелые взыскания на читателей, уличенных в обмене.

en: But that wasn't the last of it. Computers can be powerful tools of domination when a few people control what other people's computers do. The publishers realized that by forcing people to use specially designated software to watch videos and read e-books, they can gain unprecedented power: they can compel readers to pay, and identify themselves, every time they read a book!
ru: Но на этом дело не кончилось. Компьютеры могут быть мощным орудием подчинения, когда немногие контролируют, что делают компьютеры других людей. Издатели поняли, что вынуждая людей пользоваться специально разработанными программами для просмотра видеозаписей и чтения электронных книг, они могут получить беспрецедентную власть: они могут заставить читателей платить и называть себя всякий раз, когда они читают книгу!

en: That is the publishers' dream, and they prevailed upon the U.S. government to enact the Digital Millennium Copyright Act of 1998. This law gives them total legal power over almost anything a reader might do with an e-book, as long as they publish the book in encrypted form. Even reading the book without authorization is a crime.
ru: О большем издатели и не мечтали, и они сумели добиться от правительства США, чтобы в 1998&nbsp;году им дали &ldquo;Закон об авторском праве цифровой эпохи&rdquo;. Этот закон дает им полную юридическую власть почти надо всем, что читатель мог бы делать с электронной книгой в тех случаях, когда они публикуют книгу в зашифрованной форме. Даже читать ее без особой санкции&nbsp;&mdash; преступление.

en: We still have the same old freedoms in using paper books. But if e-books replace printed books, that exception will do little good. With &ldquo;electronic ink&rdquo;, which makes it possible to download new text onto an apparently printed piece of paper, even newspapers could become ephemeral. Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your friend; no more borrowing one from the public library&mdash;no more &ldquo;leaks&rdquo; that might give someone a chance to read without paying. (And judging from the ads for Microsoft Reader, no more anonymous purchasing of books either.) This is the world publishers have in mind for us.
ru: У нас по-прежнему остаются те же старые свободы при чтении бумажных книг. Но если электронные книги заменят типографские, пользы от этого исключения будет не много. С появлением &ldquo;электронных чернил&rdquo;, которые позволяют записывать новый текст на то, что выглядит как отпечатанный лист бумаги, даже газеты могут стать эфемерными. Представьте себе: больше нельзя ни купить подержанную книгу в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять из публичной библиотеки&nbsp;&mdash; нет никаких &ldquo;лазеек&rdquo;, которые дали бы кому-нибудь возможность читать бесплатно. (И, судя по рекламе Microsoft Reader, нельзя будет приобрести книгу анонимно.) Вот какой мир прочат нам издатели.

en: Why is there so little public debate about these momentous changes? Most citizens have not yet had occasion to come to grips with the political issues raised by this futuristic technology. Besides, the public has been taught that copyright exists to &ldquo;protect&rdquo; the copyright holders, with the implication that the public's interests do not count. (The biased term &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.html"> intellectual property</a>&rdquo; also promotes that view; in addition, it encourages the mistake of trying to treat several laws that are almost totally different&mdash;such as copyright law and patent law&mdash;as if they were a single issue.)
ru: Почему общественность так мало обсуждает эти знаменательные перемены? Большинству граждан еще не довелось столкнуться с политическими вопросами, которые поднимает эта футуристическая техника. Кроме того, общественность приучили к тому, что авторское право существует для &ldquo;защиты&rdquo; правообладателей, откуда следует, что общественные интересы значения не имеют. (Тенденциозный термин &ldquo;<a href="/philosophy/not-ipr.ru.html">интеллектуальная собственность</a>&rdquo; также поддерживает эту точку зрения; кроме того, он поощряет ошибочные попытки рассмотрения нескольких почти совершенно различных законов&nbsp;&mdash; таких, как авторское право и патентное право&nbsp;&mdash; как если бы они относились к единому предмету.

en: But when the public at large begins to use e-books, and discovers the regime that the publishers have prepared for them, they will begin to resist. Humanity will not accept this yoke forever.
ru: Но когда общественность начнет широко пользоваться электронными книгами и обнаружит, какой режим уготован для нее издателями, они станут сопротивляться. Человечество не допустит установления этого ига навсегда.

en: The publishers would have us believe that suppressive copyright is the only way to keep art alive, but we do not need a War on Copying to encourage a diversity of published works; as the Grateful Dead showed, private copying among fans is not necessarily a problem for artists. (In 2007, Radiohead made millions by inviting fans to copy an album and pay whatever amount they wish; a few years before, Stephen King got hundreds of thousands for an e-book which people could copy.) By legalizing the copying of e-books among friends, we can turn copyright back into the industrial regulation it once was.
ru: Издатели хотели бы заставить нас считать, что без диктатуры авторского права невозможно сохранить живое искусство, но для поощрения разнообразных произведений война с копированием не нужна: опыт рок-группы &ldquo;Грейтфул дэд&rdquo; показал, что копирование среди поклонников не представляет проблемы для артистов. (В 2007&nbsp;году группа &ldquo;Рейдиохед&rdquo; собрала миллионы, пригласив поклонников копировать альбом и платить столько денег, сколько они захотят; несколькими годами раньше Стивен Кинг получил сотни тысяч за электронную книгу, которую людям можно было копировать.) Узаконив копирование электронных книг между знакомыми, мы можем снова сделать авторское право нормой промышленности, как это было когда-то.

en: For some kinds of writing, we should go even further. For scholarly papers and monographs, everyone should be encouraged to republish them verbatim online; this helps protect the scholarly record while making it more accessible. For textbooks and most reference works, publication of modified versions should be allowed as well, since that encourages improvement.
ru: Для некоторых видов произведений следует пойти даже далее. Что касается научных статей или монографий, то следует побуждать каждого вторично  публиковать их в неизменном виде в сети; это поможет защитить научный результат, сделав в то же время его более доступным. Что касается учебников и большинства справочников, то следует также разрешать публикацию измененных версий, поскольку это поощряет улучшения.

en: Eventually, when computer networks provide an easy way to send someone a small amount of money, the whole rationale for restricting verbatim copying will go away. If you like a book, and a box pops up on your computer saying &ldquo;Click here to give the author one dollar&rdquo;, wouldn't you click? Copyright for books and music, as it applies to distributing verbatim unmodified copies, will be entirely obsolete. And not a moment too soon!
ru: Когда-нибудь, когда с помощью компьютерных сетей можно будет легко посылать кому-нибудь небольшое количество денег, все доводы в пользу ограничения буквального копирования исчезнут. Если вам нравится книга и она выбрасывает на вашем компьютере диалоговое окно с надписью: &ldquo;Нажмите на эту кнопку, чтобы передать автору пять рублей&rdquo;, разве вы не нажмете? Та часть авторского права на музыку и книги, которая касается распространения буквальных копий, полностью устареет. И давно пора!

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. </p><p> Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов этой статьи см. в <a 
     href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

en: Copyright &copy; 1999, 2008 Richard M. Stallman <br /> Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.
ru: Copyright &copy; 1999, 2008 Richard Stallman </p><p>Copyright &copy; 2010, 2011 Free Software Foundation, Inc. (translation)</p> <p>Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted in any medium, provided the copyright notice and this notice are preserved.</p><p>(Буквальное копирование и распространение всей этой статьи разрешено на любом носителе, если сохраняется уведомление об авторских правах и это замечание)

note: timestamp start
en: Updated:
ru: Обновлено:

en: Translations of this page
ru: Переводы этой страницы
