gnu-linux-faq.es.html - en to es translation catalogue (244 entries)

en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
es: Preguntas Frecuentes de GNU/Linux - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)

en: GNU/Linux FAQ by Richard Stallman
es: Preguntas Frecuentes de GNU/Linux por Richard Stallman

en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
es: Para aprender más sobre este tema, puede leer también nuestra página sobre <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">Linux y el Proyecto GNU</a>, nuestra página sobre <a href="/gnu/why-gnu-linux.es.html">¿Por qué GNU/Linux?</a> y nuestra página sobre <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.es.html">Usuarios de GNU que nunca escucharon de GNU</a>.

en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux&rdquo;, they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
es: Cuando las personas ven que usamos y recomendamos el uso del nombre GNU/Linux para un sistema que muchos otros sólo llaman &ldquo;Linux&rdquo;, realizan muchas preguntas. Aquí hay preguntas comunes, junto a nuestras respuestas.

en: <a href="#why" id="TOCwhy">Why do you call it GNU/Linux and not Linux?</a>
es: <a href="#why" id="TOCwhy">¿Por qué lo llaman GNU/Linux y no Linux?</a>

en: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">Why is the name important?</a>
es: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">¿Por qué es importante el nombre?</a>

en: <a href="#howerror" id="TOChowerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#howerror" id="TOChowerror">¿Cómo es que la mayoría de las personas llegan a llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#always" id="TOCalways">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#always" id="TOCalways">¿Deberíamos decir siempre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en lugar de &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
es: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">¿Habría logrado Linux el mismo éxito si no hubiese existido GNU?</a>

en: <a href="#divide" id="TOCdivide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
es: <a href="#divide" id="TOCdivide">¿No sería mejor para la comunidad si no se dividiera a la gente con esta cuestión?</a>

en: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
es: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">¿No apoya el proyecto GNU los derechos de libertad de expresión individual para llamar al sistema de la manera que cada individuo elija?</a>

en: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
es: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Como todos saben el rol de GNU en el desarrollo del sistema, ¿No se sobrentiende a &ldquo;GNU/&rdquo; en el nombre sin decirlo?</a>

en: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
es: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Como conozco el rol de GNU en este sistema, ¿Por qué importa el nombre que use?</a>

en: <a href="#windows" id="TOCwindows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
es: <a href="#windows" id="TOCwindows">¿No es lo mismo abreviar &ldquo;GNU/Linux&rdquo; a &ldquo;Linux&rdquo; que abreviar &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; a &ldquo;Windows&rdquo;?</a>

en: <a href="#tools" id="TOCtools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
es: <a href="#tools" id="TOCtools">¿No es GNU una colección de herramientas de programación que fueron incluídas en Linux?</a>

en: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
es: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">¿Cuál es la diferencia entre un sistema operativo y un núcleo?</a>

en: <a href="#house" id="TOChouse">The kernel of a system is like the foundation of a house? How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
es: <a href="#house" id="TOChouse">¿Es el núcleo de un sistema como los cimientos de una casa? ¿Cómo una casa puede estar casi completa cuando no tiene cimientos?</a>

en: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
es: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">Estamos llamando al sistema entero y después el núcleo, Linux. ¿No es normal nombrar al sistema operativo y después un núcleo?</a>

en: <a href="#long" id="TOClong">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
es: <a href="#long" id="TOClong">El problema con &ldquo;GNU/Linux&rdquo; es que es demasiado largo. ¿Qué hay de recomendar un nombre más corto?</a>

en: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply "GNU"?</a>
es: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Como Linux es una contribución secundaria, ¿Sería falso a los hechos llamar al sistema simplemente "GNU"?</a>

en: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee?</a>
es: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">Si tuviera que pagar un canon si uso &ldquo;Linux&rdquo; en el nombre de un producto, y eso correspondería también si digo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, ¿Está mal si uso &ldquo;GNU&rdquo; sin &ldquo;Linux&rdquo; para ahorrarme el coste?</a>

en: <a href="#many" id="TOCmany">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
es: <a href="#many" id="TOCmany">Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como lo hacen hoy; incluye TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darle crédito a ellos también? (Pero eso llevaría a un nombre tan largo que sería absurdo.)</a>

en: <a href="#others" id="TOCothers">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
es: <a href="#others" id="TOCothers">Muchos otros proyectos contribuyeron al núcleo tal como lo hacen hoy, pero ellos no insisten en llamarlo XYZ/Linux, ¿Por qué deberíamos tratar especialmente a GNU?</a>

en: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
es: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">Hoy en día GNU es una porción pequeña del sistema, entonces ¿Por qué deberíamos mencionarlo?</a>

en: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Redhat/Novell/Linux?</a>
es: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Muchas compañías contribuyeron al sistema tal como lo hacen hoy, ¿No significa eso que deberíamos llamarlo GNU/Redhat/Novell/Linux?</a>

en: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">¿Por qué escriben &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en lugar de &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">¿Por qué &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en vez de &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
es: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">Mi distribución se llama &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; ¿Eso no muestra que es Linux realmente?</a>

en: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">El nombre oficial de mi distribución es &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; ¿No está mal llamar a la distribución de cualquier modo excepto &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#companies" id="TOCcompanies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
es: <a href="#companies" id="TOCcompanies">¿No sería más efectivo pedir a las compañías como Mandrake, Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en vez de pedir a los particulares?</a>

en: <a href="#reserve" id="TOCreserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
es: <a href="#reserve" id="TOCreserve">¿No sería mejor reservar el nombre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; para las distribuciones que sean puramente software libre? Después de todo, ese es el ideal de GNU.</a>

en: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
es: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">¿Por qué no hacer una distribución GNU de Linux (sic) y llamarla GNU/Linux?</a>

en: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">¿Por qué no decir sólo &ldquo;Linux es el núcleo de GNU&rdquo; y publicar alguna versión existente de GNU/Linux bajo el nombre &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
es: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al uso de Linux durante los primeros días?</a>

en: <a href="#wait" id="TOCwait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
es: <a href="#wait" id="TOCwait">¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a las personas que usen el nombre GNU/Linux?</a>

en: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">Should the GNU/[name] convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
es: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">¿Debería la convención GNU/[nombre] ser aplicada a todos los programas que estén bajo la GPL?</a>

en: <a href="#unix" id="TOCunix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
es: <a href="#unix" id="TOCunix">Como varias cosas de GNU vienen de Unix, ¿No debería GNU darle crédito a Unix usando &ldquo;Unix&rdquo; en su nombre?</a>

en: <a href="#bsd" id="TOCbsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
es: <a href="#bsd" id="TOCbsd">¿Deberíamos decir &ldquo;GNU/BSD&rdquo; también?</a>

en: <a href="#othersys" id="TOCothersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
es: <a href="#othersys" id="TOCothersys">Si instalo las herramientas de GNU en Windows, ¿Significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows?</a>

en: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">Can't there be Linux systems without GNU?</a>
es: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">¿No pueden existir sistemas Linux sin GNU?</a>

en: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
es: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">¿Por qué no llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; de todas formas, y reforzar el rol de Linus Torvalds como el chico de tapa para nuestra comunidad?</a>

en: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
es: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">¿No es incorrecto para nosotros señalar el trabajo de Linus Torvalds como GNU?</a>

en: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
es: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">¿Concuerda Linus Torvalds en que Linux es sólo el núcleo?</a>

en: <a href="#lost" id="TOClost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
es: <a href="#lost" id="TOClost">La batalla ya está perdida &mdash; la sociedad ya tomó su decisión y no podemos cambiarla, entonces ¿Por qué siquiera pensar en ello?</a>

en: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">La sociedad ha tomado su decisión y no podemos cambiarla, entonces ¿Qué diferencia hay si digo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#explain" id="TOCexplain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
es: <a href="#explain" id="TOCexplain">¿No sería mejor llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; y enseñarle a las personas su origen real con una explicación de 10 minutos?</a>

en: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
es: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Algunas personas se ríen de uno cuando les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué se someten a este trato?</a>

en: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
es: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Algunas personas le condenan cuando uno les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No se perjudican alienándolos?</a>

en: <a href="#rename" id="TOCrename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
es: <a href="#rename" id="TOCrename">En lo que sea que hayan contribuido, ¿Es legítimo renombrar al sistema operativo?</a>

en: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
es: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Como objetaron el requerimiento de publicidad de la licencia original de BSD que le da crédito a la Universidad de California, ¿No es hipócrita demandar crédito para el Proyecto GNU?</a>

en: <a href="#require" id="TOCrequire">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#require" id="TOCrequire">¿No deberían poner algo en la GPL de GNU para requerir a las personas llamar al sistema &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
es: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Como fallaron en poner algo a la GPL de GNU para requerir a las personas llamar al sistema &ldquo;GNU&rdquo;, se merecen lo que ocurrió; ¿Por qué se quejan ahora?</a>

en: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
es: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">¿No sería mejor que no contradigan lo que creen tantas personas?</a>

en: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right?</a>
es: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Como muchas personas lo llaman &ldquo;Linux&rdquo;, ¿No lo hace eso correcto?</a>

en: <a href="#winning" id="TOCwinning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
es: <a href="#winning" id="TOCwinning">Muchas personas se preocupan sobre qué es conveniente o quén está ganando, no sobre los argumentos si es correcto o incorrecto. ¿No podrían obtener más apoyo de ellas por un camino distinto?</a>

en: Why do you call it GNU/Linux and not Linux?
es: ¿Por qué lo llaman GNU/Linux y no Linux?

en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
es: La mayoría de las distribuciones de sistemas operativos basados en Linux como núcleo son básicamente versiones modificadas del sistema operativo GNU. Empezamos desarrollando GNU en 1984, años antes de que Linus Torvalds comenzó a escribir su núcleo. Nuestro objetivo era desarrollar un sistema operativo libre completo. Por supuesto, no desarrollamos todas las partes por nuestra cuenta &mdash; pero lo encaminamos. Desarrollamos la mayoría de los componentes centrales, conformando la contribución singular más grande de todo el sistema. La visión básica fue nuestra también.

en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
es: En base a lo justo, deberíamos tener por lo menos una mención equivalente.

en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
es: Vea <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">Linux y el Proyecto GNU</a> y <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.es.html">Usuarios de GNU que nunca escucharon de GNU</a> para más detalle, y <a href="/gnu/the-gnu-project.es.html">El Proyecto GNU</a> para la historia.

en: Why is the name important?
es: ¿Por qué es importante el nombre?

en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
es: Aunque los desarrolladores de Linux, el núcleo, están contribuyendo a la comunidad de software libre, muchos de ellos no se preocupan por la libertad. Las personas que piensan que el sistema entero es Linux tienden a confundirse y asignar a esos desarrolladores un rol en la historia de nuestra comunidad que en realidad no interpretan. Luego, les dan un peso extraordinario a los puntos de vista de esos desarrolladores.

en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
es: Llamar al sistema GNU/Linux reconoce el rol que jugó nuestro idealismo en construir nuestra comunidad, y <a href="/gnu/why-gnu-linux.es.html">ayuda al público a reconocer la importancia práctica de estos ideales</a>.

en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?
es: ¿Cómo sucedió que la mayoría de las personas llaman al sistema &ldquo;Linux&rdquo;?

en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
es: Llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; es una confusión que se ha expandido más rápido que la información que la corrige.

en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
es: Las personas que combinaron a Linux con el sistema GNU no siempre fueron conscientes de que a eso sumaba su actividad. Concentraron su atención en la parte que conformaba Linux y no se dieron cuenta que una mayor parte de la combinación era GNU. Lo comenzaron llamando &ldquo;Linux&rdquo; aún aunque ese nombre no encajaba con lo que tenían. Nos tomó unos pocos años darnos cuenta del problema que esto representaba y pedirle a las personas que corrijieran la práctica. Para ese momento, la confusión había tenido una gran salida en punta.

en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux&rdquo;.
es: La mayoría de las personas que llaman &ldquo;Linux&rdquo; al sistema nunca escucharon decir por qué esa no es la forma correcta. Vieron a otros usando ese nombre y asumieron que debía estar bien. El nombre &ldquo;Linux&rdquo; también difunde una imagen falsa del origen del sistema, dado que las personas tienden a suponer que la historia del sistema fue tal como para encajar en ese nombre. Por ejemplo, ellos suelen creer que su desarrollo lo comenzó Linus Torvalds en 1991. Esta imagen falsa tiende a reforzar la idea que el sistema debería ser llamado &ldquo;Linux&rdquo;.

en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
es: Muchas de las preguntas en este documento representan los intentos de las personas de justificar el nombre que están acostumbradas a usar.

en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?
es: ¿Deberíamos decir siempre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en lugar de &ldquo;Linux&rdquo;?

en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux&rdquo;, the name its developer chose.
es: No siempre &mdash; sólo cuando esté hablando del sistema entero. Cuando se refiera específicamente al núcleo, debería llamarlo &ldquo;Linux&rdquo;, el nombre que eligió su desarrollador.

en: When people call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;, as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and calling the kernel &ldquo;Linux&rdquo;, you avoid the ambiguity.
es: Cuando las personas llaman &ldquo;Linux&rdquo; al sistema entero, consecuentemente llaman a todo el sistema por el mismo nombre que al núcleo. Esto causa muchos tipos de confusión, porque sólo los expertos pueden decir si una afirmación es sobre el núcleo o el sistema entero. Llamando &ldquo;GNU/Linux&rdquo; a todo el sistema, y llamando &ldquo;Linux&rdquo; al núcleo usted evita la ambigüedad.

en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?
es: ¿Habría logrado Linux el mismo éxito si no hubiese existido GNU?

en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
es: En un mundo alternativo, hoy no existiría nada como el sistema GNU/Linux, y probablemente ningún sistema operativo libre en absoluto. Nadie intentó desarrollar un sistema operativo libre en los '80 excepto el Proyecto GNU y (más adelante) Berkeley CSRG, al cual el Proyecto GNU le pidió específicamente que comenzara a liberar su código.

en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
es: Linus Torvalds fué influenciado parcialmente por una charla sobre GNU en Finlandia en 1990. Es posible que aún sin esta influencia él podría haber escrito un núcleo similar a Unix, pero probablemente no hubiese sido software libre. Linux se hizo libre en 1992 cuando Linus lo publicó bajo la GPL de GNU. (Vea las notas de publicación de la versión 0.12)

en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
es: Aún si Torvalds hubiese publicado Linux bajo alguna otra licencia de software libre, un núcleo libre por su cuenta no hubiera hecho gran diferencia para el mundo. La significancia de Linux vino desde su inclusión en un entorno más grande, un sistema operativo libre completo: GNU/Linux.

en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?
es: ¿No sería mejor para la comunidad si no se dividiera a la gente con esta petición?

en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
es: Cuando les pedimos a las personas que digan &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, no las estamos dividiendo. Les estamos pidiendo que den crédito al Proyecto GNU por el sistema operativo GNU. Esto no critica ni desplaza a nadie.

en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
es: Sin embargo, existen personas a quienes no les gusta que digamos esto. Algunas veces esas personas nos descartan en respuesta. En ocasiones son tan violentas que uno se pregunta si están tratando intencionalmente que hagamos silencio. No nos silencia, pero sí tiende a dividir a la comunidad, por lo que esperamos que las pueda convencer a dejar de hacerlo.

en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
es: Sin embargo, ésta es sólo una causa secundaria de división en nuestra comunidad. La división más grande en la comunidad es entre las personas que aprecian el software libre como una cuestión social y ética y consideran al software privativo un problema social (impulsores del movimiento por el software libre), y aquellos que citan sólo beneficios prácticos y presentan al software libre sólo como un modelo de desarrollo eficiente (el movimiento del código abierto).

en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
es: Este desacuerdo no es sólo una cuestión de nombres &mdash; es una cuestión de valores básicos diferentes. Es esencial para la comunidad el ver y pensar sobre este desacuerdo. Los nombres &ldquo;software libre&rdquo; y &ldquo;código abierto&rdquo; son los principales de las dos posiciones. Vea <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">por qué el código abierto escapa al punto de vista del software libre</a>.

en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
es: El desacuerdo sobre los valores se alínea parcialmente con la cantidad de atención que prestan las personas al rol del Proyecto GNU en nuestra comunidad. Las personas que valoran la libertad son más propensas a llamar al sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, y las personas que aprenden que el sistema es &ldquo;GNU/Linux&rdquo; son más propensas a prestar atención a nuestros argumentos filosóficos por la libertad y la comunidad (lo que constituye la razón por la cual la elección del nombre para el sistema marca una diferencia real para la sociedad). Sin embargo, el desacuerdo probablemente existiría incluso si todos supieran el origen real del sistema y su nombre debido, porque el asunto es uno real. Sólo puede marcharse si los que valoramos la libertad persuadimos a todos (lo que no será fácil) o somos derrotados completamente (esperemos que no).

en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?
es: ¿No apoya el proyecto GNU los derechos de libertad de expresión individuales para llamar al sistema del modo que elija el individuo?

en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
es: Sí, de hecho, creemos que usted tiene el derecho de libertad de expresión para llamar al sistema operativo por cualquier nombre que desee. Les pedimos a las personas que lo llamen GNU/Linux por un asunto de hacer justicia para el Proyecto GNU, para promover los valores de libertad que promulga GNU y para informar a los demás que fueron los valores de libertad los que dieron vida al sistema.

en: Since everyone knows GNU's role in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?
es: Como todos saben el rol de GNU en el desarrollo del sistema, ¿No se sobrentiende a &ldquo;GNU/&rdquo; en el nombre sin decirlo?

en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU&rdquo;, or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
es: La experiencia muestra que los usuarios del sistema y el público usuario de computadoras en general suelen no conocer acerca del sistema GNU. La mayoría de los artículos sobre el sistema no mencionan el nombre &ldquo;GNU&rdquo;, o los ideales que GNU defiende. <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.es.html">Usuarios de GNU que nunca escucharon de GNU</a>lo explica mejor.

en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of <a href="#tools">&ldquo;tools&rdquo;</a>, or a project to develop tools.
es: Las personas que dicen esto son probablemente informáticos que piensan en los informáticos que conocen. Los informáticos suelen conocer sobre GNU, pero muchos tienen una idea completamente equivocada de lo que es GNU. Por ejemplo, muchos piensan que es una colección de <a href="#tools">&ldquo;herramientas&rdquo;</a>, o un proyecto para desarrollar herramientas.

en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
es: La redacción de esta pregunta, que es típica, ilustra otro malentendido común. Hablar del &ldquo;rol de GNU&rdquo; en el desarrollo de algo, asume que GNU es un grupo de personas. GNU es un sistema operativo. Tendría sentido hablar sobre el rol del Proyecto GNU en tal o cual actividad, pero no de algo.

en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?
es: Como conozco el rol de GNU en este sistema, ¿Por qué importa el nombre que use?

en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux&rdquo;, that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source&rdquo;.  If you don't tell them, who will?
es: Si sus palabras no reflejan su conocimiento, no le enseña a los demás. La mayoría de las personas que escucharon del sistema GNU creen que es &ldquo;Linux&rdquo;, que fue comenzado por Linus Torvalds, y que pretendía ser de &ldquo;código abierto&rdquo;. Si usted no se lo dice, ¿Quién lo hará?

en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?
es: ¿No es lo mismo abreviar &ldquo;GNU/Linux&rdquo; a &ldquo;Linux&rdquo; que abreviar &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; a &ldquo;Windows&rdquo;?

en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
es: Es útil acortar un nombre frecuentemente usado, pero no si la abreviación lleva a malinterpretar.

en: Most everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
es: Casi todos en los países desarrollados realmente saben que el sistema &ldquo;Windows&rdquo; está hecho por Microsoft, por lo que acortar &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; a &ldquo;Windows&rdquo; no lleva a malinterpretar a nadie sobre la naturaleza y el origen de ese sistema. Acortar &ldquo;GNU/Linux&rdquo; a &ldquo;Linux&rdquo; sí muestra una idea errónea acerca de dónde proviene el sistema.

en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
es: La pregunta en sí misma lleva a la malinterpretación porque GNU y Microsoft no son el mismo tipo de cosa. Microsoft es una compañía, GNU es un sistema operativo.

en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?
es: ¿No es GNU una colección de herramientas de programación que fueron incluídas en Linux?

en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools&rdquo;, since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux&rdquo;.
es: Las personas que creen que Linux es un sistema operativo entero, si escuchan en absoluto de GNU, a menudo obtienen una idea errónea de qué es GNU. Pueden creer que GNU es el nombre de una colección de programas &mdash; a menudo dicen &ldquo;herramientas de programación&rdquo;, dado que algunas de nuestras herramientas de programación se hicieron populares por su cuenta. La idea de que &ldquo;GNU&rdquo; es el nombre de un sistema operativo es difícil de insertar en un marco conceptual en el que ese sistema operativo es señalado como &ldquo;Linux&rdquo;.

en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
es: El Proyecto GNU fue nombrado luego del sistema operativo GNU &mdash; es el proyecto para desarrollar el sistema GNU. (Vea <a href="/gnu/initial-announcement.es.html">el anuncio inicial de 1983</a>.)

en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
es: Desarrollamos programas como GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etcétera, porque los necesitábamos para el sistema operativo GNU. GCC, la Colección de Compiladores de GNU (del inglés <em>GNU Compiler Collection</em>) es el compilador que escribimos para el sistema operativo GNU. Nosotros, los varios trabajando en el Proyecto GNU, desarrollamos Ghostscript, GNUCash, GNU Chess y también GNOME para el sistema GNU.

en: What is the difference between an operating system and a kernel?
es: ¿Cuál es la diferencia entre un sistema operativo y un núcleo?

en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
es: Un sistema operativo, como usamos el término, significa una colección de programas que son suficientes para usar la computadora para una realizar una variedad de trabajos. Un sistema operativo de propósito general, para ser completo, debería manejar todos los trabajos que diversos usuarios pueden querer realizar.

en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
es: El núcleo es uno de los programas en un sistema operativo &mdash; el programa que distribuye los recursos de la máquina a los otros programas que estén ejecutándose. El núcleo también se encarga de iniciar y parar otros programas.

en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo;.  Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
es: Para confundir los asuntos, algunas personas usan el término &ldquo;sistema operativo&rdquo; para significar &ldquo;núcleo&rdquo;. Ambos usos del término vuelven atrás varios años. El uso de &ldquo;sistema operativo&rdquo; para referirse al &ldquo;núcleo&rdquo; es visto en varios libros de texto sobre diseño de sistemas, volviendo a los '80. Al mismo tiempo, se entendía que el &ldquo;sistema operativo Unix&rdquo; incluía todos los programas del sistema, y la versión de Unix de Berkeley incluso incluía juegos. Como pretendíamos que GNU fuera un sistema operativo similar a Unix, usamos el término &ldquo;sistema operativo&rdquo; en el mismo sentido.

en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
es: La mayoría del tiempo, cuando las personas hablan del &ldquo;sistema operativo Linux&rdquo; están usando &ldquo;sistema operativo&rdquo; en el mismo sentido que nosotros: se refieren a la colección completa de programas. Si eso es a lo que usted se refiere, llámelo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, por favor. Si sólo se refiere al núcleo, entonces el nombre correcto para eso es &ldquo;Linux&rdquo;, pero diga también &ldquo;núcleo&rdquo; para evitar la ambigüedad sobre el cuerpo de software al que se refiere, por favor.

en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system&rdquo;, that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
es: Si prefiere usar algún otro término como &ldquo;distribución de sistema&rdquo; para la colección entera de programas, en vez de &ldquo;sistema operativo&rdquo;, está bien. Entonces, hablaría de distribuciones de sistema GNU/Linux.

en: The kernel of a system is like the foundation of a house? How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?
es: ¿Es el núcleo de un sistema como los cimientos de una casa? ¿Cómo una casa puede estar casi completa cuando no tiene cimientos?

en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
es: Un núcleo no es demasiado parecido a los cimientos de una casa, porque construir un sistema operativo no es demasiado parecido a construir una casa.

en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
es: Una casa se construye de montones de pequeñas partes generales que son cortadas y puestas juntas en sitio. Tienen que ser puestas juntas de abajo a arriba. Por ende, cuando los cimientos no han sido construidos, no existe parte sustancial construida; todo lo que tiene es un hoyo en el suelo.

en: By contrast, an operating system consists of loosely-coupled complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit and connected but awaiting one vital module, that would be like the GNU system in 1992.
es: En contraste, un sistema operativo consiste en componentes complejos poco acoplados que pueden ser desarrollados en cualquier orden. Cuando se tienen desarrollados la mayor parte de los componentes, la mayoría del trabajo está hecho. Esto es mucho más parecido a la Estación Espacial Internacional que a una casa. Si la mayoría de los módulos de la estación espacial estuviesen en órbita y conectados pero esperando un módulo vital, ese hubiera sido el sistema GNU en 1992.

en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?
es: Estamos llamando al sistema entero y después el núcleo, Linux. ¿Es ó no normal nombrar al sistema operativo y después el núcleo?

en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux&rdquo;.  Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel&rdquo;.
es: Esa práctica parece ser bastante inusual &mdash; no podemos encontrar otros ejemplos que no sean el mal uso del nombre &ldquo;Linux&rdquo;. Normalmente, un sistema operativo se desarrolla en un solo proyecto unificado, y los desarrolladores eligen un nombre para el sistema como un todo. Usualmente, el núcleo no tiene un nombre propio &mdash; en cambio, las personas dicen &ldquo;el núcleo tal y tal&rdquo; o &ldquo;el núcleo de tal y tal&rdquo;.

en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
es: Dado que esas dos construcciones son usadas como sinónimos, la expresión &ldquo;el núcleo Linux&rdquo; puede ser malentendida fácilmente refiriéndose a &ldquo;el núcleo de Linux&rdquo;; e implicando que Linux debe ser más que un núcleo. Puede evitar la posibilidad de este malentendido diciendo o escribiendo &ldquo;el núcleo, Linux&rdquo; o &ldquo;Linux, el núcleo&rdquo;.

en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?
es: El problema con &ldquo;GNU/Linux&rdquo; es que es demasiado largo. ¿Qué hay de recomendar un nombre más corto?

en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx&rdquo;, which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux&rdquo;.  The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
es: Por un momento intentamos el nombre &ldquo;LiGNUx&rdquo;, que combina las palabras &ldquo;GNU&rdquo; y &ldquo;Linux&rdquo;. La reacción fue desastrosa. Las personas aceptan mucho mejor &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU&rdquo;, but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for the reasons given below.
es: El nombre legítimo más corto para este sistema es &ldquo;GNU&rdquo;, pero lo llamamos &ldquo;GNU/Linux&rdquo; por las razones dadas debajo.

en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?
es: Como Linux es una contribución secundaria, ¿Sería falso a los hechos llamar al sistema simplemente &ldquo;GNU&rdquo;?

en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
es: No sería falso a los hechos, pero no es lo mejor que se puede hacer. He aquí las razones por las que llamamos a esa versión del sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en lugar de sólo &ldquo;GNU&rdquo;:

en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
es: No es exactamente GNU &mdash; tiene un núcleo distinto (eso es, Linux). Distinguir GNU/Linux de GNU es útil.

en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
es: Sería descortés pedirle a las personas que <em>paren</em> de darle crédito alguno a Linus Torvalds. El escribió en efecto un componente importante del sistema. Queremos obtener crédito por comenzar y sustentar el desarrollo del sistema, pero esto no significa que deberíamos tratar a Linus del mismo modo que nos tratan aquellos que llaman &ldquo;Linux&rdquo; al sistema. Estamos en gran desacuerdo con sus visiones políticas, pero tratamos a ese desacuerdo honorable y abiertamente, mas que tratar de quitarle el crédito por su contribución al sistema.

en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux&rdquo;, if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, they can make a connection to what they have heard about.
es: Como muchas personas conocen el sistema como &ldquo;Linux&rdquo;, si decimos &ldquo;GNU&rdquo; ellos pueden simplemente no reconocer que estamos hablando del mismo sistema. Si decimos &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, pueden hacer una conexión con lo que han escuchado.

en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee?
es: Si tuviera que pagar un canon si uso &ldquo;Linux&rdquo; en el nombre de un producto, y eso correspondería también si digo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, ¿Está mal si uso &ldquo;GNU&rdquo; sin &ldquo;Linux&rdquo; para ahorrarme el coste?

en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
es: No hay nada incorrecto en llamar &ldquo;GNU&rdquo; al sistema; básicamente, eso es lo que es. Es bueno darle a Linus Torvalds una parte del crédito, pero no tiene obligación de pagar por el privilegio de hacerlo.

en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU&rdquo;, to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux&rdquo;, we won't criticize you.
es: Entonces, si quiere referirse al sistema simplemente como &ldquo;GNU&rdquo;, para evitar el pago del canon por llamarlo &ldquo;Linux&rdquo;, no lo criticaremos.

en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)
es: Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como lo hacen hoy; incluye TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darle crédito a ellos también? (Pero eso llevaría a un nombre tan largo que sería absurdo.)

en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
es: Lo que nosotros decimos es que usted debería darle al desarrollador principal del sistema una parte del crédito. El desarrollador principal es el Proyecto GNU, y el sistema es básicamente GNU.

en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
es: Si se siente aún más convencido sobre dar crédito cuando es debido, podría sentir que algunos contribuidores secundarios también se merecen crédito en el nombre del sistema. Si ese es el caso, estamos lejos de discutir sobre eso. Si cree que X11 merece crédito en el nombre del sistema, y quiere llamarlo GNU/X11/Linux, por favor, hágalo. Si cree que Perl simplemente grita por su mención, y quiere escribir GNU/Linux/Perl, adelante.

en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
es: Dado que un nombre largo como GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv se vuelve absurdo, en algún punto tendrá que definir una serie de umbral y omitir los nombres de muchos otros contribuidores secundarios. No existe un punto correcto obvio para establecer el umbral, por lo que en donde quiera que lo haga no discutiremos sobre ello.

en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux&rdquo;.  It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
es: Diferentes niveles del umbral llevarían a elecciones distintas del nombre para el sistema. Pero un nombre que no puede resultar de los dilemas de justicia y crédito, sin ser posible para ningún nivel de umbral, es &ldquo;Linux&rdquo;. No puede ser justo darle todo el crédito a una contribución secundaria (Linux) omitiendo a la contribución principal (GNU).

en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?
es: Muchos otros proyectos contribuyeron al núcleo tal como lo hacen hoy, pero ellos no insisten en llamarlo XYZ/Linux, ¿Por qué deberíamos tratar especialmente a GNU?

en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
es: Miles de proyectos han desarrollado programas incluídos comúnmente en los sistemas GNU/Linux de hoy. Todos merecen crédito por sus contribuciones, pero ellos no son los desarrolladores principales del sistema como un todo, por lo que no piden ser reconocidos de tal modo.

en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
es: GNU es diferente porque es más que sólo un programa contribuido, más que sólo una colección de programas contribuídos. GNU es el entorno en que el sistema fue hecho.

en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?
es: Hoy en día GNU es una porción pequeña del sistema, entonces ¿Por qué deberíamos mencionarlo?

en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux&rdquo;.
es: En 2008, encontramos que los paquetes de GNU constituían el 15% del repositorio &ldquo;main&rdquo; (principal) de la distribución GNU/Linux gNewSense. Linux constituía el 1,5%. Entonces, el mismo argumento aplicaría aún más en lugar de llamarlo &ldquo;Linux&rdquo;.

en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
es: Hoy en día, GNU es una porción pequeña del sistema, y Linux es aún más pequeña. Pero son el centro del sistema; el sistema fue hecho combinándolos. Por ende, el nombre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; permanece apropiado.

en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Redhat/Novell/Linux?
es: Muchas compañías contribuyeron al sistema tal como lo hacen hoy, ¿No significa eso que deberíamos llamarlo GNU/Redhat/Novell/Linux?

en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
es: GNU no es comparable con Red Hat o Novell; no es una compañía o una organización, ni siquiera una actividad. GNU es un sistema operativo. (Cuando hablamos de Proyecto GNU, eso se refiere al proyecto para desarrollar el sistema GNU.) El sistema GNU/Linux está basado en GNU, y esa es la razón por la cual GNU debería aparecer en su nombre.

en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
es: La mayoría de las contribuciones de esas compañías al sistema GNU/Linux descansa en el código que han contribuido a varios paquetes de GNU incluyendo GCC y GNOME. Decir GNU/Linux le da crédito a esas compañías junto con todo el resto de los desarrolladores de GNU.

en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?
es: ¿Por qué escriben &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en lugar de &ldquo;GNU Linux&rdquo;?

en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux&rdquo;.  This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
es: Siguiendo las reglas del inglés, en la combinación &ldquo;GNU Linux&rdquo; la palabra &ldquo;GNU&rdquo; modifica a &ldquo;Linux&rdquo;. Esto puede significar tanto &ldquo;la versión de Linux de GNU&rdquo; como &ldquo;Linux, que es un paquete de GNU&rdquo;. Ninguna de esos significados representa la realidad.

en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
es: Linux no es un paquete de GNU; esto es, no fue desarrollado bajo el auspicio del Proyecto GNU ni contribuido específicamente al Proyecto GNU. Linus Torvalds escribió Linux en forma independiente, como su proyecto personal. Entonces, el significado &ldquo;Linux, que es un paquete de GNU&rdquo; no es correcto.

en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains non-free firmware &ldquo;blobs&rdquo;.  If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
es: No hablamos de una versión de GNU diferente de Linux, el núcleo. Las distribuciones GNU/Linux libres sí tienen una <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">versión separada de Linux</a>, dado que la versión &ldquo;estándar&rdquo; contiene partes de firmware no-libres. Si éstas fueran parte del Proyecto GNU, podría ser considerado &ldquo;GNU Linux&rdquo;; pero no quisiéramos llamarlo así, porque sería demasiado confuso.

en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output&rdquo;.)  This system is the combination of GNU and Linux; hence, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
es: Hablamos de una versión de GNU, el sistema operativo, distinguida por tener a Linux como el núcleo. Una barra corresponde a la situación porque significa &ldquo;combinación&rdquo;. (Piense en &ldquo;Entrada/Salida&rdquo;). Este sistema es la combinación de GNU y Linux, luego, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: There are other ways to express &ldquo;combination&rdquo;.  If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;.  In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.
es: Existen otras maneras de expresar &ldquo;combinación&rdquo;. Si used cree que un signo de suma es más claro, use eso, por favor. En francés, es claro el guión: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;. En español, en ocasiones decimos &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.

en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?
es: ¿Por qué &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en vez de &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?

en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
es: Es correcto y propicio mencionar primero a la contribución principal. La contribución al sistema de GNU no sólo es mayor y anterior que la de Linux, en realidad nosotros comenzamos toda la actividad.

en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
es: Sin embargo, si prefiere llamar al sistema &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, eso es mucho mejor que lo que hacen las personas usualmente, que es omitir por completo a GNU y hacer parecer que el sistema entero es Linux.

en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?
es: Mi distribución se llama &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; ¿Eso no muestra qué es Linux realmente?

en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake.
es: Significa que las personas que hacen la distribución &ldquo;Foobar Linux&rdquo; están repitiendo la equivocación común.

en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;?
es: El nombre oficial de mi distribución es &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; ¿No está mal llamar a la distribución de cualquier modo excepto &ldquo;Linux&rdquo;?

en: If it's allowed for them to change &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, it's allowed for you to change it back and call the distro &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;.  It can't be more wrong to correct the mistake than it was to make the mistake.
es: Si ellos tienen permitido cambiar &ldquo;GNU&rdquo; por &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, usted tiene permitido cambiarlo nuevamente y llamar a la distribución &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;. No puede ser peor corregir el error que haberlo cometido.

en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?
es: ¿No sería más efectivo pedir a las compañías como Mandrake, Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en vez de pedir a los particulares?

en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake uses the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
es: No se trata de una elección de uno u otro &mdash; le pedimos a compañías, organizaciones y particulares para que ayuden a esparcir la palabra. En efecto, le hemos pedido a todas esas tres compañías. Mandrake usa el término &ldquo;GNU/Linux&rdquo; en algunas ocasiones, pero IBM y Red Hat no se mostraron interesados en ayudar. Un director dijo, &ldquo;Es una decisión puramente comercial; esperamos ganar más dinero llamándolo &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. En otras palabras, a esa compañía no le interesaba lo correcto.

en: We can't make them change, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
es: No podemos hacer que cambien, pero no somos los del tipo que se rinden sólo porque el camino no es fácil. Usted puede no tener tanta influencia en su discurso como IBM o Red Hat, pero aún así puede ayudar. Juntos podemos cambiar la situación hasta el punto en que las compañías obtendrán más ganancias llamándolo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.
es: ¿No sería mejor reservar el nombre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; para las distribuciones que sean puramente software libre? Después de todo, ese es el ideal de GNU.

en: The widespread practice of adding non-free software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that non-free software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux&rdquo;.  Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use non-free add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use non-free applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
es: La práctica difundida de agregar software no-libre al sistema GNU/Linux es un gran problema para nuestra comunidad. Le enseña a los usuarios que el software no-libre está bien, y que usarlo es parte del espíritu de &ldquo;Linux&rdquo;. Muchos Grupos de Usuarios de &ldquo;Linux&rdquo; consideran como parte de su misión ayudar a los usuarios a usar agregados no-libres, y pueden incluso invitar a vendedores a realizar ventas parciales en su nombre. Adoptan metas como &ldquo;ayudar a los usuarios&rdquo; de GNU/Linux (incluyendo ayudarlos a usar aplicaciones y controladores no-libres), o hacer más popular al sistema aún a costa de la libertad.

en: The question is how to try to change this.
es: La pregunta es cómo tratar de cambiar esto.

en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
es: Dado que la mayoría de la comunidad que ya usa GNU con Linux no se da cuenta que eso es lo que es, que nosotros digamos que esas versiones adulteradas, diciento que no son realmente GNU, no les enseñaría a los usuarios a valorar más la libertad. No captarían la intención del mensaje. Sólo responderían que, en primer lugar, nunca pensaron que estos sistemas fueran GNU.

en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include non-free software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux&rdquo;.
es: El modo de guiar a estos usuarios a ver una conexión con la libertad es exactamente el opuesto: informarles que todas estas versiones del sistema <em>son</em> versiones de GNU, que están todas basadas en un sistema que existe específicamente por el bien de la libertad de los usuarios. Con este conocimiento, pueden empezar a reconocer las distribuciones que incluyan software no-libre como versiones de GNU pervertidas y adulteradas, en lugar de pensar que son propicias y apropiadas &ldquo;versiones de Linux&rdquo;.

en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems describe above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
es: Es muy útil comenzar Grupos de Usuarios de GNU/Linux, que llamen al sistema GNU/Linux y adopten los ideales del Proyecto GNU como base para sus actividades. Si el Grupo de Usuarios de Linux de su región tiene los problemas descriptos arriba, le sugerimos que, o entre en campaña dentro del grupo para cambiar su orientación (y nombre), o comience un nuevo grupo. Las personas que se centran en las metas más superficiales tienen derecho a sus puntos de vista, ¡Pero no los deje arrastrarlo a usted junto a ellos!

en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?
es: ¿Por qué no hacer una distribución GNU de Linux (sic) y llamarla GNU/Linux?

en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
es: Todas las distribuciones &ldquo;Linux&rdquo; en realidad son versiones del sistema GNU con Linux como núcleo. El propósito del término &ldquo;GNU/Linux&rdquo; es comunicar este punto. Desarrollar una distribución nueva y llamarla solamente &ldquo;GNU/Linux&rdquo; oscurecería el punto que queremos aclarar.

en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
es: En cuanto a desarrollar una distribución de GNU/Linux, ya lo hicimos una vez, cuando fundamos el desarrollo temprano de Debian GNU/Linux. Hacerlo nuevamente ahora no parece útil; representaría mucho trabajo, y salvo que la nueva distribución tuviese ventajas prácticas sustanciales sobre las otras distribuciones, no tendría sentido hacerlo.

en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as gNewSense and Ututo.
es: En cambio, ayudamos a los desarrolladores de distribuciones GNU/Linux 100% libres, tal como gNewSense y Ututo.

en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?
es: ¿Por qué no decir sólo &ldquo;Linux es el núcleo de GNU&rdquo; y publicar alguna versión existente de GNU/Linux bajo el nombre &ldquo;GNU&rdquo;?

en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
es: Podría haber sido una buena idea adoptar Linux como el núcleo de GNU allá por 1992. Si nos hubiésemos dado cuenta, en ese entonces, cuánto tiempo nos hubiera tomado hacer funcionar al Hurd de GNU, lo habríamos hecho. (Desgraciadamente, eso es retrospectiva).

en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU&rdquo;, that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux&rdquo;.  That wasn't right, and we don't want to act like that.
es: Si hubiésemos tomado una versión existente de GNU/Linux y la hubiésemos renombrado como &ldquo;GNU&rdquo;, eso sería algo como hacer una versión del sistema GNU y marcarlo como &ldquo;Linux&rdquo;. No sería correcto, y no queremos actuar así.

en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?
es: ¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al uso de Linux durante los primeros días?

en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
es: Nosotros no adoptamos a Linux como nuestro núcleo, pero no lo condenamos u opusimos a él. En 1993 comenzamos a debatir los arreglos para patrocinar el desarrollo de Debian GNU/Linux. También intentamos cooperar con las personas que estaban modificando algunos paquetes de GNU para usar con Linux. Queríamos incluir sus modificaciones en las versiones estándar publicadas para que esos paquetes de GNU funcionaran &ldquo;fuera de la caja&rdquo; en combinación con Linux. Pero las modificaciones eran a menudo con un fin determinado y no portables; necesitaban ser eliminadas para las instalaciones.

en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user&rdquo;.  That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
es: Las personas que habían realizado las modificaciones mostraron muy poco interés en cooperar con nosotros. De hecho, uno de ellos nos dijo que no le interesaba trabajar con el Proyecto GNU porque él era un &ldquo;usuario de Linux&rdquo;. Eso fue un shock, porque las personas que portaron los paquetes de GNU a otros sistemas generalmente habían querido trabajar con nosotros para tener instaladas sus modificaciones. Sin embargo, estas personas, desarrollando un sistema que estaba basado principalmente en GNU, fueron el primer (e incluso prácticamente el único) grupo que no se mostró interesado en trabajar con nosotros.

en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo;, and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
es: Fue esta experiencia que nos mostró por primera vez que las personas estaban llamando &ldquo;Linux&rdquo; a una versión del sistema GNU, y que esta confusión estaba obstruyendo nuestro trabajo. El pedirle que llame &ldquo;GNU/Linux&rdquo; al sistema es nuestra respuesta a ese problema, y a otros problemas causados por el malnombramiento &ldquo;Linux&rdquo;.

en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?
es: ¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a las personas que usen el nombre GNU/Linux?

en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
es: En realidad no lo hicimos. Comenzamos hablando en privado con desarrolladores y distribuidores sobre esto en 1994, e hicimos una campaña más pública en 1996. Continuaremos haciéndolo durante el tiempo que sea necesario.

en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed?
es: ¿Debería la convención GNU/[nombre] ser aplicada a todos los programas que estén bajo la GPL?

en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>&rdquo;.  When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>&rdquo;.
es: Nunca nos referimos a programas individuales como &ldquo;GNU/<i>nombre</i>&rdquo;. Cuando un programa es un paquete de GNU, podríamos llamarlo &ldquo;GNU <i>nombre</i>&rdquo;.

en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
es: GNU, el sistema operativo, está hecho de muchos programas diferentes. Algunos de los programas en GNU fueron escritos como parte del Proyecto GNU o específicamente contribuyeron a él; éstos son paquetes de GNU, y solemos usar &ldquo;GNU&rdquo; en sus nombres.

en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
es: Está en los desarrolladores de un programa decidir si quieren contribuir y hacerlo un paquete de GNU. Si usted desarrolló un programa y quiere hacerlo un paquete de GNU, por favor, escriba a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, para que podamos evaluarlo y decidir si lo queremos.

en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
es: No sería justo poner el nombre de GNU en cada programa individual que es publicado bajo la GPL. Si usted escribe un programa y lo publica bajo la GPL, eso no significa que lo haya escrito el Proyecto GNU o que usted lo haya escrito para nosotros. Por ejemplo, el núcleo, Linux, está publicado bajo la GPL de GNU, pero Linus no lo escribió como parte del Proyecto GNU &mdash; él hizo el trabajo independientemente. Si algo no es un paquete de GNU, el Proyecto GNU no puede tomar crédito de él, y poner &ldquo;GNU&rdquo; en su nombre no sería propicio.

en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
es: En contraste, sí merecemos el crédito general por el sistema operativo GNU como un todo, incluso aunque no sea el caso de todos y cada uno de los programas en él. El sistema existe como un sistema dado a nuestra determinación y persistencia, comenzando en 1984, muchos años antes de que se comenzara Linux.

en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
es: El sistema operativo en el que Linux se hizo popular era básicamente el mismo que el sistema operativo GNU. No era completamente el mismo porque tenía un núcleo distinto, pero mayormente era el mismo sistema. Era una variante de GNU. Era el sistema GNU/Linux.

en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
es: Linux continúa siendo usado principalmente en derivados de ese sistema &mdash; en las versiones actuales del sistema GNU/Linux. Lo que les da la identidad a estos sistemas es GNU y Linux en su centro, no sólo Linux específicamente.

en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?
es: Como varias cosas de GNU vienen de Unix, ¿No debería GNU darle crédito a Unix usando &ldquo;Unix&rdquo; en su nombre?

en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
es: En realidad, nada de GNU viene de Unix. Unix era software privativo (y todavía es), por lo que usar cualquier parte de su código hubiera sido ilegal. Esto no es una coincidencia; es la razón por la cual desarrollamos GNU: como usted no podía tener libertad mientras usara Unix, así como en ningún otro sistema operativo de la época, necesitábamos un sistema libre para reemplazarlo. No podíamos copiar programas de Unix, ni siquiera sus partes; todo debía ser escrito de cero.

en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU&rdquo;, which stands for &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;, is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
es: Nada del código de GNU viene de Unix, pero GNU es un sistema compatible con Unix; por consiguiente, muchas de las ideas y especificaciones de GNU sí vienen de Unix. El nombre &ldquo;GNU&rdquo;, que representa &ldquo;GNU No es Unix&rdquo;, es una manera humorística de darle crédito a Unix por esto, siguiendo una tradición hacker de acrónimos recursivos que comenzó en los '70.

en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo;.  The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;somethingorother TECO&rdquo;, he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
es: El primer acrónimo recursivo como tal fue TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo; (TINT no es TECO). El autor de TINT escribió otra implementación de TECO (ya existían varias de ellas, para varios sistemas), pero en lugar de llamarla por un nombre opaco como &ldquo;talocual TECO&rdquo;, pensó un nombre sorprendente y astuto. (Eso es lo que significa el hackear: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">astucia juguetona</a>.)

en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;.
es: Otros hackers disfrutamos tanto de ese nombre que imitamos la aproximación. Se volvió una tradición que, cuando uno escribía un programa desde cero que era similar a otro programa existente (imaginemos que su nombre era &ldquo;Klever&rdquo;), le podía dar un nombre acrónimo recursivo, tal como &ldquo;MINK&rdquo; para &ldquo;MINK Is Not Klever&rdquo; (MINK no es Klever). Siguiendo este mismo espíritu llamamos a nuestro reemplazo de Unix &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (GNU No es Unix).

en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix&rdquo;.
es: Históricamente, AT&amp;T, que desarrolló Unix, no quería que nadie le diera crédito usando &ldquo;Unix&rdquo; en el nombre de un sistema similar, ni siquiera en un sistema copiado 99% de Unix. De hecho AT&amp;T amenazó con demandar a cualquiera que le diera crédito a AT&amp;T de ese modo. Esta es la razón por la cual cada versión modificada de Unix (todas privativas, como Unix) tuvo un nombre completamente distinto que no incluía &ldquo;Unix&rdquo;.

en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?
es: ¿Deberíamos decir &ldquo;GNU/BSD&rdquo; también?

en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
es: No llamamos a los sistemas BSD (FreeBSD, etc.) sistemas &ldquo;GNU/BSD&rdquo;, porque ese término no encaja en la historia de los sistemas BSD.

en: The BSD system was developed by UC Berkeley as non-free software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
es: El sistema BSD fue desarrollado por la UC Berkeley como software no-libre en los '80, y se volvió libre a comienzos de los '90. Un sistema operativo libre existente en la actualidad seguramente sea o una variante del sistema GNU o algún tipo de sistema BSD.

en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
es: A veces las personas preguntan si también BSD es una variante de GNU, como lo es GNU/Linux. No lo es. Los desarrolladores de BSD se inspiraron en el ejemplo del Proyecto GNU para liberar su código, y los ayudaron a convencerse argumentos explícitos de los activistas de GNU, aunque el código tenía poco en común con GNU.

en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
es: Los sistemas BSD actuales usan algunos paquetes de GNU, tal como el sistema GNU y sus variantes usan algunos programas de BSD; sin embargo, tomados como un todo, son dos sistemas diferentes que evolucionaron por separado. Los desarrolladores de BSD no escribieron un núcleo y lo agregaron al sistema GNU, por lo que un nombre como GNU/BSD no encajaría en este caso.

en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
es: La conexión entre GNU/Linux y GNU es mucho más cercana, y es la razon por la cual el nombre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; es apropiado para el mismo.

en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
es: Existe una versión de GNU que usa el núcleo de NetBSD. Sus desarrolladores lo llaman &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, pero &ldquo;GNU/núcleodeNetBSD&rdquo; sería más preciso, dado que NetBSD es un sistema entero, no solamente el núcleo. Este no es un sistema BSD, dado que la mayoría del sistema es el mismo que el sistema GNU/Linux.

en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?
es: Si instalo las herramientas de GNU en Windows, ¿Significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows?

en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
es: No en el mismo sentido que queremos decir con &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Las herramientas de GNU son sólo una parte del software GNU, que es sólo una parte del sistema GNU, y bajo ellas usted todavía debería tener otro sistema operativo completo que no tiene código en común con GNU. Al fin y al cabo, es una situación muy distinta de GNU/Linux.

en: Can't there be Linux systems without GNU?
es: ¿No pueden existir sistemas Linux sin GNU?

en: It is possible to make a system that uses Linux as the kernel but is not based on GNU.  I'm told there are small systems, used for embedded development, that include Linux but not the GNU system.  IBM was once rumored to be planning to put Linux as the kernel into AIX; whether or not they actually tried to do this, it is theoretically possible.  What conclusions can we draw from this about the naming of various systems?
es: Es posible hacer un sistema que use Linux como el núcleo pero que no esté basado en GNU. Me han dicho que existen sistemas pequeños, usados para desarrollo integrado, que incluyen a Linux pero no al sistema GNU. Alguna vez se rumoreó que IBM planeaba poner a Linux como el núcleo de AIX; aunque en efecto hayan tratado o no de hacer esto, es posible teóricamente. ¿Qué conclusiones podemos obtener de esto sobre el nombre que se da a diversos sistemas?

en: People who think of the kernel as more important than all the rest of the system say, &ldquo;They all contain Linux, so let's call them all Linux systems.&rdquo; But any two of these systems are mostly different, and calling them by the same name is misleading.  (It leads people to think that the kernel is more important than all the rest of the system, for instance.)
es: Las personas que creen que el núcleo es más importante que todo el resto del sistema dicen &ldquo;Todos ellos contienen Linux, entonces llamémoslos sistemas Linux a todos&rdquo;. Pero dos sistemas cualquiera de entre esos son en gran parte diferentes, y llamarlos por el mismo nombre lleva a malentender. (Conlleva a las personas a pensar que el núcleo es más importante que todo el resto del sistema, por ejemplo).

en: In the small embedded systems, Linux may be most of the system; perhaps &ldquo;Linux systems&rdquo; is the right name for them.  They are very different from GNU/Linux systems, which are more GNU than Linux.  The hypothetical IBM system would be different from either of those.  The right name for it would be AIX/Linux: basically AIX, but with Linux as the kernel.  These different names would show users how these systems are different.
es: En los sistemas integrados pequeños, Linux puede ser la mayor parte del sistema; tal vez el nombre correcto para ellos es &ldquo;sistemas Linux&rdquo;. Ellos son muy diferentes de los sistemas GNU/Linux, que son más GNU que Linux. El sistema hipotético de IBM sería distinto de cualquiera de ellos. El nombre correcto para él sería AIX/Linux: básicamente AIX, pero con Linux como núcleo. Estos nombres diferentes le mostrarían a los usuarios de qué forma sos distintos estos sistemas.

en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?
es: ¿Por qué no llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; de todas formas, y reforzar el rol de Linus Torvalds como el chico de tapa para nuestra comunidad?

en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
es: Linus Torvalds es el &ldquo;chico de tapa&rdquo; (elección de palabra de otras personas, no nuestra) de sus metas, no de las nuestras. Su meta es hacer más popular al sistema, y cree que su valor para la sociedad descansa meramente en las ventajas prácticas que ofrece: su poder, confiabilidad y fácil disponibilidad. Nunca ha apoyado <a href="/philosophy/why-free.es.html">la libertad de cooperar</a> como un principio ético, que es la razón por la que el público no conecta al nombre &ldquo;Linux&rdquo; con ese principio.

en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed non-free software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use non-free software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
es: Linus afirma públicamente su desacuerdo con los ideales del movimiento por el software libre. Él desarrolló software no-libre en su trabajo durante muchos años (y lo dijo ante una gran audiencia en un &ldquo;Linux&rdquo;World show), e invitó públicamente a desarrolladores colegas de Linux, el núcleo, a usar software no-libre pra trabajar en él conjuntamente. Incluso va más allá, y reprocha a las personas que sugieren que los ingenieros y científicos deberían considerar las consecuencias sociales de nuestro trabajo técnico &mdash; rechazando las lecciones que aprendió la sociedad desde el desarrollo de la bomba atómica.

en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
es: No hay nada malo en escribir un programa libre para satisfacer las motivaciones de aprender y divertirse; el núcleo que escribió Linus por esas razones fue una contribución importante para nuestra comunidad. Pero esas motivaciones no son las razones por las cuales existe GNU, el sistema libre completo, y no asegurarán nuestra libertad en el futuro. El público necesita conocer esto. Linus tiene el derecho de promover su punto de vista; sin embargo, las personas deberían estar advertidas que el sistema operativo en cuestión se centra en los ideales de libertad, no en sus puntos de vista.

en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?
es: ¿No es incorrecto para nosotros señalar el trabajo de Linus Torvalds como GNU?

en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU&rdquo;.  When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
es: Sería incorrecto, por lo que no hacemos eso. El trabajo de Torvalds es Linux, el núcleo; somos cuidadosos de no atribuir ese trabajo al Proyecto GNU o de no nombrarlo como &ldquo;GNU&rdquo;. Cuando hablamos de todo el sistema, el nombre &ldquo;GNU/Linux&rdquo; le da una parte del crédito.

en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?
es: ¿Concuerda Linus Torvalds en que Linux es sólo el núcleo?

en: He recognized this at the beginning.  The earliest Linux release notes said, <a href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01"> &ldquo;Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info&rdquo;</a>.
es: Él reconoció esto en un principio. Las notas de lanzamiento más tempranas de Linux decían, <a href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01">&ldquo;La mayoría de las herramientas usadas con Linux son software de GNU y están bajo el copyleft de GNU. Estas herramientas no son de la distribución - pregúnteme (o a GNU) para más información&rdquo;</a> (texto en inglés).

en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?
es: La batalla ya está perdida &mdash; la sociedad ya tomó su decisión y no podemos cambiarla, entonces ¿Por qué siquiera pensar en ello?

en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
es: Esto no es una batalla, es una campaña de educación. Cómo llamar al sistema no es una decisión única, a ser tomada en un momento por la &ldquo;sociedad&rdquo;: cada persona, cada organización puede decidir qué nombre usar. Usted no puede hacer que otros digan &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, pero puede decidir llamar al sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo; por su cuenta &mdash; y haciendo eso, ayudará a educar a los demás.

en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?
es: La sociedad ha tomado su decisión y no podemos cambiarla, entonces ¿Qué diferencia hay si digo &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?

en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
es: Esto no es una situación de todo o nada: diversas personas más o menos difunden imágenes correctas e incorrectas. Si usted llama al sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, ayudará a los demás a aprender la verdadera historia, origen y razón de ser del sistema. No puede corregir el malnombramiento en todas partes por su cuenta, más de lo que nosotros podemos, pero puede ayudar. Si sólo unos pocos cientos de personas ven que usted usa el término &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, educará a un número sustancial de personas con muy poco trabajo. Y algunas de ellas esparcirán la corrección a los demás.

en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?
es: ¿No sería mejor llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; y enseñarle a las personas su origen real con una explicación de 10 minutos?

en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and uses your time inefficiently.
es: Si ayuda explicando a otros este camino, apreciamos su esfuerzo, pero ese no es el mejor método. No es tan efectivo como llamar al sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, y usa su tiempo ineficientemente.

en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux&rdquo;.  Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
es: No es efectivo porque puede no profundizarse, y seguramente no se propagará. Algunas de las personas que escuchen su explicación prestarán atención, y pueden aprender la imagen correcta del origen del sistema. Pero no son propensas a repetir la explicación a los demás siempre que hablen sobre el sistema. Probablemente sólo lo llamarán &ldquo;Linux&rdquo;. Sin intención, esparcirán la imagen incorrecta.

en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
es: Es ineficiente porque toma mucho más tiempo. Decir y escribir &ldquo;GNU/Linux&rdquo; le tomará sólo unos pocos segundos por día, no minutos, por lo que puede pretender llegar a muchas más personas de ese modo. Distinguir entre Linux y GNU/Linux cuando escriba y hable es, claramente, la manera más fácil de ayudar efectivamente al Proyecto GNU.

en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?
es: Algunas personas se ríen de uno cuando les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué se someten a este trato?

en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
es: Llamar al sistema &ldquo;Linux&rdquo; tiende a darle a las personas una imagen incorrecta de la historia y razón de existencia del sistema. Las personas que se rían de nuestra solicitud probablemente hayan tomado esa imagen equivocada &mdash; piensan nuestro trabajo fue hecho por Linus, por lo que se ríen cuando les pedimos crédito por ello. Si supieran la verdad, posiblemente no se reirían.

en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
es: ¿Por qué tomamos el riesgo de hacer un pedido que algunas veces lleva a las personas a ridiculizarnos? Porque a menudo tiene resultados útiles que ayudan al Proyecto GNU. Correremos el riesgo de abuso desmerecido para alcanzar nuestras metas.

en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
es: Si usted ve ocurrir tal situación injusta e irónica, no se sienta intimidado por ello. Por favor, enseñe la historia real a las personas que se rían. Cuando vean por qué la petición es justificada, aquellos que tengan un poco de sentido común dejarán de reírse.

en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?
es: Algunas personas le condenan cuando uno les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No se perjudican alienándolos?

en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
es: No demasiado. Las personas que no aprecian nuestro rol en el desarrollo del sistema no son propicias a realizar esfuerzos sustanciales para ayudarnos. Si, en efecto, realizan trabajos que nos acerquen a nuestros objetivos, tal como publicar software libre, es posible gracias a otras razones no relacionadas, no porque se lo hayamos pedido. Mientras tanto, enseñándole a los demás a atribuir nuestro trabajo a alguien más, están debilitando nuestra habilidad de reclutar la ayuda de otros.

en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
es: No tiene sentido preocuparse por alienar personas que de por sí no cooperan casi en absoluto, y es contraproducente ser disuadido de corregir un problema importante para evitar la ira de las personas que lo perpetúan. Por consiguiente, continuaremos tratando de corregir el nombre incorrecto.

en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?
es: En lo que sea que hayan contribuido, ¿Es legítimo renombrar al sistema operativo?

en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
es: No estamos renombrando cualquier cosa; hemos estado llamando &ldquo;GNU&rdquo; al sistema desde que lo anunciamos en 1983. Las personas que trataron de renombrarlo a &ldquo;Linux&rdquo; no deberían haberlo hecho.

en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?
es: ¿No es incorrecto forzar a las personas a llamar al sistema &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?

en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and we ask you to do it too.
es: Sería incorrecto forzarlas, y no tratamos de hacer eso. Llamamos &ldquo;GNU/Linux&rdquo; al sistema y le pedimos que usted lo haga también.

en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?
es: ¿Por qué no demandar a las personas que llamen al sistema entero &ldquo;Linux&rdquo;?

en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
es: No existen bases legales para demandarlos, pero como creemos en la libertad de expresión, no querríamos hacerlo de todos modos. Les pedimos a las personas que llamen &ldquo;GNU/Linux&rdquo; al sistema porque eso es lo correcto.

en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?
es: ¿No deberían poner algo en la GPL de GNU para requerir a las personas llamar al sistema &ldquo;GNU&rdquo;?

en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling non-free software with the GNU/Linux system or even developing non-free software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
es: El propósito de la GPL de GNU es proteger la libertad de los usuarios de aquellos que harían versiones privativas del software libre. Mientras es verdad que aquellos que llaman &ldquo;Linux&rdquo; al sistema a menudo hacen cosas que limitan la libertad de los usuarios, tal como empaquetar software no-libre con el sistema GNU/Linux o aún desarrollar software no-libre para tal uso, el mero acto de llamar &ldquo;Linux&rdquo; al sistema; no les deniega, por sí solo, su libertad a los usuarios. Parece impropio hacer que la GPL restrinja los nombres que pueden usar los usuarios para el sistema.

en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?
es: Como objetaron el requerimiento de publicidad de la licencia original de BSD que le da crédito a la Universidad de California, ¿No es hipócrita demandar crédito para el Proyecto GNU?

en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
es: Sería hipócrita cambiar el nombre a GNU/Linux por un requerimiento de licencia, y no lo haremos. Sólo le <em>pedimos</em> a usted que nos de el crédito que merecemos.

en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now?
es: Como fallaron en poner algo en la GPL de GNU para solicitar a la gente a llamar al sistema &ldquo;GNU&rdquo;, se merecen lo que ocurrió; ¿Por qué se quejan ahora?

en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
es: La pregunta presupone una premisa ética bastante controvertida: que si las personas no le fuerzan a tratarlas de un modo justo, está en su derecho a sacar provecho de ellas tanto como deseen. En otras palabras, asume que podrías hacer lo correcto.

en: We hope you disagree with that premise just as we do.
es: Esperamos estar en desacuerdo con esta premisa tal como lo hacemos nosotros.

en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?
es: ¿No sería mejor que no contradigan lo que creen tantas personas?

en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
es: No creemos que debiéramos ir junto a la gran cantidad de personas porque ellas han sido confundidas. Esperamos que usted también decida que la verdad es importante.

en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
es: Nunca podríamos haber desarrollado un sistema operativo libre sin primero rechazar la creencia, de mucha gente, que el software privativo es legítimo y aceptable.

en: Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right?
es: Como muchas personas lo llaman &ldquo;Linux&rdquo;, ¿No lo hace eso correcto?

en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
es: No creemos que la popularidad de un error lo haga una verdad.

en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?
es: Muchas personas se preocupan sobre qué es conveniente o quién está ganando, no sobre los argumentos de si es correcto o incorrecto. ¿No podrían obtener más apoyo de ellas por un camino distinto?

en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Non-free software is an example of that amoral approach and thrives on it.  So in the long run it is self-defeating for us to bow to that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
es: Preocuparse sólo sobre qué es conveniente o quién está ganando es una aproximación inmoral a la vida. El software no-libre es un ejemplo de esa aproximación inmoral, y se alimenta de ella. Entonces, a largo plazo es contraproducente para nosotros atarse a esa aproximación. Continuaremos hablando en términos de correcto o incorrecto.

en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
es: Esperamos que usted sea uno de esos a quienes importa lo correcto e incorrecto.

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
es: Por favor envíe sus inquietudes y preguntas de FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>. Existen también <a href="http://www.fsf.org/about/contact.html">otras formas de contactar</a> a la FSF.<br />Por favor envíe sus enlaces rotos u otras correcciones o sugerencias a <a href="mailto:webmasters@www.gnu.org"><em>webmasters@www.gnu.org</em></a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
es: Para informarse de <a href="/spanish/index.html#ayudar"><em>cómo traducir al español o enviar correcciones</em></a> de esta página visite el sitio web del <a href="/spanish/">Equipo de Traducción al Español de GNU</a>.

note: timestamp start
en: Updated:
es: Actualizado:

en: Translations of this page
es: Traducciones de esta página
