gnu-linux-faq.es - en to es translation catalogue (285 entries)

note: type: Content of: <title>
en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation
es: Preguntas frecuentes sobre GNU/Linux - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: GNU/Linux FAQ by Richard Stallman
es: Preguntas frecuentes sobre GNU/Linux, por Richard Stallman

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
es: Si quiere saber más sobre este tema, puede leer también nuestra página sobre <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">Linux y el Proyecto GNU</a>, la página sobre <a href="/gnu/why-gnu-linux.es.html">¿Por qué GNU/Linux?</a> y la página sobre <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.es.html">Usuarios de GNU que nunca han oído hablar de GNU</a>.

note: type: Content of: <p>
en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux&rdquo;, they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
es: Cuando la gente ve que empleamos y recomendamos el nombre GNU/Linux para hacer referencia a un sistema que muchos otros llaman solo «Linux», se hacen muchas preguntas. Aquí mencionamos las más habituales, y nuestras respuestas.

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#why" id="TOCwhy">Why do you call it GNU/Linux and not Linux?</a>
es: <a href="#why" id="TOCwhy">¿Por qué lo llaman GNU/Linux y no Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">Why is the name important?</a>
es: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">¿Por qué es importante el nombre?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#howerror" id="TOChowerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#howerror" id="TOChowerror">¿Cómo se ha llegado a que la mayoría de la gente llame al sistema «Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#always" id="TOCalways">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#always" id="TOCalways">¿Deberíamos decir siempre «GNU/Linux» en lugar de «Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
es: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">¿Habría logrado Linux el mismo éxito si no hubiese existido GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#divide" id="TOCdivide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
es: <a href="#divide" id="TOCdivide">¿No sería mejor para la comunidad si no se dividiera a la gente con esta cuestión?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
es: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">¿No apoya el proyecto GNU el derecho a la libertad de expresión de cada uno para llamar al sistema de la manera que elija?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
es: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Puesto que todos conocen el papel de GNU en el desarrollo del sistema, ¿no queda «GNU/» sobreentendido en el nombre sin necesidad de mencionarlo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
es: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Puesto que conozco el papel de GNU en este sistema, ¿qué importancia tiene el nombre que use?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#windows" id="TOCwindows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
es: <a href="#windows" id="TOCwindows">¿No es lo mismo abreviar «GNU/Linux» a «Linux» que abreviar «Microsoft Windows» a «Windows»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#tools" id="TOCtools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
es: <a href="#tools" id="TOCtools">¿No es GNU una colección de herramientas de programación que fueron incluidas en Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
es: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">¿Cuál es la diferencia entre un sistema operativo y un núcleo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#house" id="TOChouse">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
es: <a href="#house" id="TOChouse">¿Es el núcleo de un sistema como los cimientos de una casa? ¿Cómo puede una casa estar casi completa cuando no tiene cimientos?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#brain" id="TOCbrain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
es: <a href="#brain" id="TOCbrain">¿No es el núcleo el cerebro del sistema?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
es: <a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">¿Escribir el núcleo no constituye la mayor parte del trabajo en un sistema operativo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#notinstallable" id="TOCnotinstallable">How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it?</a>
es: <a href="#notinstallable" id="TOCnotinstallable">¿Cómo puede GNU ser un sistema operativo si no hay nada que se llame «GNU» y pueda instalarse?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
es: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">Llamamos al sistema entero por el nombre del núcleo, Linux. ¿No es normal llamar a un sistema operativo por el nombre del núcleo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#feel" id="TOCfeel">Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#feel" id="TOCfeel">¿Se puede tener la «sensación de Linux» con otro sistema?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#long" id="TOClong">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
es: <a href="#long" id="TOClong">El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. ¿Por qué no recomendar un nombre más corto?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#long2" id="TOClong2">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>
es: <a href="#long2" id="TOClong2">El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. ¿Por qué tengo que tomarme el trabajo de decir «GNU/»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#long3" id="TOClong3">Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one?</a>
es: <a href="#long3" id="TOClong3">Lamentablemente, «GNU/Linux» contiene cuatro sílabas. La gente no empleará un término tan largo. ¿No deberían buscar uno más corto?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Ya que Linux es una contribución secundaria, ¿sería equivocado llamar al sistema simplemente «GNU»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee?</a>
es: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">Si tuviera que pagar una tasa por emplear «Linux» en el nombre de un producto, y eso también sucedería si digo «GNU/Linux», ¿está mal si uso «GNU», sin «Linux», para ahorrarme el coste?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#many" id="TOCmany">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
es: <a href="#many" id="TOCmany">Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos; esto incluye TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darles reconocimiento también a ellos? (Pero esto daría lugar a un nombre absurdamente largo).</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#others" id="TOCothers">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
es: <a href="#others" id="TOCothers">Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos, pero no insisten en llamarlo XYZ/Linux, ¿por qué deberíamos darle un trato especial a GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
es: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">Hoy en día GNU constituye una pequeña parte del sistema, entonces ¿por qué deberíamos mencionarlo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>
es: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Muchas compañías contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos, ¿no significa eso que deberíamos llamarlo GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">¿Por qué escriben «GNU/Linux» en lugar de «GNU Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">¿Por qué «GNU/Linux» en vez de «Linux/GNU»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#distronames0" id="TOCdistronames0">My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like?</a>
es: <a href="#distronames0" id="TOCdistronames0">Los desarrolladores de mi distribución la llaman «XYZ Linux», pero eso no dice nada acerca de en qué consiste el sistema. ¿Por qué no deberían llamarla como quieran?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
es: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">Mi distribución se llama «XYZ Linux»; ¿eso no muestra qué es verdaderamente Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">El nombre oficial de mi distribución es «XYZ Linux»; ¿no es un error llamar a la distribución de otra manera que no sea «Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#companies" id="TOCcompanies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
es: <a href="#companies" id="TOCcompanies">¿No sería más efectivo pedir a compañías como Mandrake, Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones «GNU/Linux» en vez de pedírselo a los particulares?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#reserve" id="TOCreserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
es: <a href="#reserve" id="TOCreserve">¿No sería mejor reservar el nombre «GNU/Linux» para las distribuciones que consistan exclusivamente en software libre? Al fin y al cabo, ese es el ideal de GNU.</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
es: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">¿Por qué no hacer una distribución GNU de Linux (sic) y llamarla GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">¿Por qué no decir solo «Linux es el núcleo de GNU» y publicar alguna versión ya existente de GNU/Linux bajo el nombre de «GNU»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
es: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al uso de Linux al principio?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#wait" id="TOCwait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
es: <a href="#wait" id="TOCwait">¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a la gente que empleara el nombre GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">Should the GNU/[name] convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
es: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">¿Debería la convención GNU/[nombre] aplicarse a todos los programas que estén bajo la GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#unix" id="TOCunix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
es: <a href="#unix" id="TOCunix">Como buena parte de GNU procede de Unix, ¿no debería GNU darle reconocimiento incluyendo «Unix» en su nombre?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#bsd" id="TOCbsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
es: <a href="#bsd" id="TOCbsd">¿Deberíamos decir también «GNU/BSD»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#othersys" id="TOCothersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
es: <a href="#othersys" id="TOCothersys">Si instalo las herramientas de GNU en Windows, ¿significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">Can't Linux be used without GNU?</a>
es: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">¿No puede utilizarse Linux sin GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#howmuch" id="TOChowmuch">How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux?</a>
es: <a href="#howmuch" id="TOChowmuch">¿Qué cantidad de software procedente del sistema GNU debe contener un sistema para que sea GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#linuxsyswithoutgnu" id="TOClinuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without GNU?</a>
es: <a href="#linuxsyswithoutgnu" id="TOClinuxsyswithoutgnu">¿Existen sistemas Linux [sic] completos sin GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
es: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">¿Por qué no llamar al sistema «Linux» de todas formas, y reforzar así el papel de Linus Torvalds como icono de nuestra comunidad?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
es: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">¿No es incorrecto por nuestra parte etiquetar el trabajo de Linus Torvalds como GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
es: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">¿Está de acuerdo Linus Torvalds en que Linux es solo el núcleo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#finishhurd" id="TOCfinishhurd">Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux?</a>
es: <a href="#finishhurd" id="TOCfinishhurd">¿Por qué no terminar el núcleo Hurd de GNU, publicar el sistema GNU completo y olvidarse del problema de cómo llamar a GNU/Linux?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#lost" id="TOClost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
es: <a href="#lost" id="TOClost">La batalla ya está perdida, la sociedad ya tomó una decisión y no podemos cambiarla. Entonces ¿por qué siquiera pensar en ello?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">La sociedad ha tomado su decisión y no podemos cambiarla, entonces ¿de qué sirve que yo diga «GNU/Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#explain" id="TOCexplain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
es: <a href="#explain" id="TOCexplain">¿No sería mejor llamar al sistema «Linux» y explicarle en unos minutos a la gente su verdadero origen?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
es: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Algunas personas se ríen de uno cuando se les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué exponerse a ello?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
es: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Algunas personas te miran con malos ojos cuando les pides que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No perdemos terreno al distanciarnos de ellos?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#rename" id="TOCrename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
es: <a href="#rename" id="TOCrename">Sea cual sea su contribución, ¿es legítimo cambiarle el nombre al sistema operativo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#force">¿No es un error obligar a la gente a llamar al sistema «GNU/Linux»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
es: <a href="#whynotsue">¿Por qué no demandar a quienes llaman «Linux» al sistema entero?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
es: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Puesto que ustedes se opusieron al requisito de la licencia original BSD de dar reconocimiento a la Universidad de California, ¿no es hipócrita solicitar reconocimiento para el Proyecto GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#require" id="TOCrequire">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
es: <a href="#require" id="TOCrequire">¿No deberían poner algo en la GPL de GNU para solicitar a la gente que llame al sistema «GNU»?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
es: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Dado que en la GPL de GNU no pusieron nada para exigir a la gente que llamara al sistema «GNU», se merecen lo que ocurrió. ¿Por qué se quejan ahora?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
es: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">¿No sería mejor que no contradijeran lo que creen tantas personas?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right?</a>
es: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Como muchas personas lo llaman «Linux», ¿no lo hace eso correcto?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#knownname" id="TOCknownname">Isn't it better to call the system by the name most users already know?</a>
es: <a href="#knownname" id="TOCknownname">¿No es acaso mejor llamar al sistema por el nombre que la mayoría de los usuarios ya conocen?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#winning" id="TOCwinning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
es: <a href="#winning" id="TOCwinning">A mucha gente lo que le importa es lo práctico, o quién va ganando, no los argumentos sobre lo que es o no correcto. ¿No obtendrían mayor apoyo por una vía distinta?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why do you call it GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
es: ¿Por qué lo llaman GNU/Linux y no Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
es: La mayoría de las distribuciones de sistemas operativos basados en Linux como núcleo son básicamente versiones modificadas del sistema operativo GNU. Empezamos a desarrollar GNU en 1984, años antes de que Linus Torvalds comenzase a escribir su núcleo. Nuestro objetivo era desarrollar un sistema operativo completamente libre. Por supuesto, no desarrollamos todas las partes nosotros mismos, pero marcamos el camino. Desarrollamos la mayoría de los componentes principales, conformando la contribución individual más grande de todo el sistema. La idea básica también fue nuestra.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
es: En justicia, deberíamos tener al menos una mención igual.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
es: Para más información, consulte <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux y el Sistema GNU</a> y <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Usuarios de GNU que nunca han oído hablar de GNU</a>. Si desea conocer la historia de GNU, consulte <a href="/gnu/thegnuproject.html">El Proyecto GNU</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
es: ¿Por qué es importante el nombre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
es: Aunque los programadores de Linux, el núcleo, están contribuyendo a la comunidad de software libre, muchos de ellos no se preocupan por la libertad. Las personas que piensan que el sistema entero es Linux tienden a confundirse y a atribuir a esos desarrolladores un papel en la historia de nuestra comunidad que en realidad no juegan. Luego conceden excesiva importancia a los puntos de vista de esos programadores.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
es: Llamar al sistema GNU/Linux reconoce el papel que jugó nuestro idealismo en construir esta comunidad, y <a href="/gnu/why-gnu-linux.es.html">ayuda al público a reconocer la importancia práctica de estos ideales</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
es: ¿Cómo se ha llegado a que la mayoría de la gente llame al sistema «Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
es: Llamar al sistema «Linux» es una confusión que se ha extendido más rápidamente que la información que la corrige.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
es: Las personas que combinaron Linux con el sistema GNU no eran conscientes de lo que eso representaba. Concentraban su atención en la parte que conformaba Linux y no se daban cuenta de que GNU constituía la mayor parte del conjunto. Comenzaron a llamarlo «Linux» aun cuando ese nombre no se correspondía con lo que tenían delante. Nos llevó algunos años darnos cuenta del problema que esto representaba y pedirle a la gente que corrigiera esa costumbre. Para entonces, la confusión nos llevaba ya mucha ventaja.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux&rdquo;.
es: La mayoría de la gente que llama «Linux» al sistema nunca ha oído por qué esa no es la forma correcta. Veían que otros usaban ese nombre y suponían que era el correcto. El nombre «Linux» también extiende una idea falsa idea acerca del origen del sistema, ya que se tiende a pensar que que la historia del sistema se corresponde con ese nombre. Por ejemplo, suelen creer que su desarrollo lo comenzó Linus Torvalds en 1991. Esta falsa imagen tiende a reforzar la idea que al sistema habría que llamarlo «Linux».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
es: Muchas de las preguntas de este que aparecen aquí reflejan los intentos de la gente de justificar el nombre que están acostumbrados a emplear.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
es: ¿Deberíamos decir siempre «GNU/Linux» en lugar de «Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux&rdquo;, the name its developer chose.
es: No siempre, solo cuando se esté hablando del sistema entero. Cuando se refiera específicamente al núcleo, debería llamarlo «Linux», que es el nombre que eligió su programador.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;, as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and calling the kernel &ldquo;Linux&rdquo;, you avoid the ambiguity.
es: Cuando la gente llama «Linux» al sistema entero, está dando el mismo nombre al sistema entero que al núcleo. Esto provoca muchas confusiones, porque solo los expertos son capaces de decir si una afirmación se refiere al núcleo o al sistema entero. La ambigüedad se evita llamando «GNU/Linux» a todo el sistema, y «Linux» al núcleo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
es: ¿Habría logrado Linux el mismo éxito si no hubiese existido GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
es: En ese escenario, hoy no existiría nada similar al sistema GNU/Linux, y probablemente ningún sistema operativo libre. En los años 80 nadie intentó desarrollar un sistema operativo libre excepto el Proyecto GNU y, más adelante, Berkeley CSRG, al quien el Proyecto GNU le había pedido específicamente que comenzara a liberar su código.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
es: Linus Torvalds fue en parte influenciado por una conferencia sobre GNU pronunciada en Finlandia en 1990. Es posible que aun sin esa influencia hubiera escrito un núcleo similar a Unix, pero probablemente no hubiese sido software libre. Linux se hizo libre en 1992, cuando Linus lo publicó bajo la GPL de GNU. (Vea las notas de publicación de la versión 0.12.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
es: Incluso si Torvalds hubiese publicado Linux bajo alguna otra licencia de software libre, un núcleo libre por sí solo no hubiera marcado una gran diferencia en el mundo. La relevancia de Linux se debe a su encaje en un marco más amplio, en un sistema operativo completamente libre: GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
es: ¿No sería mejor para la comunidad si no dividieran a la gente con esta petición? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
es: Cuando le pedimos a la gente que diga «GNU/Linux», no la estamos dividiendo. Le estamos pidiendo que den reconocimiento al Proyecto GNU por el sistema operativo GNU. Esto supone uno critica ni rechazo a nadie.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
es: No obstante, hay gente a la que no le gusta que lo digamos. Algunas veces su respuesta es darnos la espalda. En alguna ocasión son tan groseros que uno se pregunta si lo que pretenden es intimidarnos para que callemos. Eso no nos hace callar, pero tiende a dividir a la comunidad, por lo que esperamos que puedan convencerles de que abandonen esa actitud.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
es: Pero este es solo un motivo secundario de división en nuestra comunidad. La mayor división en la comunidad se da entre quienes entienden que el software libre es asunto con implicaciones sociales y éticas y consideran que el software privativo es un problema social (quienes defienden el movimiento del software libre), y aquellos que mencionan solo sus beneficios prácticos y presentan al software libre únicamente como un modelo de desarrollo eficiente (el movimiento del código abierto).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
es: Este desacuerdo no es solo cuestión de nombres, es una diferencia de valores fundamentales. Es esencial para la comunidad comprender y reflexionar sobre este desacuerdo. Los nombres «software libre» y «código abierto» son el estandarte de esas dos posiciones. Consulte <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
es: El desacuerdo sobre los valores coincide en parte con la importancia que la gente le concede al papel del Proyecto GNU en nuestra comunidad. Quienes valoran la libertad son más propensas a llamar al sistema «GNU/Linux», y las personas que aprenden que el sistema es «GNU/Linux» es más probable que presten atención a nuestros argumentos filosóficos en favor de la libertad y la comunidad (que es la razón por la cual la elección del nombre del sistema tiene consecuencias reales en la sociedad). No obstante, el desacuerdo probablemente existiría incluso si todos conocieran el verdadero origen del sistema y su nombre apropiado, porque la controversia es real. No puede desaparecer a menos que los que valoramos la libertad persuadamos a todos (lo que no será fácil) o seamos derrotados por completo (esperemos que no).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
es: ¿No apoya el proyecto GNU el derecho a la libertad de expresión de cada uno para llamar al sistema de la manera que elija? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
es: Sí. En efecto, creemos que cualquiera tiene el derecho de libertad de expresión para llamar al sistema operativo por el nombre que desee. Le pedimos a la gente que lo llame GNU/Linux con el propósito de hacer justicia al Proyecto GNU, para promover los valores de libertad que defiende GNU y para informar a los demás de que fueron esos valores de libertad los que dieron vida al sistema.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since everyone knows GNU's role in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
es: Puesto que todos conocen el papel de GNU en el desarrollo del sistema, ¿no queda «GNU/» sobreentendido en el nombre sin necesidad de mencionarlo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU&rdquo;, or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
es: La experiencia muestra que los usuarios del sistema, y en general el público que utiliza ordenadores, no suele saber nada acerca del sistema GNU. La mayoría de los artículos sobre el sistema no mencionan el nombre «GNU» o los ideales que GNU defiende. Esto se explica en el artículo <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.es.html">Usuarios de GNU que nunca han oído hablar sobre GNU</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of <a href="#tools">&ldquo;tools&rdquo;</a>, or a project to develop tools.
es: Quienes lo dices son probablemente informáticos que piensan en los informáticos que conocen. Los informáticos a menudo han oído hablar de GNU, pero muchos tienen una idea completamente equivocada de lo que es GNU. Por ejemplo, muchos piensan que es una colección de <a href="#tools">«herramientas»</a>, o un proyecto para desarrollar herramientas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
es: La manera de formular la pregunta, que es típica, ilustra otro malentendido común. Hablar del «papel de GNU» en el desarrollo de algo supone que GNU es un grupo de personas. GNU es un sistema operativo. Tendría sentido hablar del papel del Proyecto GNU en tal o cual actividad, pero no en la de GNU.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
es: Puesto que conozco el papel de GNU en este sistema, ¿qué importancia tiene el nombre que use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux&rdquo;, that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source&rdquo;.  If you don't tell them, who will?
es: Si sus palabras no reflejan lo que sabe, no enseña a los demás. La mayoría de la gente que ha oído hablar del sistema GNU/Linux cree que es «Linux», que lo inició Linus Torvalds y que pretendía ser «código abierto». Si usted no les dice nada, ¿quién lo hará?

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
es: ¿No es lo mismo abreviar «GNU/Linux» a «Linux» que abreviar «Microsoft Windows» a «Windows»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
es: Es útil acortar un nombre de uso frecuente, pero no si la abreviatura lleva a engaño.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
es: Casi todos en los países desarrollados saben que el sistema «Windows» está hecho por Microsoft, por lo que abreviar «Microsoft Windows» a «Windows» no lleva a nadie a confusión acerca de la naturaleza y el origen de ese sistema. Abreviar «GNU/Linux» a «Linux» sí da una idea equivocada acerca de la procedencia del sistema.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
es: La propia pregunta lleva a confusión, pues GNU y Microsoft no son del mismo tipo. Microsoft es una compañía, GNU es un sistema operativo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
es: ¿No es GNU una colección de herramientas de programación que fueron incluidas en Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools&rdquo;, since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux&rdquo;.
es: La gente que cree que Linux es un sistema operativo entero, si es que oyen hablar de GNU, a menudo se hacen una idea equivocada de lo que es GNU. Es posible que crean que GNU es el nombre de una colección de programas, a menudo dicen «herramientas de programación», dado que algunas de nuestras herramientas de programación se hicieron populares por sí mismas. La idea de que «GNU» es el nombre de un sistema operativo es difícil de encajar en un marco conceptual en el que ese sistema operativo es etiquetado como «Linux».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
es: El Proyecto GNU se llamó así debido al sistema operativo GNU, es el proyecto para desarrollar el sistema GNU. (Vea el <a href="/gnu/initial-announcement.es.html">anuncio inicial de 1983</a>.).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
es: Hemos desarrollado programas como GCC, Emacs de GNU, GAS, GLIBC, BASH, etc., porque los necesitábamos para el sistema operativo GNU. GCC (del inglés <span style="span-style:italic;">GNU Compiler Collection</span>, la colección de compiladores de GNU) es el compilador que escribimos para el sistema operativo GNU. Nosotros, los que trabajamos en el Proyecto GNU, desarrollamos también Ghostscript, GNUCash, GNU Chess y GNOME para el sistema GNU.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
es: ¿Cuál es la diferencia entre un sistema operativo y un núcleo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
es: Un sistema operativo, tal como empleamos la expresión, significa una colección de programas que son suficientes para utilizar el ordenador de modo que realice una amplia variedad de tareas. Un sistema operativo de propósito general, para ser completo, debería realizar todas las tareas que multitud de usuarios pueden querer llevar a cabo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
es: El núcleo es uno de los programas de un sistema operativo, el programa que asigna los recursos de la máquina a los otros programas que estén ejecutándose. El núcleo se encarga también de iniciar y detener otros programas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo;.  Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
es: Para confundir aún más las cosas, hay personas que emplean la expresión «sistema operativo» para referirse al «núcleo». Esos dos usos de la expresión se remontan a muchos años atrás. El empleo de «sistema operativo» para referirse al «núcleo» se encuentra en numerosos libros de texto sobre diseño de sistemas, desde los años 80. Al mismo tiempo, en los 80 se entendía que el «sistema operativo Unix» incluía todos los programas del sistema, y la versión de Unix de Berkeley incluía incluso juegos. Como pretendíamos que GNU fuera un sistema operativo similar a Unix, empleamo la expresión «sistema operativo» en el mismo sentido.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
es: La mayoría de las veces, cuando la gente habla del «sistema operativo Linux» están empleando «sistema operativo» en el mismo sentido que nosotros: se refieren a la colección completa de programas. Si es a eso a lo que usted se refiere, llámelo «GNU/Linux». Si solo se refiere al núcleo, entonces la denominación correcta es «Linux», pero diga también «núcleo» para evitar así la ambigüedad acerca de la parte del software a la que se refiriere.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system&rdquo;, that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
es: Si para referirse a la colección entera de programas, en vez de «sistema operativo» prefiere emplear alguna otra denominación, como «distribución de sistema», está bien. Entonces, hablaría de distribuciones del sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
es: ¿Es el núcleo de un sistema como los cimientos de una casa? ¿Cómo puede una casa estar casi completa cuando no tiene cimientos? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
es: Un núcleo no se parece demasiado a los cimientos de una casa, porque construir un sistema operativo no tiene mucho que ver con construir una casa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
es: Una casa se construye a partir de un gran número de pequeños componentes genéricos que se cortan y ensamblan in situ. Tienen que irse juntando de abajo hacia arriba. De modo que si no se han puesto los cimientos, aún no se ha construido ninguna parte sustancial; todo lo que se tiene es un agujero en el suelo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
es: En cambio, un sistema operativo consiste en componentes complejos que pueden desarrollarse en cualquier orden. Cuando se han desarrollado la mayor parte de los componentes, la mayor parte del trabajo está hecho. Esto se parece mucho más a la Estación Espacial Internacional que a una casa. Si la mayoría de los módulos de la estación espacial estuviesen en órbita pero a la espera de otro módulo vital, eso se parecería a la situación del sistema GNU en 1992.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
es: ¿No es el núcleo el cerebro del sistema? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
es: Un sistema informático no se parece mucho al cuerpo humano, y ninguna de sus partes juega un papel equiparable al del cerebro en un ser humano.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
es: ¿Escribir el núcleo no constituye la mayor parte del trabajo en un sistema operativo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: No, many components take a lot of work.
es: No, hay muchos componentes que llevan gran cantidad de trabajo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can GNU be an operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo; and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>
es: ¿Cómo puede GNU ser un sistema operativo si no hay nada que se llame «GNU» y pueda instalarse? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable versions of GNU</a> are available.  None of them is called simply &ldquo;GNU&rdquo;, but GNU is what they basically are.
es: Existen muchas <a href="/distros/distros.html">versiones de GNU empaquetadas y listas para instalar</a>. Ninguna de ellas se llama simplemente «GNU», aunque básicamente son GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We expected to release the GNU system packaged for installation, but this plan was overtaken by events: in 1992 others were already packaging GNU variants containing Linux.  Starting in 1993 we sponsored an effort to make a better and freer GNU/Linux distribution, called <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>.  The founder of Debian had already chosen that name.  We did not ask him to call it just &ldquo;GNU&rdquo; because that was to be the name of a system version with the GNU Hurd kernel&mdash;which wasn't ready yet.
es: Teníamos la intención de publicar el sistema GNU listo para instalar, pero los acontecimientos nos superaron: en 1992 otros ya estaban empaquetando variantes de GNU que contenían Linux. A partir de 1993 comenzamos a patrocinar una iniciativa para hacer una distribución de GNU/Linux mejor y más libre, llamada <a href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>. El fundador de Debian ya había elegido ese nombre. No le pedimos que lo cambiara por «GNU» porque este era el nombre que habíamos reservado para una versión del sistema con el núcleo Hurd de GNU, que aún no estaba lista.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU Hurd kernel never became sufficiently ready; we only recommend it to those interested in working on it.  So we never packaged GNU with the GNU Hurd kernel.  However, Debian packaged this combination as Debian GNU/Hurd.
es: El núcleo Hurd de GNU nunca estuvo suficientemente maduro, se lo recomendamos únicamente a quienes estén interesados en trabajar en él. De manera que nunca empaquetamos GNU con el núcleo Hurd de GNU. Sin embargo, Debian ha empaquetado esta combinación bajo el nombre de Debian GNU/Hurd.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We are now developing an advanced Scheme-based package manager called Guix and a complete system distribution based on it called the <a href="/software/guix">Guix System Distribution</a> or GuixSD.  This includes repackaging a substantial part of the GNU system.
es: Actualmente estamos trabajando en el desarrollo de un gestor de paquetes avanzado basado en Scheme, llamado GUIX, y en una distribución de un sistema completo basada en él, llamada <a href="/software/guix">Distribución del Sistema GUIX</a> o GuixSD. Esto implica volver a empaquetar una parte considerable del sistema GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We never took the last step of packaging GNU under the name &ldquo;GNU&rdquo;, but that doesn't alter what kind of thing GNU is.  GNU is an operating system.
es: Nunca dimos el último paso, que sería empaquetar GNU bajo el nombre «GNU», pero esto no cambia la naturaleza de GNU. GNU es un sistema operativo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
es: Llamamos al sistema entero por el nombre del núcleo, Linux. ¿No es normal llamar a un sistema operativo por el nombre del núcleo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux&rdquo;.  Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel&rdquo;.
es: Esa práctica no parece ser habitual, no encontramos otro ejemplo que no sea el mal uso del nombre «Linux». Normalmente, un sistema operativo se desarrolla en un solo proyecto unificado, y los desarrolladores eligen un nombre para el sistema completo. Habitualmente, el núcleo no tiene un nombre propio; en lugar de eso, la gente dice «el núcleo de tal y tal» o «el núcleo tal y tal».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
es: Dado que esas dos construcciones se emplean como sinónimos, la expresión «el núcleo Linux» puede malinterpretarse como refiriéndose a «el núcleo de Linux», lo que implicaría que Linux tiene que ser más que un núcleo. Puede evitar la posibilidad de este malentendido diciendo o escribiendo «el núcleo, Linux» o «Linux, el núcleo».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can another system have &ldquo;the feel of Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>
es: ¿Se puede tener la «sensación de Linux» con otro sistema? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: There is no such thing as the &ldquo;feel of Linux&rdquo; because Linux has no user interfaces.  Like any modern kernel, Linux is a base for running programs; user interfaces belong elsewhere in the system.  Human interaction with GNU/Linux always goes through other programs, and the &ldquo;feel&rdquo; comes from them.
es: No existe tal coso como una «sensación de Linux» porque Linux no tiene interfaz de usuario. Al igual que cualquier núcleo moderno, Linux es una base sobre la que se ejecutan programas; las interfaces de usuario se encuentran en otra parte del sistema. La interacción humana con GNU/Linux tiene lugar a través de otros programas, que son los que determinan la «sensación».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
es: El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. ¿Por qué no recomendar un nombre más corto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx&rdquo;, which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux&rdquo;.  The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
es: Durante un tiempo probamos con el nombre «LiGNUx», que combina las palabras «GNU» y «Linux». La reacción fue muy mala. «GNU/Linux» tiene mucha mayor aceptación.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU&rdquo;, but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a href="#justgnu"> for the reasons given below</a>.
es: El nombre legítimo más corto para este sistema es «GNU», pero lo llamamos «GNU/Linux» <a href="#justgnu">por las razones que explicamos más adelante</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>
es: El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. ¿Por qué tengo que tomarme el trabajo de decir «GNU/»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It only takes a second to say or type &ldquo;GNU/&rdquo;.  If you appreciate the system that we developed, can't you take one second to recognize our work?
es: Sólo se tarda un segundo en decir o escribir «GNU/». Si aprecia el sistema que hemos desarrollado, ¿no puede usted tomarse un segundo para reconocer nuestro trabajo?

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Unfortunately, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a long term. Shouldn't you find a shorter one? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>
es: Lamentablemente, «GNU/Linux» contiene cuatro sílabas. La gente no empleará un término tan largo. ¿No deberían buscar uno más corto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Actually, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is only four syllables.  &ldquo;Unfortunately&rdquo; is five syllables, yet people show no sign of reluctance to use that word.
es: En realidad «GNU/Linux» tiene solo tres sílabas. «Lamentablemente» tiene seis, y sin embargo la gente lo muestra ningún rechazo a emplear esa palabra.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
es: Ya que Linux es una contribución secundaria, ¿sería equivocado llamar al sistema simplemente «GNU»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
es: No sería equivocado, pero no es lo mejor que se puede hacer. He aquí las razones por las que llamamos a esa versión del sistema «GNU/Linux» en lugar de solo «GNU»:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
es: No es exactamente GNU, tiene un núcleo distinto (esto es, Linux). Distinguir GNU/Linux de GNU es útil.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
es: Sería descortés pedirle a la gente que <em>deje</em> de dar reconocimiento alguno a Linus Torvalds. Él escribió un componente importante del sistema. Queremos obtener reconocimiento por iniciar y mantener el desarrollo del sistema, pero esto no significa que debamos tratar a Linus del mismo modo que nos tratan quienes llaman «Linux» al sistema. Estamos muy en desacuerdo con sus opiniones políticas, pero gestionamos este desacuerdo honorable y abiertamente, en lugar de tratar de privarle de reconocimiento por su contribución al sistema.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux&rdquo;, if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, they can make a connection to what they have heard about.
es: Dado que mucha gente conoce el sistema como «Linux», si decimos «GNU» pueden simplemente no darse cuenta de que estamos hablando del mismo sistema. Si decimos «GNU/Linux», pueden relacionarlo con lo que han oído.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
es: Si tuviera que pagar una tasa por emplear «Linux» en el nombre de un producto, y eso también sucedería si digo «GNU/Linux», ¿está mal si uso «GNU», sin «Linux», para ahorrarme el coste? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
es: No hay ningún problema en llamar «GNU» al sistema; básicamente, eso es lo que es. Es bueno darle también a Linus Torvalds su parte de reconocimiento, pero no tiene obligación de pagar para poder hacerlo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU&rdquo;, to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux&rdquo;, we won't criticize you.
es: De modo que si para evitar el pago de regalías por llamarlo «Linux» quiere referirse al sistema simplemente como «GNU», no le censuraremos.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
es: Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos; esto incluye TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darles reconocimiento también a ellos? (Pero esto daría lugar a un nombre absurdamente largo). <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
es: Lo que nosotros decimos es que usted debería darle al desarrollador principal del sistema una parte del reconocimiento. El desarrollador principal es el Proyecto GNU, y el sistema es básicamente GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
es: Si le da aún más importancia al reconocimiento debido, podría pensar que algunos contribuidores secundarios también merecen ser reconocidos en el nombre del sistema. Si es así, no tenemos nada que objetar. Si cree que X11 merece ser reconocido en el nombre del sistema y quiere llamarlo GNU/X11/Linux, hágalo. Si cree que Perl pide a gritos una mención y quiere escribir GNU/Linux/Perl, adelante.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
es: Dado que un nombre largo como GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv resulta absurdo, en algún punto tendrá que poner el límite y omitir los nombres de muchos otros contribuidores secundarios. No existe un punto correcto obvio para establecer el límite, así que lo ponga donde lo ponga, no le plantearemos objeciones.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux&rdquo;.  It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
es: Diferentes grados en los límites llevarían a elecciones distintas del nombre para el sistema. Pero un nombre que no puede ser el resultado de la preocupación por la justicia y el reconocimiento debido, ni de ningún grado posible de límite, es «Linux». No puede ser justo darle todo el reconocimiento a una contribución secundaria (Linux) omitiendo la contribución principal (GNU).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
es: Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos, pero no insisten en llamarlo XYZ/Linux, ¿por qué deberíamos darle un trato especial a GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
es: Hay miles de proyectos que han desarrollado programas que están incluidos en los sistemas GNU/Linux actuales. Todos merecen reconocimiento por sus contribuciones, pero no son los principales desarrolladores del sistema en conjunto, por lo que no piden que se les reconozca como tales.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
es: GNU es diferente porque es más que un mero programa añadido, más que una simple colección de programas añadidos. GNU es el marco en  el que se hizo el sistema.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
es: Hoy en día GNU constituye una pequeña parte del sistema, entonces ¿por qué deberíamos mencionarlo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux&rdquo;.
es: En 2008, vimos que los paquetes de GNU constituían el 15% del repositorio «main» (principal) de la distribución GNU/Linux gNewSense. Linux constituía el 1,5%. Entonces, el mismo argumento se aplicaría con mayor razón al hecho de llamarlo «Linux».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
es: Hoy en día GNU constituye una pequeña parte del sistema, y Linux una parte aún más pequeña. Pero son el corazón del sistema; el sistema se hizo combinándolos. Por consiguiente, el nombre «GNU/Linux» sigue siendo el apropiado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
es: Muchas compañías contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos, ¿no significa eso que deberíamos llamarlo GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies" >#manycompanies</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
es: GNU no es comparable con Red Hat o Novell; no es una compañía ni una organización, ni siquiera una actividad. GNU es un sistema operativo (cuando hablamos de Proyecto GNU, eso se refiere al proyecto para desarrollar el sistema GNU). El sistema GNU/Linux está basado en GNU, y esa es la razón por la cual GNU debe aparecer en el nombre.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
es: La mayor parte de la contribución de esas compañías al sistema GNU/Linux consiste en el código que han aportado a diversos paquetes de GNU, incluidos GCC y GNOME. Decir GNU/Linux da reconocimiento a esas compañías junto a todos los demás desarrolladores de GNU.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
es: ¿Por qué escriben «GNU/Linux» en lugar de «GNU Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux&rdquo;.  This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
es: Siguiendo las reglas del inglés, en la combinación «GNU Linux» la palabra «GNU» modifica a «Linux». Esto puede significar tanto «la versión Linux de GNU» como «Linux, que es un paquete de GNU». Ninguna de esos significados se ajusta a la realidad.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
es: Linux no es un paquete de GNU; esto es, no se desarrolló bajo el auspicio del Proyecto GNU ni ha contribuido específicamente al Proyecto GNU. Linus Torvalds escribió Linux de forma independiente, como un proyecto personal. De modo que el significado «Linux, que es un paquete de GNU» no es correcto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains non-free firmware &ldquo;blobs&rdquo;.  If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
es: No nos referimos a una versión diferente, GNU, del núcleo Linux. Las distribuciones GNU/Linux libres sí tienen una <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">versión diferente de Linux</a>, ya que la versión «estándar» contiene firmware que no es libre. Si esa versión fuera parte del Proyecto GNU, podría tomarse en consideración el nombre «GNU Linux»; pero no queremos así porque sería demasiado confuso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output&rdquo;.)  This system is the combination of GNU and Linux; hence, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
es: Hablamos de una versión de GNU, el sistema operativo, que se distingue por tener como núcleo a Linux. Una barra se adecúa a esta situación, pues significa «combinación» (piense en «Entrada/Salida»). Este sistema es la combinación de GNU y Linux, por eso «GNU/Linux».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are other ways to express &ldquo;combination&rdquo;.  If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;.  In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.
es: Existen otras maneras de expresar «combinación». Si cree que un signo de suma es más claro, úselo. En francés, el guión lo expresa con claridad: «GNU-Linux». En español a veces decimos «GNU con Linux».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
es: ¿Por qué «GNU/Linux» en vez de «Linux/GNU»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
es: Lo correcto y apropiado es mencionar primero a la contribución principal. La contribución al sistema de GNU no sólo es mayor y anterior que la de Linux, en realidad dio inicio a toda la actividad.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
es: Sin embargo, si prefiere llamar al sistema «Linux/GNU», eso es mucho mejor que lo que hace la gente habitualmente, que es omitir por completo a GNU y dar la impresión de que el sistema entero es Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My distro's developers call it &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, but that doesn't say anything about what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever they like? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>
es: Los desarrolladores de mi distribución la llaman «XYZ Linux», pero eso no dice nada acerca de en qué consiste el sistema. ¿Por qué no deberían llamarla como quieran? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames0">#distronames0</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Calling a system &ldquo;Foobar Linux&rdquo; implies that it's a flavor of &ldquo;Linux,&rdquo; and people <a href="#distronames">understand it that way</a>.
es: Llamar a un sistema «XYZ Linux» implica que es una variante de «Linux», y <a href="#distronames">así lo entiende</a> la gente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If they called a GNU/Linux distro &ldquo;Foobar BSD,&rdquo; you would call that a mistake.  &ldquo;This system is not BSD,&rdquo; you would tell them.  Well, it's not Linux either.
es: Si llamaran «XYZ BSD» a una distribución de GNU/Linux, usted diría que es un error. «Este sistema no es BSD», les diría. Pues bien, tampoco es Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
es: Mi distribución se llama «XYZ Linux»; ¿eso no muestra que es verdaderamente Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
es: Eso significa que la gente que hace la distribución «XYZ Linux» está repitiendo el error habitual. Apreciamos que las distribuciones como Debian, Dragora, Musix, Trisquel y Venenux hayan adoptado GNU/Linux como parte de su denominación oficial, y esperamos que si usted participa en alguna otra distribución les anime a hacer lo mismo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
es: El nombre oficial de mi distribución es «XYZ Linux»; ¿no es un error llamar a la distribución de otra manera que no sea «Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If it's allowed for them to change &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, it's allowed for you to change it back and call it &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;.  This is what you ought to do, to avoid their error.
es: Si se les permite cambiar «GNU» en «XYZ Linux», usted está autorizado a cambiarlo de nuevo y llamarla  «XYZ GNU/Linux». Esto es lo que debería hacer para evitar ese error.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
es: ¿No sería más efectivo pedir a compañías como Mandrake, Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones «GNU/Linux» en vez de pedírselo a los particulares? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
es: No se trata de elegir entre una cosa y otra, nosotros se lo pedimos a las compañías, organizaciones y particulares. De hecho, se lo hemos pedido a cada una de esas tres compañías. Mandrake dijo que emplearía la denominación «GNU/Linux» en algunas ocasiones, pero IBM y Red Hat no estaban dispuestos a ayudar. Un ejecutivo dijo: «Es una decisión puramente comercial; esperamos ganar más dinero llamándolo &quot;Linux&quot;». En otras palabras, a esa compañía no le preocupaba qué era lo correcto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
es: No podemos hacer que lo hagan correctamente, pero no somos de los que se rinden ante las dificultades. Puede que usted puede no tenga tanta influencia como IBM o Red Hat, pero aún así puede ayudar. Juntos podemos cambiar la situación hasta llegar a un punto en que las compañías obtengan más ganancias llamándolo «GNU/Linux».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
es: ¿No sería mejor reservar el nombre «GNU/Linux» para las distribuciones que consistan exclusivamente en software libre? Al fin y al cabo, ese es el ideal de GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: The widespread practice of adding non-free software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that non-free software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux&rdquo;.  Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use non-free add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use non-free applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
es: La práctica generalizada de agregar software que no es libre al sistema GNU/Linux es un gran problema para nuestra comunidad. Transmite a los usuarios la idea de que el software que no es libre está bien, y que utilizarlo es parte del espíritu de «Linux». Muchos grupos de usuarios de «Linux» consideran que ayudar a los usuarios a usar complementos que no son libres es parte de su misión, e incluso invitan a comerciales a hacer demostraciones de sus productos. Se proponen objetivos como «ayudar a los usuarios» de GNU/Linux (incluyendo ayudarles a utilizar aplicaciones y controladores que no son libres), o hacer más popular el sistema aun a costa de la libertad.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The question is how to try to change this.
es: La pregunta es cómo tratar de cambiar esto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
es: Dado que la mayoría de la comunidad que utiliza GNU con Linux no se da cuenta de que lo que está utilizando, renegar de esas versiones adulteradas diciendo que no son realmente GNU no les enseñaría a los usuarios a valorar más la libertad. No captarían el mensaje. Solo responderían que nunca pensaron que estos sistemas fueran fundamentalmente GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include non-free software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux&rdquo;.
es: El modo de hacer que esos usuarios vean una relación con la libertad es exactamente el opuesto: informarles de que todas esas versiones del sistema <em>son</em> versiones de GNU, que todas están basadas en un sistema cuya razón de ser es la libertad de los usuarios. Sabiendo esto, pueden empezar a reconocer las distribuciones que incluyen software no es libre como versiones de GNU pervertidas, adulteradas, en lugar de pensar que son «versiones de Linux» correctas y apropiadas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
es: Es muy útil crear grupos de usuarios de GNU/Linux que llamen al sistema GNU/Linux y adopten los ideales del Proyecto GNU como base de sus actividades. Si el grupo de usuarios de Linux de su zona tiene los problemas descritos arriba, le sugerimos que defienda dentro del grupo un cambio de orientación (y de nombre), o que cree un nuevo grupo. La gente que se centra en las metas más superficiales tiene derecho a seguir sus puntos de vista, ¡pero no se deje arrastrar por ellos!

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
es: ¿Por qué no hacer una distribución GNU de Linux (sic) y llamarla GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
es: Todas las distribuciones de «Linux» son en realidad versiones del sistema GNU con Linux como núcleo. El propósito de la expresión «GNU/Linux» es transmitir ese hecho. Desarrollar una distribución nueva y llamarla solamente «GNU/Linux» dificultaría la comprensión de lo queremos transmitir.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
es: En cuanto a desarrollar una distribución de GNU/Linux, ya lo hicimos una vez, cuando financiamos el desarrollo inicial de Debian GNU/Linux. Hacerlo ahora de nuevo no parece útil; representaría mucho trabajo, y a menos que la nueva distribución tuviese ventajas prácticas sustanciales sobre otras distribuciones, no tendría sentido hacerlo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as gNewSense and Ututo.
es: En lugar de eso, ayudamos a los desarrolladores de distribuciones GNU/Linux 100% libres, tales como gNewSense y Ututo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
es: ¿Por qué no decir solo «Linux es el núcleo de GNU» y publicar alguna versión ya existente de GNU/Linux bajo el nombre de «GNU»?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
es: Podría haber sido una buena idea adoptar Linux como el núcleo de GNU allá por 1992. Si por aquel entonces nos hubiésemos dado cuenta de la cantidad de tiempo que nos llevaría poner en marcha el Hurd de GNU, podríamos haberlo hecho. XXX(Por desgracia, no podemos volver atrás).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU&rdquo;, that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux&rdquo;.  That wasn't right, and we don't want to act like that.
es: Si tomáramos una versión ya existente de GNU/Linux y la renombráramos como «GNU», eso sería como hacer una versión del sistema GNU y darle el nombre de «Linux». No sería correcto, y no queremos actuar así.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
es: ¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al uso de Linux al principio? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
es: Nosotros no adoptamos Linux como nuestro núcleo, pero no lo condenamos ni nos opusimos a él. En 1993 comenzamos a discutir acerca de los preparativos para patrocinar el desarrollo de Debian GNU/Linux. También intentamos cooperar con las personas que estaban modificando algunos paquetes de GNU para utilizarlos con Linux. Queríamos incluir sus modificaciones en las versiones estándar para que esos paquetes de GNU estuvieran listos para funcionar en combinación con Linux. Pero las modificaciones eran a menudo ad hoc y no portables; para instalarlas antes había que limpiarlas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user&rdquo;.  That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
es: Quienes habían hecho las modificaciones mostraron poco interés en cooperar con nosotros. De hecho, uno de ellos nos dijo que no le interesaba trabajar con el Proyecto GNU porque él era un «usuario de Linux». Eso nos desconcertó, ya que por lo general la gente que portaba paquetes de GNU a otros sistemas quería trabajar con nosotros para que se instalaran sus modificaciones. Sin embargo, estas personas, que desarrollaban un sistema que estaba basado principalmente en GNU, fueron el primer grupo (y prácticamente el único)  que no quería trabajar con nosotros.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo;, and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
es: Fue esto lo que por primera vez nos hizo ver que había gente que estaba llamando «Linux» a una versión del sistema GNU, y que esta confusión estaba entorpeciendo nuestro trabajo. Nuestra forma de dar respuesta a este y otros problemas causados por la denominación inapropiada «Linux» es pedir que al sistema se le llame «GNU/Linux».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
es: ¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a la gente que empleara el nombre GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
es: En realidad no fue así. Empezamos a hablar de ello en privado con desarrolladores y distribuidores en 1994, e hicimos una campaña pública en 1996. Continuaremos haciéndolo tanto tiempo como sea necesario.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
es: ¿Debería la convención GNU/[nombre] aplicarse a todos los programas que estén bajo la GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>&rdquo;.  When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>&rdquo;.
es: Nunca nos referimos a programas individuales como «GNU/[nombre]». Cuando un programa es un paquete de GNU, podemos llamarlo «GNU [nombre]».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
es: GNU, el sistema operativo, está formado por muchos programas diferentes. Algunos de los programas de GNU se escribieron como parte del Proyecto GNU o contribuciones específicas a él; estos son los paquetes de GNU, y solemos usar «GNU» en sus nombres.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
es: Es a los desarrolladores del programa a quienes corresponde decidir si quieren contribuir y hacer que sea un paquete de GNU. Si ha desarrollado un programa y quiere hacer que sea un paquete de GNU, escriba a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, para que podamos evaluarlo y decidir si lo adoptamos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
es: No sería justo poner el nombre de GNU en todo programa individual que se publica bajo la GPL. Si escribe un programa y lo publica bajo la GPL, eso no significa que lo haya escrito el Proyecto GNU o que usted lo haya escrito para nosotros. Por ejemplo, el núcleo, Linux, está publicado bajo la GPL de GNU, pero Linus no lo escribió como parte del Proyecto GNU; él hizo el trabajo independientemente. Si algo no es un paquete de GNU, el Proyecto GNU no puede atribuírselo, y poner «GNU» en su nombre sería impropio.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
es: Por el contrario, sí merecemos reconocimiento global por el sistema operativo GNU en conjunto, aunque no por todos y cada uno de los programas que hay en él. El sistema existe como tal sistema debido a nuestra determinación y perseverancia, desde 1984, muchos años antes del comienzo de Linux.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
es: El sistema operativo en el que Linux se popularizó era básicamente el mismo que el sistema operativo GNU. No era exactamente el mismo porque tenía un núcleo distinto, pero en su mayor parte era el mismo sistema. Era una variante de GNU. Era el sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
es: Linux continúa utilizándose principalmente en derivados de ese sistema, en las versiones actuales del sistema GNU/Linux. Es GNU y Linux lo que constituye el corazón de este sistema y le da su identidad, no solo Linux en particular.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
es: Como buena parte de GNU procede de Unix, ¿no debería GNU darle reconocimiento incluyendo «Unix» en su nombre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
es: En realidad, nada de GNU procede de Unix. Unix era software privativo (y todavía lo es), por lo que usar cualquier parte de su código habría sido ilegal. Esto no es una coincidencia, es la razón por la que desarrollamos GNU: dado que mientras se utilizara Unix, o cualquier otro sistema operativo de entonces, no se tenía libertad, necesitábamos un sistema libre para reemplazarlo. No podíamos copiar programas de Unix, ni siquiera partes de ellos; había que escribirlo todo desde cero.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU&rdquo;, which stands for &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;, is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
es: Nada del código de GNU procede de Unix, pero GNU es un sistema compatible con Unix; por consiguiente, muchas de las ideas y especificaciones de GNU sí proceden de Unix. El nombre «GNU», que significa «GNU No es Unix», es una manera humorística de dar reconocimiento a Unix por ello, siguiendo una tradición hacker de acrónimos recursivos que comenzó en los años 70.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo;.  The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO&rdquo;, he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
es: El primer acrónimo recursivo como tal fue TINT, «TINT Is Not TECO» (TINT no es TECO). El autor de TINT escribió otra implementación de TECO (ya existían muchas, para varios sistemas), pero en lugar de llamarla por un nombre insulso como «<em>talcosauotra</em> TECO», pensó un nombre ingenioso y divertido. (Eso es lo que significa hackear: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">inteligencia lúdica</a>.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;.
es: A otros hackers nos gustó tanto ese nombre que imitamos su forma. Se convirtió en una tradición que cuando uno escribía un programa desde cero que era similar a otro programa existente (supongamos que su nombre era «Klever») se le diera por nombre un acrónimo recursivo como «MINK», de «MINK Is Not Klever» (MINK no es Klever). Siguiendo la misma línea, a nuestro reemplazo de Unix le dimos el nombre «GNU's Not Unix» (GNU No es Unix).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix&rdquo;.
es: Históricamente, AT&amp;T, que desarrolló Unix, no quería que nadie le reconociera su trabajo incluyendo «Unix» en el nombre de sistemas similares, ni siquiera en un sistema copiado de Unix al 99%. De hecho. AT&amp;T amenazó con demandar a cualquiera que lo hiciera de esa manera. Esta es la razón por la que cada versión modificada de Unix (todas privativas, como Unix) recibió un nombre completamente distinto que no incluía «Unix».

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
es: ¿Deberíamos decir también «GNU/BSD»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
es: No llamamos a los sistemas BSD (FreeBSD, etc.) sistemas «GNU/BSD», porque esa denominación no se ajusta a la historia de los sistemas BSD.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The BSD system was developed by UC Berkeley as non-free software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
es: El sistema BSD lo desarrolló en los años 80 la Universidad de Berkeley como software que no era libre, y se volvió libre a comienzos de los 90. Un sistema operativo libre que exista hoy es casi con toda seguridad una variante del sistema GNU o algún tipo de sistema BSD.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
es: A veces la gente pregunta si también BSD es una variante de GNU, al igual que GNU/Linux. No lo es. Los desarrolladores de BSD se inspiraron en el ejemplo del Proyecto GNU para liberar su código, y las peticiones explícitas de los activistas de GNU ayudaron a convencerlos, pero el código tenía poco en común con GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
es: Hoy en día los sistemas BSD actuales utilizan algunos paquetes de GNU, al igual que sistema GNU y sus variantes utilizan algunos programas de BSD; sin embargo, tomados en conjunto, son dos sistemas diferentes que evolucionaron por separado. Los desarrolladores de BSD no escribieron un núcleo y lo agregaron al sistema GNU, por lo que un nombre como GNU/BSD no encajaría en este caso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
es: El vínculo entre GNU/Linux y GNU es mucho más estrecho, por eso el nombre de «GNU/Linux» es apropiado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
es: Existe una versión de GNU que utiliza el núcleo de NetBSD. Sus desarrolladores la llaman «Debian GNU/NetBSD», pero «GNU/núcleodeNetBSD» sería más preciso, ya que NetBSD es un sistema completo, no solo el núcleo. Este no es un sistema BSD, ya que la mayor parte del sistema es idéntico al sistema GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
es: Si instalo las herramientas de GNU en Windows, ¿significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
es: No en el mismo sentido de lo que queremos significar con «GNU/Linux». Las herramientas de GNU son solo una parte del software de GNU, que a su vez es solo una parte del sistema GNU, y bajo ellas tendría todavía otro sistema operativo completo que no tiene código en común con GNU. Es, pues, una situación muy distinta de GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can't Linux be used without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
es: ¿No puede utilizarse Linux sin GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Linux is used by itself, or with small other programs, in some appliances.  These small software systems are a far cry from the GNU/Linux system.  Users do not install them on PCs, for instance, and would find them rather disappointing.  It is useful to say that these appliances run just Linux, to show how different those small platforms are from GNU/Linux.
es: Linux se usa por sí solo, o con otros pequeños programas, en ciertas aplicaciones. Estos pequeños sistemas de software son muy diferentes de un sistema GNU/Linux. Los usuarios no los instalan en sus PC, por ejemplo; los encontrarían bastante decepcionantes. Es útil decir que estas aplicaciones no ejecutan más que Linux, para mostrar así lo diferentes que son estas plataformas de GNU/Linux.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>
es: ¿Existen sistemas Linux [sic] completos sin GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.  But it is a mistake to call them &ldquo;Linux&rdquo; systems, just as it is a mistake to call GNU a &ldquo;Linux&rdquo; system.
es: Hay sistemas completos que contienen Linux y no GNU. Android es un ejemplo, pero es un error llamarlos sistemas «Linux», al igual que es un error llamar sistema «Linux» a GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because the two have very little code in common.  In fact, the only thing they have in common is Linux.
es: Android es muy diferente del sistema GNU/Linux porque ambos tienen muy poco código en común. De hecho, lo único que tienen en común es Linux.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you call the whole GNU/Linux system &ldquo;Linux&rdquo;, you will find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo;
es: Si usted llama «Linux» al sistema completo GNU/Linux, tendrá que decir cosas como «Android contiene Linux, pero no es Linux porque no tiene las bibliotecas y utilidades habituales de Linux [sic.; esto es, el sistema GNU]».

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is the GNU system.  Android replaces that with Google software that works quite differently.  What makes Android different from GNU/Linux is the absence of GNU.
es: Android contiene Linux en la misma medida que GNU/Linux. Lo que no contiene es el sistema GNU. Android lo sustituye por software de Google, que funciona de manera bastante diferente. Lo que hace que Android sea distinto de GNU/Linux es la ausencia de GNU.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How much of the GNU system is needed for the system to be GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>
es: ¿Qué cantidad de software procedente del sistema GNU debe contener un sistema para que sea GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: &ldquo;How much&rdquo; is not a meaningful question because the GNU system does not have precise boundaries.
es: «Qué cantidad» es una pregunta sin mucho sentido, ya que el sistema GNU no tiene unos límites precisos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GNU is an operating system maintained by a community.  It includes far more than just the GNU software packages (of which we have a specific list), and people add more packages constantly.  Despite these changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields GNU/Linux.  If you use part of the GNU system and omit part, there is no meaningful way to say &ldquo;how much&rdquo; you used.
es: GNU es un sistema operativo de cuyo mantenimiento se ocupa una comunidad. Incluye mucho más que los paquetes de software de GNU (de los que tenemos una lista específica), y la gente añade más paquetes constantemente. A pesar de esos cambios, sigue siendo el sistema GNU, y añadirle Linux da lugar a GNU/Linux. Si se utiliza parte del sistema GNU y se omite otra parte, no es posible decir con sentido «qué cantidad» se ha utilizado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we look at the level of packages, Linux is one important package in the GNU/Linux system.  The inclusion of one important GNU package is enough to justify our request for equal mention.
es: Si atendemos al rango de los paquetes, Linux es un paquete importante dentro del sistema GNU/Linux. La inclusión de un paquete importante de GNU es razón suficiente para justificar nuestra petición de que se mencione por igual.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
es: ¿Por qué no llamar al sistema «Linux» de todas formas, y reforzar así el papel de Linus Torvalds como icono de nuestra comunidad? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
es: Linus Torvalds es el «icono» (otros escogieron esa palabra, no nosotros) de sus objetivos, no de los nuestros. Su objetivo es popularizar el sistema, y cree que su valor para la sociedad descansa meramente en las ventajas prácticas que ofrece: su potencia, confiabilidad y fácil disponibilidad. Nunca ha defendido <a href="/philosophy/why-free.es.html">la libertad de cooperar</a> como un principio ético, que es la razón por la que el público no vincula el nombre «Linux» con ese principio.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed non-free software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use non-free software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
es: Linus afirma públicamente su desacuerdo con los ideales del movimiento por el software libre. Él desarrolló software que no era libre en su trabajo durante muchos años (y lo dijo ante una gran audiencia en un «Linux» World show), y ha invitado públicamente a colegas programadores de Linux, el núcleo, a colaborar con él en su desarrollo utilizando software que no es libre. Incluso va más allá, y critica a quienes sugieren que ingenieros y científicos deberían considerar las consecuencias sociales de su trabajo técnico, rechazando de ese modo las lecciones que la sociedad ha aprendido a partir del desarrollo de la bomba atómica.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
es: No hay nada malo en escribir un programa libre por el motivo de aprender y divertirse; el núcleo que Linus escribió por esas razones supuso una importante contribución a nuestra comunidad. Pero esas motivaciones no son la razón por la que existe GNU, el sistema libre completo, y no garantizan nuestra libertad en el futuro. El público tiene que saber esto. Linus tiene derecho a promover su punto de vista; sin embargo, la gente debería saber que el sistema operativo en cuestión surge de los ideales de la libertad, no de sus puntos de vista.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
es: ¿No es incorrecto por nuestra parte etiquetar el trabajo de Linus Torvalds como GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU&rdquo;.  When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
es: Sería incorrecto, de modo que no lo hacemos. Obra de Torvalds es Linux, el núcleo; nos cuidamos de atribuir ese trabajo al Proyecto GNU o de etiquetarlo como «GNU». Cuando hablamos de todo el sistema, el nombre de «GNU/Linux» le da una parte del reconocimiento.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
es: ¿Está de acuerdo Linus Torvalds en que Linux es solo el núcleo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: He recognized this at the beginning.  The earliest Linux release notes said, <a href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01"> &ldquo;Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info&rdquo;</a>.
es: Así lo reconoció al principio. La primera nota de publicación decía, <a href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01">«La mayoría de las herramientas utilizadas con Linux son software de GNU y están bajo el copyleft de GNU. Estas herramientas no están en la distribución. Para más información, pregúnteme a mí (o a GNU)»</a> (texto en inglés).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why not finish the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole, and forget the question of what to call GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>
es: ¿Por qué no terminar el núcleo Hurd de GNU, publicar el sistema GNU completo y olvidarse del problema de cómo llamar a GNU/Linux?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We would like credit for the GNU operating system no matter which kernel is used with it.
es: Quisiéramos obtener reconocimiento por el sistema operativo GNU, independientemente del núcleo que se utilice con él.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the GNU Hurd work well enough to compete with Linux would be a big job, and it's not clearly necessary.  The only thing ethically wrong with Linux as a kernel is its inclusion of firmware &ldquo;blobs&rdquo;; the best fix for that problem is <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects"> developing free replacement for the blobs</a>.
es: Hacer que el Hurd de GNU funcionara lo suficientemente bien como para competir con Linux requeriría mucho trabajo, y no es evidente que sea necesario. Lo único éticamente incorrecto de utilizar Linux como núcleo es el hecho de que incluye <cite>firmware</cite> que no es libre, y la mejor forma de resolver este problema es <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">desarrollar reemplazos libres para ese <cite>firmware</cite></a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
es: La batalla ya está perdida, la sociedad ya tomó una decisión y no podemos cambiarla. Entonces ¿por qué siquiera pensar en ello? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
es: Esto no es una batalla, es una campaña educativa. Cómo llamar al sistema no es una decisión única, tomada por la «sociedad» en un momento dado: cada persona, cada organización puede decidir qué nombre emplear. Usted no puede hacer que otros digan «GNU/Linux», pero puede decidir por usted mismo llamar al sistema «GNU/Linux», ya al hacerlo así contribuirá a instruir a los demás.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
es: La sociedad ha tomado su decisión y no podemos cambiarla; entonces ¿de qué sirve que yo diga «GNU/Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
es: Esta no es una situación de todo o nada: los puntos de vista correctos e incorrectos son más o menos difundidos por diversas personas. Si llama al sistema «GNU/Linux» ayudará a los demás a conocer la verdadera historia, origen y razón de ser del sistema. No puede corregir el término equivocado en todas partes por su cuenta, no más de lo que nosotros podemos, pero puede ayudar. Si solo unos pocos cientos de personas ven que usted usa el término «GNU/Linux», con muy poco esfuerzo estará instruyendo a un número significativo de personas. Y algunas de ellas transmitirán la corrección a más gente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
es: ¿No sería mejor llamar al sistema «Linux» y explicarle en unos minutos a la gente su verdadero origen? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and uses your time inefficiently.
es: Si nos ayuda explicándoselo a otros de esa forma, apreciamos su esfuerzo, pero no es el mejor método. No es tan eficaz como llamar al sistema «GNU/Linux», y emplea su tiempo de manera poco eficiente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux&rdquo;.  Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
es: No es efectivo porque es posible que el mensaje no cale, y seguramente no se difundirá. Algunas de las personas que escuchen su explicación prestarán atención, y puede que lleguen a conocer el verdadero origen del sistema. Pero no es probable que repitan esa explicación a los demás cuando hablen del sistema. Probablemente lo llamarán solo «Linux». Sin pretenderlo, difundirán la imagen equivocada.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
es: Es ineficiente porque lleva mucho más tiempo. Decir y escribir «GNU/Linux» le tomará solo unos pocos segundos al día, ni siquiera minutos, por lo que de este modo podrá llegar a muchas más personas. Distinguir entre Linux y GNU/Linux cuando escriba y hable es de lejos la manera más sencilla de ayudar eficazmente al Proyecto GNU.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
es: Algunas personas se ríen de uno cuando se les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué exponerse a ello? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
es: Llamar al sistema «Linux» tiende a dar una imagen equivocada de la historia y la razón de ser del sistema. Quienes se ríen de nuestra petición probablemente tienen esa visión equivocada; creen que nuestro trabajo lo hizo Linus, por lo que se ríen cuando les pedimos reconocimiento por ello. Si supieran la verdad, probablemente no se reirían.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
es: ¿Por qué nos arriesgamos a pedir algo que a veces lleva a la gente a mofarse de nosotros? Porque a menudo tiene consecuencias útiles que ayudan al Proyecto GNU. Si eso nos permite alcanzar nuestros objetivos correremos el riesgo de que se nos trate inmerecidamente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
es: Si es testigo de una situación tan irónicamente injusta, no permanezca sin hacer nada. Explíqueles a quienes se rían la verdadera historia. Cuando comprendan que la petición está justificada los que posean un poco de juicio dejarán de reírse.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
es: Algunas personas te miran con malos ojos cuando les pides que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No perdemos terreno al distanciarnos de ellos? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
es: No demasiado. No es probable que las personas que no valoran nuestro papel en el desarrollo del sistema hagan esfuerzos significativos por ayudarnos. Si hacen alguna labor que promueve nuestros objetivos, tal como publicar software libre, probablemente se deba a razones de otro tipo, no a que se lo hayamos pedido. Pero al mismo tiempo, mientras enseñan a los demás a atribuir nuestro trabajo a otros están socavando nuestra capacidad de conseguir la ayuda de otros.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
es: No tiene sentido preocuparse de que se distancie de nosotros gente que no tenía ya ninguna intención de cooperar, y dejar de corregir un problema importante para evitar el enfado de la mismas personas que lo perpetúan es ir en contra de nuestros objetivos. Por tanto, seguiremos tratando de corregir el error.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
es: Sea cual sea su contribución, ¿es legítimo cambiarle el nombre al sistema operativo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
es: No le estamos cambiando el nombre a nada; hemos estado llamando a este sistema «GNU» desde que lo anunciamos en 1983. Son los que han tratado de cambiarle el nombre a «Linux» quienes no deberían haberlo hecho.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
es: ¿No es un error obligar a la gente a llamar al sistema «GNU/Linux»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and we ask you to do it too.
es: Obligarles sería un error, y no es lo que pretendemos. Llamamos al sistema «GNU/Linux» y simplemente le pedimos a usted que haga lo mismo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
es: ¿Por qué no demandar a quienes llaman «Linux» al sistema entero? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
es: No existen bases legales para demandarlos, pero como creemos en la libertad de expresión, no lo haríamos de ninguna manera. Le pedimos a la gente que llame «GNU/Linux» al sistema porque es lo correcto.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
es: ¿No deberían poner algo en la GPL de GNU para solicitar a la gente que llame al sistema «GNU»? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling non-free software with the GNU/Linux system or even developing non-free software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
es: El propósito de la GPL de GNU es proteger la libertad de los usuarios de quienes pretendieran hacer versiones privativas a partir de software libre. Aun cuando es cierto que quienes llaman «Linux» al sistema a menudo hacen cosas que limitan la libertad de los usuarios, como empaquetar con el sistema GNU/Linux software que no es libre, o incluso desarrollar para tal uso software que no es libre, el mero hecho de llamar «Linux» al sistema no les quita libertad a los usuarios. No parece correcto hacer que la GPL limite los nombres que la gente puede utilizar para el sistema.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
es: Puesto que ustedes se opusieron al requisito de la licencia original BSD de dar reconocimiento a la Universidad de California, ¿no es hipócrita solicitar reconocimiento para el Proyecto GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
es: Sería hipócrita hacer que el nombre de GNU/Linux fuera un requisito de la licencia, y no lo haremos. Únicamente <em>pedimos</em> que nos dé el reconocimiento que merecemos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Please note that there are at least <a href="/licenses/bsd.html"> two different BSD licenses</a>.  For clarity's sake, please don't use the term &ldquo;BSD license&rdquo; without specifying which one.
es: Dése cuenta de que hay al menos <a href="/licenses/bsd.html">dos tipos diferentes de licencias BSD</a>. En aras de la claridad, evite emplear la expresión «licencia BSD» sin especificar a cuál se refiere.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
es: Dado que en la GPL de GNU no pusieron nada para exigir a la gente que llamara al sistema «GNU», se merecen lo que ocurrió. ¿Por qué se quejan ahora?  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
es: La pregunta lleva implícita una premisa ética muy discutible: que si la gente no obliga a los demás a que la traten de un modo justo, estos están autorizados a aprovecharse de ellas tanto como deseen. En otras palabras, da por sentado que la fuerza hace el derecho.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We hope you disagree with that premise just as we do.
es: Esperamos que, al igual que nosotros, no acepte esa premisa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
es: ¿No sería mejor que no contradijeran lo que creen tantas personas? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
es: No creemos que, si su número es muy grande, debamos estar de acuerdo con quienes están equivocados. Confiamos en que también usted piense que la verdad importa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
es: Nunca podríamos haber desarrollado un sistema operativo libre sin primero rechazar la idea, sostenida por mucha gente, de que el software privativo es legítimo y aceptable.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
es: Como muchas personas lo llaman «Linux», ¿no lo hace eso correcto? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
es: No creemos que la popularidad de un error lo convierta en una verdad.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Isn't it better to call the system by the name most users already know? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>
es: ¿No es acaso mejor llamar al sistema por el nombre que la mayoría de los usuarios ya conocen?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Users are not incapable of learning.  Since &ldquo;GNU/Linux&rdquo; includes &ldquo;Linux&rdquo;, they will recognize what you're talking about.  If you add &ldquo;(often erroneously referred to as &lsquo;Linux&rsquo;)&rdquo; once in a while, they will all understand.
es: Los usuarios no son incapaces de aprender. Dado que la expresión «GNU/Linux» incluye el término «Linux», sabrán de lo que se está hablando. Si a eso de vez en cuando añadimos «(a menudo erróneamente llamado &ldquo;Linux&rsquo;)», todos lo comprenderán.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
es: A mucha gente lo que le importa es lo práctico, o quién va ganando, no los argumentos sobre lo que es o no correcto. ¿No obtendrían mayor apoyo por una vía distinta? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd>
en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Non-free software is an example of that amoral approach and thrives on it.  Thus, in the long run it would be self-defeating for us to adopt that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
es: Tener en cuenta únicamente lo práctico o quién es el ganador es un enfoque amoral de la vida. El software que no es libre es un ejemplo de ese enfoque amoral y se nutre de él. Así, a largo plazo sería contraproducente que adoptáramos ese enfoque. Nosotros continuaremos hablando sobre lo que está bien y lo que está mal.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
es: Esperamos que usted sea uno de esos a quienes importa lo correcto e incorrecto.
