historical-apsl.html - en to es translation catalogue (27 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Problems with older versions of the Apple License (APSL)  - GNU Project - Free Software Foundation
es: Los problemas de las antiguas versiones de la <cite>Apple Public SourceLicense (APSL)</cite> - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: The Problems with older versions of the Apple Public Source License (APSL)
es: Los problemas de las antiguas versiones de la <cite>Apple Public SourceLicense (APSL)</cite>

note: type: Content of: <h3>
en: FSF Position on the Older Versions of APSL
es: Posición de la FSF ante las antiguas versiones de la APSL

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: The current version of the Apple Public Source License (APSL) does not have any of these problems.  <a href="/philosophy/apsl.html">You can read our current position on the APSL elsewhere</a>.  This document is kept here for historical purposes only.
es: La versión actual de la <cite>Apple Public Source License (APSL)</cite> notiene ninguno de estos problemas.<a href="http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html">Puede leer nuestra posición actual respecto a la APSL en este otroartículo.</a>Este documento se mantiene solamente por razones históricas.

note: type: Content of: <p>
en: Apple released an updated version, 1.1, of the APSL but it remained unacceptable. They changed the termination clause into a &ldquo;suspension&rdquo; clause, but it still had the same kind of bad effects.
es: Apple publicó una versión mejorada de la APSL, la 1.1, pero seguía siendoinaceptable. Cambiaron la cláusula de terminación por una de «suspensión»que seguía teniendo los mismos efectos negativos.

note: type: Content of: <p>
en: In January 2001, Apple released another version, APSL 1.2. This version fixes two of the fatal flaws, but one still remains: any modified version &ldquo;deployed&rdquo; in an organization must be published. The APSL 1.2 has taken two large steps towards a free software license, but still has one more large step to take before it qualifies.
es: En enero de 2001 Apple publicó una nueva versión, la APSL 1.2.En esta versión corrigieron dos de los defectos graves, aunque aún quedauno: cualquier versión modificada que se distribuya en el ámbito internode una organización debe publicarse. La APSL 1.2 ha dado dos grandespasos para convertirse en una licencia de software libre, pero todavía lequeda otro paso importante para lograrlo.

note: type: Content of: <p>
en: Below, is the original commentary on the first version of the APSL, version 1.0.
es: Más adelante mostramos el comentario original sobre la versión 1.0 de APSL.

note: type: Content of: <h3>
en: Original APSL Commentary
es: Comentario original sobre la APSL

note: type: Content of: <p>
en: After studying Apple's new source code license, the APSL, I have concluded that it falls short of being a free software license.  It has three fatal flaws, any of which would be sufficient to make the software less than free.
es: Después de haber estudiado la nueva licencia de Apple para códigofuente, la APSL, concluyo que no alcanza acumplir con los requisitos de una licencia de software libre. Contienetres defectos graves, cualquiera de los cuales es suficiente paraimpedir que el software sea libre.

note: type: Content of: <h4>
en: Disrespect for privacy
es: No respeta la privacidad

note: type: Content of: <p>
en: The APSL does not allow you to make a modified version and use it for your own private purposes, without publishing your changes.
es: La APSL no permite hacer una versión modificada yusarla para fines privados sin publicar los cambios.

note: type: Content of: <h4>
en: Central control
es: Control central

note: type: Content of: <p>
en: Anyone who releases (or even uses, other than for R&amp;D) a modified version is required to notify one specific organization, which happens to be Apple.
es: A cualquiera que publique una versión modificada (o incluso que lautilice, a menos que lo haga con fines de investigación y desarrollo)  sele exige que lo notifique a una organización específica, que resultaser Apple.

note: type: Content of: <h4>
en: Possibility of revocation at any time
es: Posibilidad de revocarla en cualquier momento

note: type: Content of: <p>
en: The termination clause says that Apple can revoke this license, and forbid you to keep using all or some part of the software, any time someone makes an accusation of patent or copyright infringement.
es: La cláusula de terminación estipula que Apple puede revocar estalicencia y prohibir que se continúe usando todo o parte del softwarecada vez que alguien presente una acusación porviolación de patentes o de copyright.

note: type: Content of: <p>
en: In this way, if Apple declines to fight a questionable patent (or one whose applicability to the code at hand is questionable), you will not be able to have your own day in court to fight it, because you would have to fight Apple's copyright as well.
es: De esta manera, si Apple renunciara a luchar por una patente discutible(o por una cuya aplicabilidad al código en cuestión sea discutible), nose tendría la posibilidad de combatirla en un tribunal, pues habría queluchar también contra el copyright de Apple.

note: type: Content of: <p>
en: Such a termination clause is especially bad for users outside the US, since it makes them indirectly vulnerable to the insane US patent system and the incompetent US patent office, which ordinarily could not touch them in their own countries.
es: Tal cláusula de terminación es especialmente perjudicial para usuariosque viven fuera de los Estados Unidos de América, pues los haceindirectamente vulnerables al descabellado sistema de patentes deEE. UU. y a la incompetencia de su oficina de patentes, quenormalmente no podría afectarles en sus propios países.

note: type: Content of: <p>
en: Any one of these flaws makes a license unacceptable.
es: Cualquiera de estos defectos hace que la licencia en cuestión seainaceptable.

note: type: Content of: <p>
en: If these three flaws were solved, the APSL would be a free software license with three major practical problems, reminiscent of the NPL:
es: Si se subsanaran estos tres defectos, la APSl sería una licencia de softwarelibre que aún contendría tres importantes problemas prácticos, herencia de laNPL:

note: type: Content of: <ul><li>
en: It is not a true copyleft, because it allows linking with other files which may be entirely proprietary.
es: No es una verdadera licencia con copyleft, puesto que permite enlazarcon otros archivos que pueden ser programas privativos en sutotalidad.

note: type: Content of: <ul><li>
en: It is unfair, since it requires you to give Apple rights to your changes which Apple will not give you for its code.
es: No es justa, puesto que requiere cederle a Apple los derechos de loscambios, cosa que ellos no harán con su software.j

note: type: Content of: <ul><li>
en: It is incompatible with the GPL.
es: No es compatible con la GPL.

note: type: Content of: <p>
en: Of course, the major difference between the NPL and the APSL is that the NPL <b>is</b> a free software license.  These problems are significant in the case of the NPL because the NPL has no fatal flaws.  Would that the same were true of the APSL.
es: Por supuesto, la principal diferencia entre la NPL y la APSL es que la NPL<b>es</b> una licencia de software libre. Estos problemas son significativosen el caso de la NPL porque esta no tiene graves defectos. Ojalá pudieradecirse lo mismo de la APSL.

note: type: Content of: <p>
en: At a fundamental level, the APSL makes a claim that, if it became accepted, would stretch copyright powers in a dangerous way: it claims to be able to set conditions for simply <b>running</b> the software.  As I understand it, copyright law in the US does not permit this, except when encryption or a license manager is used to enforce the conditions.  It would be terribly ironic if a failed attempt at making a free software license resulted in an extension of the effective range of copyright power.
es: A un nivel fundamental, la APSL plantea una reclamación que, de seraceptada, ampliaría los poderes del copyright de manera peligrosa,pues lo que reclaman es la potestad de imponer condiciones para lasimple ejecución del software. Por lo que yo sé, las leyes de los EE. UU.no lo permiten, excepto si se usa un método de cifrado o un gestor delicencias para hacer cumplir las condiciones. Sería terriblemente irónicoque un intento fallido de hacer una licencia de software libre tuvieracomo resultado una ampliación del alcance del poder del copyright.

note: type: Content of: <p>
en: Aside from this, we must remember that only part of MacOS is being released under the APSL.  Even if the fatal flaws and practical problems of the APSL were fixed, even if it were changed into a very good free software license, that would do no good for the other parts of MacOS whose source code is not being released at all.  We must not judge all of a company by just part of what they do.
es: Aparte de esto, debemos recordar que solo una parte del MacOSestá siendo publicada bajo la APSL. Incluso si los graves defectosy los problemas prácticos de la APSL se resolvieran, incluso sise se convirtiera en una muy buena licencia de software libre,no afectaría a las otras partes de MacOS cuyo código fuente no sefpublica. No debemos juzgar toda la compañía por solo una partede lo que hace.

note: type: Content of: <p>
en: Overall, I think that Apple's action is an example of the effects of the year-old <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;open source&rdquo; movement</a>: of its plan to appeal to business with the purely materialistic goal of faster development, while putting aside the deeper issues of freedom, community, cooperation, and what kind of society we want to live in.
es: En general, creo que la acción de Apple es un ejemplo de lasconsecuencias del movimiento del «<ahref="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html">código abierto</a>»(«<cite>Open Source</cite>»), que cuenta ya con un año de viday que se propone atraer al mundo empresarial mediante el mero objetivomaterialista de un rápido desarrollo, mientras deja de ladocuestiones más profundas como la libertad, la comunidad, lacooperación y el tipo de sociedad en la que queremos vivir.

note: type: Content of: <p>
en: Apple has grasped perfectly the concept with which &ldquo;open source&rdquo; is promoted, which is &ldquo;show users the source and they will help you fix bugs&rdquo;.  What Apple has not grasped&mdash;or has dismissed&mdash;is the spirit of free software, which is that we form a community to cooperate on the commons of software.
es: Apple ha captado perfectamente la idea que anima al movimientodel «código abierto», es decir: «Muestra a los usuarios elcódigo fuente y ellos te ayudarán a corregir los errores».Lo que Apple no ha entendido &mdash;o ha dejado de lado &mdash; es elespíritu del software libre, que consiste en el hecho de que formamosuna comunidad cuya finalidad es cooperar en el software como bien común.
