lessig-fsfs-intro.html - en to ru translation catalogue (34 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Introduction to Free Software, Free Society - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Введение в &ldquo;Свободные программы, свободное общество&rdquo; - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <h2>
en: Introduction to <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><i>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</i></a>
ru: Введение в <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена</cite></a>

note: type: Content of: <p>
en: by Lawrence Lessig, Professor of Law, Stanford Law School
ru: Лоренс Лессиг, профессор права, Стенфордское юридическое училище

note: type: Content of: <p>
en: Every generation has its philosopher &mdash; a writer or an artist who captures the imagination of a time. Sometimes these philosophers are recognized as such; often it takes generations before the connection is made real. But recognized or not, a time gets marked by the people who speak its ideals, whether in the whisper of a poem, or the blast of a political movement.
ru: У каждого поколения есть свой философ&nbsp;&mdash; писатель или артист, который завладевает воображением эпохи. Иногда эти философы получают признание при жизни; часто это осознается несколько поколений спустя. Но эти люди, признанные или непризнанные, оставляют свой след на эпохе; они выражают ее идеалы&nbsp;&mdash; шепотом стиха или громом политического движения.

note: type: Content of: <p>
en: Our generation has a philosopher. He is not an artist, or a professional writer. He is a programmer. Richard Stallman began his work in the labs of <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr>, as a programmer and architect building operating system software. He has built his career on a stage of public life, as a programmer and an architect founding a movement for freedom in a world increasingly defined by &ldquo;code.&rdquo;
ru: У нашего поколения есть философ. Это не артист и не профессиональный писатель. Это программист. Ричард Столмен начал свой трудовой путь инженером-программистом в лабораториях Массачусетского технического института; он составлял программы операционной системы. Он выступил на сцене политической жизни как инженер-программист, основавший движение за свободу в мире, все в большей и большей мере формируемом программами.

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Code&rdquo; is the technology that makes computers run. Whether inscribed in software or burned in hardware, it is the collection of instructions, first written in words, that directs the functionality of machines. These machines &mdash; computers &mdash; increasingly define and control our life. They determine how phones connect, and what runs on TV. They decide whether video can be streamed across a broadband link to a computer. They control what a computer reports back to its manufacturer. These machines run us. Code runs these machines.
ru: Программы&nbsp;&mdash; это то, что движет компьютерами. Они могут быть заложены во временной или постоянной памяти, но это всегда набор команд, которые сначала пишут словами и которые направляют действия машин. Эти машины&nbsp;&mdash; компьютеры&nbsp;&mdash; все в большей мере формируют и контролируют нашу жизнь. Они определяют, как соединяются телефоны и что показывают по телевизору. Они решают, можно ли передавать в компьютер видеозапись через скоростной канал. Они задают то, какие сведения компьютер сообщает своему производителю. Эти машины управляют нами. Программы управляют этими машинами.

note: type: Content of: <p>
en: What control should we have over this code? What understanding? What freedom should there be to match the control it enables? What power?
ru: Какой у нас должен быть контроль над этими программами? Какое понимание? Какой должна быть свобода, чтобы отвечать их возможностям контроля? Какой должна быть власть?

note: type: Content of: <p>
en: These questions have been the challenge of Stallman's life. Through his works and his words, he has pushed us to see the importance of keeping code &ldquo;free.&rdquo; Not free in the sense that code writers don't get paid, but free in the sense that the control coders build be transparent to all, and that anyone have the right to take that control, and modify it as he or she sees fit. This is &ldquo;free software&rdquo;; &ldquo;free software&rdquo; is one answer to a world built in code.
ru: Таковы были вопросы всей жизни Столмена. Своими работами и своими словами он подводит нас к пониманию того, как важно, чтобы программы оставались &ldquo;свободными&rdquo;. Свободными не в том смысле, что составителям программ не платят, а свободными в том смысле, что управление, которое выстраивают программисты, каждый может рассмотреть в деталях и что у каждого есть право взять это управление и доработать его под себя. Это &ldquo;свободные программы&rdquo;; &ldquo;свободные программы&rdquo;&nbsp;&mdash; одно из решений для мира, построенного на программах.

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Free.&rdquo; Stallman laments the ambiguity in his own term. There's nothing to lament. Puzzles force people to think, and this term &ldquo;free&rdquo; does this puzzling work quite well. To modern American ears, &ldquo;free software&rdquo; sounds utopian, impossible. Nothing, not even lunch, is free. How could the most important words running the most critical machines running the world be &ldquo;free.&rdquo; How could a sane society aspire to such an ideal?
ru: &ldquo;Свободные&rdquo;. Столмен оплакивает неоднозначность своего собственного выражения. Оплакивать нечего. Загадки заставляют людей думать, и его выражение, &ldquo;свободные программы&rdquo;, задает отличную загадку. Для слуха современного американца &ldquo;свободные программы&rdquo; звучит как утопия, как невозможное. Ничто не свободно, даже вход в музей. Как могут быть &ldquo;свободны&rdquo; важнейшие слова, под управлением которых машины совершают самую ответственную работу в мире? Как здоровое общество может питать такой идеал?

note: type: Content of: <p>
en: Yet the odd clink of the word &ldquo;free&rdquo; is a function of us, not of the term. &ldquo;Free&rdquo; has different senses, only one of which refers to &ldquo;price.&rdquo; A much more fundamental sense of &ldquo;free&rdquo; is the &ldquo;free,&rdquo; Stallman says, in the term &ldquo;free speech,&rdquo; or perhaps better in the term &ldquo;free labor.&rdquo; Not free as in costless, but free as in limited in its control by others. Free software is control that is transparent, and open to change, just as free laws, or the laws of a &ldquo;free society,&rdquo; are free when they make their control knowable, and open to change. The aim of Stallman's &ldquo;free software movement&rdquo; is to make as much code as it can transparent, and subject to change, by rendering it &ldquo;free.&rdquo;
ru: И все же в странном звучании слова &ldquo;свободный&rdquo; повинны мы, а не само слово. &ldquo;Свободный&rdquo; принимает разные значения, только одно из которых указывает на цену. Гораздо более глубокий смысл слово &ldquo;свободный&rdquo; принимает, как говорит Столмен, в выражении &ldquo;свободная речь&rdquo;, а может быть, еще лучше будет выражение &ldquo;свободный труд&rdquo;&nbsp;&mdash; когда оно означает не дармовщину, а ограниченность контроля со стороны. Свободные программы&nbsp;&mdash; это управление, подробности которого не скрываются и которое можно изменять, точно так же как свободные законы, законы &ldquo;свободного общества&rdquo; свободны, когда управление ими познаваемо и открыто для изменений. Цель &ldquo;движения за свободные программы&rdquo; Столмена состоит в том, чтобы как можно больше программ обратить в &ldquo;свободные&rdquo;, чтобы их можно было изменять и чтобы их подробности не скрывались.

note: type: Content of: <p>
en: The mechanism of this rendering is an extraordinarily clever device called &ldquo;copyleft&rdquo; implemented through a license called GPL. Using the power of copyright law, &ldquo;free software&rdquo; not only assures that it remains open, and subject to change, but that other software that takes and uses &ldquo;free software&rdquo; (and that technically counts as a &ldquo;derivative work&rdquo;) must also itself be free.  If you use and adapt a free software program, and then release that adapted version to the public, the released version must be as free as the version it was adapted from. It must, or the law of copyright will be violated.
ru: Механизм этого обращения&nbsp;&mdash; чрезвычайно остроумный аппарат под названием &ldquo;авторское лево&rdquo;, реализованный посредством лицензии под названием GPL. Пользуясь властью авторского права, &ldquo;свободная программа&rdquo; не только гарантирует, что она будет оставаться открытой и доступной для изменений, но и что другие программы, которые заимствуют из &ldquo;свободной программы&rdquo; и пользуются ею (а это официально считается &ldquo;производным произведением&rdquo;), также должны сами быть свободны. Если вы применяете или дорабатываете свободную программу, а потом выпускаете эту доработанную версию в свет, то выпущенная версия должна быть так же свободна, как и версия, из которой ее доработали. Если она не будет свободна, это будет нарушением авторских прав.

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Free software,&rdquo; like free societies, has its enemies. Microsoft has waged a war against the GPL, warning whoever will listen that the GPL is a &ldquo;dangerous&rdquo; license. The dangers it names, however, are largely illusory. Others object to the &ldquo;coercion&rdquo; in GPL's insistence that modified versions are also free. But a condition is not coercion. If it is not coercion for Microsoft to refuse to permit users to distribute modified versions of its product Office without paying it (presumably) millions, then it is not coercion when the GPL insists that modified versions of free software be free too.
ru: У &ldquo;свободных программ&rdquo;, как и у свободных обществ, есть свои враги. Компания Microsoft финансировала войну против GPL, предупреждая всех имеющих уши, что GPL&nbsp;&mdash; &ldquo;опасная&rdquo; лицензия. Впрочем, опасности, которые называет компания, по большей части иллюзорны. Другие возражают против &ldquo;принуждения&rdquo;, которое состоит в том, что GPL настаивает, чтобы измененные версии тоже были свободны. Но условие&nbsp;&mdash; это не принуждение. Если не является принуждением то, что Microsoft отказывается разрешить пользователям распространять измененные версии своего продукта Microsoft Office, не заплатив ей (предположительно) миллионы, то не является принуждением и то, что GPL настаивает на том, чтобы измененные версии свободных программ тоже были свободны.

note: type: Content of: <p>
en: And then there are those who call Stallman's message too extreme. But extreme it is not. Indeed, in an obvious sense, Stallman's work is a simple translation of the freedoms that our tradition crafted in the world before code. &ldquo;Free software&rdquo; would assure that the world governed by code is as &ldquo;free&rdquo; as our tradition that built the world before code.
ru: А некоторые еще говорят, что Столмен перегибает палку. Но это отнюдь не так. В самом деле: в очевидном смысле работа Столмена&nbsp;&mdash; просто перенос свобод, которые наша традиция выработала в допрограммном мире. &ldquo;Свободные программы&rdquo; гарантировали бы, что мир под управлением программ так же &ldquo;свободен&rdquo;, как наша традиция, на которой был построен допрограммный мир.

note: type: Content of: <p>
en: For example: A &ldquo;free society&rdquo; is regulated by law. But there are limits that any free society places on this regulation through law: No society that kept its laws secret could ever be called free. No government that hid its regulations from the regulated could ever stand in our tradition. Law controls.  But it does so justly only when visibly. And law is visible only when its terms are knowable and controllable by those it regulates, or by the agents of those it regulates (lawyers, legislatures).
ru: Например, &ldquo;свободное общество&rdquo; регулируется законом. Но есть пределы, которые в любом свободном обществе наложены на эту регулировку посредством закона: никакое сообщество, законы которого хранятся в тайне, никогда нельзя назвать свободным. Никакое государство, которое скрыло свои нормы от тех, кем оно управляет, никогда не могло бы войти в нашу традицию. Закон управляет. Но справедливо управляет он только тогда, когда это делается гласно. А о гласности закона может идти речь, только когда его требования познаваемы и контролируются теми, кем он управляет, или их представителями&nbsp;&mdash; юристами и законодателями.

note: type: Content of: <p>
en: This condition on law extends beyond the work of a legislature. Think about the practice of law in American courts. Lawyers are hired by their clients to advance their clients' interests. Sometimes that interest is advanced through litigation. In the course of this litigation, lawyers write briefs. These briefs in turn affect opinions written by judges. These opinions decide who wins a particular case, or whether a certain law can stand consistently with a constitution.
ru: Это условие касается не только работы законодательства. Вспомним, как применяют закон в американских судах. Клиенты нанимают юристов, чтобы те отстаивали их интересы. Иногда это делается в суде. В ходе судебных разбирательств юристы пишут доклады. Эти доклады, в свою очередь, влияют на мнения, которые записывают судьи. Эти мнения определяют, кто выигрывает данный процесс или как определенный закон соответствует конституции.

note: type: Content of: <p>
en: All the material in this process is free in the sense that Stallman means.  Legal briefs are open and free for others to use. The arguments are transparent (which is different from saying they are good) and the reasoning can be taken without the permission of the original lawyers. The opinions they produce can be quoted in later briefs. They can be copied and integrated into another brief or opinion. The &ldquo;source code&rdquo; for American law is by design, and by principle, open and free for anyone to take. And take lawyers do &mdash; for it is a measure of a great brief that it achieves its creativity through the reuse of what happened before. The source is free; creativity and an economy is built upon it.
ru: Все материалы при этом свободны в том смысле, который подразумевает Столмен. Доклады юристов открыты и свободны для использования другими. Доводы выставляются на всеобщее обозрение (это не значит, что с ними соглашаются), а рассуждения можно брать без согласия юристов, которые их составили. Получившиеся в результате резолюции можно цитировать в дальнейших докладах. Их можно скопировать и вставить в другой доклад или резолюцию. &ldquo;Исходный текст&rdquo; американского закона в силу его структуры и принципов открыт и свободен для получения всеми. И юристы его и получают&nbsp;&mdash; поскольку признаком отличного доклада служит то, что в нем творчески перерабатывается то, что происходило ранее. Исходный текст свободен; на этом стоит творчество и экономика.

note: type: Content of: <p>
en: This economy of free code (and here I mean free legal code) doesn't starve lawyers. Law firms have enough incentive to produce great briefs even though the stuff they build can be taken and copied by anyone else. The lawyer is a craftsman; his or her product is public. Yet the crafting is not charity.  Lawyers get paid; the public doesn't demand such work without price. Instead this economy flourishes, with later work added to the earlier.
ru: Эта экономика свободного исходного текста (я подразумеваю свободные юридические документы) не заставляет юристов голодать. У юридических контор нет недостатка в стимулах к тому, чтобы составлять отличные доклады, хотя то, что они делают, все другие могут брать и копировать. Юрист&nbsp;&mdash; мастер; его работа у всех на виду. Тем не менее это не благотворительность. Юристам платят; общество не требует, чтобы такая работа была бесплатна. Наоборот, эта экономика процветает, а новая работа прибавляется к старой.

note: type: Content of: <p>
en: We could imagine a legal practice that was different &mdash; briefs and arguments that were kept secret; rulings that announced a result but not the reasoning.  Laws that were kept by the police but published to no one else. Regulation that operated without explaining its rule.
ru: Можно представить себе другую юридическую практику&nbsp;&mdash; доклады и доводы, которые сохраняются в тайне; вердикты, которые оглашаются, но без аргументации. Законы, которые охраняются полицией, но не публикуются ни для кого другого. Нормы, которые работают без объяснения их требований.

note: type: Content of: <p>
en: We could imagine this society, but we could not imagine calling it &ldquo;free.&rdquo; Whether or not the incentives in such a society would be better or more efficiently allocated, such a society could not be known as free. The ideals of freedom, of life within a free society, demand more than efficient application.  Instead, openness and transparency are the constraints within which a legal system gets built, not options to be added if convenient to the leaders. Life governed by software code should be no less.
ru: Можно представить себе такое общество, но нельзя представить себе, чтобы оно называлось &ldquo;свободным&rdquo;. Независимо от того, были бы стимулы в таком обществе лучше, эффективнее распределены или нет, такое общество не могло бы называться свободным. Идеалы свободы, жизни в свободном обществе требуют большего, чем эффективное приложение стимулов. Открытость и гласность суть рамки, в которых выстраивается правовая система, а отнюдь не добавки, которые вносятся, если это удобно вождям. То же самое должно быть и в жизни, которой управляют программы.

note: type: Content of: <p>
en: Code writing is not litigation. It is better, richer, more productive. But the law is an obvious instance of how creativity and incentives do not depend upon perfect control over the products created. Like jazz, or novels, or architecture, the law gets built upon the work that went before. This adding and changing is what creativity always is. And a free society is one that assures that its most important resources remain free in just this sense.
ru: Составление программ&nbsp;&mdash; не судебное разбирательство. Оно лучше, богаче, плодотворнее. Но закон представляет очевидный пример того, как творчество и стимулы не нуждаются в полном контроле над создаваемыми продуктами. Как джаз, романы или архитектура, закон выстраивается на работе, которую выполнили ранее. Именно в этих приращениях и поправках всегда заключалось творчество. А свободное общество&nbsp;&mdash; это общество, которое гарантирует, что наиболее важные ресурсы будут оставаться свободными как раз в этом смысле.

note: type: Content of: <p>
en: For the first time, this book collects the writing and lectures of Richard Stallman in a manner that will make their subtlety and power clear. The essays span a wide range, from copyright to the history of the free software movement.  They include many arguments not well known, and among these, an especially insightful account of the changed circumstances that render copyright in the digital world suspect. They will serve as a resource for those who seek to understand the thought of this most powerful man &mdash; powerful in his ideas, his passion, and his integrity, even if powerless in every other way. They will inspire others who would take these ideas, and build upon them.
ru: В этой книге впервые собраны письменные работы и лекции Ричарда Столмена так, чтобы они стали понятны во всей своей тонкости и силе. Очерки охватывают широкое поле от авторского права до истории движения за свободные программы. В них представлены многие малоизвестные аргументы, в том числе необыкновенно глубокое замечание о том, что перемена обстановки ставит под сомнение авторское право в цифровом мире. Эти очерки послужат хорошим источником для тех, кто стремится понять мысль этого могучего человека&nbsp;&mdash; могучего своими идеями, своей одержимостью, своей целостностью, даже если бы он был бессилен во всех других отношениях. Они дадут богатую пищу для размышлений тем, кто хотел бы почерпнуть что-то из этих идей, а затем выстроить на них что-то свое.

note: type: Content of: <p>
en: I don't know Stallman well. I know him well enough to know he is a hard man to like. He is driven, often impatient. His anger can flare at friend as easily as foe. He is uncompromising and persistent; patient in both.
ru: Я мало знаком со Столменом. Я достаточно знаком с ним, чтобы знать, что его трудно любить. Он одержим, часто нетерпелив. Его гнев может выплеснуться на приятеля так же легко, как на недруга. Он неуступчив и упорен; терпелив и в том, и в другом.

note: type: Content of: <p>
en: Yet when our world finally comes to understand the power and danger of code &mdash; when it finally sees that code, like laws, or like government, must be transparent to be free &mdash; then we will look back at this uncompromising and persistent programmer and recognize the vision he has fought to make real: the vision of a world where freedom and knowledge survives the compiler. And we will come to see that no man, through his deeds or words, has done as much to make possible the freedom that this next society could have.
ru: И все же когда мир наконец придет к пониманию силы и опасности программ&nbsp;&mdash; когда он наконец увидит, что программы, как законы, как государство, должны быть достоянием гласности, чтобы быть свободными&nbsp;&mdash; тогда мы оглянемся на этого неуступчивого и упорного программиста и узнаем картину мира, за претворение в жизнь которой он боролся: картину мира, в котором компилятор не убивает свободу и знание. И мы поймем, что никто ни своими словами, ни деяниями не сделал столько для свободы в этом новом обществе.

note: type: Content of: <p>
en: We have not earned that freedom yet. We may well fail in securing it. But whether we succeed or fail, in these essays is a picture of what that freedom could be. And in the life that produced these words and works, there is inspiration for anyone who would, like Stallman, fight to create this freedom.
ru: Этой свободы мы еще не заслужили. Мы легко можем ее потерять. Но независимо от того, обретем мы ее или нет, в этих очерках изображено то, какой эта свобода могла бы быть. А жизнь, плодом которой стали эти слова и работы, будет служить примером для всех, кто, как Столмен, станет бороться за эту свободу.

note: type: Content of: <p>
en: <strong>Lawrence Lessig</strong>
ru: Лоренс Лессиг

note: type: Content of: <p>
en: <strong>Professor of Law, Stanford Law School.</strong>
ru: Профессор права, Стенфордское юридическое училище.

note: type: Content of: <h4>
en: <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/">Learn more about <i>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</i></a>
ru: <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/">Подробности о сборнике <cite>Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена</cite></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
ru: Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright 2002 Free Software Foundation, Inc.,
ru: Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc.,

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 3.0 США</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
