network-services-arent-free-or-nonfree.html - en to es translation catalogue (19 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Network Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues - GNU Project - Free Software Foundation
es: Los Servicios de Red no son ni libres ni privativos; Plantean otros problemas - Proyecto GNU - Fundación de Software Libre

note: type: Content of: <h2>
en: Network Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues
es: Los Servicios de Red no son ni libres ni privativos; Plantean otros problemas

note: type: Content of: <p>
en: by <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <p>
en: <strong>Programs and services are different kinds of entities. A program is a work that you can execute; a service is an activity that you might interact with.</strong>
es: <strong>Programas y servicios son entidades de distinto tipo. Un programa es un trabajo que usted puede ejecutar; un servicio es una actividad con la cual usted puede interactuar.</strong>

note: type: Content of: <p>
en: For programs, we make a distinction between free and nonfree (proprietary). More precisely, this distinction applies to a program that you have a copy of: either you <a href="/philosophy/free-sw.html"> have the four freedoms for your copy</a> or you don't.
es: Hacemos una distinción entre programas libre y programas que no son libres (privativos). Más precisamente, esta distinción se aplica a un programa del cual usted tiene una copia: usted  <a href="/philosophy/free-sw.html">tiene las cuatro libertades para su copia</a> o no las tiene.

note: type: Content of: <p>
en: An activity (such as a service) doesn't exist in the form of copies, so it's not possible to have a copy or to make copies. As a result, the four freedoms that define free software don't make sense for services.
es: Una actividad (tal como un servicio) no existe en la forma de copias, de manera que no es posible tener una copia o hacer copias. Como resultante de esto, las cuatro libertades que definen el software libre no tienen sentido para los servicios.

note: type: Content of: <p>
en: To use a culinary analogy, my cooking can't be a copy of your cooking, not even if I learned to cook by watching you. I might have and use a copy of the <em>recipe</em> you use to do your cooking, because a recipe, like a program, is a work and exists in copies, but the recipe is not the same as the cooking. (And neither of those is the same as the food produced by the cooking.)
es: Para usar una analogía culinaria, mi acción de cocinar no puede ser una copia de tu acción de cocinar, ni siquiera si yo hubiera aprendido a cocinar observándote a ti.Yo podría tener y usar una copia de la receta que usas para cocinar, porque una receta, como un programa, es un trabajo y existe bajo la forma de copias, pero la receta no es lo mismo que la acción de cocinar. ( Y ninguna de las dos es igual a la comida producida por la acción de cocinar)

note: type: Content of: <p>
en: With today's technology, services are often implemented by running programs on computers, but that is not the only way to implement them.  (In fact, there are network services that are implemented by asking human beings to enter responses to questions.) In any case, the implementation is not visible to users of the service, so it has no direct effect on them.
es: Con las tecnologías de hoy dia, los servicios son a menudo implementados ejecutando programas en computadoras, pero esa no es la única forma de implementarlos. (De hecho hay servicios de red que se implementan preguntándole a seres humanos que ingresen respuestas a preguntas que se le efectúan). En todo caso, la implementación no es visible a los usuarios del servicios, de manera que no tiene efecto directo sobre ellos.

note: type: Content of: <p>
en: A network service can raise issues of free vs nonfree software for its users through the client software needed to use it. If the service requires using a nonfree client program, use of the service requires ceding your freedom to that program. With many web services, the nonfree software is <a href="/philosophy/javascript-trap.html"> JavaScript code</a> silently installed in the user's browser. The <a href="/software/librejs">GNU LibreJS</a> program makes it easier to refuse to run this nonfree JavaScript code. But the issue of the client software is logically separate from the service as such.
es: Un servicio de red puede presentar a los usuarios problemas de disyuntiva entre software libre y software que no es libre con respecto al programa cliente necesario para utilizar el servicio. Si el servicio requiere utilizar un programa cliente que no es libre, el uso del servicio requiere ceder su libertad a ese programa. En muchos servicios web, el software que no es libre es <a href="/philosophy/javascript-trap.html"> código JavaScript</a> que se instala silenciosamente en el navegador del usuario. El programa  <a href="/software/librejs">GNU LibreJS</a> facilita rehusarse a ejecutar este código JavaScript que no es libre. Pero el problema del software cliente está lógicamente separado del servicio como tal.

note: type: Content of: <p>
en: There is one case where a service is directly comparable to a program: when using the service is equivalent to having a copy of a hypothetical program and running it yourself. In this case, we call it Software as a Service (<abbr>SaaS</abbr>), and such a service is always a step backward in ethical terms. If you had the equivalent program, you'd have control of your computing, supposing the program is free. But when you use someone else's service to do that computing, you can't have control of it.
es: Hay un caso en el que un servicio es directamente comparable con un programa: cuando utilizar el servicio es equivalente a tener una copia de un hipotética programa y a ejecutarlo uno mismo. En este caso, lo llamamos Software como un Servicio (<abbr>SaaS (del inglés Software as a Service</abbr>) y este servicio es siempre un retroceso en términos éticos. Si usted tuviera el programa equivalente y este fuera libre, usted tendría el control de su acto computacional.  Pero cuando usted utiliza el servicio de otra persona para ese acto computacional, usted no tiene el control sobre el mismo.

note: type: Content of: <p>
en: <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr> is equivalent to using a nonfree program with surveillance features and a universal back door, so <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">you should reject it and replace it with a free program</a> that does the same job.
es: <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr> es el equivalente a usar un programa de vigilancia que no es libre y con puerta trasera universal, de manera que  <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">debes rechazarlo y reemplazarlo por un programa libre</a> que cumpla la misma función.

note: type: Content of: <p>
en: However, most services' principal functions are communicating or publishing information; they are nothing like running any program yourself, so they are not <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>. They could not be replaced by your copy of a program, either; a program running in your own computers, used solely by you, is not enough by itself to communicate with other people.
es: Sin embargo, las funciones de los principales servicios consisten en comunicar o publicar información: no tienen nada que ver con ejecutar un programa por si mismo de manera que no son  <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>. No podrían ser  reemplazados por su copia de un programa tampoco; un programa que se ejecute en su propia computadora, utilizado solamente por usted, no es suficiente por si mismo para comunicarse con otra gente.

note: type: Content of: <p>
en: Non-SaaS services can mistreat their users in other ways. Issues about a service can include whether it misuses the data you send it, and whether it collects other data (surveillance). The <a href="http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/">Franklin Street Statement</a> made a stab at addressing these issues, but we don't have a firm position on them as yet. What's clear is that the issues about a service are <em>different</em> from the issues about a program. Thus, for clarity's sake, it is better not to apply the terms &ldquo;free&rdquo; and &ldquo;nonfree&rdquo; to a service.
es: Los servcios no SaaS pueden maltratar a sus usuarios de otras formas. Los problemas con respecto a un servicio pueden incluir el hecho de que mal use los datos que usted le envía y el hecho de que recepcione otros datos (vigilancia). El <a href="http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/">Franklin Street Statement</a>intentó ocuparse de estos asuntos, pero aún no tenemos una posición firme con respecto a ellos. Lo que está claro es que los problemas con respecto a un servicio son <em>diferentes</em> a los problemas con respecto a un programa. Por lo tanto, y con el objeto de ser claros, es mejor no aplicar los términos &ldquo;libre &rdquo; y &ldquo;privativo&rdquo; a un servicio.

note: type: Content of: <p>
en: Let's suppose a service is implemented using software: the server operator has copies of many programs, and runs them to implement the service. These copies may be free software or not. If the operator developed them and uses them without distributing copies, they are free in a trivial sense since every user (there's only one) has the four freedoms.
es: Supongamos que se implementa un servicio utilizando software: El operador del server tiene copias de muchos programas y los ejecuta para implementar el servicio. Estas copias pueden o no ser software libre. Si el operador las desarrollo y las utiliza sin distribuir copias, son libres en el sentido trivial ya que cada usuario (sólo hay uno) tiene las 4 libertades.

note: type: Content of: <p>
en: If some of them are nonfree, that usually doesn't directly affect users of the service. They are not running those programs; the service operator is running them. In a special situation, these programs can indirectly affect the users of the service: if the service holds private information, users might be concerned that nonfree programs on the server might have back doors allowing someone else to see their data. In effect, nonfree programs on the server require users to trust those programs' developers as well as the service operator. How significant this is in practice depends on the details, including what jobs the nonfree programs do.
es: Si alguna de ellas no es libre, eso usualmente no afecta directamente a los usuarios del servicio. Ellos no están ejecutando esos programas; los está ejecutando el operador del servicio. En una situación especial, estos programas pueden indirectamente afectar a los usuarios del servicio: si el servicio guarda información privada, los usuarios podrían estar preocupados por que los programas propietarios del servidor tengan puertas traseras que permitan a terceros ver sus datos. En efecto, los programas propietarios del servidor requieren que los usuarios confíen en los desarrolladores de los programas así también como en el operador del servicio.  La significancia de esto en la práctica depende de detalles, entre los que se incluyen los tipos de trabajos que efectúan los programas que no son libres.

note: type: Content of: <p>
en: However, the one party that is <em>certainly</em> mistreated by the nonfree programs implementing the service is the server operator herself. We don't condemn the server operator for being at the mercy of nonfree software, and we certainly don't boycott her for this.  Rather, we are concerned for her freedom, as with any user of nonfree software. Given an opportunity, we try to explain how it curtails her freedom, hoping she will switch to free software.
es: Sin embargo, la unica parte que es <em>ciertamente</em> maltratada por los programas que no son libres que implementan el servicio es precisamente el operador del server. No lo condenamos por estar a merced del software que no es libre, y ciertamente no lo boicoteamos por eso. Más bien estamos preocupados por su libertad, al igual que por la de cualquier otro usuario de software que no es libre. Si se nos da la oportunidad, tratamos de explicarle como recorta sus libertades, con la esperanza de que se vuelque hacia el software libre.

note: type: Content of: <p>
en: Conversely, if the service operator runs GNU/Linux or other free software, that's not a virtue, but rather a benefit for her.  We don't praise or thank her for this; rather we felicitate her for making the wise choice. If she releases some of this free software, thus contributing to the advance of the community, that's the point at which we have a reason to thank her. We suggest releasing these programs under the <a href="/licenses/license-recommendations.html">GNU Affero GPL</a>, since evidently they are useful on servers.
es: Por otro lado, si el operador del servicio ejecuta GNU/Linux o cualquier otro software libre más que ejercitar una virtud se está beneficiando. Nosotros no lo alabaremos ni le agradeceremos por eso; más bien lo felicitaremos por hacer una sabia elección. Si distribuye parte de este software libre y de esta manera contribuye al progreso de la comunidad, allí si tendremos una razón para agradecerle. Sugerimos distribuir estos programas bajo la <a href="/licenses/license-recommendations.html">GNU Affero GPL</a>, ya que evidentemente son útiles en servidores.

note: type: Content of: <p>
en: <small><a href="/licenses/why-affero-gpl.html">Why the Affero GPL?</a></small>
es: <small><a href="/licenses/why-affero-gpl.html">¿Porqué la Affero GPL?</a></small>

note: type: Content of: <p>
en: Thus, we don't have a rule that free systems shouldn't use (or shouldn't depend on) services (or sites) implemented with nonfree software. However, they should not depend on, suggest or encourage use of services which are <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>; <abbr>SaaS</abbr> needs to be replaced by free software. And, all else being equal, it is good to favor those service providers who contribute to the community by releasing useful free software, and good to favor peer-to-peer communication over server-based centralized communication.
es: Por lo tanto, no tenemos una regla que indique que los sistemas libres no deberían de usar ( o no deberían depender de) servicios (o sitios) implementados con software que no es libre. Sin embargo, no deberían depender de, sugerir o alentar el uso de servicios que son <abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>; <abbr>SaaS</abbr> debe ser reemplazado por software libre. Y siendo todo lo demás igual, es bueno favorecer a aquellos proveedores de servicios que contribuyen con la comunidad distribuyendo software libre útil, y es bueno favorecer comunicaciones entre pares a traves de comunicación centralizada basada en servidores.
