patent-reform-is-not-enough.html - en to es translation catalogue (13 entries)

en: Patent Reform Is Not Enough - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
es: La reforma de las patentes no es suficiente. Proyecto GNU. Fundación para el Software Libre (FSF)

en: Patent Reform Is Not Enough
es: La reforma de las patentes no es suficiente

en: When people first learn about the problem of software patents, their attention is often drawn to the egregious examples: patents that cover techniques already widely known.  These techniques include sorting a collection of formulae so that no variable is used before it is calculated (called &ldquo;natural order recalculation&rdquo; in spreadsheets), and the use of exclusive-or to modify the contents of a bit-map display.
es: Cuando la gente oye hablar por primera vez del problema de las patentes de software, su atención se centra a menudo en los casos más escandalosos: patentes que cubren técnicas que ya son ampliamente conocidas. Estas técnicas incluyen ordenar una colección de fórmulas de tal manera que no se usen variables antes de ser calculadas (llamada «recálculo de orden natural» en hojas de cálculo) y el uso del <em>o exclusivo</em> para modificar el contenido de una visualización de mapa de bits.

en: Focusing on these examples can lead some people to ignore the rest of the problem.  They are attracted to the position that the patent system is basically correct and needs only &ldquo;reforms&rdquo; to carry out its own rules properly.
es: Centrarse en estos ejemplos puede llevar a algunas personas a ignorar el resto del problema. Pueden ser atraídos hacia la postura que el sistema de patentes es básicamente correcto y sólo necesita «reformas» para llevar a cabo sus propias reglas de manera apropiada.

en: But would correct implementation really solve the problem of software patents? Let's consider an example.
es: Pero, ¿de verdad una implementación correcta resolvería el problema de las patentes de software? Consideremos un ejemplo.

en: In the early 90s we desperately needed a new free program for compression, because the old de-facto standard &ldquo;compress&rdquo; program had been taken away from us by patents.  In April 1991, software developer Ross Williams began publishing a series of data compression programs using new algorithms of his own devising.  Their superior speed and compression quality soon attracted users.
es: A principios de los 90 necesitábamos desesperadamente un nuevo programa libre de compresión, porque nos habían quitado el programa «compress», antiguo estándar de facto, debido a las patentes. En abril de 1991, el desarrollador de software Ross Williams comenzó a publicar una serie de programas de compresión que usaban nuevos algoritmos de su propia creación. Sus mayores velocidad y calidad de compresión atrajeron pronto a los usuarios.

en: That September, when the FSF was about a week away from releasing one of them as the new choice for compressing our distribution files, use of these programs in the United States was halted by a newly issued patent, number 5,049,881.
es: Aquel septiembre, cuando la FSF estaba a una semana de publicar uno de estos como la nueva opción para comprimir los archivos de nuestra distribución, el uso de estos programas en los Estados Unidos fue parado por la expedición de una nueva patente, la número 5.049.881.

en: Under the patent system's rules, whether the public is allowed to use these programs (i.e., whether the patent is invalid) depends on whether there is &ldquo;prior art&rdquo;: whether the basic idea was published before the patent application, which was on June 18, 1990.  Williams' publication in April 1991 came after that date, so it does not count.
es: Según las reglas del sistema de patentes, que el público pueda usar estos programas (es decir, que la patente sea incorrecta) depende de si hay precedentes: si la idea básica fue publicada antes que la solicitud de la patente, del 18 de junio de 1990. La publicación de Williams, en abril de 1991, llegó después, así que no cuenta.

en: A student described a similar algorithm in 1988-1989 in a class paper at the University of San Francisco, but the paper was not published.  So it does not count as prior art under the current rules.
es: Un estudiante describió un algoritmo similar en 1988-1989 en un artículo de clase en la Universidad de San Francisco, pero no fue publicado. Por eso, no es tenido en cuenta como precedente con las reglas actuales.

en: Reforms to make the patent system work &ldquo;properly&rdquo; would not have prevented this problem.  Under the rules of the patent system, this patent seems valid.  There was no prior art for it.  It is not close to obvious, as the patent system interprets the term.  (Like most patents, it is neither worldshaking nor trivial, but somewhere in between.)  The fault is in the rules themselves, not their execution.
es: Las reformas para hacer que el sistema de patentes funcione <em>correctamente</em> no habrían evitado este problema. Con las reglas del sistema de patentes, esta patente parece válida. No había un precedente de ella. No es obvio en absoluto, como el sistema de patentes interpreta el término. (Como la mayoría de las patentes, no es algo revolucionario pero tampoco trivial, está entre medias.) El error está en las propias reglas, no en su ejecución.

en: In the US legal system, patents are intended as a bargain between society and individuals; society is supposed to gain through the disclosure of techniques that would otherwise never be available.  It is clear that society has gained nothing by issuing patent number 5,049,881.  This technique was going to be available anyway.  It was easy enough to find that several people did so at around the same time.
es: En el sistema legal de EE.UU., las patentes están pensadas como un trato entre la sociedad y los individuos; es de suponer que la sociedad ganará con la revelación de técnicas que de otro modo nunca estarían disponibles. Está claro que la sociedad no ha ganado nada con la expedición de la patente número 5.049.881. Esta técnica iba a estar disponible de todas maneras. Era lo bastante sencilla de encontrar como para que varias personas lo hicieran al mismo tiempo.

en: Under current rules, our ability to use Williams's programs depends on whether anyone happened to publish the same idea before June 18, 1990.  That is to say, it depends on luck.  This system is good for promoting the practice of law, but not progress in software.
es: Con las reglas actuales, nuestra capacidad para usar los programas de Williams depende de si resulta que alguien publicó la misma idea antes del 18 de junio de 1990. Es decir, depende de la suerte. Este sistema es bueno para promocionar la práctica de las leyes, pero no para el progreso del software.

en: What you can do to help
es: ¿Qué puede hacer para ayudar?
