Mantemos este relatório de avaliação apresentando o nível de conformidade dos serviços de repositório com os critérios de repositório ético GNU. Existem alguns critérios que possivelmente não podemos verificar, caso em que aceitamos a palavra do mantenedor do site sobre o assunto. Esta avaliação é feita por voluntários coordenados pela Free Software Foundation, e você está convidado a contribuir.
Site | Nota | Data | Versão dos critérios |
---|---|---|---|
GNU Savannah | A | 2015-10-01 | 1.1 |
GitLab | C | 2015-11-05 | 1.1 |
GitHub | F | 2016-04-13 | 1.1 |
SourceForge | F | 2015-10-07 | 1.1 |
Savannah já alcançou a nota mais alta em hospedagem ética; esses são os problemas que precisariam ser resolvidos para que ele ganhasse crédito extra. Se você quiser se voluntariar para ajudar a fazer algumas dessas mudanças, junte-se à equipe do Savannah.
Coisas que impedem o GitLab de subir para a próxima nota, B:
Coisas que impedem o GitHub de subir para a próxima nota, C:
A pior coisa que o GitHub faz é encorajar práticas inadequadas de licenciamento: falha em incluir uma licença, falha em declarar a licença em cada arquivo fonte e falha em especificar a “versão 3 ou posterior” ao usar a GNU GPL. (B2)
Aqui estão motivos adicionais para evitar o GitHub.
Coisa que impedem o SourceForge de subir para a próxima nota, C: