rms-aj.html - en to ru translation catalogue (107 entries)

note: type: Content of: <title>
en: RMS on the Alex Jones Show - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Ричард Столмен на передаче Алекса Джонса - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <h2>
en: Richard Stallman on the Alex Jones Show
ru: Ричард Столмен на передаче Алекса Джонса

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: This is a transcript of an interview with Richard Stallman conducted by Alex Jones on January 19, 2012.
ru: Это конспект интервью с Ричардом Столменом, проведенного Алексом Джонсом 19&nbsp;января 2012&nbsp;года.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Alex Jones
ru: Алекс Джонс

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Okay, my friends, we've got a real treat for you&mdash;they talk about the top ten people out there in Internet land who've really changed our perspective on so many things, it's Dr.&nbsp;Richard Stallman.  He's a software developer and software freedom activist, he graduated from Harvard in '74 with a BA in physics and received many awards, doctorates and professorships for extensive work.
ru: Так вот, друзья, сегодня у нас есть для вас кое-что по-настоящему интересное: когда говорят о десяти людях в области Интернета, которые серьезно изменили наши воззрения на столько разных вещей, упоминают доктора Ричарда Столмен. Это разработчик программ и активист свободы программного обеспечения, он получил диплом бакалавра по физике Гарварде в семьдесят четвертом году; за выдающиеся достижения ему было присуждено много премий, и многие институты присвоили ему почетные звания доктора и профессора.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In January of '84 he resigned from MIT to start the GNU or [pronounced] &ldquo;guh-new&rdquo; operating system, meant to be entirely free software, and has been the project leader ever since.  Dr.&nbsp;Stallman also launched the free software movement.
ru: В январе восемьдесят четвертого года он уволился из MIT, чтобы начать работу над операционной системой GNU, которая задумывалась как совокупность полностью свободных программ, и с тех пор является бессменным руководителем этого проекта. Доктор Столмен начал также движение за свободное программное обеспечение.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In October of '85 he started the Free Software Foundation (and thank god, because nothing would work if we were running off of Microsoft still, and I don't know anything about Internet, but I know that), and in 1999 Stallman called for development of a free online encyclopedia with a means of inviting the public to contribute articles so he was the progenitor of Wikipedia.
ru: В октябре восемьдесят пятого года он основал Фонд свободного программного обеспечения (и слава богу, потому что ничего бы не работало, если бы мы до сих пор работали на том, чем нас кормит Microsoft&nbsp;&mdash; я ничего не знаю об Интернете, но это я знаю), а в 1999&nbsp;году Столмен призвал к развитию свободной энциклопедии в сети, в которой были бы средства приглашать публику добавлять статьи, так что он был прародителем Википедии.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: During his college years he also worked as a staff hacker at the MIT artificial intelligence lab learning operating system development by doing it.
ru: Когда он был в вузе, он также работал в качестве штатного хакера в Лаборатории искусственного интеллекта MIT, приобретая на практике навыки разработки операционных систем.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Stallman pioneered the concept of &ldquo;copyleft&rdquo; and is the main author of the GNU general public license, the most widely-used free software license.  This is why since the mid-90s Stallman has spent most of his time in political advocacy for free software and spreading the ethical ideas as well as campaigning against both software patents and dangerous extensions of copyright laws.  That's why he's probably the best guest we can get on to discuss Russia, China, the US: they're all using copyright, and later admitting they're using it to shut down free speech.
ru: Столмен впервые ввел понятие &ldquo;авторского лева&rdquo; и является главным автором Стандартной общественной лицензии GNU, самой употребительной лицензии свободных программ. Вот почему с середины девяностых годов Столмен основную часть своего времени уделяет политической поддержке свободных программ и популяризации этических идей, а также кампаниям против патентов на программы и опасного расширения законов об авторском праве. Вот почему это, вероятно, самый лучший собеседник, которого только можно пригласить для обсуждения России, Китая, США: все они применяют авторское право, и впоследствии допускают, что они пользуются им для пресечения свободы слова.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: SOPA's just one manifestation of this.  And this monster's receding for now but it's guaranteed to come back very soon, in fact in a few weeks.  Here's the Associated Press; &ldquo;Supreme Court Rules Congress Can Re-Copyright Public Domain Works&rdquo; that have been out for hundreds of years, this is amazing, so here to break down the different horrors of the expansion of copyright&mdash;to where you can't even use [some] words now, they're saying&mdash;is Professor and Dr.&nbsp;Stallman.  Thank you for coming on with us, sir.
ru: SOPA представляет собой только одно из проявлений этого. И это чудовище ненадолго отступает, но оно с гарантией вернется, и очень скоро: всего через несколько недель. Вот что пишут в &ldquo;Ассошиэйтед пресс&rdquo;: &ldquo;Верховный суд постановил, что Конгресс может возвращать произведения из общественного достояния под действие авторского права&rdquo;, произведения, которые были известны сотни лет; это поразительно, так что вот тот, кто развеет разные ужасы расширения авторского права&nbsp;&mdash; профессор и доктор Столмен. Спасибо за то, что вы пришли к нам, сэр.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Richard Stallman
ru: Ричард Столмен

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Hello.
ru: Здравствуйте.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: AJ
ru: А.Дж.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Hello.  Well, let's go over it I mean what do you make of what's happening right now?
ru: Здравствуйте. Что же, давайте перейдем к делу, я хочу сказать&nbsp;&mdash; что вы делаете с тем, что происходит на наших глазах?

note: type: Content of: <dl><dt>
en: RS
ru: Р.С.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, I haven't read any details about today's Supreme Court Decision, I haven't seen that yet.  But previously other Supreme Court decisions said it was unconstitutional to recopyright anything that was in the public domain.  But this is a very pro-business Supreme Court, we can't trust it to protect human rights.  They're going to give those human rights to corporations, and protect the rights of corporations, but not the rights of humans in any practical sense.
ru: Ну, я еще не читал никаких подробностей о сегодняшнем решении Верховного суда, я его еще не видел. Но раньше в решениях другого Верховного суда было сказано, что возвращать что-либо из общественного достояния под действие авторского права неконституционно. Но этот суд очень расположен к деловым кругам, мы не можем рассчитывать, что он будет защищать права человека. Они собираются отдать эти права человека корпорациям и защищать права корпораций, а не права людей в каком бы то ни было практическом смысле.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yes, sir. What got you started developing the ideas that have become the free software movement that you kicked off?
ru: Да, сэр. Что побудило вас начать развивать идеи, которые легли в основу движения за свободное программное обеспечение, которому вы дали ход?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: I lived in a free software community in the 1970's, although we didn't use that term, when I was working at the artificial intelligence lab at MIT.  It was part of a community where we shared the software that we developed, and all the software that we used was the software of the community, and we were happy to share it with anyone that was interested in it, and we hoped that if they improved it they would share it back, and often they did.
ru: Я жил в сообществе свободного программного обеспечения в семидесятых годах XX&nbsp;века, хотя мы не пользовались этим выражением, когда я работал в Лаборатории искусственного интеллекта в MIT. Это была часть сообщества, в котором мы обменивались программами, которые мы разрабатывали, и все программы, которыми мы пользовались, были программами сообщества, а мы были счастливы обмениваться ими со всяким, кто был в этом заинтересован, и мы надеялись, что если они улучшат их, то они вернут их назад, и часто они так и делали.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But this community died in the early 80's, leaving me face to face with the proprietary software world, which is the way everyone else was using software.  And by comparison to the life of freedom I was used to, proprietary software was ugly&mdash;morally ugly.
ru: Но это сообщество умерло в начале восьмидесятых, оставив меня один на один с миром несвободных программ, именно таким образом пользовались программами все остальные. А по сравнению со свободной жизнью, к которой я привык, несвободные программы были отвратительны&nbsp;&mdash; нравственно отвратительны.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So I balked at that, I said I am not going to accept the life of proprietary software, I would be ashamed of my life if I did that, so I decided to build a new free software community.  Since the old one was based on software for obsolete computers, it was necessary to start again from scratch.  So I launched that project, and now there are free operating systems, now it's just barely possible to use computers and not be subjugated by software developers of nonfree software.
ru: Так что мне этого не хотелось, я сказал, что не собираюсь принимать жизнь среди несвободных программ, мне было бы стыдно жить, если бы я сделал это, так что я решил построить новое сообщество свободного программного обеспечения. Поскольку старое сообщество было основано на программах для устаревших компьютеров, было необходимо все начинать сначала. Так что я организовал проект, и теперь есть свободные операционные системы, сейчас только-только возможно пользоваться компьютерами и не испытывать угнетения со стороны разработчиков несвободных программ.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: But expanding that, with just basic text copyright, take Righthaven, they've been absolutely destroyed in court, they sued a lot of people across the spectrum for even taking a paragraph in a comment board where it was clearly a third party that had even done it, and they were backed by the Associated Press and others, I mean that is really creep to have the Associated Press and others actually suing, you know, quadrapilegics and community activist groups helping homeless people because they had one paragraph of their article and clearly were discussing in many cases their own&mdash;they were in the news article, they were posting it on their blog about them for humanitarian discussion, couldn't get any more clear [that it's] free speech, and they were being sued.
ru: Но расширяя тему, что касается просто авторского права на тексты, возьмите &ldquo;Райтхевен&rdquo;, они полностью провалились в суде, они судились со множеством людей по всей сети только за то, что у них взяли абзац на доске комментариев, куда его даже поместили, как это совершенно очевидно, люди со стороны, и за их спиной стояли &ldquo;Ассошиэйтед пресс&rdquo; и другие, то есть противно видеть, как &ldquo;Ассошиэйтед пресс&rquo; подает в суд, так сказать, на паралитиков и общественные группы активистов, помогающих бездомным людям, за то, что в их статье был один абзац из их статьи, и они явно во многих случаях обсуждали свои собственные дела&nbsp;&mdash; они попали в статью новостей, они опубликовали это в своем блоге о себе в целях гуманитарного обсуждения, нельзя было бы привести более ясный пример свободы слова, и на них подали в суд.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, if they went to court they might win, the defendants might win on the grounds of fair use, the problem is it's hard to tell in advance and it costs you a lot of money to go to court and find out, so those people probably didn't have enough money to stand up for what are possibly their rights, plausibly their rights.  But because of the way fair use is defined in copyright law it's not a clear permission.  It's a rather vaguely-drawn defense against charges of copyright infringement.
ru: Ну, если бы они пошли в суд, они могли бы выиграть процесс, ответчики могли бы выиграть на основании свободного использования; проблема в том, что это трудно предсказать заранее, а пойти в суд и выяснить это стоит много денег, так что у этих людей, наверное, не было достаточно денег, чтобы отстоять то, что, возможно и скорее всего, было их правом. Но из-за того, как свободное использование определяется в авторском праве, это не является явным разрешением. Это только смутно сформулированная защита от обвинений в нарушении авторского права.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yeah, case by case.  Shifting gears, overall, specifically on SOPA is it heartening for you to see the big blackouts, to see&hellip;
ru: Ну да, в каждом случае по-своему. Повсеместная смена декораций, в особенности в случае SOPA, ободряет, когда видишь большие провалы, видишь...

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is.  And what this means is, that we can sometimes defeat the copyright lobby when it demands increased power.  Of course, we haven't defeated them yet.  We are at least coming close to defeating them, and maybe we'll defeat them, but everybody listening to this, you've got to phone your senators today, because they're going to vote next week.  So at least even if we don't actually defeat them will have mounted a campaign that will have come fairly close.
ru: Да. А означает это, что мы иногда можем победить силы поддержки авторского права, когда они требуют повышения власти. Конечно, мы их еще не победили. Но по крайней мере мы подходим близко к победе над ними, и мы, возможно, победим их, но я обращаюсь ко всем, кто нас слушает: сегодня вам нужно позвонить своему сенатору, потому что на следующей неделе они будут голосовать. Так что по крайней мере, даже если мы на самом деле не победим их, у нас будет кампания, которая подошла к этому довольно близко.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is the first time it's been such a fight.  When the Digital Millennium Copyright Act was passed, the law that censors software that you can use to decode encrypted publications, that you can use to break digital handcuffs; that was passed in the House of Representatives without an explicit vote, it was considered totally uncontroversial, there were just a few of us saying that this is an injustice.
ru: Такое сражение произошло впервые. Когда проходил Закон об авторском праве цифрового тысячелетия (закон, налагающий цензуру на программы, которыми вы можете воспользоваться для декодирования зашифрованных публикаций, которыми вы можете взломать цифровые наручники), он прошел в Палате представителей без явного голосования, считали, что он не может вызвать никаких возражений, и было только несколько человек из нас, которые говорили, что это несправедливость.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: And that's why Digital Restrictions Management or DRM is such a pain nowadays, because of that law that the copyright lobby purchased in 1998, which bans the software capable of breaking the digital handcuffs.  So I am against anything that the copyright lobby wants until they start undoing some of the injustices they've already imposed on us.
ru: И именно поэтому цифровое управление ограничениями, или DRM, доставляет в наши дни столько мук&nbsp;&mdash; из-за этого закона об авторском праве, который купили в&nbsp;1998&nbsp;году и который запрещает программы, которые в состоянии взломать цифровые наручники. Так что я буду выступать против всего, чего желают силы поддержки авторского права, пока они не начнут исправлять некоторые из несправедливостей, которые они уже навязали нам.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Doctor, let me try to quantify that from my layman's perspective and correct me if I'm wrong, but this is what I see as the injustice: they're talking about their rights as they attempt to put a preemptive, non-deliberative, no due process, guilty until proven guilty system&hellip;
ru: Доктор, позвольте мне оценить со своей перспективы обычного человека и поправьте меня, если я неправ, но я вот что понимаю как несправедливость: они говорят о своих правах, пытаясь установить предвзятую систему без обсуждений и судебных формальностей, в которой обвиняемый виновен, пока не доказано, что он виновен...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Guilty until proven innocent, I think you meant.
ru: Вы имеете в виду, виновен, пока не доказано, что невиновен.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, I was being sarcastic, I mean you're guilty basically, period.  Yeah, guilty until proven guilty, I was being sarcastic&hellip;
ru: Ну, это был сарказм, я хочу сказать, что вы по существу виновны, и точка. Ну да, виновен, пока не доказано, что виновен, это был сарказм.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Oh, OK.
ru: А, ну ладно.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: But I mean you're guilty up front.  And they're basically just gobbling up the Internet, gobbling up what people have created, gobbling up everything like they're masters of the Universe, and until they become reasonable, there's no point in discussing anything with them, because they're not giving anyone quarter.
ru: Но я хочу сказать, что вы виновны заранее. И они попросту сжирают Интернет, сжирают то, что создали люди, сжирают все это, как будто они хозяева вселенной, и пока они не образумятся, с ними бесполезно что-либо обсуждать, потому что они ни к кому не прислушаются.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: I agree.  But furthermore, the more subtle thing that they're doing is that they're trying to focus attention on their problems as if their problems needed to be catered to while distracting away from the problems they have already imposed on us.
ru: Я согласен. Но более того, более тонкий вопрос о том, что они занимаются тем, что пытаются сфокусировать внимание на их проблемах, как будто решению их проблем нужно было содействовать, оставляя в то же время в тени проблемы, которые они уже создали для нас.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: I hope we completely defeat SOPA.  But don't forget that copyright law in the US already gives them too much power.  Of course they're not satisfied, they always want more, that's what the 1% do to the 99%, but even if we stop them from getting more, that's not enough.
ru: Я надеюсь, мы полностью победим SOPA. Но не забывайте, что авторское право в США уже дает им слишком много власти. Конечно, это их не удовлетворяет, они всегда хотят больше, чтобы добавить 1% к 99%, но даже если мы не дадим им получать больше, этого не достаточно.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We've got to aim for more than just preventing them from making it worse.  We've got to undo some of the injustices they have already done to us.  We have to put an end to the war on sharing, which is a cruel war that attacks all of us.
ru: Нам надо поставить целью больше, чем просто предотвратить дальнейшие ухудшения с их стороны. Нам надо исправить некоторые из несправедливостей, которые они нам уже причинили. Нам нужно положить конец войне с обменом, это жестокая война, в которой нападают на всех нас.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Now, when I say sharing, I mean something specific.  I mean non-commercial copying and redistribution of published works.  Exact copies, that means, not modifications.  That's a rather limited freedom, but that's a freedom all must have so that the war on sharing ends and copyright ceases to be tyranny.
ru: Так вот, когда я говорю об обмене, я подразумеваю нечто конкретное. Я подразумеваю некоммерческое копирование и перераспространение опубликованных работ. Точных копий, то есть, не модификаций. Это довольно ограниченная свобода, но это свобода, которая должна быть у всех, чтобы закончилась война с обменом и авторское право перестало быть тиранией.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Now, that means they've got to stop using digital handcuffs.  Lots of products nowadays are designed with digital handcuffs.  Every DVD player you can buy has digital handcuffs&hellip;
ru: Так вот, это значит, что им нужно прекратить пользоваться цифровыми наручниками. Множество продуктов сегодня спроектированы с цифровыми наручниками. В любом проигрывателе DVD, который вы можете купить, есть цифровые наручники...

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Let me give people an example.  I have a TV studio, I have a TV show, I make films.  I buy prosumer and professional equipment, and half of our technical difficulties with digital TVs, monitors, cameras is having the right software keys, everything talking to each other plugged in, it has to authenticate that I'm allowed to run a video through it, it's all spying on me and screwing up my entire operation, my whole life is about complying with this stuff, and I bought it and I'm in here using it to produce TV, and as the 80 inventors of the Internet pointed out, this SOPA would cripple the Internet by putting all these pre-restrictions on things.
ru: Позвольте мне привести пример. У меня есть телестудия, у меня есть телепередача, я делаю фильмы. Я покупаю полупрофессиональное и профессиональное оборудование, и половина наших технических трудностей с цифровым телеоборудованием, мониторами, камерами состоит в получении нужных ключей для программ, все, что подключено и говорит друг с другом, оно должно получить подтверждение, что мне позволено прогонять через него видео, все это шпионит за мной и надзирает за всей моей работой, вся моя жизнь состоит в том, чтобы соблюдать все это, а я это купил и я тут пользуюсь этим для производства телепередач, и как указывали восемьдесят изобретателей Интернета, этот SOPA искалечит Интернет, налагая все эти предварительные ограничения на это.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Well, yes.  The worst thing in SOPA is that it becomes easy to shut down any website where the public is posting things.  It just takes an accusation that somebody posted something that was infringing copyright and it becomes almost impossible for that site to keep operating.  That's why Wikipedia decided to go black yesterday, because it would be impossible to operate something even vaguely like Wikipedia under the rules of SOPA.
ru: Ну да. Самое худшее в SOPA&nbsp;&mdash; то, что становится легко прикрыть любой сайт, где публика пишет что-нибудь. Достаточно просто выдвинуть обвинение, что кто-то написал что-то, что нарушает авторское право, и продолжение работы для сайта становится почти невозможным. Вот почему Википедия вчера решила одеться в черное, потому что в условиях SOPA было бы невозможно работать ничему, что хотя бы отдаленно напоминало Википедию.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Now, after the show's over I'd like you to tell me more about the precise details of your problems with these TV systems or have your technical person tell me because that's an area I don't know about, and I want to know about the details of that.
ru: Так вот, когда эта передача кончится я хотел бы, чтобы вы рассказали мне подробнее о своих проблемах с этими телевизионными системами, или чтобы ваш технический специалист рассказал мне об этом, потому что это область, о которой я не знаю, а я хочу знать это в деталях.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Sure, if you'd like that, Doctor, I actually have two engineers here, and they can explain it to you, but you know we have TV sets behind me on the nightly news and they're digital, and just to run feeds to them to talk to a guest on Skype or to have a blue background behind me, all the TVs you buy that are prosumer or even professional now, it has a gate in it that scans to see if I'm even streaming something over it that's copyright, and then it's endless&mdash;to use software, you've got to have the dongle in the machine, and then that screws up&hellip;
ru: Разумеется, если вам угодно, доктор, у меня прямо здесь есть два инженера, и они могут вам это разъяснить, но, как вы понимаете, за мной во время ночных новостей два телевизора, и они&nbsp;&mdash; цифровые, и уже только чтобы подсоединить их для разговора с гостем по Skype или получить синий фон за мной, все телевизоры, которые покупаешь, а они сейчас полупрофессиональные или профессиональные, у них есть шлюз, в котором проверяется все, что бы я ни передавал через него, на авторские права, и так без конца&nbsp;&mdash; чтобы пользоваться программами, нужно, чтобы у вас в машине была заглушка, и тогда она фиксирует...

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Well that's 'cause you're using proprietary software.  See with software there are just two possibilities&mdash;either the users control the program or the program controls the users.  What you're seeing is that with proprietary software, the software controls the users.
ru: Ну, это потому что вы пользуетесь несвободными программами. Понимаете, с программами есть две возможности&nbsp;&mdash; либо пользователи контролируют программу, либо программа контролирует пользователей. Что вы наблюдаете&nbsp;&mdash; это что когда программы несвободны, то они контролируют пользователей.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Now, what's proprietary software? That's any software for which the users don't have the freedom to run it as they wish, study and change the source code, and redistribute it either with or without changes.  So&hellip;
ru: Так вот, что такое несвободные программы? Это любые программы, в отношении которых у пользователей не свободы работать с ними, как им угодно, изучать и править исходный текст, а также перераспространять их с изменениями или без них. Итак...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Sure, just to be clear, doctor&hellip;
ru: Да-да, просто для ясности, доктор...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: &hellip;control.  But with Windows or MacOS or Skype the software controls the users.  That's why I will not use any of that.
ru: ...контролируют. Но в случае с Windows, MacOS или Skype программы контролируют пользователей. Вот почему я не желаю пользоваться ничем их этого.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, it is the machine surveying us, preemptively turning us into slaves.  A lot of our operation is run on Linux systems, I'm not a tech guy&hellip;
ru: Так вот, именно машина следит за нами, на всякий случай обращая нас в рабов. Много наших машин работает на системах Linux, я не техник...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Uh-uh, they're not Linux systems, they're GNU systems, and you're talking about my work there.
ru: Нет-нет, это не системы Linux, это системы GNU, а вы говорите о моей работе над ними.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You're right, you are the progenitor of that with GNU that other things grew out of.  So GNU systems, we do have a lot of those, one of our IT people just absolutely loves your work and has tried to build a lot of things around here like that.
ru: Вы правы, вы прародитель этого с GNU, из которой выросло все другое. Итак, системы GNU&nbsp;&mdash; у нас их много, один из наших специалистов по вычислительной технике просто влюблен в вашу работу и старался построить многое вокруг нас по ее подобию.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But separately, when I've got a pretty big operation&mdash;it's not that big, like 34 people&mdash;sometimes we've gotta hurry, we've gotta buy software to run TV shows, we've got to get equipment, I'm talking about solid state stuff that won't work as well.  All I'm saying is that it screws everything up.
ru: Но отдельно от этого, когда у меня появилось довольно большое предприятие&nbsp;&mdash; не такое уж большое, что-то вроде тридцати четырех человек&nbsp;&mdash; иногда нам приходилось спешить, приходилось покупать программы, чтобы вести телепередачи, приходилось приобретать оборудование, я говорю о твердотельной технике, которая толком не работала. Я только говорю, что это связывает по рукам и ногам.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Hardware can be malicious too.  And the encryption of video between a computer and a monitor is an example of a malicious hardware feature that has been put into essentially all modern PCs by a conspiracy of corporations&hellip;
ru: Аппаратура тоже может быть вредоносной. И шифрование видеопотока между компьютером и монитором&nbsp;&mdash; пример вредоносной функции аппаратуры, которую заложили практически во все современные компьютеры по заговору корпораций...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yeah!
ru: Ага!

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &hellip;including hardware companies and media companies, so you can see it! They buy laws like the Digital Millennium Copyright Act to forbid people to escape from these things, and then they can design our technology to abuse us however they wish.
ru: ...в том числе компаний, производящих аппаратуру, и компаний средств массовой информации, так что вы это видите! Они покупают законы, подобные Закону об авторском праве цифрового тысячелетия, чтобы запрещать людям убегать от этого, а потом они проектируют нашу технику так, чтобы злоупотреблять нами, как только им заблагорассудится.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So what you can see is that proprietary software&mdash;even when there's hardware that's malicious, the software has to make use of the malicious features, so the proprietary software's involved also.  And when software's proprietary, it is likely to have malicious features in it to spy, to restrict, and there's even back doors that accept remote commands to do things.
ru: Так что наблюдаете вы то, что несвободные программы&nbsp;&mdash; даже когда есть аппаратура, которая вредоносна, программам приходится пользоваться вредоносными особенностями, так что несвободные программы здесь тоже участвуют. А когда программы несвободны, в них, скорее всего, есть вредоносные особенности, чтобы шпионить, ограничивать, и есть даже лазейки, по которым могут поступать команды на выполнение.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: That's what I was about to get to, sir.  We're talking to Richard Stallman, free software inventor, creator, guru, Obi-Wan Kenobi type, so much of what we live with today that is the only alternative to what the big corporate borg are oppressing us with, did come out of his ideas.
ru: К этому-то я и подводил, сэр. Мы беседуем с Ричардом Столменом, изобретателем свободных программ, творцом, гуру типа Оби-Ван Кеноби; так много из того, с чем мы сегодня живем, то есть единственной альтернативы того, чем туча корпоративной нежити угнетает нас, появилось из его идей.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But expanding on this, doc, that's what I'm saying.  I've tried to get the freer systems and I'm saying in many cases it does not exist.  I don't have the money to hire an army of people that are trained in free software to be able to even attempt it, and what you said is true.  There's all these trojan horses built into everything, and I'm even paying for it, and it's junk no matter how expensive because the whole thing is tied down with these handcuffs, and it just absolutely stifles innovation as you said thirty years ago.
ru: Но распространяясь на эту тему, док, я говорю вот что. Я пробовал получить более свободные системы, и я говорю, что во многих случаях их не существует. У меня нет денег, чтобы нанять армию людей, искушенных в свободных программах, чтобы быть в состоянии хотя бы попытаться, и то, что вы сказали, верно. Там есть все эти троянские кони, встроенные во все подряд, и я даже плачу за это, и абсолютно все равно, насколько это дорого, потому что все это в целом обвязано этими наручниками и совершенно сковывает инновации, как вы сказали тридцать лет назад.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Mmn-hmmn.  Although it does worse than stifle innovation.  You see, innovation is the sacred cow of people who claim that they need to be allowed to restrict us.  They say if they can restrict us they'll do more innovation.  But innovation can be good or bad.  Democracy was once an innovation.  Tyranny was once an innovation.  So innovation can serve us.
ru: Гм. Но это не только связывает инновации; хуже того: видите ли, инновации&nbsp;&mdash; священная корова людей, которые заявляют, что они нуждаются в том, чтобы им позволили ограничивать нас. Они говорят, что если они смогут ограничивать нас, то они внесут больше инноваций. Но инновации могут быть благом и злом. Демократия когда-то была инновацией. Тирания когда-то была инновацией. Так что инновации могут служить нам.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Bioweapons were once an innovation.
ru: Биологическое оружие когда-то тоже было инновацией.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Innovation will only serve us if we have control over what innovations we'll accept and what innovations we'll reject.  So I do not accept innovation as sufficiently important to justify taking away our freedom.  Yes, I'd like innovation all else being equal assuming we have freedom.  But when somebody argues, &ldquo;give up your freedom so we can have more innovation,&rdquo; that is literally a trojan horse.
ru: Инновации будут служить нам, только если мы будем контролировать, какие инновации мы принимаем, а от каких отказываемся. Так что я не принимаю инноваций как достаточно важного, чтобы оправдать то, что у нас отнимают свободу. Да, я за инновации при прочих равных условиях, в предположении, что у нас есть свобода. Но когда кто-то говорит: &ldquo;Откажитесь от своей свободы, чтобы у нас было больше инноваций&rdquo;,&mdash; это буквально троянский конь.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well that's well said, but my point is, they are&mdash;I mean, everybody knows Microsoft stuff works horribly because it's all got back doors, spy systems, and it's just total crap.  Because, excuse my French there, because they're obsessed and control freaks; Bill Gates!
ru: Ну, это все хорошо, но я говорю, что они&nbsp;&mdash; я хочу сказать, все знают, что поделки Microsoft работают ужасно, потому что там везде есть лазейки, системы подглядывания, и это просто помои. Потому что, простите за мой французский, потому что они чокнутые и помешаны на контроле; Билл Гейтс!

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yup.  But it's not just Microsoft.  I've got to point out that Apple is even worse&hellip;
ru: Угу. Но это не только Microsoft. Я должен отметить, что Apple еще хуже...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Oh yeah.
ru: Да-да.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: And Amazon is horrible.  The Amazon &ldquo;Swindle&rdquo; and eBook reader has known spy features, of course it has digital handcuffs, and it has a back door for deleting books.  Did you know that Amazon remotely deleted thousands of books in 2009?
ru: А Amazon&nbsp;&mdash; это ужасно. В устройстве чтения электронных книг Amazon есть известные функции подглядывания, разумеется, там есть цифровые наручники, и там есть лазейка для удаления книг. Вы знаете, что в&nbsp;2009&nbsp;году Amazon удалила тысячи книг на расстоянии?

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yeah, 1984!
ru: Ага, 1984!

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Right.  Someone wrote they used up a year's supply of irony demonstrating the Orwellian nature of their product, which they call the Kindle because it's designed to burn our books.  But they demonstrated it by deleting Orwell's book.
ru: Правильно. Кто-то писал, что они истратили годовой запас иронии, показав оруэлловскую природу своего продукта, который они называют <span lang="en" xml:lang="en">Kindle</lang><a href="#tf1">[1]</a>, потому что он спроектирован, чтобы сжигать наши книги. Но они показали это, удалив книгу Оруэлла.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Oh, that's another point.  They've got this Kazaa thing [Note&mdash;Youtube's content fingerprinting system was actually licensed from AudibleMagic in 2007] where I've had rights to music, I've uploaded it, but because it's in some registrar, suddenly it shuts down the audio on my videos that millions of people are watching, and even though I have letters sending them to Youtube that I have license here, it doesn't matter because the computer recognizes and did that, and they now admit they could erase my voice off of these major systems in a matter of hours with the same technology&mdash;I mean, you talk about dangerous having all the books digital, they could just hit a button&hellip;
ru: О, это другой вопрос. Они получили эту штуку, Kazaa [Замечание: система идентификации содержимого Youtube на самом деле была лицензирована у AudibleMagic в&nbsp;2007&nbsp;году], где у меня были права на музыку, я выложил ее, но из-за того, что она была в каком-то реестре, вдруг она закрывает звук в моих видеозаписях, которые смотрят миллионы людей, и хотя у меня есть письма, то, что я отослал их на Youtube, что у меня здесь есть лицензия, это не имеет значения, потому что компьютер распознал это и сработал, и теперь они признают, что они могли стереть мой голос на этих крупных системах за какие-то часы с помощью этой же техники&nbsp;&mdash; я хочу сказать, вы говорите, что опасно, когда все книги цифровые, они могли бы просто нажать кнопку...

note: type: Content of: <dl><dd>
en: That's why I won't use such systems, I will never use anything like the Amazon Kindle for my books, because I want to have books that I can read without any proprietary technology, I want to buy them without identifying myself, and I'm not willing to sign a contract to get them.  If I buy a paper book, I can do it with cash in a book store, I don't sign a contract, and my eyes without any aid at all, or at most perhaps some lenses, can see the letters.  I'm not required to get some secret technology just to see what the letters in the book are.
ru: Вот почему я не буду пользоваться этими системами, я никогда не буду применять ничего похожего на Amazon Kindle для своих книг, потому что я хочу, чтобы у меня были книги, которые я могу читать без безо всякой фирменной техники, я хочу покупать их, не открывая своей личности, и я не желаю подписывать контракт, чтобы получить их. Если я покупаю бумажную книгу, я могу это сделать за наличные в книжном магазине, я не подписываю контракт и мои безо всякой помощи или, в крайнем случае, с помощью линз, могут видеть буквы. От меня не требуется получать какую-то секретную технику только для того, чтобы увидеть, какие в книге буквы.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Wow.
ru: Ух ты.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: So I will never use those eBooks under any circumstances, and I hope that the rest of you will join me.  If you want to read more about this, look at <a href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf"> http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>, and at the bottom of that there's a link to a place you can sign up to participate in our campaign against tyrannical eBooks systems.
ru: Так что я никогда не буду пользоваться этими электронными книгами ни при каких обстоятельствах, и я надеюсь, что и остальные из вас присоединятся ко мне. Если вы хотите прочесть об этом подробнее, загляните на <a href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf"> http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>, и там в конце есть ссылка на страницу, где вы можете подписаться, чтобы принять участие в нашей кампании против тиранических систем электронных книг.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: I had read some of your writings on this, but the way you put it, we can really see it being put into function.  I mean, this is a tyranny, they've designed the current web system as a tyranny, consciously, as you said, the big corporations, and the sick part is when we pay the licenses and buy the equipment, we're paying for their own trojan horse for them to engage in beyond Orwellian behavior.
ru: Я читал кое-что из написанного вами на эту тему, но вы излагаете это так, что это кажется фантастикой. Я хочу сказать, это тирания, они спроектировали современную Всемирную паутину как тиранию, сознательно, как вы говорили, большие корпорации, и самое обидное, что когда мы покупаем лицензии и покупаем оборудование, мы платим за их собственного троянского коня, чтобы они вели себя по отношению к нам хуже, чем по-оруэлловски.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, I wouldn't say beyond Orwellian, after all Oceania did things even worse than destroying books, they just murdered people, but the point is we have to reject these systems, and that's the basic idea of the free software movement&mdash;I won't accept the systems that are designed to take away my freedom.
ru: Ну, я бы не сказал, что хуже, в конце концов, Океания делала кое-что похуже, чем уничтожение книг, они попросту убивали людей, но смысл в том, что нам нужно отвергать эти системы, и в этом состоит основная идея движения за свободные программы&nbsp;&mdash; я не буду принимать системы, которые спроектированы, чтобы отнимать мою свободу.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: OK, Doctor, I'm going to try to get you in touch right now with one of the engineers to give you any of that information you want, and I'll say bye to you during the break, perhaps you could even come back for a couple more minutes on the other side and tell us more about solutions, but, just intriguing to hear you on with us and all the points that you bring up, it absolutely makes sterling sense.
ru: Хорошо, доктор, я собираюсь попробовать связать вас прямо сейчас с одним из инженеров, чтобы дать вам любые сведения, какие вы пожелаете, и я оставлю вас на время перерыва, может быть, вы даже могли бы задержаться на пару минут на той стороне и рассказать нам подробнее о решениях, но мы с нетерпением ждем от вас продолжения рассказа, и все, что вы говорите, весьма и весьма резонно.

note: type: Content of: <p>
en: [Break.]
ru: [Перерыв.]

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Well, Richard Stallman, Dr.&nbsp;Richard Stallman, free software creator of the GNU system that everything is pretty much based on today, Linux, you name it, is our guest for five more minutes.  He's going to be gone for a while, but hopefully coming up in a few months, we'll be able to get him on for a full hour because everything he talks about just totally clicks; because I'm not an IT person, but I live 12&ndash;14 hours per day around it, we're an Internet operation pretty much, we're on commercial radio as well and XM, but I live it and I've experienced what he's talking about and all the points he makes ties right in to what I'm just organically seeing as a lay person here, but I was bringing up some intriguing stuff to him during the break.
ru: Итак, Ричард Столмен, доктор Ричард Столмен, создатель свободных программ системы GNU, на которой сейчас основано все и вся, Linux, как вы ее называете,&mdash; у нас в гостях еще на пять минут. Он отлучится ненадолго, но, как мы надеемся, вернется через месяц-другой, мы сможем заполучить его на целый час, потому что все, о чем он говорит, чрезвычайно актуально; потому что, хотя я не специалист по вычислительной технике, но я провожу 12&mdash;14&nbsp;часов своей жизни в день за этим, мы довольно-таки много работаем в Интернете, мы работаем как на коммерческом радио, так и в XM, но я этим живу и сам испытал то, о чем он говорит, и все, что он говорит, неразрывно связано с тем, что я как простой человек в этой области непосредственно ощущаю, но я дал ему кое-какой очень интересный материал во время перерыва.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We have the articles we had the Time-Warner executives send us the internal documents after we surmised it, an example of these trojan horses.  The TiVo systems, the Time-Warner cable systems and others.
ru: У нас есть статьи, в которых мы получили от руководителей Time-Warner внутренние документы, после того, как мы предположили об этом, пример этих троянских коней. Системы TiVo, кабельные системы Time-Warner и другие.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When they censored the Jesse Ventura TV show, it aired once, congress went crazy on the FEMA camps, ordered them not to air it again, that later came out in congress, it was a big scandal, suddenly off of DVRs nationwide, cable systems you name it, it disappeared.  We confirmed it through one Time-Warner office that they were ordered to put the command in.  They'd never seen that before.
ru: Когда они наложили цензуру на телепередачу Джесси Вентуры, она вышла один раз, репортаж о лагерях FEMA&nbsp;<a href="#tf2">[2]</a>, приказал больше не выпускать их в эфир, потом это получило огласку вне конгресса, был большой скандал, внезапно запись исчезла по всей стране с цифровых устройств видеозаписи, из известных вам кабельных систем.  Мы получили из конторы Time-Warner подтверждение, что они получили приказ взять это в свои руки. Раньше они с таким не встречались.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But the point is, you pay for cable, you have a DVR, you record on it and then they go in and erase.  And I know you want to see the proof of that, we'll get it to you, Doctor, but if true, what do you make of that?
ru: Но дело в том, что вы платите за кабельные системы, у вас есть цифровое устройство видеозаписи, вы записываете на нем, а потом они приходят и стирают. И я знаю, вы хотите увидеть доказательство этого, я вам его предъявлю, доктор, но если это верно, что вы с этим будете делать?

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It's just another example of how nonfree software is a restriction on the users, and it's an injustice.  So if you look around at any nonfree software you've heard of, you know, various products that have nonfree software in them, every one of them should not be that way.
ru: Это еще один пример того, как несвободные программы налагают ограничение на пользователей, и это несправедливо. Так что если вы поищете вокруг любые несвободные программы, о которых вы слышали, вы знаете, различные продукты, в которых есть несвободные программы, каждый из них не должен быть таким.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yeah, it's very very sad that this is all going on, we're paying for our own prison.  In just 3 or 4 minutes, because I know you've got to go, Doctor, what are some other solutions or things we can start doing to weaken the power of the corporate borg?
ru: Ну да, очень и очень печально, что все это продолжается, мы оплачиваем свою собственную тюрьму. Кратко, за три или четыре минуты, потому что я знаю, что вам нужно уходить, доктор, каковы другие решения или то, что мы можем начать делать, чтобы ослабить власть корпоративной нежити?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Well, all across the various areas of life we can see corporations taking control of our government and using that power to hurt most people.  Of course, there's the financial crisis, and all the Americans are facing foreclosures.  A lot of these foreclosures are fraudulent, the banks are committing fraud when they foreclose, and right now we're pushing Obama not to let them off the hook, which is what he wants them to do.  There are a few states where the Attorneys-General are trying to pursue the banksters for their fraudulent foreclosures, and there are protests run by Move On, today, I'm going to go to one of them this afternoon, but that's just one example.
ru: Ну, во всевозможных сферах жизни мы видим, как корпорации перехватывают контроль у нашего государства и пользуются этой властью, чтобы вредить большинству людей. Конечно, у нас финансовый кризис, и перед все американцы сталкиваются с банкротствами. Большинство из этих банкротств носит характер мошенничества, банки проводят махинации, когда они закрываются, и уже сейчас мы выступаем с требованиями, чтобы Обама не давал им сойти с крючка, чего он хочет позволить им делать. Есть несколько штатов, генеральные прокуроры которых пытаются преследовать банкиров за их мошеннические банкротства, и сегодня организация &ldquo;Вперед&rdquo; проводит митинги протеста, я собираюсь пойти на один из них сегодня днем, но это только один пример.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, the banks created the downturn by purchasing deregulation in Congress.  And then if we look at, for instance, agribusiness which has basically crushed family farming in the US and now gets tremendous subsidies to these corporations, subsidies which were originally meant to help family farmers, and that made sense.  But nowadays, it's just subsidies to big business.  And then you look at the private prison industry, which is a great reason [&hellip;]
ru: Конечно, банки привели к спаду активности, купив в конгрессе отмену контроля. И когда мы смотрим, например, на сельскохозяйственные предприятия, которые по существу раздавили семейное фермерство в США и теперь выбивают огромные субсидии, субсидии, которые первоначально предназначались для помощи семейным фермерам, и это было разумно. Но сейчас это просто субсидии большим предприятиям. И если теперь вы посмотрите на индустрию частных тюрем, это отличный повод [...]

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They use the prisoners, they have the prisoners work, but it's the company that gets the money.  The prisoner gets paid like 50 cents a day, which is even better for them than hiring somebody in Mexico or China.  And so, that's a reason to imprison more Americans because they're effectively slave labor.
ru: Они пользуются заключенными, у них есть работа заключенных, но деньги получает компания. Заключенный получает что-то вроде 50&nbsp;центов в день, а это для них даже лучше, чем нанимать кого-то в Мексике или Китае. И таким образом, это повод посылать побольше американцев за решетку, потому что это фактически рабский труд.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: And then we will get the oil companies, and they push for burning up our planet.  You may have followed the fight to block the Keystone XL planet roaster pipeline, and that's not dead either.
ru: А если мы возьмем нефтяные компании, то они хотят, чтобы нашу планету сожгли дотла. Вы, возможно, следили за борьбой, которая велась, чтобы не допустить строительства нефтепровода Keystone XL, планетной духовки, и она еще не завершена.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So what is it these things have in common? What they have is, corporations have power so we need to clean up politics.  We need to get corporate money out of politics.
ru: Итак, что во всем этом общего? Общее в них то, что у корпораций есть власть, так что нам нужно очистить политику. Нам нужно вывести деньги корпораций из политики.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: And I got a book yesterday, let me read the exact title, it's &ldquo;Corporations Are Not People&rdquo; by Jeffrey Clements, and this proposes a constitutional amendment to say &ldquo;no, when the constitution gives rights to people or persons it's not talking about corporations.&rdquo;
ru: Я вчера достал книгу, позвольте мне прочитать заглавие, это &ldquo;Корпорации&nbsp;&mdash; не люди&rdquo; Джеффри Клементса, и это наводит на мысль о новой поправке к конституции: &ldquo;когда конституция дает права людям или личностям, это не относится к корпорациям&rdquo;.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Well, the power to give corporations rights so they can then stomp on our rights, it's very very frightening, and for those who don't know, you couldn't even have corporations in this country the way they are until about the last 130 years or so, before that they had limited duration to build a bridge or to do some type of program.  And I understand a little company having a corporation so you can have different people involved together, but the idea of giving it more rights than the humans, and then having these crooks that run it.
ru: Итак, власть предоставлять корпорациям права, с тем чтобы они могли топтать ваши права,&mdash; это очень и очень страшно, и для тех из вас, кто этого не знает, я скажу, что в этой стране у вас даже не могло быть таких корпораций, как сейчас, сто тридцать лет назад или около того, до того времени у них было ограниченное время, чтобы построить мост или выполнить какого-то рода проект. И я понимаю, когда небольшая компания образует корпорацию, чтобы можно было организовать совместную работу разных людей, но не мысль о предоставлении этому большего количества прав, чем людям, а потом появляются эти мазурики, которые управляют этим.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: I mean, take Mitt Romney: he's got most his money in the Cayman Islands, and he's running around lecturing everybody, and he's paying almost no taxes.
ru: Я хочу сказать, возьмите Митта Ромни: он получил свое состояние по большей части на Каймановых островах, и он ездит повсюду с лекциями и почти не платит налогов.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Well, he said that corporations are people and someone pointed out that if that's true, then he's a serial killer.
ru: Итак, он сказал, что корпорации&nbsp;&mdash; это люди, и кто-то заметил, что если это верно, то он&nbsp;&mdash; серийный убийца.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Ha-ha, yeah I saw that!
ru: Ха-ха, да, я это видел!

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: I don't want to abolish corporations either, but we must abolish the political power of business.  In this country, it's taken for granted that powerful business has a veto over everything.  And that means it's taken for granted that we've lost our democracy.  No one should think about that without feeling disgusted and saying this must be changed.
ru: Я не хочу полностью упразднять корпорации, но мы должны покончить с политической властью деловых кругов. В это стране принимается как само собой разумеющееся, что у мощных предприятий есть право вето на все. А это значит, что как само собой разумеющееся принимается то, что мы потеряли свою демократию. Никто не должен думать об этом, не чувствуя отвращения и не говоря, что это нужно изменить.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Get that book, because he explains how it's not an accident that the Supreme Court gave corporations unlimited power to pay for political ads.  It's the culmination of a 40-year or 35-year perhaps campaign for giving human rights to corporations.
ru: Достаньте эту книгу, потому что он объясняет, почему не случайно, что Верховный суд дал корпорациям неограниченную власть оплачивать политическую рекламу. Это кульминация сорокалетней или, может быть, тридцатипятилетней кампании по предоставлению корпорациям прав человека.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: It is very very dangerous, and now those corporations are destroying our sovereignty, our local control.  Dr.&nbsp;Stallman, thank you so much for spending time with us and again give us your website and any other websites you think are important for people to look at.
ru: Это очень и очень опасно, и вот эти корпорации уничтожают наш суверенитет, наше местное управление. Доктор Столмен, большое вам спасибо за то, что вы провели время с нами, и дайте нам еще раз свой сайт и любые другие сайты, заглянуть на которые вы считаете важным для людей.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: For free software, look at the Free Software Foundation site, that is <a href="http://fsf.org">http://fsf.org</a>, and you can join, if you wish.  For my other political causes, look at <a href="http://stallman.org"> http://stallman.org</a>.  And if you want to join our fight against digital handcuffs (DRM), go to <a href="http://defectivebydesign.org"> http://defectivebydesign.org</a>.  And for the danger of eBooks and how they take away our freedom, look at <a href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf"> http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>.
ru: Информацию о свободных программах смотрите на сайте Фонда свободного программного обеспечения, то есть, <a href="http://fsf.org">http://fsf.org</a>, и вы можете присоединиться, если пожелаете. О моих политических взглядах читайте на <a href="http://stallman.org"> http://stallman.org</a>. А если вы хотите присоединиться к нашей борьбе против цифровых наручников (DRM), сходите на <a href="http://defectivebydesign.org"> http://defectivebydesign.org</a>. А об опасностях электронных книг и о том, как они отнимают нашу свободу, читайте на <a href="http://stallman.org/articles/ebooks.pdf"> http://stallman.org/articles/ebooks.pdf</a>.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Alright, doc, thanks for the time, but in the final statement, just reiterating you think it's really exciting that there's such an awakening to the power grabbing of the copyright industry and the fact that Hollywood and others just think they control the known Universe, and this has certainly gotten their attention, what do you expect them to do now? How will&hellip;
ru: Отлично, док, спасибо за ваше время, но в заключение я хотел бы повторить вашу мысль о том, что очень воодушевляет, когда такой общественный резонанс вызывает захват власти индустрией авторского права и факт, что Голливуд и другие просто думают, что они управляют видимой частью вселенной, и это, конечно, привлекло их внимание, что вы ожидаете от них? Как...

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They'll find another way.  You see, whether we defeat SOPA or not, even if we defeat it, it'll be clear that we defeated it because the measures they wanted to take were going to cause tremendous damage to everything around them.  But if they propose something else that'll give them more power, but won't hurt other companies, they might still get away with it.
ru: Они найдут другой путь. Понимаете, победим мы SOPA или нет, даже если мы победим его, будет ясно, что мы победили, потому что меры, которые они хотели предпринять, нанесли бы невообразимый ущерб всему, что их окружает. Но если они предложат что-то другое, что усилит их власть, но не повредит другим компаниям, они все-таки могли бы добиться этого.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So what that means is we still have a long way to go in building up our opposition to the point where we can start to undo some of the injustices they have already put into copyright law.
ru: Итак, это означает, что перед нами по-прежнему долгая дорога к укреплению своей оппозиции до той степени, когда мы сможем начать устранять некоторые из несправедливостей, которые они уже вложили в авторское право.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: So it was just so ham-fisted and so brazen bull in a china cabinet, they were unable to get it, but they will come back.  And it does show, I mean, remember five years ago, when McCain said &ldquo;let's pass a bill where no judge, no jury, no proof we just kill your computer if we think you did something copyright,&rdquo; I mean, this is overthrowing our entire Magna Charta, our entire constitution.  I mean, it's tyrannical on it's face, Doc.
ru: Так что это было настолько грубо, как слон в фарфоровой лавке, что они не смогли этого добиться, но они еще вернутся. Вот будет зрелище; я хочу сказать, помните, пять лет назад, когда Мак-Кейн сказал: &ldquo;Давайте примем закон, по которому нет судей, нет присяжных, нет расследования&nbsp;&mdash; мы просто убиваем ваш компьютер, если считаем, что вы сделали что-то с авторским правом&rdquo;. Я хочу сказать, это низвержение всей нашей Великой хартии вольностей, всей нашей конституции. Я хочу сказать, это неприкрытая тирания, док.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Absolutely.  But that's what big business is like.  Big business just wants power and has no respect for anything.
ru: Безусловно. Но именно таков большой бизнес. Он просто хочет власти и лишен уважения к чему бы то ни было.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Wow. Well, I look forward to speaking with you again, thank you so much, Doctor.
ru: Ну и ну. Итак, я с нетерпением жду очередной беседы с вами, большое вам спасибо, доктор.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Happy hacking! Thanks for giving me the chance.
ru: Всего доброго! Спасибо за то, что дали мне эту возможность.

note: type: Content of: <dl><dd>
en: Yeah, thanks for being with us.
ru: Спасибо за то, что вы были с нами.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3> <ol><li id="tf1"> <span lang="en" xml:lang="en">Kindle</lang>&nbsp;&mdash; англ. &ldquo;зажигать&rdquo;</li><li id="tf2">FEMA (<span lang="en" xml:lang="en">Federal Emergency Management Agency</span>)&nbsp;&mdash; Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях.</li></ol>

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов этой статьи см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2012 Richard Stallman and Alex Jones.
ru: Copyright &copy; 2012 Richard Stallman and Alex Jones<br />
    Copyright &copy; 2013 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
ru: Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 3.0 США</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
