shouldbefree.html - en to ru translation catalogue (153 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Software Should Be Free - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Почему программы должны быть свободны - проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (FSF)

note: type: Content of: <h2>
en: Why Software Should Be Free
ru: Почему программы должны быть свободны

note: type: Content of: <p>
en: by <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a>
ru: (<a href="http://www.stallman.org/"><strong>Ричард Столмен</strong></a>)

note: type: Content of: <h3>
en: Introduction
ru: Введение

note: type: Content of: <p>
en: The existence of software inevitably raises the question of how decisions about its use should be made.  For example, suppose one individual who has a copy of a program meets another who would like a copy.  It is possible for them to copy the program; who should decide whether this is done? The individuals involved? Or another party, called the &ldquo;owner&rdquo;?
ru: Существование программ неизбежно поднимает вопрос о том, как должны приниматься решения по их использованию. Например, представьте, что некто, у кого есть копия программы, встречает того, кто хотел бы скопировать ее себе. Они могут скопировать программу, но кто должен решать, произойдет ли это? Двое участников? Или третья сторона, называемая &ldquo;правообладателем&rdquo;?

note: type: Content of: <p>
en: Software developers typically consider these questions on the assumption that the criterion for the answer is to maximize developers' profits. The political power of business has led to the government adoption of both this criterion and the answer proposed by the developers: that the program has an owner, typically a corporation associated with its development.
ru: Разработчики программ обычно рассматривают эти вопросы в предположении, что критерий правильного ответа&nbsp;&mdash; максимизация их доходов. Политическая власть деловых кругов привела к тому, что государство  признало и этот критерий, и решение, предложенное разработчиками: чтобы у программы был владелец, как правило, корпорация, связанная с ее разработкой.

note: type: Content of: <p>
en: I would like to consider the same question using a different criterion: the prosperity and freedom of the public in general.
ru: Я хотел бы взглянуть на этот же вопрос, взяв в качестве критерия процветание и свободу общества в целом.

note: type: Content of: <p>
en: This answer cannot be decided by current law&mdash;the law should conform to ethics, not the other way around.  Nor does current practice decide this question, although it may suggest possible answers.  The only way to judge is to see who is helped and who is hurt by recognizing owners of software, why, and how much.  In other words, we should perform a cost-benefit analysis on behalf of society as a whole, taking account of individual freedom as well as production of material goods.
ru: Не стоит искать ответа на вопрос в сегодняшней системе права: законы должны соответствовать этике, а не наоборот. Точно так же не решает вопроса и существующая практика, хотя она в состоянии подсказать возможные решения. Единственный путь обсуждения&nbsp;&mdash; понять, кому помогает, а кому вредит признание прав владельцев программ, почему это происходит и в какой мере. Другими словами, нам следует проанализировать затраты и выигрыш по отношению к обществу в целом, принимая во внимание личную свободу в той же степени, что и производство материальных ценностей.

note: type: Content of: <p>
en: In this essay, I will describe the effects of having owners, and show that the results are detrimental.  My conclusion is that programmers have the duty to encourage others to share, redistribute, study, and improve the software we write: in other words, to write <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;free&rdquo; software</a>.<a href="#f1">(1)</a>
ru: В этом очерке я опишу последствия существования владельцев и покажу, что это приводит к убыткам. Я прихожу к заключению, что долг программистов&nbsp;&mdash; поощрять других обмениваться друг с другом, распространять, изучать и улучшать программы, которые мы пишем; другим словами, писать  <a href="/philosophy/free-sw.ru.html">&ldquo;свободные&rdquo; программы</a><a href="#f1">(1)</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: How Owners Justify Their Power
ru: Как владельцы оправдывают свою власть

note: type: Content of: <p>
en: Those who benefit from the current system where programs are property offer two arguments in support of their claims to own programs: the emotional argument and the economic argument.
ru: Те, кому выгодна существующая система, в которой программы являются собственностью, выдвигают два аргумента в поддержку своих претензий на владение программой: эмоциональный и экономический.

note: type: Content of: <p>
en: The emotional argument goes like this: &ldquo;I put my sweat, my heart, my soul into this program.  It comes from <em>me</em>, it's <em>mine</em>!&rdquo;
ru: Эмоциональный выглядит так: &ldquo;Я трудился в поте лица, вложил в эту программу свою душу, свое сердце. Она появилась благодаря <em>мне</em>, она <em>моя</em>!&rdquo;

note: type: Content of: <p>
en: This argument does not require serious refutation.  The feeling of attachment is one that programmers can cultivate when it suits them; it is not inevitable.  Consider, for example, how willingly the same programmers usually sign over all rights to a large corporation for a salary; the emotional attachment mysteriously vanishes.  By contrast, consider the great artists and artisans of medieval times, who didn't even sign their names to their work.  To them, the name of the artist was not important.  What mattered was that the work was done&mdash;and the purpose it would serve.  This view prevailed for hundreds of years.
ru: Этот аргумент не требует серьезного опровержения. Чувство привязанности&nbsp;&mdash; одно из тех, которые программисты могут культивировать, когда им это удобно, но его можно избежать. Посмотрите, к примеру, как охотно те же самые программисты обычно уступают все права крупным корпорациям в обмен на заработную плату; эмоциональная привязанность таинственно исчезает. Вспомните, напротив, о великих художниках и мастерах средних веков, которые даже не подписывали своих работ. Для них имя художника было не важно. Значение имело, что работа сделана, и цель, которой она будет служить. Такие взгляды преобладали сотни лет.

note: type: Content of: <p>
en: The economic argument goes like this: &ldquo;I want to get rich (usually described inaccurately as &lsquo;making a living&rsquo;), and if you don't allow me to get rich by programming, then I won't program.  Everyone else is like me, so nobody will ever program.  And then you'll be stuck with no programs at all!&rdquo; This threat is usually veiled as friendly advice from the wise.
ru: Экономический аргумент выглядит так: &ldquo;Я хочу разбогатеть (обычно это неточно описывают как &lsquo;заработать на жизнь&rsquo;), а если вы не позволите мне разбогатеть на программировании, я не буду программировать. Все остальные похожи на меня, поэтому никто вообще не будет писать программы. И тогда вы останетесь безо всяких программ!&rdquo; Эта угроза обычно замаскирована под дружеский совет мудреца.

note: type: Content of: <p>
en: I'll explain later why this threat is a bluff.  First I want to address an implicit assumption that is more visible in another formulation of the argument.
ru: Позднее я поясню, почему эта угроза&nbsp;&mdash; блеф. Сначала я хочу рассмотреть неявное предположение, которое лучше видно в другой формулировке этого аргумента.

note: type: Content of: <p>
en: This formulation starts by comparing the social utility of a proprietary program with that of no program, and then concludes that proprietary software development is, on the whole, beneficial, and should be encouraged.  The fallacy here is in comparing only two outcomes&mdash;proprietary software versus no software&mdash;and assuming there are no other possibilities.
ru: Эта формулировка начинается со сравнения общественной пользы между несвободной программой и отсутствием программы вообще, далее делается вывод, что в целом разработка несвободных программ полезна и должна поощряться. Посылка ошибочна, поскольку сравниваются лишь два возможных исхода&nbsp;&mdash; несвободные программы и отсутствие программ&nbsp;&mdash; и предполагается, что других возможностей нет.

note: type: Content of: <p>
en: Given a system of software copyright, software development is usually linked with the existence of an owner who controls the software's use.  As long as this linkage exists, we are often faced with the choice of proprietary software or none.  However, this linkage is not inherent or inevitable; it is a consequence of the specific social/legal policy decision that we are questioning: the decision to have owners.  To formulate the choice as between proprietary software versus no software is begging the question.
ru: В условиях авторского права на программы разработка программ обычно связана с наличием владельца, контролирующего их использование. Пока эта связь существует, нам часто приходится выбирать между несвободными программами и отсутствием программ. Однако эта связь не является ни естественной, ни неизбежной; она является следствием конкретного решения в области социально-правовой политики, которое мы оспариваем: решения признать имущественные права. Если ставить вопрос как выбор между несвободными программами и отсутствием программ, то решение напрашивается само собой.

note: type: Content of: <h3>
en: The Argument against Having Owners
ru: Аргументы против наличия владельцев

note: type: Content of: <p>
en: The question at hand is, &ldquo;Should development of software be linked with having owners to restrict the use of it?&rdquo;
ru: Вопрос, который нас интересует&nbsp;&mdash; должна ли разработка программ быть связана с наличием владельцев, ограничивающих их использование?

note: type: Content of: <p>
en: In order to decide this, we have to judge the effect on society of each of those two activities <em>independently</em>: the effect of developing the software (regardless of its terms of distribution), and the effect of restricting its use (assuming the software has been developed).  If one of these activities is helpful and the other is harmful, we would be better off dropping the linkage and doing only the helpful one.
ru: Чтобы решить его, мы должны обсудить социальные последствия обоих видов деятельности <em>независимо</em>: последствия от разработки программ (независимо от условий их распространения), и последствия от ограничения их использования (подразумевается, что программы уже разработаны). Если один из видов деятельности полезен, а другой вреден, то нам лучше разорвать связь между ними и заниматься только полезным.

note: type: Content of: <p>
en: To put it another way, if restricting the distribution of a program already developed is harmful to society overall, then an ethical software developer will reject the option of doing so.
ru: Иначе говоря, если ограничение обмена программой, которая уже разработана, наносит вред всему обществу, то порядочный разработчик откажется от возможности так поступать.

note: type: Content of: <p>
en: To determine the effect of restricting sharing, we need to compare the value to society of a restricted (i.e., proprietary) program with that of the same program, available to everyone.  This means comparing two possible worlds.
ru: Чтобы определить последствия ограничений на обмен, нам потребуется сравнить ценность для общества ограниченной (т.&nbsp;е. несвободной) программы и той же программы, доступной каждому. Это значит сравнить два возможных мира.

note: type: Content of: <p>
en: This analysis also addresses the simple counterargument sometimes made that &ldquo;the benefit to the neighbor of giving him or her a copy of a program is cancelled by the harm done to the owner.&rdquo; This counterargument assumes that the harm and the benefit are equal in magnitude.  The analysis involves comparing these magnitudes, and shows that the benefit is much greater.
ru: Этот анализ также дает ответ на выдвигаемое иногда простое возражение, что &ldquo;выгода вашего соседа, которому вы скопируете программу, обесценивается вредом, наносимым владельцу&rdquo;. Это возражение предполагает, что выгода и ущерб равны по величине. Наш анализ сопоставляет эти величины и показывает, что выгода гораздо больше.

note: type: Content of: <p>
en: To elucidate this argument, let's apply it in another area: road construction.
ru: Чтобы разъяснить этот аргумент, давайте применим его к другой отрасли: прокладке дорог.

note: type: Content of: <p>
en: It would be possible to fund the construction of all roads with tolls. This would entail having toll booths at all street corners.  Such a system would provide a great incentive to improve roads.  It would also have the virtue of causing the users of any given road to pay for that road.  However, a toll booth is an artificial obstruction to smooth driving&mdash;artificial, because it is not a consequence of how roads or cars work.
ru: Можно финансировать строительство всех дорог за счет сбора пошлин. Это привело бы к строительству пунктов сбора пошлин на каждом углу. Такая система предоставила бы прекрасный стимул к улучшению дорог. Она также хороша тем, что пользователи каждой отдельно взятой дороги платят именно за нее. Однако пункт сбора пошлин&nbsp;&mdash; это искусственное препятствие размеренной езде,&mdash; искусственное потому, что не является следствием принципов действия автомобиля или дороги.

note: type: Content of: <p>
en: Comparing free roads and toll roads by their usefulness, we find that (all else being equal) roads without toll booths are cheaper to construct, cheaper to run, safer, and more efficient to use.<a href="#f2">(2)</a> In a poor country, tolls may make the roads unavailable to many citizens.  The roads without toll booths thus offer more benefit to society at less cost; they are preferable for society.  Therefore, society should choose to fund roads in another way, not by means of toll booths.  Use of roads, once built, should be free.
ru: Сравнивая пользу от свободных дорог с пользой от тех, на которых взимается пошлина, мы обнаруживаем, что (при прочих равных условиях) дороги без пунктов сбора дешевле проложить и дешевле эксплуатировать, они эффективнее и безопаснее<a href="#f2">(2)</a>. В бедной стране пошлины могут сделать дороги недоступными для многих граждан. Следовательно, беспошлинные дороги предлагают обществу больше выгод при меньшей стоимости, они предпочтительны для общества. Поэтому обществу следует принять решение финансировать строительство дорог по-другому, без помощи пунктов сбора пошлин. Пользование дорогой, как только ее построят, нужно делать свободным.

note: type: Content of: <p>
en: When the advocates of toll booths propose them as <em>merely</em> a way of raising funds, they distort the choice that is available.  Toll booths do raise funds, but they do something else as well: in effect, they degrade the road.  The toll road is not as good as the free road; giving us more or technically superior roads may not be an improvement if this means substituting toll roads for free roads.
ru: Когда защитники сбора пошлины предлагают ее <em>исключительно</em> как способ получения средств, они искажают оценку доступных альтернатив. Пункты сбора действительно приносят средства, но они ведут и к другому: фактически, они ухудшают дорогу. Дорога с пошлинами не так хороша, как свободная. Большее количество или технически лучшее качество дорог может не быть улучшением, если означает замену свободных дорог дорогами со сбором пошлин.

note: type: Content of: <p>
en: Of course, the construction of a free road does cost money, which the public must somehow pay.  However, this does not imply the inevitability of toll booths.  We who must in either case pay will get more value for our money by buying a free road.
ru: Безусловно, деньги для строительства свободной дороги необходимы, и общество должно так или иначе заплатить. Однако из этого не следует, что пункты сбора неизбежны. Мы, кому во всяком случае придется платить, получим больше за те же деньги, если приобретем свободную дорогу.

note: type: Content of: <p>
en: I am not saying that a toll road is worse than no road at all.  That would be true if the toll were so great that hardly anyone used the road&mdash;but this is an unlikely policy for a toll collector.  However, as long as the toll booths cause significant waste and inconvenience, it is better to raise the funds in a less obstructive fashion.
ru: Я не утверждаю, что дорога, где взимают пошлины, хуже, чем отсутствие дорог вообще. Так было бы, если бы пошлина была столь высока, что почти никто не стал бы пользоваться дорогой&nbsp;&mdash; но вряд ли сборщики пошлин будут так поступать. Однако поскольку пункты сбора пошлин вызывают  значительные неудобства и расходы, то лучше собирать средства менее ограничительным манером.

note: type: Content of: <p>
en: To apply the same argument to software development, I will now show that having &ldquo;toll booths&rdquo; for useful software programs costs society dearly: it makes the programs more expensive to construct, more expensive to distribute, and less satisfying and efficient to use.  It will follow that program construction should be encouraged in some other way.  Then I will go on to explain other methods of encouraging and (to the extent actually necessary) funding software development.
ru: Чтобы применить этот аргумент к разработке программ, сейчас я покажу, что &ldquo;обложение пошлиной&rdquo; полезных программ обходится обществу недешево: это делает создание и распространение программ более дорогостоящим, а сами программы&nbsp;&mdash; менее удобными и эффективными. Отсюда следует, что разработка программ должна стимулироваться иными путями. Затем я изложу другие методы стимулирования и (в пределах действительной необходимости) финансирования разработки программ.

note: type: Content of: <h4>
en: The Harm Done by Obstructing Software
ru: Вред, наносимый ограничениями на программы

note: type: Content of: <p>
en: Consider for a moment that a program has been developed, and any necessary payments for its development have been made; now society must choose either to make it proprietary or allow free sharing and use.  Assume that the existence of the program and its availability is a desirable thing.<a href="#f3">(3)</a>
ru: Представим на минуту, что программа уже разработана, все необходимые для ее разработки выплаты уже сделаны, и теперь общество должно решить, сделать ее несвободной или разрешить свободный обмен и пользование. Предположим, что наличие этой программы желательно<a href="#f3">(3)</a>.

note: type: Content of: <p>
en: Restrictions on the distribution and modification of the program cannot facilitate its use.  They can only interfere.  So the effect can only be negative.  But how much? And what kind?
ru: Ограничения на передачу и модификацию программы не могут помочь в ее применении. Они могут лишь помешать. Следовательно, эффект может быть только отрицательным. Но насколько он велик? И какого рода?

note: type: Content of: <p>
en: Three different levels of material harm come from such obstruction:
ru: Из таких препятствий проистекает три вида материального ущерба:

note: type: Content of: <ul><li>
en: Fewer people use the program.
ru: Меньшее количество людей воспользуется программой.

note: type: Content of: <ul><li>
en: None of the users can adapt or fix the program.
ru: Никто из пользователей не сможет исправить или адаптировать программу.

note: type: Content of: <ul><li>
en: Other developers cannot learn from the program, or base new work on it.
ru: Другие разработчики не смогут учиться на этой программе или опираться на нее в новых работах.

note: type: Content of: <p>
en: Each level of material harm has a concomitant form of psychosocial harm. This refers to the effect that people's decisions have on their subsequent feelings, attitudes, and predispositions.  These changes in people's ways of thinking will then have a further effect on their relationships with their fellow citizens, and can have material consequences.
ru: У каждого вида материального ущерба есть сопутствующая форма психологического вреда. Под этим понимается эффект, который решения людей оказывают на их дальнейшие ощущения, склонности и предрасположенности. Затем эти перемены в стиле мышления влияют на их отношения с окружающими и могут иметь осязаемые последствия.

note: type: Content of: <p>
en: The three levels of material harm waste part of the value that the program could contribute, but they cannot reduce it to zero.  If they waste nearly all the value of the program, then writing the program harms society by at most the effort that went into writing the program.  Arguably a program that is profitable to sell must provide some net direct material benefit.
ru: Упомянутые три вида материального ущерба растрачивают часть пользы, которую могла бы принести программа, но не сводят ее к нулю. Если они растрачивают почти всю ценность программы, то ее написание наносит обществу вред, который оценивается сверху затратами на разработку этой программы. Можно показать, что программа, которую выгодно продавать, должна приносить некоторый чистый прямой материальный доход.

note: type: Content of: <p>
en: However, taking account of the concomitant psychosocial harm, there is no limit to the harm that proprietary software development can do.
ru: Однако с учетом сопутствующего психологического ущерба вред, который может нанести разработка несвободных программ, ничем не ограничен.

note: type: Content of: <h4>
en: Obstructing Use of Programs
ru: Затруднение пользования программами

note: type: Content of: <p>
en: The first level of harm impedes the simple use of a program.  A copy of a program has nearly zero marginal cost (and you can pay this cost by doing the work yourself), so in a free market, it would have nearly zero price.  A license fee is a significant disincentive to use the program.  If a widely useful program is proprietary, far fewer people will use it.
ru: Первый уровень вреда&nbsp;&mdash; затруднение простого пользования программой. Предельная стоимость копии программы близка к нулю (и вы можете оплатить эту стоимость, проделав работу самостоятельно), так что в условиях свободного рынка ее цена была бы почти нулевой. Лицензионная плата значительно сдерживает применение программы. Если полезная многим программа несвободна, гораздо меньшее число людей воспользуется ею.

note: type: Content of: <p>
en: It is easy to show that the total contribution of a program to society is reduced by assigning an owner to it.  Each potential user of the program, faced with the need to pay to use it, may choose to pay, or may forego use of the program.  When a user chooses to pay, this is a zero-sum transfer of wealth between two parties.  But each time someone chooses to forego use of the program, this harms that person without benefiting anyone.  The sum of negative numbers and zeros must be negative.
ru: Легко показать, что общая польза обществу от программы снижается, если ей назначить владельца. Каждый потенциальный пользователь программы, встав перед необходимостью платить, чтобы воспользоваться ею, может принять решение заплатить, но может и отказаться от пользования программой. Когда пользователь решает заплатить, происходит перенос ценностей от одной стороны к другой, суммарное достояние не меняется. Но каждый раз, когда кто-то отказывается от пользования программой, это наносит ему вред, не принося никому выгоды. Сумма отрицательных чисел и нулей всегда отрицательна.

note: type: Content of: <p>
en: But this does not reduce the amount of work it takes to <em>develop</em> the program.  As a result, the efficiency of the whole process, in delivered user satisfaction per hour of work, is reduced.
ru: Но это не сокращает затраты труда на <em>разработку</em> программы. В результате производительность процесса в целом, измеренная как удовлетворение нужд пользователей, доставленное часом работы, снижается.

note: type: Content of: <p>
en: This reflects a crucial difference between copies of programs and cars, chairs, or sandwiches.  There is no copying machine for material objects outside of science fiction.  But programs are easy to copy; anyone can produce as many copies as are wanted, with very little effort.  This isn't true for material objects because matter is conserved: each new copy has to be built from raw materials in the same way that the first copy was built.
ru: Это отражает принципиальную разницу между копиями программ и автомобилей, стульев или бутербродов. Машина для копирования материальных объектов существует лишь на страницах научно-фантастических книг, а копировать программы легко; любой может произвести столько копий, сколько нужно, с очень небольшими затратами. Для материальных объектов этому мешает закон сохранения вещества&nbsp;&mdash; каждую следующую копию приходится создавать из сырья точно так же, как и первую.

note: type: Content of: <p>
en: With material objects, a disincentive to use them makes sense, because fewer objects bought means less raw material and work needed to make them.  It's true that there is usually also a startup cost, a development cost, which is spread over the production run.  But as long as the marginal cost of production is significant, adding a share of the development cost does not make a qualitative difference.  And it does not require restrictions on the freedom of ordinary users.
ru: В случае материальных объектов сдерживать их использование разумно, поскольку для изготовления меньшего количества объектов нужно меньше сырья и труда. Существуют и начальные затраты, и затраты на разработку, которые распределяются по всей выпускаемой продукции. Но пока себестоимость продукции значительна, добавление к ней доли затрат на разработку не вносит качественной разницы. И для этого не требуется ограничивать свободу обычных пользователей.

note: type: Content of: <p>
en: However, imposing a price on something that would otherwise be free is a qualitative change.  A centrally imposed fee for software distribution becomes a powerful disincentive.
ru: Однако назначение цен на то, что в противном случае было бы бесплатно, приводит к качественному сдвигу. Централизованно установленная плата за распространение программы становится мощным сдерживающим фактором.

note: type: Content of: <p>
en: What's more, central production as now practiced is inefficient even as a means of delivering copies of software.  This system involves enclosing physical disks or tapes in superfluous packaging, shipping large numbers of them around the world, and storing them for sale.  This cost is presented as an expense of doing business; in truth, it is part of the waste caused by having owners.
ru: Более того, централизованное производство, практикуемое сегодня, неэффективно даже как способ доставки копий программ. Эта система включает укладку физических дисков и лент в ненужные упаковки, доставку больших партий по всему миру и складирование их перед продажей. Стоимость всего этого представляется как накладные расходы; на самом деле это часть растрат, вызванных существованием владельцев программ.

note: type: Content of: <h4>
en: Damaging Social Cohesion
ru: Нарушение сплоченности общества

note: type: Content of: <p>
en: Suppose that both you and your neighbor would find it useful to run a certain program.  In ethical concern for your neighbor, you should feel that proper handling of the situation will enable both of you to use it.  A proposal to permit only one of you to use the program, while restraining the other, is divisive; neither you nor your neighbor should find it acceptable.
ru: Предположим, что как вы, так и ваш сосед сочли полезным использовать некую программу. Заботясь о его благе, вы должны ощущать, что правильный выход из положения&nbsp;&mdash; позволить вам обоим использовать ее. Предложение позволить воспользоваться программой лишь одному из вас, запрещая другому, разобщит вас; ни вы, ни ваш сосед не должны считать это приемлемым.

note: type: Content of: <p>
en: Signing a typical software license agreement means betraying your neighbor: &ldquo;I promise to deprive my neighbor of this program so that I can have a copy for myself.&rdquo; People who make such choices feel internal psychological pressure to justify them, by downgrading the importance of helping one's neighbors&mdash;thus public spirit suffers. This is psychosocial harm associated with the material harm of discouraging use of the program.
ru: Подписать типичное лицензионное соглашение на программу означает предать своего соседа: &ldquo;Я обещаю лишить моего соседа этой программы, лишь бы у меня самого была копия&rdquo;. Люди, делающие такой выбор, испытывают внутреннее психологическое побуждение оправдать его, принижая важность помощи окружающим&nbsp;&mdash; таким образом, страдает социальная атмосфера. Таков психологический ущерб, связанный с  материальным вредом, который вызван затруднением использования программы.

note: type: Content of: <p>
en: Many users unconsciously recognize the wrong of refusing to share, so they decide to ignore the licenses and laws, and share programs anyway.  But they often feel guilty about doing so.  They know that they must break the laws in order to be good neighbors, but they still consider the laws authoritative, and they conclude that being a good neighbor (which they are) is naughty or shameful.  That is also a kind of psychosocial harm, but one can escape it by deciding that these licenses and laws have no moral force.
ru: Многие пользователи бессознательно признают безнравственность отказа от обмена, и поэтому они решают все равно обмениваться программами, невзирая на лицензии и законы. Но нередко из-за этого они чувствуют себя виноватыми. Они знают, что должны нарушить закон, чтобы оставаться добрыми соседями, но при этом они продолжают признавать авторитет закона, и делают вывод, что быть добрыми соседями (какими они являются) гадко и позорно. Это тоже разновидность психологического ущерба, но его можно избежать, решив, что подобные лицензии и законы лишены нравственной силы.

note: type: Content of: <p>
en: Programmers also suffer psychosocial harm knowing that many users will not be allowed to use their work.  This leads to an attitude of cynicism or denial.  A programmer may describe enthusiastically the work that he finds technically exciting; then when asked, &ldquo;Will I be permitted to use it?&rdquo;, his face falls, and he admits the answer is no.  To avoid feeling discouraged, he either ignores this fact most of the time or adopts a cynical stance designed to minimize the importance of it.
ru: Программисты также испытывают психологический ущерб, понимая, что многим пользователям их работа будет недоступна. Это ведет к тому, что они склоняются к цинизму и отрицанию. Программист может с энтузиазмом  описывать работу, которую находит технически восхитительной, но когда его  спросишь: &ldquo;Можно мне будет воспользоваться ею?&rdquo; он сникает и соглашается с тем, что ответ будет отрицателен. Чтобы избежать чувства неуверенности, он либо игнорирует этот факт большую часть времени, либо принимает циничную позицию, чтобы умалить его важность.

note: type: Content of: <p>
en: Since the age of Reagan, the greatest scarcity in the United States is not technical innovation, but rather the willingness to work together for the public good.  It makes no sense to encourage the former at the expense of the latter.
ru: Со времен Рейгана наибольшим дефицитом в Соединенных Штатах были не технические нововведения, а готовность сотрудничать на благо общества. Нет никакого смысла поощрять первое за счет последнего.

note: type: Content of: <h4>
en: Obstructing Custom Adaptation of Programs
ru: Препятствия индивидуальной доработке программ

note: type: Content of: <p>
en: The second level of material harm is the inability to adapt programs.  The ease of modification of software is one of its great advantages over older technology.  But most commercially available software isn't available for modification, even after you buy it.  It's available for you to take it or leave it, as a black box&mdash;that is all.
ru: Второй уровень материального вреда&nbsp;&mdash; отсутствие возможности доработать программу. Легкость модификации программ&nbsp;&mdash; одно из их грандиозных преимуществ перед прежней техникой. Но большая часть коммерчески доступных программ недоступна для изменений даже после того, как вы их купите. Вы можете лишь взять их, как &ldquo;черный ящик&rdquo;, или отказаться&nbsp;&mdash; и это все.

note: type: Content of: <p>
en: A program that you can run consists of a series of numbers whose meaning is obscure.  No one, not even a good programmer, can easily change the numbers to make the program do something different.
ru: Программа, которую вы можете запускать, состоит из последовательности чисел, значение которых трудно понять. Никому, даже хорошему программисту, не легко изменить их, чтобы программа делала что-нибудь другое.

note: type: Content of: <p>
en: Programmers normally work with the &ldquo;source code&rdquo; for a program, which is written in a programming language such as Fortran or C.  It uses names to designate the data being used and the parts of the program, and it represents operations with symbols such as &lsquo;+&rsquo; for addition and &lsquo;-&rsquo; for subtraction.  It is designed to help programmers read and change programs.  Here is an example; a program to calculate the distance between two points in a plane:
ru: Программисты обычно работают с &ldquo;исходными текстами&rdquo; программы, которые написаны на таких языках программирования, как Фортран или&nbsp;Си.  В них применяются имена, чтобы обозначить используемые данные и части программы, а операции представляются такими символами, как &lsquo;+&rsquo; для сложения и &lsquo;-&rsquo; для вычитания. Языки созданы для того, чтобы помочь программисту читать и править программы. Приведем в качестве примера программу вычисления расстояния между двумя точками на плоскости:

note: type: Content of: <p>
en: Precisely what that source code means is not the point; the point is that it looks like algebra, and a person who knows this programming language will find it meaningful and clear.  By contrast, here is same program in executable form, on the computer I normally used when I wrote this:
ru: Не важно, что означает этот исходный текст; важно, что он выглядит как математические выражения, и для человека, знающего этот язык программирования, это будет осмысленным и ясным текстом. Напротив, вот эта же программа в том виде, в котором она исполняется на компьютере, каким я обычно пользовался, когда писал эти строки:

note: type: Content of: <p>
en: Source code is useful (at least potentially) to every user of a program. But most users are not allowed to have copies of the source code. Usually the source code for a proprietary program is kept secret by the owner, lest anybody else learn something from it.  Users receive only the files of incomprehensible numbers that the computer will execute. This means that only the program's owner can change the program.
ru: Исходные тексты полезны (по меньшей мере, потенциально) каждому пользователю программы. Но большинству пользователей не позволено иметь копий исходных текстов. Обычно исходные тексты несвободной программы сохраняются владельцем в секрете, чтобы никто другой не почерпнул что-нибудь из них. Пользователи получают только файлы с непонятными числами, которые будут исполняться компьютером. Это значит, что изменять программу может лишь ее владелец.

note: type: Content of: <p>
en: A friend once told me of working as a programmer in a bank for about six months, writing a program similar to something that was commercially available.  She believed that if she could have gotten source code for that commercially available program, it could easily have been adapted to their needs.  The bank was willing to pay for this, but was not permitted to&mdash;the source code was a secret.  So she had to do six months of make-work, work that counts in the GNP but was actually waste.
ru: Однажды моя знакомая рассказывала мне, как она около шести месяцев работала программистом в банке; она писала программу, сходную с тем, что было коммерчески доступно. Она была убеждена, что если бы удалось достать исходные тексты той коммерчески доступной программы, ее легко можно было бы приспособить к их нуждам. Банк даже был готов заплатить, но ему этого не позволили&nbsp;&mdash; исходные тексты были секретом. В результате ей пришлось в течение полугода выполнять работу, которая вошла в валовой национальный продукт, но в действительности была потраченной впустую.

note: type: Content of: <p>
en: The <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> Artificial Intelligence Lab (AI Lab) received a graphics printer as a gift from Xerox around 1977.  It was run by free software to which we added many convenient features.  For example, the software would notify a user immediately on completion of a print job.  Whenever the printer had trouble, such as a paper jam or running out of paper, the software would immediately notify all users who had print jobs queued. These features facilitated smooth operation.
ru: Лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического института где-то в 1977&nbsp;году получила в подарок от Xerox графический принтер. Он управлялся свободными программами, которые мы дополнили многими удобными возможностями. Например, программа уведомляла пользователя сразу же по завершении печати. В случае любых затруднений, например, когда кончалась или застревала бумага, программа немедленно оповещала всех пользователей, у кого в очереди на печать были задания. Эти возможности способствовали размеренной работе.

note: type: Content of: <p>
en: Later Xerox gave the AI Lab a newer, faster printer, one of the first laser printers.  It was driven by proprietary software that ran in a separate dedicated computer, so we couldn't add any of our favorite features.  We could arrange to send a notification when a print job was sent to the dedicated computer, but not when the job was actually printed (and the delay was usually considerable).  There was no way to find out when the job was actually printed; you could only guess.  And no one was informed when there was a paper jam, so the printer often went for an hour without being fixed.
ru: Позднее Xerox предоставила лаборатории новый, более быстрый принтер, один из первых лазерных принтеров. Он работал под управлением несвободных программ, работавших на специально выделенном компьютере, так что мы не могли добавить туда ни одной из наших любимых возможностей. Мы могли устроить отправку уведомления, когда задание посылалось на машину, управлявшую принтером, но не тогда, когда оно действительно выполнялось (и задержка была обычно значительной). Определить, когда распечатывалось задание, было невозможно, мы могли только гадать. И никому не сообщалось, что застряла бумага, так что принтер нередко простаивал по часу без обслуживания.

note: type: Content of: <p>
en: The system programmers at the AI Lab were capable of fixing such problems, probably as capable as the original authors of the program.  Xerox was uninterested in fixing them, and chose to prevent us, so we were forced to accept the problems.  They were never fixed.
ru: Системные программисты лаборатории были в состоянии решать такие проблемы, может быть, не хуже авторов программы. Компания Xerox не была заинтересована в устранении этих проблем; она решила и нам не позволять сделать это, так что нас заставили смириться с этими проблемами. Их так никогда и не исправили.

note: type: Content of: <p>
en: Most good programmers have experienced this frustration.  The bank could afford to solve the problem by writing a new program from scratch, but a typical user, no matter how skilled, can only give up.
ru: Большинство хороших программистов испытывало такое разочарование. У банка были средства, чтобы решить проблему, разработав новую программу с нуля, но обыкновенному пользователю, как бы квалифицирован он ни был, остается только махнуть рукой.

note: type: Content of: <p>
en: Giving up causes psychosocial harm&mdash;to the spirit of self-reliance.  It is demoralizing to live in a house that you cannot rearrange to suit your needs.  It leads to resignation and discouragement, which can spread to affect other aspects of one's life.  People who feel this way are unhappy and do not do good work.
ru: Такие неудачи несут в себе психологический вред&nbsp;&mdash; они подрывают уверенность в себе. Жизнь в доме, который вы не можете обустроить под свои нужды, деморализует. Она ведет к безучастности и нерешительности, которые могут распространиться и на другие стороны жизни. Люди, испытывающие такие чувства, несчастливы и не могут хорошо работать.

note: type: Content of: <p>
en: Imagine what it would be like if recipes were hoarded in the same fashion as software.  You might say, &ldquo;How do I change this recipe to take out the salt?&rdquo; and the great chef would respond, &ldquo;How dare you insult my recipe, the child of my brain and my palate, by trying to tamper with it? You don't have the judgment to change my recipe and make it work right!&rdquo;
ru: Представьте себе, что было бы, если бы кулинарные рецепты были захвачены кем-то, подобно программам. Вы спросили бы: &ldquo;Как мне изменить этот рецепт, чтобы в нем не было соли?&rdquo;, а шеф-повар ответил бы: &ldquo;Как вы смеете порочить мой рецепт, дитя моего ума и вкуса, пытаясь копаться в нем? Кто вы такой, чтобы править мой рецепт и устранять его недостатки?!&rdquo;

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;But my doctor says I'm not supposed to eat salt! What can I do? Will you take out the salt for me?&rdquo;
ru: &ldquo;Но врач не рекомендовал мне употреблять в пищу соль! Что мне делать? Не могли бы вы исключить соль для меня?&rdquo;

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;I would be glad to do that; my fee is only $50,000.&rdquo; Since the owner has a monopoly on changes, the fee tends to be large.  &ldquo;However, right now I don't have time.  I am busy with a commission to design a new recipe for ship's biscuit for the Navy Department.  I might get around to you in about two years.&rdquo;
ru: &ldquo;Я с радостью сделаю это, только заплатите миллион рублей&rdquo;. Поскольку владелец располагает монополией на модификации, у него нет склонности запрашивать мало. &ldquo;Правда, прямо сейчас у меня нет времени. Я занят в комиссии по созданию нового рецепта галет для военно-морских сил. Я смогу заняться вами где-то через пару лет&rdquo;.

note: type: Content of: <h4>
en: Obstructing Software Development
ru: Затруднение разработки программ

note: type: Content of: <p>
en: The third level of material harm affects software development.  Software development used to be an evolutionary process, where a person would take an existing program and rewrite parts of it for one new feature, and then another person would rewrite parts to add another feature; in some cases, this continued over a period of twenty years.  Meanwhile, parts of the program would be &ldquo;cannibalized&rdquo; to form the beginnings of other programs.
ru: Третья разновидность материального ущерба затрагивает разработку программ. Разработка программ традиционно является эволюционным процессом, когда разработчик берет существующую программу и частично переписывает ее, добавляя одну новую возможность, а затем кто-нибудь другой частично переписывает ее, добавляя другую возможность; в некоторых случаях это продолжается свыше двадцати лет. В это время фрагменты программы могут &ldquo;разбираться на запчасти&rdquo;, из которых складываются заделы для новых программ.

note: type: Content of: <p>
en: The existence of owners prevents this kind of evolution, making it necessary to start from scratch when developing a program.  It also prevents new practitioners from studying existing programs to learn useful techniques or even how large programs can be structured.
ru: Наличие владельцев препятствует такой эволюции, делая необходимым каждый раз приступать к разработке программы с самого начала. Оно также не позволяет новичкам изучать существующие программы, чтобы ознакомиться с полезными приемами или хотя бы с тем, как можно структурировать крупные программы.

note: type: Content of: <p>
en: Owners also obstruct education.  I have met bright students in computer science who have never seen the source code of a large program.  They may be good at writing small programs, but they can't begin to learn the different skills of writing large ones if they can't see how others have done it.
ru: Кроме того, владельцы противостоят образованию. Я встречал блестящих студентов, изучающих вычислительную технику, которые никогда не видели исходных текстов большой программы. Они, может быть, хорошо пишут небольшие программы, но они не могут начать перенимать новые для себя навыки создания крупных программ, если они не видят, как это делали другие.

note: type: Content of: <p>
en: In any intellectual field, one can reach greater heights by standing on the shoulders of others.  But that is no longer generally allowed in the software field&mdash;you can only stand on the shoulders of the other people <em>in your own company</em>.
ru: Во всех областях интеллектуальной деятельности можно покорить более грандиозные высоты, стоя на плечах других. Но это, вообще говоря, больше не разрешено в области программирования&nbsp;&mdash; вы можете опираться лишь на людей, работающих <em>в вашей компании</em>.

note: type: Content of: <p>
en: The associated psychosocial harm affects the spirit of scientific cooperation, which used to be so strong that scientists would cooperate even when their countries were at war.  In this spirit, Japanese oceanographers abandoning their lab on an island in the Pacific carefully preserved their work for the invading U.S. Marines, and left a note asking them to take good care of it.
ru: Связанный с этим психологический вред затрагивает дух научного сотрудничества, который традиционно был столь силен, что ученые сотрудничали, даже когда их страны воевали друг с другом. Действуя в таком духе, японские океанографы, покидая свою лабораторию на острове в Тихом океане, тщательно законсервировали свои работы для наступавших ВМС США и оставили им сообщение с просьбой должным образом позаботиться о них.

note: type: Content of: <p>
en: Conflict for profit has destroyed what international conflict spared.  Nowadays scientists in many fields don't publish enough in their papers to enable others to replicate the experiment.  They publish only enough to let readers marvel at how much they were able to do.  This is certainly true in computer science, where the source code for the programs reported on is usually secret.
ru: Экономический конфликт разрушил то, что пощадил конфликт международный. Сегодня ученые многих специальностей не публикуют в своих статьях достаточно информации, чтобы другие могли воспроизвести эксперимент. Они ограничиваются объемом, достаточным, чтобы читатели подивились тому, как много авторы смогли сделать. Это, разумеется, верно и для вычислительной техники, где исходные тексты программ, которым посвящаются публикации, обычно секретны.

note: type: Content of: <h4>
en: It Does Not Matter How Sharing Is Restricted
ru: Не имеет значения, как ограничивается обмен

note: type: Content of: <p>
en: I have been discussing the effects of preventing people from copying, changing, and building on a program.  I have not specified how this obstruction is carried out, because that doesn't affect the conclusion.  Whether it is done by copy protection, or copyright, or licenses, or encryption, or <acronym title="Read-only Memory">ROM</acronym> cards, or hardware serial numbers, if it <em>succeeds</em> in preventing use, it does harm.
ru: Мною обсуждались последствия запрета копировать, изменять и дорабатывать программу. Я не конкретизировал, каким образом вводятся эти ограничения, поскольку это не влияет на сделанные выводы. Делается ли это с помощью защиты от копирования, авторского права, лицензий, шифрования, электронных ключей или серийных номеров аппаратуры&nbsp;&mdash; если таким образом <em>удается</em> ограничить применение, это наносит вред.

note: type: Content of: <p>
en: Users do consider some of these methods more obnoxious than others.  I suggest that the methods most hated are those that accomplish their objective.
ru: Одни из этих методов пользователи считают более отвратительными, чем другие. Я полагаю, что наиболее ненавистны те из методов, которые справляются со своей задачей.

note: type: Content of: <h4>
en: Software Should be Free
ru: Программы должны быть свободны

note: type: Content of: <p>
en: I have shown how ownership of a program&mdash;the power to restrict changing or copying it&mdash;is obstructive.  Its negative effects are widespread and important.  It follows that society shouldn't have owners for programs.
ru: Я показал, как владение программой&nbsp;&mdash; власть ограничивать ее изменение или копирование&nbsp;&mdash; становится помехой. Его негативные последствия широкомасштабны и важны. Отсюда следует, что владельцев программ в обществе быть не должно.

note: type: Content of: <p>
en: Another way to understand this is that what society needs is free software, and proprietary software is a poor substitute.  Encouraging the substitute is not a rational way to get what we need.
ru: По-другому это можно понять так: на самом деле обществу нужны свободные программы, а несвободные программы&nbsp;&mdash; лишь слабая их замена. Неразумно поощрять заменитель, если нам нужно нечто другое.

note: type: Content of: <p>
en: Vaclav Havel has advised us to &ldquo;Work for something because it is good, not just because it stands a chance to succeed.&rdquo; A business making proprietary software stands a chance of success in its own narrow terms, but it is not what is good for society.
ru: Вацлав Гавел советовал нам &ldquo;заниматься своим делом потому, что оно полезно, а не только потому, что оно предоставляет возможность преуспеть&rdquo;. Предприятия по выпуску несвободных программ предлагают возможность успеха в своем собственном узком смысле, но это не то, что полезно для общества.

note: type: Content of: <h3>
en: Why People Will Develop Software
ru: Почему люди будут разрабатывать программы

note: type: Content of: <p>
en: If we eliminate copyright as a means of encouraging people to develop software, at first less software will be developed, but that software will be more useful.  It is not clear whether the overall delivered user satisfaction will be less; but if it is, or if we wish to increase it anyway, there are other ways to encourage development, just as there are ways besides toll booths to raise money for streets. Before I talk about how that can be done, first I want to question how much artificial encouragement is truly necessary.
ru: Если мы устраним авторское право как средство поощрять людей разрабатывать программы, то вначале будет разрабатываться меньше программ, но эти программы будут полезнее. Неясно, станут ли нужды пользователя в целом удовлетворяться лучше или хуже, но если положение ухудшится или если мы пожелаем, тем не менее, улучшить его, то есть и другие способы стимулировать разработку, подобно тому, как есть возможность финансировать дорожные работы помимо сбора пошлин. Перед рассказом о том, как это можно делать, я хотел бы поставить вопрос о том, насколько в действительности необходимо искусственное поощрение.

note: type: Content of: <h4>
en: Programming is Fun
ru: Программирование увлекательно

note: type: Content of: <p>
en: There are some lines of work that few will enter except for money; road construction, for example.  There are other fields of study and art in which there is little chance to become rich, which people enter for their fascination or their perceived value to society.  Examples include mathematical logic, classical music, and archaeology; and political organizing among working people.  People compete, more sadly than bitterly, for the few funded positions available, none of which is funded very well.  They may even pay for the chance to work in the field, if they can afford to.
ru: Есть ряд занятий, которые не привлекли бы практически никого, если бы они не приносили денег, например, прокладка дорог. Но есть и другие области деятельности, в которых мало возможностей разбогатеть и которым люди посвящают себя из-за их привлекательности или предполагаемой ценности для общества. Примерами могут служить математическая логика, классическая музыка, археология и политические организации среди трудящихся. Люди состязаются, скорее с грустью, чем с ожесточением, за небольшое количество оплачиваемых должностей, ни одна из которых не оплачивается высоко. Они иногда даже платят за возможность работать в этой области, если могут себе это позволить.

note: type: Content of: <p>
en: Such a field can transform itself overnight if it begins to offer the possibility of getting rich.  When one worker gets rich, others demand the same opportunity.  Soon all may demand large sums of money for doing what they used to do for pleasure.  When another couple of years go by, everyone connected with the field will deride the idea that work would be done in the field without large financial returns.  They will advise social planners to ensure that these returns are possible, prescribing special privileges, powers, and monopolies as necessary to do so.
ru: Такая отрасль может преобразиться в одно мгновение, если в ней появляется возможность разбогатеть. Когда один из работающих богатеет, другие требуют того же. Вскоре все начинают требовать крупные суммы денег за то, что ранее делали для удовольствия. Спустя еще пару лет каждый, кто связан с этой деятельностью, будет высмеивать идею, что в данной области можно работать без солидных финансовых оборотов. Они начнут советовать тем, кто выбирает дальнейший путь общества, обеспечить возможность таких оборотов, предписывая особые привилегии, власть и монополии как необходимые для этого условия.

note: type: Content of: <p>
en: This change happened in the field of computer programming in the 1980s.  In the 1970s, there were articles on &ldquo;computer addiction&rdquo;: users were &ldquo;onlining&rdquo; and had hundred-dollar-a-week habits.  It was generally understood that people frequently loved programming enough to break up their marriages.  Today, it is generally understood that no one would program except for a high rate of pay. People have forgotten what they knew back then.
ru: Эти перемены произошли в области программирования в восьмидесятые годы XX века. В семидесятых выходили статьи о &ldquo;компьютеромании&rdquo;: пользователи &ldquo;зависали&rdquo; у терминалов, ограничиваясь сотней долларов в неделю на личные нужды. Всем было понятно, что люди нередко любят программирование так сильно, что разрушают свои семьи. Сегодня общепринятым является мнение, что никто не будет программировать, кроме как за высокую плату. Люди позабыли о том, что знали в те времена.

note: type: Content of: <p>
en: When it is true at a given time that most people will work in a certain field only for high pay, it need not remain true.  The dynamic of change can run in reverse, if society provides an impetus.  If we take away the possibility of great wealth, then after a while, when the people have readjusted their attitudes, they will once again be eager to work in the field for the joy of accomplishment.
ru: Когда для данного времени верно, что большинство будет работать в некоторой области лишь за высокую плату, это не обязательно будет верно всегда. Динамика перемен может повернуть вспять, если общество приложит усилия. Если мы устраним возможность сильно разбогатеть, то спустя какое-то время, когда люди пересмотрят свои позиции, они опять будут стремиться работать в этой области ради удовольствия от выполненной работы.

note: type: Content of: <p>
en: The question &ldquo;How can we pay programmers?&rdquo; becomes an easier question when we realize that it's not a matter of paying them a fortune.  A mere living is easier to raise.
ru: Вопрос &ldquo;как платить программистам?&rdquo; становится проще, когда мы понимаем, что это не обязательно должно быть целое состояние. Простую жизнь финансировать легче.

note: type: Content of: <h4>
en: Funding Free Software
ru: Финансирование свободных программ

note: type: Content of: <p>
en: Institutions that pay programmers do not have to be software houses.  Many other institutions already exist that can do this.
ru: Учреждения, которые платят программистам, не обязательно должны быть фирмами по производству программ. Уже сейчас есть множество других, которые могут это делать.

note: type: Content of: <p>
en: Hardware manufacturers find it essential to support software development even if they cannot control the use of the software.  In 1970, much of their software was free because they did not consider restricting it. Today, their increasing willingness to join consortiums shows their realization that owning the software is not what is really important for them.
ru: Производители оборудования находят необходимым поддерживать разработку программ, даже если не могут контролировать их использование. В 1970&nbsp;году значительная часть их программ была свободной, поскольку они не задумывались об ограничениях. Сегодня растущая готовность производителей оборудования вступать в консорциумы показывает их понимание, что на деле для них важно не владение программами.

note: type: Content of: <p>
en: Universities conduct many programming projects.  Today they often sell the results, but in the 1970s they did not.  Is there any doubt that universities would develop free software if they were not allowed to sell software? These projects could be supported by the same government contracts and grants that now support proprietary software development.
ru: Университеты проводят множество работ по программированию. Сегодня они часто торгуют своими результатами, но в семидесятых годах XX века такого не было. Можно ли сомневаться, что университеты будут разрабатывать свободные программы, если им не позволят торговать программами? Эти проекты могли бы поддерживаться теми же правительственными контрактами и дотациями, которые сегодня поддерживают разработку несвободных программ.

note: type: Content of: <p>
en: It is common today for university researchers to get grants to develop a system, develop it nearly to the point of completion and call that &ldquo;finished&rdquo;, and then start companies where they really finish the project and make it usable.  Sometimes they declare the unfinished version &ldquo;free&rdquo;; if they are thoroughly corrupt, they instead get an exclusive license from the university.  This is not a secret; it is openly admitted by everyone concerned.  Yet if the researchers were not exposed to the temptation to do these things, they would still do their research.
ru: Сегодня обычна ситуация, когда университетские исследователи, чтобы получить средства на разработку системы, доводят ее практически до завершения и называют проект &ldquo;завершенным&rdquo;, а затем основывают компании, которые действительно заканчивают работу над ним и делают его полезным. Иногда они объявляют незавершенную версию &ldquo;свободной&rdquo;; если же они окончательно испорчены, то вместо этого получают исключительные права от университета. Это не секрет; это открыто признают все, кто этим занимается. Но если бы исследователи не подвергались искушению совершать подобное, они все равно продолжали бы свои исследования.

note: type: Content of: <p>
en: Programmers writing free software can make their living by selling services related to the software.  I have been hired to port the <a href="/software/gcc/">GNU C compiler</a> to new hardware, and to make user-interface extensions to <a href="/software/emacs/">GNU Emacs</a>.  (I offer these improvements to the public once they are done.)  I also teach classes for which I am paid.
ru: Программисты-разработчики свободных программ могут заработать на жизнь, продавая услуги, связанные с этими программами. Мне приходилось работать по найму над переносом <a href="/software/gcc/">компилятора Си GNU</a> на новое оборудование и расширениями интерфейса пользователя <a href="/software/emacs/">GNU Emacs</a>. (Я предлагаю эти улучшения обществу, когда они бывают готовы.) Кроме того, я провожу обучение, и за это мне платят.

note: type: Content of: <p>
en: I am not alone in working this way; there is now a successful, growing corporation which does no other kind of work.  Several other companies also provide commercial support for the free software of the GNU system. This is the beginning of the independent software support industry&mdash;an industry that could become quite large if free software becomes prevalent.  It provides users with an option generally unavailable for proprietary software, except to the very wealthy.
ru: Не я один работаю так; в настоящее время существует успешная растущая корпорация, которая занимается только такой работой. Некоторые другие компании также предлагают коммерческую поддержку свободных программ системы GNU. Зарождается индустрия независимой поддержки программ&nbsp;&mdash; индустрия, которая может стать весьма обширной, если свободные программы станут преобладать. Она предоставляет возможности, обычно недоступные пользователям несвободных программ, за исключением очень богатых.

note: type: Content of: <p>
en: New institutions such as the <a href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a> can also fund programmers.  Most of the Foundation's funds come from users buying tapes through the mail.  The software on the tapes is free, which means that every user has the freedom to copy it and change it, but many nonetheless pay to get copies.  (Recall that &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not to price.)  Some users who already have a copy order tapes as a way of making a contribution they feel we deserve.  The Foundation also receives sizable donations from computer manufacturers.
ru: Такие новые учреждения, как <a href="http://www.fsf.org">Фонд свободного программного обеспечения</a>, также могут содержать программистов. Основная часть доходов фонда вносится пользователями, которые заказывают ленты по почте. Программы на этих лентах свободны, а это значит, что каждый пользователь может свободно копировать и изменять их, но многие все равно платят, чтобы получить копию. (Вспомните: выражение &ldquo;свободные программы&rdquo; относится к свободе, а не к цене.) Некоторые пользователи заказывают ленты, уже располагая копией нужной программы, чтобы тем самым оказать поддержку, которую мы, по их мнению, заслужили. Фонд также получает значительные пожертвования от производителей компьютеров.

note: type: Content of: <p>
en: The Free Software Foundation is a charity, and its income is spent on hiring as many programmers as possible.  If it had been set up as a business, distributing the same free software to the public for the same fee, it would now provide a very good living for its founder.
ru: Фонд свободного программного обеспечения&nbsp;&mdash; благотворительная организация, и его доходы используются для найма возможно большего количества программистов. Если бы он был основан как коммерческое предприятие по распространению тех же самых свободных программ в обществе за ту же плату, сегодня он обеспечил бы очень хороший достаток своему основателю.

note: type: Content of: <p>
en: Because the Foundation is a charity, programmers often work for the Foundation for half of what they could make elsewhere.  They do this because we are free of bureaucracy, and because they feel satisfaction in knowing that their work will not be obstructed from use.  Most of all, they do it because programming is fun.  In addition, volunteers have written many useful programs for us.  (Even technical writers have begun to volunteer.)
ru: Поскольку фонд&nbsp;&mdash; благотворительная организация, программисты нередко работают для него за половину того, что они могли бы заработать в другом месте. Они делают это потому, что мы свободны от бюрократии, и потому, что ощущают удовлетворение от сознания, что применению их работы не будут мешать. Но прежде всего они поступают так потому, что программирование увлекательно. В дополнение к этому, многие полезные программы были написаны для нас безвозмездно. (Даже технические писатели стали работать безвозмездно.)

note: type: Content of: <p>
en: This confirms that programming is among the most fascinating of all fields, along with music and art.  We don't have to fear that no one will want to program.
ru: Этим подтверждается, что программирование является одним из наиболее захватывающих видов деятельности наряду с музыкой и живописью. Не стоит опасаться, что никто не захочет программировать.

note: type: Content of: <h4>
en: What Do Users Owe to Developers?
ru: Чем пользователи обязаны разработчикам?

note: type: Content of: <p>
en: There is a good reason for users of software to feel a moral obligation to contribute to its support.  Developers of free software are contributing to the users' activities, and it is both fair and in the long-term interest of the users to give them funds to continue.
ru: У пользователей программы существует разумная причина ощущать моральное обязательство помочь в ее поддержке. Разработчики свободных программ вносят вклад в деятельность пользователей, так что с их стороны не только честно, но и дальновидно предоставлять им фонды для продолжения работ.

note: type: Content of: <p>
en: However, this does not apply to proprietary software developers, since obstructionism deserves a punishment rather than a reward.
ru: Однако это не относится к разработчикам несвободных программ, поскольку тот, кто мешает другим, заслуживает наказания, а не награды.

note: type: Content of: <p>
en: We thus have a paradox: the developer of useful software is entitled to the support of the users, but any attempt to turn this moral obligation into a requirement destroys the basis for the obligation.  A developer can either deserve a reward or demand it, but not both.
ru: Итак, мы пришли к парадоксу: разработчик полезных программ имеет право на поддержку со стороны пользователей, но любые попытки превратить это моральное обязательство в требование разрушают основание для этого обязательства. Разработчик может либо заслуживать награды, либо требовать ее, но не одновременно.

note: type: Content of: <p>
en: I believe that an ethical developer faced with this paradox must act so as to deserve the reward, but should also entreat the users for voluntary donations.  Eventually the users will learn to support developers without coercion, just as they have learned to support public radio and television stations.
ru: Я убежден, что порядочный разработчик, оказавшись лицом к лицу с этим парадоксом, должен поступать так, чтобы заслуживать награды, но ему следует также обращаться к пользователям с просьбой о добровольных пожертвованиях. Когда-нибудь пользователи научатся поддерживать разработчиков без принуждения, подобно тому, как они уже привыкли делать это для общественного радио и телевидения.

note: type: Content of: <h3>
en: What Is Software Productivity?
ru: Что такое производительность программы?

note: type: Content of: <p>
en: If software were free, there would still be programmers, but perhaps fewer of them.  Would this be bad for society?
ru: Если бы программы были свободны, программисты все равно нашлись бы, но возможно, в меньшем количестве. Было бы ли это плохо для общества?

note: type: Content of: <p>
en: Not necessarily.  Today the advanced nations have fewer farmers than in 1900, but we do not think this is bad for society, because the few deliver more food to the consumers than the many used to do.  We call this improved productivity.  Free software would require far fewer programmers to satisfy the demand, because of increased software productivity at all levels:
ru: Не обязательно. Сегодня в развитых странах меньше фермеров, чем в 1900&nbsp;году, но мы не думаем, что это плохо для общества, поскольку эти немногие доставляют больше продуктов потребителям, чем многие в прошлом. Это называется повышением производительности труда. Свободные программы могут потребовать гораздо меньше программистов, чтобы удовлетворить потребности, благодаря повышению программной производительности на всех уровнях:

note: type: Content of: <ul><li>
en: Wider use of each program that is developed.
ru: Более широкое применение каждой разработанной программы.

note: type: Content of: <ul><li>
en: The ability to adapt existing programs for customization instead of starting from scratch.
ru: Возможность приспособить к своим нуждам существующие программы вместо того, чтобы писать новые с самого начала.

note: type: Content of: <ul><li>
en: Better education of programmers.
ru: Улучшение образования программистов.

note: type: Content of: <ul><li>
en: The elimination of duplicate development effort.
ru: Исключение дублирования усилий по разработке.

note: type: Content of: <p>
en: Those who object to cooperation claiming it would result in the employment of fewer programmers are actually objecting to increased productivity.  Yet these people usually accept the widely held belief that the software industry needs increased productivity.  How is this?
ru: Те, кто возражает против сотрудничества, утверждая, что это приведет к найму меньшего количества программистов, в действительности возражают против повышения производительности труда. И все же эти люди обычно согласны с широко распространенным убеждением, что отрасль программирования нуждается в повышении производительности. Как это может быть?

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Software productivity&rdquo; can mean two different things: the overall productivity of all software development, or the productivity of individual projects.  Overall productivity is what society would like to improve, and the most straightforward way to do this is to eliminate the artificial obstacles to cooperation which reduce it.  But researchers who study the field of &ldquo;software productivity&rdquo; focus only on the second, limited, sense of the term, where improvement requires difficult technological advances.
ru: &rdquo;Программная производительность&rdquo; может означать два различных понятия: совокупную производительность разработки программ вообще и производительность отдельно взятых проектов. Общество желало бы повысить совокупную производительность, и самый прямой путь к этому&nbsp;&mdash; устранить искусственные помехи сотрудничеству, которые эту производительность снижают. Но исследователи, которые изучают понятие &ldquo;программная производительность&rdquo;, сосредоточены исключительно на втором, ограниченном, толковании производительности, улучшение которой требует сложных технических усовершенствований.

note: type: Content of: <h3>
en: Is Competition Inevitable?
ru: Неизбежна ли конкуренция?

note: type: Content of: <p>
en: Is it inevitable that people will try to compete, to surpass their rivals in society? Perhaps it is.  But competition itself is not harmful; the harmful thing is <em>combat</em>.
ru: Неизбежно ли люди будут стараться соперничать, чтобы превзойти конкурентов? Возможно. Но соперничество само по себе не вредно, вредна <em>драка</em>.

note: type: Content of: <p>
en: There are many ways to compete.  Competition can consist of trying to achieve ever more, to outdo what others have done.  For example, in the old days, there was competition among programming wizards&mdash;competition for who could make the computer do the most amazing thing, or for who could make the shortest or fastest program for a given task.  This kind of competition can benefit everyone, <em>as long as</em> the spirit of good sportsmanship is maintained.
ru: Есть много видов конкуренции. Она может заключаться в попытках достичь большего, превзойти сделанное другими. Например, в старые добрые времена кудесники программирования состязались в том, кто заставит компьютер сделать самое удивительное или кто напишет самую короткую или быструю программу для некоторой задачи. Такое состязание может принести пользу каждому, <em>до тех пор, пока</em> сохраняется спортивный дух.

note: type: Content of: <p>
en: Constructive competition is enough competition to motivate people to great efforts.  A number of people are competing to be the first to have visited all the countries on Earth; some even spend fortunes trying to do this.  But they do not bribe ship captains to strand their rivals on desert islands.  They are content to let the best person win.
ru: Конструктивного соперничества достаточно, чтобы стимулировать грандиозные достижения. Многие соревнуются в том, чтобы первыми посетить все страны мира, некоторые даже тратят на это целые состояния. Но они не подкупают капитанов, чтобы те высаживали соперников на необитаемых островах. Они согласны на то, чтобы победил лучший.

note: type: Content of: <p>
en: Competition becomes combat when the competitors begin trying to impede each other instead of advancing themselves&mdash;when &ldquo;Let the best person win&rdquo; gives way to &ldquo;Let me win, best or not.&rdquo; Proprietary software is harmful, not because it is a form of competition, but because it is a form of combat among the citizens of our society.
ru: Соревнование перерастает в схватку, когда участники начинают стараться помешать другим вместо того, чтобы совершенствоваться самим&nbsp;&mdash; когда девиз &ldquo;Пусть победит лучший&rdquo; уступает место девизу &ldquo;Лучший или нет, я должен победить&rdquo;. Несвободные программы вредны&nbsp;&mdash; не потому, что являются разновидностью состязания, а потому, что представляют собой схватку между членами нашего общества.

note: type: Content of: <p>
en: Competition in business is not necessarily combat.  For example, when two grocery stores compete, their entire effort is to improve their own operations, not to sabotage the rival.  But this does not demonstrate a special commitment to business ethics; rather, there is little scope for combat in this line of business short of physical violence.  Not all areas of business share this characteristic.  Withholding information that could help everyone advance is a form of combat.
ru: Состязание предприятий не обязательно должно быть битвой. Например, когда конкурируют два бакалейных магазина, все их усилия направлены на улучшение собственной работы, а не на саботаж соперника. Но это не показатель особой приверженности к деловой этике; просто в данной области предпринимательства найдется не много возможностей сражаться, не прибегая к физическому насилию. Это характерно не для всех областей предпринимательства. Утаивание информации, которая могла бы содействовать прогрессу каждого, является формой схватки.

note: type: Content of: <p>
en: Business ideology does not prepare people to resist the temptation to combat the competition.  Some forms of combat have been banned with antitrust laws, truth in advertising laws, and so on, but rather than generalizing this to a principled rejection of combat in general, executives invent other forms of combat which are not specifically prohibited.  Society's resources are squandered on the economic equivalent of factional civil war.
ru: Идеология предпринимательства не подготавливает людей к тому, чтобы противиться искушению перейти от состязания к драке. В некоторых формах драка запрещена антимонопольным законодательством, законами о добросовестной рекламе и так далее, но вместо того, чтобы обобщить эти запреты до принципиального отказа от драк вообще, руководители компаний изобретают новые формы драки, которые не были запрещены особым законом. Ресурсы общества разбазариваются на экономический эквивалент гражданской войны.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Why Don't You Move to Russia?&rdquo;
ru: &ldquo;Почему бы вам не уехать в Россию?&rdquo;

note: type: Content of: <p>
en: In the United States, any advocate of other than the most extreme form of laissez-faire selfishness has often heard this accusation.  For example, it is leveled against the supporters of a national health care system, such as is found in all the other industrialized nations of the free world.  It is leveled against the advocates of public support for the arts, also universal in advanced nations.  The idea that citizens have any obligation to the public good is identified in America with Communism.  But how similar are these ideas?
ru: В Соединенных Штатах каждый защитник взглядов, отличающихся от крайних форм эгоистичной вседозволенности, не раз слышал эти слова. Например, их бросали сторонникам национальной системы здравоохранения, подобной тем, что существуют во всех других высокоразвитых странах свободного мира. Их направляли в адрес защитников общественной поддержки искусств, также повсеместной в прогрессивных странах. Идея, что у граждан есть какие бы то ни было обязанности перед обществом, в Америке ассоциируется с коммунизмом. Но в какой мере эти идеи схожи?

note: type: Content of: <p>
en: Communism as was practiced in the Soviet Union was a system of central control where all activity was regimented, supposedly for the common good, but actually for the sake of the members of the Communist party. And where copying equipment was closely guarded to prevent illegal copying.
ru: Коммунизм в том виде, в каком он практиковался в Советском Союзе, был системой централизованного контроля, в которой регламентировалась всякая деятельность, якобы для общего блага, но на самом деле в интересах членов Коммунистической партии. И в которой копировальное оборудование тщательно охранялось, чтобы предотвратить незаконное копирование.

note: type: Content of: <p>
en: The American system of software copyright exercises central control over distribution of a program, and guards copying equipment with automatic copying-protection schemes to prevent illegal copying.
ru: Американская система авторского права на программы практикует централизованный контроль распространения программ и охраняет копировальную технику с помощью автоматических схем защиты от копирования, чтобы предотвратить незаконное копирование.

note: type: Content of: <p>
en: By contrast, I am working to build a system where people are free to decide their own actions; in particular, free to help their neighbors, and free to alter and improve the tools which they use in their daily lives.  A system based on voluntary cooperation and on decentralization.
ru: Я, напротив, работаю над созданием системы, в которой люди свободны в решении о своих собственных действиях; в частности, могут свободно помогать своим соседям, свободно изменять и улучшать средства, которыми они пользуются в повседневной жизни. Системы, основанной на добровольном сотрудничестве и децентрализации.

note: type: Content of: <p>
en: Thus, if we are to judge views by their resemblance to Russian Communism, it is the software owners who are the Communists.
ru: Таким образом, если мы собираемся судить о взглядах на основании их сходства с русским коммунизмом, то коммунистами скорее следует называть владельцев программ.

note: type: Content of: <h3>
en: The Question of Premises
ru: Вопрос о предпосылках

note: type: Content of: <p>
en: I make the assumption in this paper that a user of software is no less important than an author, or even an author's employer.  In other words, their interests and needs have equal weight, when we decide which course of action is best.
ru: В этой работе я предполагаю, что пользователь программы не менее важен, чем автор и даже наниматель автора. Другими словами, их интересы и нужды имеют равный вес, когда мы решаем, в каком направлении лучше всего действовать.

note: type: Content of: <p>
en: This premise is not universally accepted.  Many maintain that an author's employer is fundamentally more important than anyone else.  They say, for example, that the purpose of having owners of software is to give the author's employer the advantage he deserves&mdash;regardless of how this may affect the public.
ru: Это предположение признается не всеми. Многие считают, что наниматель автора принципиально важнее всех прочих. Они говорят, к примеру, что имущественные права на программы предназначены для предоставления нанимателю автора привилегий, которых он заслуживает&nbsp;&mdash; независимо от того, как это может сказаться на обществе.

note: type: Content of: <p>
en: It is no use trying to prove or disprove these premises.  Proof requires shared premises.  So most of what I have to say is addressed only to those who share the premises I use, or at least are interested in what their consequences are.  For those who believe that the owners are more important than everyone else, this paper is simply irrelevant.
ru: Бесполезно пытаться доказать или опровергнуть эти положения. Доказательство требует общепризнанных положений. То, о чем я хочу рассказать, по большей части адресовано тем, кто разделяет мои исходные положения или хотя бы интересуется, какие из них можно сделать выводы. Для тех, кто убежден, что владельцы важнее всех прочих, эта статья просто не предназначена.

note: type: Content of: <p>
en: But why would a large number of Americans accept a premise that elevates certain people in importance above everyone else? Partly because of the belief that this premise is part of the legal traditions of American society.  Some people feel that doubting the premise means challenging the basis of society.
ru: Но почему большое количество американцев должно принимать предположение, которое возвышает некоторых людей по значимости над всеми остальными? Частично благодаря убеждению, что это предположение является частью правовых традиций американского общества. Некоторые считают, что сомневаться в нем означает расшатывать основы общества.

note: type: Content of: <p>
en: It is important for these people to know that this premise is not part of our legal tradition.  It never has been.
ru: Таким людям важно осознать, что эта предпосылка не является частью наших правовых традиций. Она никогда ею не была.

note: type: Content of: <p>
en: Thus, the Constitution says that the purpose of copyright is to &ldquo;promote the Progress of Science and the useful Arts.&rdquo; The Supreme Court has elaborated on this, stating in <em>Fox Film v. Doyal</em>; that &ldquo;The sole interest of the United States and the primary object in conferring the [copyright] monopoly lie in the general benefits derived by the public from the labors of authors.&rdquo;
ru: Так, в Конституции сказано, что назначение авторского права&nbsp;&mdash; в том, чтобы &ldquo;способствовать прогрессу науки и полезных искусств&rdquo;. Верховный суд пояснил это, постановив в процессе <em>&ldquo;Фокс фильм&rdquo; против Дойела</em>, что &ldquo;единственный интерес Соединенных Штатов и первичная цель наделения [авторско-правовой] монополией лежит во всевозможных выгодах, извлекаемых обществом из труда авторов&rdquo;.

note: type: Content of: <p>
en: We are not required to agree with the Constitution or the Supreme Court.  (At one time, they both condoned slavery.)  So their positions do not disprove the owner supremacy premise.  But I hope that the awareness that this is a radical right-wing assumption rather than a traditionally recognized one will weaken its appeal.
ru: Мы не обязаны соглашаться с Конституцией или Верховным судом (в свое время они смотрели сквозь пальцы на существование рабства). Поэтому их позиции не опровергают предположения о превосходстве владельцев. Но я надеюсь, понимание того, что эта посылка&nbsp;&mdash; крайне правое, а не традиционно признанное предположение, ослабит ее привлекательность.

note: type: Content of: <h3>
en: Conclusion
ru: Заключение

note: type: Content of: <p>
en: We like to think that our society encourages helping your neighbor; but each time we reward someone for obstructionism, or admire them for the wealth they have gained in this way, we are sending the opposite message.
ru: Нам приятно думать, что наше общество поощряет помощь ближнему своему, но всякий раз, когда мы награждаем кого-либо за создание помех или восхищаемся его богатством, нажитым таким образом, мы утверждаем обратное.

note: type: Content of: <p>
en: Software hoarding is one form of our general willingness to disregard the welfare of society for personal gain.  We can trace this disregard from Ronald Reagan to Dick Cheney, from Exxon to Enron, from failing banks to failing schools.  We can measure it with the size of the homeless population and the prison population.  The antisocial spirit feeds on itself, because the more we see that other people will not help us, the more it seems futile to help them.  Thus society decays into a jungle.
ru: Захват программ&nbsp;&mdash; одна из форм нашей всеохватывающей готовности пренебречь благом общества во имя личной выгоды. Мы можем проследить это отношение от Рональда Рейгана до Дика Чени, от &ldquo;Экксон&rdquo; до &ldquo;Энрон&rdquo;, от лопающихся банков до закрывающихся школ. Мы можем измерить его количеством бездомных и преступников. Антисоциальный дух питает сам себя, поскольку чем больше мы видим, что другие нам не помогут, тем более бесполезным кажется помогать им. Такое общество катится прямиком в дремучий лес.

note: type: Content of: <p>
en: If we don't want to live in a jungle, we must change our attitudes.  We must start sending the message that a good citizen is one who cooperates when appropriate, not one who is successful at taking from others.  I hope that the free software movement will contribute to this: at least in one area, we will replace the jungle with a more efficient system which encourages and runs on voluntary cooperation.
ru: Если мы не хотим жить в таком лесу, мы должны сменить свою позицию. Мы должны приступить к распространению идеи, что хороший гражданин&nbsp;&mdash; тот, кто сотрудничает, когда это уместно, а не тот, кто успешно обирает других. Я надеюсь, что движение за свободное программное обеспечение поможет этому: по крайней мере в одной области человеческой деятельности мы сможем заменить дикий лес более эффективной системой, которая поощряет добровольное сотрудничество и зиждется на нем.

note: type: Content of: <h3>
en: Footnotes
ru: Примечания

note: type: Content of: <ol><li>
en: The word &ldquo;free&rdquo; in &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not to price; the price paid for a copy of a free program may be zero, or small, or (rarely) quite large.
ru: Слово &ldquo;свободный&rdquo; в выражении &ldquo;свободные программы&rdquo; подразумевает свободу, а не цену. Сумма, выплаченная за копию свободной программы, может быть нулевой, небольшой или (в редких случаях) довольно крупной.

note: type: Content of: <ol><li>
en: The issues of pollution and traffic congestion do not alter this conclusion.  If we wish to make driving more expensive to discourage driving in general, it is disadvantageous to do this using toll booths, which contribute to both pollution and congestion.  A tax on gasoline is much better.  Likewise, a desire to enhance safety by limiting maximum speed is not relevant; a free-access road enhances the average speed by avoiding stops and delays, for any given speed limit.
ru: Если рассмотреть возможность загрязнения и возникновения пробок, то это не изменит выводов. Если мы хотим сделать вождение автомобиля более дорогим, чтобы затруднить его вообще, нерационально делать это с помощью пунктов сбора пошлин, поскольку они увеличивают как загрязнение, так и заторы. Гораздо лучше ввести налог на бензин. Аналогично, желание увеличить безопасность ограничением скорости тоже не имеет отношения к делу: дорога со свободным доступом повышает среднюю скорость, устраняя необходимость остановок и задержек независимо от заданной предельной скорости.

note: type: Content of: <ol><li>
en: One might regard a particular computer program as a harmful thing that should not be available at all, like the Lotus Marketplace database of personal information, which was withdrawn from sale due to public disapproval.  Most of what I say does not apply to this case, but it makes little sense to argue for having an owner on the grounds that the owner will make the program less available.  The owner will not make it <em>completely</em> unavailable, as one would wish in the case of a program whose use is considered destructive.
ru: Кто-то может обратить внимание, что существуют вредоносные программы, которые не должны быть доступны вообще, подобно базе личной информации Lotus Marketplace, которая была изъята из продажи вследствие неодобрения публики. Сказанное мной по большей части неприменимо в этом случае, но едва ли есть смысл защищать существование владельца на том основании, что он сделает эту программу менее доступной. Владелец не сделает ее <em>полностью</em> недоступной, как можно было бы желать в случае программы, использование которой считается разрушительным.

note: type: Content of: <h4>
en: This essay is published in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>
ru: Этот очерк был опубликован в сборнике <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/">&ldquo;Свободные программы&nbsp;&mdash; свободное общество: Избранные очерки Ричарда&nbsp;М.&nbsp;Столмена&rdquo;</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по 
    адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. 
    Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> 
    с фондом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих 
    ссылках и другие поправки или предложения по 
    адресу  
    <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов этой 
    статьи см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice, and the copyright notice, are preserved.
ru: Буквальное копирование и распространение всей этой статьи разрешено по всему миру безвозмездно на любом носителе при условии, что это замечание и замечание об авторских правах сохраняются.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: &copy; 2000 Перевод на русский язык: Сергей Короп <a href="mailto:svk@lib.ru">&lt;svk@lib.ru&gt;</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:

note: type: Content of: <div><h4>
en: Translations of this page
ru: Переводы этой страницы
