software-patents.html - en to es translation catalogue (17 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Software Patents - GNU Project - Free Software Foundation
es: Patentes de software - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: Software patents &mdash; Obstacles to software development
es: Patentes de software: Obstáculos para el desarrollo de software

note: type: Content of: <p>
en: by <strong>Richard Stallman</strong>
es: por <strong>Richard Stallman</strong>

note: type: Content of: <p>
en: <i> This is the transcription of a talk presented by Richard M. Stallman on March 25, 2002, at the University of Cambridge <a href="http://www.cl.cam.ac.uk/">Computer Laboratory</a>, organized by the <a href="http://www.fipr.org/">Foundation for Information Policy Research</a>.  Transcript and <a href="http://audio-video.gnu.org/audio/#patent-cambridge-2002-03-25"> audio recording</a> by Nicholas Hill. HTML editing and links by Markus Kuhn. The original version is hosted at <a href="http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/stallman-patents.html"> http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/stallman-patents.html</a>.  </i>
es: <i>Esta es la transcripción de una charla impartida por Richard Stallman el 25 de marzo de 2002 en el <a href="http://www.cl.cam.ac.uk/">Laboratorio de Informática</a> de la Universidad de Cambridge, organizada por la <a href="http://www.fipr.org/"><cite>Foundation for Information Policy Research</cite></a>. Transcripción y <a href="http://audio-video.gnu.org/audio/#patent-cambridge-2002-03-25">grabación</a> realizadas por Nicholas Hill. La versión original se encuentra en <a href="http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/stallman-patents.html"> http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/stallman-patents.html</a> (preparación de la página y enlaces por Markus Kuhn).</i>

note: type: Content of: <p>
en: You might have been familiar with my work on <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>.  This speech is not about that. This speech is about a way of <a href="http://www.progfree.org/Patents/against-software-patents.html"> misusing laws</a> to make software development a dangerous activity.  This is about what happens when patent law gets applied to the field of software.
es: Posiblemente estén familiarizados con mi trabajo en el <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>. Esta charla no trata sobre eso. Trata sobre una forma de <a href="http://www.progfree.org/Patents/against-software-patents.html">abuso legal</a> que convierte el desarrollo de software en una actividad peligrosa. Es acerca de lo que sucede cuando la ley de patentes se aplica al campo del software.

note: type: Content of: <p>
en: It is not about patenting software.  That is a very bad way, a misleading way to describe it, because it is not a matter of patenting individual programs.  If it were, it would make no difference, it would be basically harmless.  Instead, it is about patenting ideas.  Every patent covers some idea.  <a href="http://www.progfree.org/Patents/patents.html"> Software patents</a> are patents that cover software ideas, ideas which you would use in developing software.  That is what makes them a dangerous obstacle to all software development.
es: No estamos hablando de patentar el software. Describir la cuestión de esa manera es un error que genera confusión, porque no se trata de patentar programas individuales. Si así fuera, carecería de importancia, sería algo básicamente inocuo. De lo que se trata es de patentar ideas. Toda patente cubre alguna idea. Las <a href="http://www.progfree.org/Patents/patents.html">patentes de software</a> son patentes que cubren ideas que tienen que ver con el software, ideas que pueden usarse para desarrollar software. Es eso lo que las convierte en peligrosos obstáculos para el desarrollo de software.

note: type: Content of: <p>
en: You may have heard people using a misleading term &ldquo;<a href="http://www.wipo.org/about-ip/en/">Intellectual Property</a>&rdquo;.  This term, as you can see, is biased.  It makes an assumption that whatever it is you are talking about, the way to treat it is as a kind of property, which is one among many alternatives.  This term &ldquo;Intellectual Property&rdquo; pre-judges the most basic question in whatever area you are dealing with. This is not conducive to clear and open minded thinking.
es: Probablemente hayan oído una expresión confusa, «a href="http://www.wipo.org/about-ip/en/">propiedad intelectual</a>». Como vemos, es una expresión sesgada. Da por sentado que, sea cual fuere la cosa de la que se está hablando, ha de considerarse como un tipo de propiedad, mientras en realidad la propiedad es solo una de las muchas otras posibilidades. Con la expresión «propiedad intelectual» se prejuzga la cuestión más básica, en cualquier ámbito que se esté considerando. No contribuye a despejar las ideas y abrir la mente.

note: type: Content of: <p>
en: There is an additional problem which has nothing to do with promoting any one opinion.  It gets in the way of understanding even the facts.  The term &ldquo;intellectual property&rdquo; is a catch-all.  It lumps together completely disparate areas of law such as copyrights and patents, which are completely different.  Every detail is different.  It also lumps together trademarks which are even more different, and various other things more or less commonly encountered.  None of them has anything in common with any of the others.  Their origins historically are completely separate.
es: Existe otro problema que no tiene nada que ver con fomentar ningún punto de vista en particular, y es que constituye un obstáculo a la comprensión de los hechos. La expresión «propiedad intelectual» se emplea para referirse a todo, mezclando áreas de la legislación completamente dispares, como por ejemplo la ley de copyright y la ley de patentes, que son totalmente distintas. Todos los detalles son diferentes. Mete también en el mismo saco las marcas &mdash;que difieren aun más&mdash;  y varias otras cosas que se encuentran con mayor o menor frecuencia. Ninguna de ellas tiene nada en común con las demás. Históricamente, sus orígenes no tienen ninguna relación.

note: type: Content of: <p>
en: The laws were designed independently.  They covered different areas of life and activities.  The public policy issues they raise are completely unrelated.  So, if you try to think about them by lumping them together, you are guaranteed to come to foolish conclusions.  There is literally no sensible intelligent opinion you can have about &ldquo;Intellectual Property&rdquo;.  If you want to think clearly, don't lump them together.  Think about copyrights and then think about patents.  Learn about copyright law and separately learn about patent law.
es: Las leyes se diseñaron de manera independiente y cubrían diferentes actividades y aspectos de la vida, lo que dió lugar a medidas políticas sin ninguna relación entre sí. Si intentamos analizarlas metiéndolas todas en el mismo saco, seguramente llegaremos a conclusiones disparatadas. No se puede tener ninguna opinión sensata y lúcida en absoluto acerca de la «propiedad intelectual». Si queremos pensar con claridad, no las mezclemos. Analicemos el copyright y luego las patentes. Estudiemos la ley de copyright y, por separado, estudiemos la ley de patentes.

note: type: Content of: <ol><li>
en: Avoiding the patent
es: Evitar la patente

note: type: Content of: <ol><li>
en: Licensing the patent
es: Obtener la licencia de la patente

note: type: Content of: <ol><li>
en: Overturning the patent in court.
es: Revocar la patente en un juicio

note: type: Content of: <h3>
en: 1) Avoiding the patent
es: 1) Evitar la patente

note: type: Content of: <h3>
en: 2) Licensing the patent
es: 2) Obtener la licencia de la patente

note: type: Content of: <h3>
en: 3) Overturning a patent in court
es: 3) Revocar la patente en un juicio

note: type: Content of: <p>
en: The battle is not over.  It still can be won.
es: La batalla no ha terminado. Aún se puede vencer.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducido originalmente por la editorial Traficantes de Sueños, 2004.</strong>
