words-to-avoid.es.html - en to es translation catalogue (118 entries)

en: Confusing Words and Phrases That Are Worth Avoiding - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
es: Palabras y frases confusas que vale la pena evitar - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)

en: Some Confusing or Loaded Words and Phrases to Avoid (or Use with Care)
es: Algunas palabras y frases confusas o injustas que vale la pena evitar (o utilizar con cuidado)

en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we hope you disagree with.
es: Existen varias palabras y frases que recomendamos evitar, al menos en ciertos contextos y usos. Algunas son ambiguas o engañosas; otras implican un punto de vista con el que esperamos no concuerdes.

en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>.
es: Vea también <a href="/philosophy/categories.es.html">Categorías de software libre</a>.

en: <a href="/philosophy/philosophy.html">Other Texts to Read</a> | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Closed">Closed</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Commercial">Commercial</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Compensation">Compensation</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Consumer">Consumer</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Content">Content</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Creator">Creator</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#ForFree">For free</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Freeware">Freeware</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Hacker">Hacker</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Linux">Linux system</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Market">Market</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Open">Open</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#PC">PC</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Piracy">Piracy</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Protection">Protection</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#RAND">RAND</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Theft">Theft</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; | &ldquo;<a href="words-to-avoid.html#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
es: <a href="/philosophy/philosophy.es.html">Otros documentos a leer</a> | «<a href="words-to-avoid.es.html#Estilo BSD" name="TOCBSD-style">Tipo BSD</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Closed" name="TOCClosed">Cerrado</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#CloudComputing">Computación en la nube</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Commercial" name="TOCCommercial">Comercial</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Compensation" name="TOCCompensation">Compensación</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Consumer" name="TOCConsumer">Consumidor</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Content" name="TOCContent">Contenido</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Creator" name="TOCCreator">Creador</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#DigitalGoods" name="TOCDigitalGoods">Bienes Digitales</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#DigitalRightsManagement" name="TOCDigitalRightsManagement">Gestión de Derechos Digitales</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Ecosystem" name="TOCEcosystem">Ecosistema</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#ForFree" name="TOCForFree">Gratuito</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#FreelyAvailable" name="TOCFreelyAvailable">Disponible libremente</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Freeware" name="TOCFreeware">Freeware (software gratuito)</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#GiveAwaySoftware" name="TOCGiveAwaySoftware">Regalar software</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Hacker" name="TOCHacker">Hacker</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#IntellectualProperty" name="TOCIntellectualProperty">Propiedad intelectual</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#LAMP" name="TOCLAMP">Sistema LAMP</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Linux" name="TOCLinux">Sistema Linux</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Market" name="TOCMarket">Mercado</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#MP3Player" name="TOCMP3Player">Reproductor MP3</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Open" name="TOCOpen">Abierto</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#PC" name="TOCPC">PC</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Photoshop" name="TOCPC">Photoshop</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Piracy" name="TOCPiracy">Piratería</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#PowerPoint" name="TOCPC">PowerPoint</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Protection" name="TOCProtection">Protección</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#RAND" name="TOCRAND">RAND</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#SellSoftware" name="TOCSellSoftware">Vender software</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#SoftwareIndustry" name="TOCSoftwareIndustry">Industria del software</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Theft" name="TOCTheft">Robo</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#TrustedComputing" name="TOCTrustedComputing">Computación confiable</a>» | «<a href="words-to-avoid.es.html#Vendor" name="TOCVendor">Vendedor</a>»

en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
es: «Tipo BSD»

en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/philosophy/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
es: La expresión «licencia de tipo BSD» se presta a confusión porque <a href="/philosophy/bsd.es.html">combina licencias que tienen diferencias importantes  entre sí</a>. Por ejemplo, la licencia original BSD con la cláusula de advertencia es incompatible con la GPL (Licencia Pública General) de GNU, pero la licencia revisada de BSD es compatible con la GPL.

en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
es: Para evitar confusiones, es preferible nombrar <a href="/licenses/license-list.es.html">la licencia específica en cuestión</a> y evitar el término confuso «tipo BSD».

en: &ldquo;Closed&rdquo;
es: «Cerrado»

en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source&rdquo;.  In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo;.  We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
es: Describir el software no-libre como «cerrado» refiere claramente al término «<span style="font-style:italic;">open source</span>» («código abierto»). En el movimiento por el software libre, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">queremos evitar que nos confundan con el más reciente movimiento <span style="font-style:italic;">open source</span></a>, por lo que somos cuidadosos para evitar los usos que puedan incitar a la gente a relacionarnos con ellos. Por consiguiente, evitamos definir al software que no es libre como «cerrado» llamándolo «no libre» o <a href="/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware">«privativo»</a>.

en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
es: «Computación en nube»

en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; is a marketing buzzword with no clear meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term is a nexus of confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be vague.
es: El término «computación en nube» es una sonora palabra de marketing sin un significado claro que describe diversas actividades cuyo punto en común es que usan Internet para algo más que transmitir ficheros. Así, el término es confuso, por lo que si intentara usarla en sus argumentos, éstos serían poco precisos.

en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  Which kind of activity is the statement really about, and what is a good, clear term for that activity? Once the topic is clear, the discussion can head for a useful conclusion.
es: Cuando está pensando en, o respondiendo a, una frase que otra persona ha dicho usando esta palabra, el primer paso es aclarar el asunto. ¿A qué tipo de actividad se refiere realmente esta frase y cuál es el término adecuado para la misma? Una vez aclarado este asunto la discusión podrá encaminarse hacia una conclusión útil.

en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="http://news.cnet.com/8301-13953_3-10052188-80.html"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
es: Curiosamente, Larry Ellison, un programador de software privativo, también <a href="http://news.cnet.com/8301-13953_3-10052188-80.html">se percató de la vaguedad del término «computación en nube»</a>. Aún así decidió usar la expresión de todos modos porque, como programador de software privativo, no está motivado por los mismos ideales que nosotros.

en: &ldquo;Commercial&rdquo;
es: «Comercial»

en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
es: Por favor, no utilice «comercial» como sinónimo de «no libre», ya que esto crea confusión respecto a dos temas completamente diferentes.

en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
es: Un programa es comercial si es desarrollado como una actividad económica. Un programa comercial puede ser libre o no, dependiendo de su licencia. Del mismo modo, un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no, dependiendo de su licencia. Ambas preguntas, qué tipo de entidad desarrolló el programa y qué libertades tienen sus usuarios, son independientes.

en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 90s, free commercial software started to appear.
es: En la primera década del movimiento por el software libre, los paquetes de software libre casi nunca eran comerciales; los componentes del sistema operativo GNU/Linux fueron programados por individuos u organizaciones sin ánimo de lucro, como la FSF y algunas universidades. Más adelante, en los años 90', empezó a aparecer software libre comercial.

en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
es: El software libre comercial es una contribución a nuestra comunidad, por lo que deberíamos promoverlo, pero las personas que crean que «comercial» significa que «no es libre», tenderán a pensar que la combinación «libre comercial» se contradice y descartarán esa posibilidad. Seamos cuidadosos de no usar la palabra «comercial» en ese sentido.

en: &ldquo;Compensation&rdquo;
es: «Compensación»

en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
es: Hablar de «compensación para los autores» en relación con los derechos de autor conlleva a suponer que: (1) los derechos de autor existen para el bien de los autores, y (2) cada vez que leamos algo estamos en deuda con el autor, por lo que le debemos pagar. La primera suposición es simplemente <a href="misinterpreting-copyright.es.html">falsa</a>, y la segunda es bastante indignante.

en: &ldquo;Consumer&rdquo;
es: «Consumidor»

en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to computer users, is loaded with assumptions we should reject.  Playing a digital recording, or running a program, does not consume it.
es: Cuando el término «consumidor» es usado para referirse a los usuarios de computadoras conlleva suposiciones que debemos rechazar. Reproducir una grabación digital, o correr un programa informático, no lo consume.

en: The terms &ldquo;producer&rdquo; and &ldquo;consumer&rdquo; come from economic theory, and bring with them its narrow prespective and misguided assumptions.  They tend to warp your thinking.
es: Los términos «productor» y «consumidor» derivan de teorías económicas y conllevan perspectivas limitadas y suposiciones equivocadas con las que se intenta deformar vuestra forma de pensar al respecto.

en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; presumes a narrow role for them: it regards them as cattle that passively graze on what others make available to them.
es: Por lo que, describir a los usuarios de software como «consumidores», presupone un rol limitado para ellos: se refiere a los mismos como ganado pastando pasivamente de lo que otros ponen a su disposición.

en: This kind of thinking leads to travesties like the CBDTPA &ldquo;Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act&rdquo; which would require copying restriction facilities in every digital device.  If all the users do is &ldquo;consume,&rdquo; then why should they mind?
es: Este modo de pensar da lugar a contradicciones como la CBDTPA «Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act» («Ley de promoción del ancho de banda y la televisión digital para consumidores»), que pretende que sea obligatorio incluir mecanismos de restricción de copia en todo dispositivo digital. Si todo lo que hacen los usuarios es «consumir», entonces ¿por qué les iba a preocupar?.

en: The shallow economic conception of users as &ldquo;consumers&rdquo; tends to go hand in hand with the idea that published works are mere &ldquo;content.&rdquo;
es: La visión económica superficial que define a los usuarios como «consumidores» tiende a ir de la mano con la idea que los trabajos publicados son mero «contenido».

en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens&rdquo;.
es: Para describir a las personas que no se limitan al uso pasivo de estos trabajos, sugerimos términos tales como «particulares» o «ciudadanos».

en: &ldquo;Content&rdquo;
es: «Contenido»

en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe written and other works of authorship adopts an attitude you might rather avoid.  It regards these works as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages the works themselves.
es: Es preferibe evitar usar el término «contenido»  para describir escritos y otros trabajos con autoría, ya que este uso adopta una actitud específica hacia esos trabajos: el ser un producto básico intercambiable cuyo propósito es llenar una caja y hacer dinero. En realidad, es una falta de respeto a los propios trabajos.

en: Those who use this term are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.  (See <a href="http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.)
es: Los que frecuentemente usan este término son los editores, quienes buscan incrementar el poder de los derechos de autor en nombre de los autores («creadores», como los llaman ellos) de las obras. El término «contenido» revela lo que realmente sienten (vea <a href="http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html">la carta abierta de Courtney Love a Steve Case</a> (texto en inglés) y busque por «content provider» en esa página [Nota del Traductor: en la versión inglesa se juega con los dos significados de «content»: «contento» o «contenidos»]). Desgraciadamente, la señorita Love no sabe que el término «propiedad intelectual»  también es <a href="#IntellectualProperty">confuso</a>.).

en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider&rdquo;, political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers&rdquo;.
es: Sin embargo, mientras otras personas usen el término «proveedor de contenidos», los disidentes políticos bien podrían llamarse a sí mismos «proveedores de malcontenidos».

en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
es: El término «gestión de contenidos» se lleva el premio a la vaguedad. «Contenido» significa «algún tipo de información», y en este contexto «gestión» significa «hacer algo con ella». Entonces, un «sistema de gestión de contenidos» es un sistema para hacer algo con algún tipo de información, y esta descripción se ajusta a práticamente todos los programas informáticos.

en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a Web site.  For that, we recommend the term &ldquo;Web site revision system&rdquo; (WRS).
es: En la mayoría de los casos, este término en realidad se refiere a un sistema para actualizar páginas de una web, por lo que recomendamos el término «sistema de revisión web» (SRW). [O «WRS» en inglés, de <span style="font-style:italic;">Web site revision system</span>.]

en: &ldquo;Creator&rdquo;
es: «Creador»

en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.
es: El término «creador», aplicado a los autores, los compara implícitamente con una deidad («el creador»). Este término es usado por los editores para elevar la posición moral de los autores por encima de las personas ordinarias, para así justificar darles el poder sobre los derechos de autor que los editores van a ejercer en su nombre. Recomendamos decir «autor» en su lugar, sin embargo, en muchos casos lo que realmente se desea expresar es «titular de los derechos de autor».

en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
es: «Bienes Digitales»

en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, erroneously identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured and sold.
es: El término «bienes digitales», aplicado a las copias de trabajos con autoría, erróneamente los relaciona con bienes físicos; que no pueden copiarse y, por consiguiente, tienen que ser producidos y vendidos.

en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
es: «Gestión de Derechos Digitales»

en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; refers to technical schemes designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
es: La «gestión de derechos digitales» (del inglés «<span style="font-style:italic;">Digital Rights Management</span>» o DRM) se refiere a esquemas técnicos diseñados para imponer restricciones a los usuarios de computadoras. El uso de la palabra «derechos» en este término es publicitario, diseñado a dirigirle inadvertidamente a ver el asunto desde el punto de vista de los pocos que imponen las restricciones, ignorando que es al público en general sobre quien se imponen estas restricciones.

en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
es: Buenas alternativas son «Gestión Digital de Restricciones» («DRM» por sus siglas en inglés) y «grilletes digitales».

en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
es: «Ecosistema»

en: It is a mistake to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of (1) intention and (2) ethics.  In an ecosystem, species evolve according to their fitness: if a species is weak and goes extinct, that's neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon.  The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests a attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study what does happen.
es: Es un error describir nuestra comunidad (o cualquier comunidad) como un «ecosistema», porque esa palabra implica la ausencia de (1) intención y (2) ética. En un ecosistema, las especies evolucionan de acuerdo a su aptitud: si una especie es débil y se extingue, el hecho no es correcto o incorrecto, es simplemente un fenómeno de la naturaleza. El término «ecosistema» sugiere implícitamente una actitud pasiva: «No pregunte cómo <em>deberían</em> ser las cosas, sólo observe cómo suceden».

en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings, and have ideas of ethical responsibility, can decide to preserve things that, on their own, would tend to vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
es: En contraste, quienes adoptan una posición ética positiva respecto a su entorno y tienen ideas de responsabilidad ética, pueden decidir preservar cosas que, sin apoyo, tenderían a desvanecerse; tales como la sociedad civil, la democracia, los derechos humanos, la paz, la salud pública, el aire y las aguas no contaminadas, las especies en peligro de extinción o la libertad de los usuarios de computadoras.

en: &ldquo;For free&rdquo;
es: «Gratuitamente»

en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
es: Si quiere decir que un programa es software libre, no diga que está disponible «gratuitamente», por favor. Este término significa específicamente «sin precio alguno». El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
es: Las copias de software libre frecuentemente están disponibles gratuitamente; por ejemplo por descarga vía FTP. Pero las copias de software libre también están disponibles por un precio mediante la compra de CD-ROMs; mientras tanto, las copias de software privativo están disponibles gratuitamente ocasionalmente mediante promociones, y algunos paquetes privativos están normalmente disponibles sin costo alguno sólo para ciertos usuarios.

en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
es: Para evitar confusión, puede decir que el programa está disponible «como software libre».

en: &ldquo;Freely available&rdquo;
es: «Disponible libremente»

en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
es: No use «disponible libremente» como un sinónimo de «software libre», ya que no son términos equivalentes­. Un software está «disponible libremente» cuando es posible conseguir una copia fácilmente. El «software libre» se define en los términos de la libertad de los usuarios que tienen una copia. Son respuestas a diferentes preguntas.

en: &ldquo;Freeware&rdquo;
es: «Freeware» (software gratuito)

en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
es: Por favor no use el término «freeware» como sinónimo de «software libre» [Nota del Traductor: en inglés, «freeware» podría confundirse con software libre (free software)]. El término «freeware» se usaba a menudo en los años 80' para programas liberados sólo como ejecutables, sin el código fuente disponible. Hoy en día no tiene una definición particular consensuada.

en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
es: Cuando se usen idiomas distintos del inglés, por favor trate de evitar tomar prestados términos ingleses, tales como «free software» o «freeware». Es preferible traducir el término «free software» a <a href="/philosophy/fs-translations.es.html">su idioma</a>.

en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
es: Usando una palabra en <a href="/philosophy/fs-translations.es.html">su propio idioma</a> demuestra que se está refiriendo realmente a la libertad y no sólo repitiendo algún misterioso concepto extranjero de mercadotecnia. La referencia a la libertad puede en principio resultar extraña o chocante a sus compatriotas, pero una vez que vean que significa exactamente lo que dice, entenderán realmente de qué trata el asunto.

en: &ldquo;Give away software&rdquo;
es: «Regalar software»

en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
es: Usar el término «regalar» para expresar «distribuir un programa como software libre» puede llevar a confusión, de la misma manera que decir «gratis», ya que implica que el problema radica en el precio y no en la libertad. Una forma de evitar dicha confusión es decir «publicar como software libre».

en: A hacker is someone who <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
es: Un hacker es alguien que <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">disfruta de jugar con la inteligencia</a> (texto en inglés), no necesariamente con computadoras. Los programadores en la antigua comunidad de software libre del <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> de los años 60' y 70' se hacían llamar hackers. Alrededor de 1980, los periodistas que descubrieron la comunidad hacker tomaron equivocadamente el término utilizándolo para expresar «alguien que burla la seguridad».

en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
es: Por favor, no difunda este error. Las personas que burlan la seguridad de un sistema son «crackers».

en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
es: «Propiedad intelectual»

en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
es: A los editores y abogados les gusta describir los derechos de autor como «propiedad intelectual»; un término que también incluye patentes, marcas registradas y otras áreas legales aún menos claras. Estas leyes tienen tan poco en común, y difieren tanto entre sí, que no es conveniente generalizarlas. Es preferible hablar específicamente sobre «derechos de autor», «patentes» o «marcas registradas».

en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
es: El término «propiedad intelectual» conlleva una suposición oculta: que la forma de pensar sobre todos estos asuntos dispares está basada en una analogía con los objetos físicos y nuestras concepciones de propiedad física.

en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
es: Cuando se trata de copiar, esta analogía ignora la diferencia crucial entre los objetos materiales y la información: la información puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo, mientras que con los objetos materiales no se puede.

en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
es: Para evitar difundir prejuicios y confusiones sobre este término, es preferible tomar una decisión firme: <a href="/philosophy/not-ipr.es.html">no hablar o siquiera pensar en términos de «propiedad intelectual»</a>.

en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
es: La hipocresía de llamar a estos poderes «derechos» está <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">comenzando a avergonzar a la World Intellectual Property Organization (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual)</a>.

en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
es: «Sistema LAMP»

en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a Web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
es: «LAMP» significa «Linux, Apache, MySQL y PHP», una combinación frecuente de software para usar en un servidor web; pero «Linux», en este contexto, se refiere en realidad al sistema GNU/Linux, por lo tanto, en lugar de «LAMP» debería ser «GLAMP»: «GNU, Linux, Apache, MySQL y PHP».

en: Linux system
es: Sistema Linux

en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
es: Linux es el nombre del núcleo que Linus Torvalds empezó a programar a partir de 1991. Un sistema operativo en el que se use Linux es básicamente GNU con Linux agregado. Llamar al sistema entero «Linux» es tanto injusto como confuso. Llame al sistema completo <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html">GNU/Linux</a>, por favor, tanto para darle crédito al Proyecto GNU como para distinguir al sistema entero del núcleo por separado.

en: &ldquo;Market&rdquo;
es: «Mercado»

en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
es: Es incorrecto describir a los usuarios de software libre, o a los usuarios de software en general, como «mercado».

en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
es: Esto no quiere decir que la comunidad del software libre esté en contra de los mercados. Si tiene un negocio de soporte para software libre, usted tiene clientes e intercambia con ellos en un mercado. Mientras respete su libertad, le deseamos suerte en su mercado.

en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business' efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
es: Pero el movimiento por el software libre es un movimiento social, no un negocio, y el éxito al que apunta no es un éxito de mercado. Tratamos de servir al público dándole libertad, no compitiendo contra un rival de negocios. Equiparar esta campaña por la libertad con una campaña de negocios buscando un mero éxito económico es disminuir la importancia de la libertad y legitimar el software privativo.

en: &ldquo;MP3 player&rdquo;
es: «Reproductor MP3»

en: In the late 1990's it became feasible to make portable, solid-state digital audio players. Most support the patented MP3 codec, but not all.  Some support the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and may not even support MP3-encoded files at all, precisely to avoid these patents.  To call such players &ldquo;MP3 players&rdquo; is not only confusing, it also puts MP3 in an undeserved position of privilege which encourages people to continue using that vulnerable format.  We suggest the terms &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; if context permits.
es: A finales de los 90' se hizo factible hacer reproductores de audio digital portátiles de estado sólido. La mayoría soporta el codificador patentado MP3, pero no todos. Algunos soportan los codificadores de audio libres de patentes Ogg Vorbis y FLAC, e incluso pueden no soportar los archivos codificados con MP3, precisamente para evitar las patentes. Llamar a dichos dispositivos «reproductores MP3» no es sólo confuso sino que además pone a MP3 en una posición de privilegio inmerecida, que estimula a la gente a seguir utilizando este vulnerable formato. Sugerimos los términos «reproductor de audio digital», o simplemente «reproductor de audio» si el contexto lo permite.

en: &ldquo;Open&rdquo;
es: «Abierto»

en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software&rdquo;.  Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different position</a> based on different values.  Free software is a political movement; open source is a development model.  When referring to the open source position, using its name is appropriate; but please do not use it to label us or our work&mdash;that leads people to think we share those views.
es: Por favor, evite usar el término «abierto» o «código abierto» (del inglés <span style="font-style:italic;">open source</span>) como substitutos de «software libre», ya que estos términos se refieren a una <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">punto de vista diferente</a> basado en valores diferentes. El software libre es un movimiento político, mientras que el código abierto es un modelo de desarrollo. Cuando se refiera al código abierto lo apropiado es usar su nombre; no nos relacione a nosotros o a nuestro trabajo con el mismo, por favor, ya que llevaría a pensar que compartimos esa visión.

en: &ldquo;PC&rdquo;
es: «PC»

en: It's ok to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
es: Está bien usar la abreviatura «PC» para referirse a un cierto tipo de hardware de computadoras. Pero por favor, no la use con la implicación de que la computadora está ejecutando Microsoft Windows. Si instala GNU/Linux en la misma computadora sigue siendo una PC.

en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
es: La expresién «WC» (del inglés «Windows Computer») se sugirió para denominar a una computadora que ejecute Windows.

en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
es: «Photoshop»

en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free alternatives, such as <a href="/software/gimp">GIMP</a>.
es: Por favor, evite usar el término «Photoshop» como un verbo al querer expresar cualquier tipo de manipulación de fotografías o de edición de imágenes en general. Photoshop es sólo el nombre de un programa de edición de imágenes privativo específico, el cual debe evitarse precisamente por ser privativo, existiendo infinidad de alternativas libres, tales como  <a href="/software/gimp">GIMP</a>.

en: &ldquo;Piracy&rdquo;
es: «Piratería»

en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
es: Los editores a menudo se refieren a las copias no permitidas por ellos como «piratería». De este modo, sugieren que es equivalente en términos éticos a atacar barcos en alta mar y secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos. Basados en dicha propaganda, han logrado que la mayoría de las leyes alrededor del mundo entero prohíban la copia en la mayoría de, o en algunos casos todas, las circunstancias, y siguen presionando para hacer las prohibiciones más completas.

en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
es: Si no cree que copiar sin la autorización del editor sea idéntico a secuestrar o asesinar, es preferible que no utilice la palabra «piratería» para describirlo. Existen términos neutrales que se pueden usar en lugar de los anteriores, como «copia no autorizada» o «copia prohibida» (para la situación en donde sea ilegal). Algunos de nosotros incluso podría preferir usar un término positivo tal como «compartir información con el prójimo».

en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
es: «PowerPoint»

en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  PowerPoint is just the name of one particular proprietary program to make presentations, and there are plenty of free alternatives, such as TeX's <tt>beamer</tt> class and OpenOffice.org's Impress.
es: Por favor, evite usar el término «PowerPoint» para referirse a cualquier tipo de presentación de diapositivas. PowerPoint es sólo el nombre de un programa privativo particular para realizar presentaciones, y hay infinidad de alternativas libres, tales como la clase <tt>beamer</tt> de TeX y el Impress de OpenOffice.org.

en: &ldquo;Protection&rdquo;
es: «Protección»

en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
es: A los abogados de los editores les encanta usar el término «protección» para describir los derechos de autor. Dicha palabra implica evitar destrucción o sufrimiento, por consiguiente, impulsa a la gente a identificarse con el dueño y el editor, que se benefician de los derechos de autor, en lugar de con los usuarios a quienes restringe.

en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
es: Resulta fácil evitar «protección» y usar términos neutrales en su lugar. Por ejemplo, en lugar de «la protección de los derechos de autor permanece vigente durante un tiempo muy prolongado» puede decir «los derechos de autor permanecen vigentes durante un tiempo muy prolongado».

en: If you want to criticize copyright instead of supporting it, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
es: Si quiere criticar a los derechos de autor en lugar de apoyarlos, puede usar el término «restricciones de los derechos de autor». De ese modo puede decir «las restricciones de los derechos de autor permanecen vigentes durante un tiempo muy prolongado».

en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we can call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo;
es: El término «protección» también es usado para describir características maliciosas; como en «protección de copia», una característica que interfiere en la copia. Desde el punto de vista del usuario, esto es una obstrucción, por eso, nosotros llamamos «obstrucción de copia» a esa característica maliciosa.

en: &ldquo;RAND (reasonable and nondiscriminatory)&rdquo;
es: «RAND (siglas en inglés para «razonable y no discriminatorio»)»

en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
es: Los organismos de estandarización que promulgan estándares restringidos por patentes que prohíben el software libre, típicamente tienen una política para la obtención de licencias de patentes que requieren una tarifa fija por copia de un programa que cumpla con dichas condiciones. A menudo, se refieren a dichas licencias con el término «RAND», que quiere decir «razonable y no discriminatorio» (del inglés <span style="font-style:italic;">reasonable and non-discriminatory</span>).

en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
es: Este término es un encubrimiento para un tipo de licencia de patentes que normalmente no son ni razonables ni no discriminatorias. Es cierto que estas licencias no discriminan a personas específicas, pero sí discriminan a la comunidad de software libre y eso las hace irracionales. Por ende, la mitad del término «RAND» es engañosa y la otra mitad es prejuiciosa.

en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and nondiscriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
es: Los organismos de estandarización deberían reconocer que esats licencias son discriminatorias, y dejar de usar el término «razonable y no discriminatorias» o «RAND» para describirlas. Hasta que lo hagan, los escritores  que no quieran apoyar dicho encubrimiento harían bien en rechazar este término. Aceptándolo y usándolo solamente porque las compañías que poseen las patentes hicieron del mismo un uso generalizado no es más que permitir que las mismas dictaminen sus puntos de vista.

en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
es: Sugerimos el término «sólo tarifa uniforme», o «UFO» en inglés, en su reemplazo. El mismo resulta preciso porque la única condición en estas licencias es la tarifa uniforme por regalías.

en: &ldquo;Sell software&rdquo;
es: «Vender software»

en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is selling; but people usually associate the term &ldquo;sell&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be more precise, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program,&rdquo; depending on what you mean.
es: El término «vender software» es ambiguo. Estrictamente hablando, intercambiar una copia de un programa libre por una suma de dinero es «vender»; pero las personas suelen asociar el término «vender» con restricciones privativas en el uso subsiguiente del software. Puede ser más preciso y evitar la confusión diciendo «distribuir copias de un programa por un precio» o «imponer restricciones privativas en el uso de un programa», dependiendo de lo que quiera decir.

en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
es: Vea <a href="/philosophy/selling.es.html">Vender Software Libre</a> para más argumentos acerca este tema.

en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
es: «Industria del Software»

en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to consumers.  The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
es: El término «industria del software» incita a las personas a imaginar que el software siempre es desarrollado por una especie de fábrica y luego entregado a los consumidores. La comunidad de software libre demuestra que esto no es así. Los negocios de software existen, y varios negocios programan software, libre o no, pero aquellos que desarrollan software libre no funcionan como fábricas.

en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/"> The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
es: El término «industria» está siendo utilizado como propaganda por los defensores de las patentes de software. Ellos llaman «industria» al desarrollo de software y se basan en esto para argumentar que deberían estar sujetos a monopolios de patentes. <a href="http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/">El Parlamento Europeo, rechazando las patentes de software en 2003, votó por definir «industria» como «producción automatizada de bienes materiales».</a>

en: &ldquo;Theft&rdquo;
es: «Robo»

en: Copyright apologists often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to describe copyright infringement.  At the same time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics: if copying is forbidden, it must be wrong.
es: Los seguidores de los derechos de autor usan frecuentemente palabras como «robo» o «hurto» para describir la infracción de los derechos de autor. Al mismo tiempo, nos piden que tratemos al sistema legal como una autoridad ética: si copiar está prohibido, debe ser malo.

en: So it is pertinent to mention that the legal system&mdash;at least in the US&mdash;rejects the idea that copyright infringement is &ldquo;theft.&rdquo; Copyright apologists are making an appeal to authority&hellip;and misrepresenting what authority says.
es: Así, es pertinente mencionar que el sistema legal «al menos en los EE.UU.» rechaza la idea que la infracción de los derechos de autor es «robo». Los partidarios de los derechos de autor están apelando a las autoridades y malinterpretando lo que la misma autoridad dice.

en: The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general.  Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down.
es: En general, la idea de que las leyes deciden lo que está bien y mal es incorrecta. Las leyes son, en el mejor de los casos, un intento de lograr justicia; decir que las leyes definen la justicia o las conductas éticas es ponerlo todo patas arriba.

en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
es: «Computación confiable»

en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  For their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
es: La <a href="can-you-trust.es.html">«computación confiable»</a> es el nombre propuesto para un esquema que rediseña las computadoras, de modo que los programadores de aplicaciones pueden confiar en que su computadora les obedecerá a ellos en vez de a usted. Desde su punto de vista de dichos programadores, es «de confianza», desde el vuestro, es «traicionero».

en: &ldquo;Vendor&rdquo;
es: «Vendedor»

en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.
es: No use el término «vendedor» para referirse generalmente a cualquiera que desarrolle o empaquete software, por favor. Muchos programas informáticos se desarrollan con el objetivo de vender copias, y sus programadores son, por consiguiente, sus vendedores; incluyendo algunos paquetes de software libre. Sin embargo, muchos programas son desarrollados por voluntarios u organizaciones que no pretenden vender copias del mismo. Estos programadores no resultan ser vendedores, del mismo modo que sólo algunos de los empaquetadores de las distribuciones GNU/Linux son vendedores.

en: This essay is published in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Este escrito está publicado en <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a> (Software Libre, sociedad libre: selección de ensayos de Richard M. Stallman).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <SPC>

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Por favor, envíe sus comentarios y preguntas sobre la <acronym title="Free Software Foundation">FSF</acronym> y el proyecto GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. También puede <a href="/contact/">contactar con la FSF por otros medios</a>.<br />Por favor, envíe enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
es: Para informarse de <a href="/server/standards/translations/es/#ayudar"><em>cómo traducir al español o enviar correcciones</em></a> de esta página visite el sitio web del <a  href="/server/standards/translations/es/">Equipo de Traducción al Español de GNU</a>.

en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.
es: Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <SPC>

note: timestamp start
en: Updated:
es: Última actualización:

en: Translations of this page
es: Traducciones de esta página
