freedom-or-power.html - en to ru translation catalogue (24 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Freedom Or Power? - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Свобода или власть? - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (FSF)

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, general, public, license, gpl, general public license, freedom, software, power, rights
ru: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, general, public, license, gpl, general public license, freedom, software, power, rights, свобода, программы, программное обеспечение, права, власть

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: In this essay, Freedom or Power?, Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman discuss the reasons that the free software movement doesn't advocate the so-called freedom to choose any license you want for software you write.
ru: В этом эссе Брэдли М. Кун и Ричард М. Столмен обсуждают причины, по которым движение за свободное программное обеспечение не поддерживает так называемую свободу выбора любой лицензии для программ, которые вы пишете.

note: type: Content of: <h2>
en: Freedom or Power?
ru: Свобода или власть?

note: type: Content of: <p>
en: by <strong>Bradley M. Kuhn</strong> and <strong>Richard M. Stallman</strong>
ru: <strong>Брэдли М. Кун</strong> и 
    <strong>Ричард М. Столмен</strong>

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: The love of liberty is the love of others; the love of power is the love of ourselves.
ru: Свободолюбие&nbsp&mdash; это любовь к другим; властолюбие&nbsp;&mdash; 
    это любовь к себе.

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: -- William Hazlitt
ru: -- Уильям Хэзлитт

note: type: Content of: <p>
en: In the free software movement, we stand for freedom for the users of software.  We formulated our views by looking at what freedoms are necessary for a good way of life, and permit useful programs to foster a community of goodwill, cooperation, and collaboration.  <a href="/philosophy/free-sw.html">Our criteria for free software</a> specify the freedoms that a program's users need so that they can cooperate in a community.
ru: Мы, участники движения за свободное программное обеспечение, стоим 
    за свободу пользователей программ. Мы сформировали свои взгляды, 
    рассуждая о том, какие свободы необходимы для приличной жизни и 
    дают возможность полезным программам воспитывать сообщество 
    доброй воли, сотрудничества и взаимопомощи. <a 
    href="/philosophy/free-sw.ru.html">Наши критерии свободы 
    программ</a> 
    определяют свободы, которые нужны пользователям программы, чтобы 
    они могли сотрудничать в сообществе.

note: type: Content of: <p>
en: We stand for freedom for programmers as well as for other users.  Most of us are programmers, and we want freedom for ourselves as well as for you.  But each of us uses software written by others, and we want freedom when using that software, not just when using our own code.  We stand for freedom for all users, whether they program often, occasionally, or not at all.
ru: Мы стоим за свободу как для программистов, так и для других 
    пользователей. Большинство из нас&nbsp&mdash; программисты, и мы 
    хотим свободы как для себя, так и для вас. Но каждый из нас 
    пользуется программами, написанными другими, и мы хотим свободы, 
    когда пользуемся этими программами, а не только тем, что мы написали сами. 
    Мы стоим за свободу 
    для всех пользователей, программируют ли они часто, иногда или 
    вообще никогда.

note: type: Content of: <p>
en: However, one so-called freedom that we do not advocate is the &ldquo;freedom to choose any license you want for software you write.&rdquo; We reject this because it is really a form of power, not a freedom.
ru: Однако есть так называемая &ldquo;свобода&rdquo;, которую мы не 
    поддерживаем&nbsp;&mdash; это &ldquo;свобода выбирать 
    какую вам угодно лицензию для программ, которые вы пишете&rdquo;. 
    Мы отвергаем это, потому что в действительности это дает 
    власть, а не свободу.

note: type: Content of: <p>
en: This oft overlooked distinction is crucial.  Freedom is being able to make decisions that affect mainly you; power is being able to make decisions that affect others more than you.  If we confuse power with freedom, we will fail to uphold real freedom.
ru: Это различие, которое часто упускают из виду, жизненно важно. 
    Свобода&nbsp&mdash; это возможность принимать решения, которые 
    касаются главным образом вас самих; власть&nbsp;&mdash; это 
    возможность принимать решения, которые больше касаются других, 
    чем вас. Если мы будем смешивать эти понятия, нам не удастся 
    отстоять настоящую свободу.

note: type: Content of: <p>
en: Making a program proprietary is an exercise of power.  Copyright law today grants software developers that power, so they and only they choose the rules to impose on everyone else&mdash;a relatively small number of people make the basic software decisions for all users, typically by denying their freedom.  When users lack the freedoms that define free software, they can't tell what the software is doing, can't check for back doors, can't monitor possible viruses and worms, can't find out what personal information is being reported (or stop the reports, even if they do find out).  If it breaks, they can't fix it; they have to wait for the developer to exercise its power to do so.  If it simply isn't quite what they need, they are stuck with it.  They can't help each other improve it.
ru: Делать программу несвободной&nbsp;&mdash; значит применять власть. 
    Авторское право сегодня предоставляет разработчикам программ 
    эту власть, так что они и только они выбирают правила, которые 
    накладывают на всех других&nbsp;&mdash; относительно небольшое 
    число людей принимает основные программные решения за всех 
    пользователей, как правило, путем отказа им в свободе. Когда 
    пользователи лишены свобод, определяющих свободные 
    программы, они не знают, что делает программа, не могут проверить 
    лазейки, не могут отслеживать возможные вирусы и другие вредоносные 
    программы, не могут узнать, какие личные данные передаются (или 
    прекратить эту передачу, если они все-таки узнают). Если программа 
    выходит из строя, они не могут наладить ее; они должны ждать, пока 
    разработчик воспользуется своей властью делать это. Если 
    программа&nbsp;&mdash; это не совсем то, что им нужно, 
    они&nbsp;&mdash; в тупике. Они не могут помочь друг другу 
    улучшить ее.

note: type: Content of: <p>
en: Proprietary software developers are often businesses.  We in the free software movement are not opposed to business, but we have seen what happens when a software business has the &ldquo;freedom&rdquo; to impose arbitrary rules on the users of software.  Microsoft is an egregious example of how denying users' freedoms can lead to direct harm, but it is not the only example.  Even when there is no monopoly, proprietary software harms society.  A choice of masters is not freedom.
ru: Разработчиками несвободных программ часто являются предприятия. 
    Мы, участники движения за свободное программное обеспечение, 
    не противопоставляем себя предпринимательству, но мы знаем, что 
    бывает, когда у предприятия по производству программ есть 
    &ldquo;свобода&rdquo; налагать произвольные правила на 
    пользователей программ. Microsoft&nbsp;&mdash; замечательный пример 
    того, как отрицание свобод пользователей может вести к прямому 
    вреду, но это&nbsp;&mdash; не единственный пример. Даже когда 
    монополии нет, несвободные программы вредят обществу. 
    Выбор хозяев&nbsp;&mdash; это не свобода.

note: type: Content of: <p>
en: Discussions of rights and rules for software have often concentrated on the interests of programmers alone.  Few people in the world program regularly, and fewer still are owners of proprietary software businesses.  But the entire developed world now needs and uses software, so software developers now control the way it lives, does business, communicates, and is entertained.  The ethical and political issues are not addressed by the slogan of &ldquo;freedom of choice (for developers only).&rdquo;
ru: Обсуждение прав и правил для программ часто было сосредоточено 
    только на интересах программистов. Не много людей в мире 
    программирует постоянно, и еще меньше владеет предприятиями 
    по производству несвободных программ. Но весь развитый мир 
    нуждается и пользуется программами, так что разработчики программ 
    сейчас контролируют, как он живет, работает, общается и 
    развлекается. Этические и политические вопросы не решаются 
    девизом &ldquo;свобода выбора (только для разработчиков)&rdquo;.

note: type: Content of: <p>
en: If &ldquo;code is law,&rdquo; as Professor Lawrence Lessig (of Stanford Law School)  has stated, then the real question we face is: who should control the code you use&mdash;you, or an elite few? We believe you are entitled to control the software you use, and giving you that control is the goal of free software.
ru: Если &ldquo;программа&nbsp;&mdash; это закон&rdquo;, как 
    заявил профессор Стенфордского юридического училища 
    Лоренс Лессиг, то вопрос, который встает 
    перед нами в действительности&nbsp;&mdash; кто должен 
    контролировать 
    программы, которыми вы пользуетесь,&nbsp;&mdash; вы или горстка избранных? Мы убеждены, что вы имеете право контролировать программы, которыми пользуетесь, и предоставить вам этот 
    контроль&nbsp;&mdash; цель свободных программ.

note: type: Content of: <p>
en: We believe you should decide what to do with the software you use; however, that is not what today's law says.  Current copyright law places us in the position of power over users of our code, whether we like it or not.  The ethical response to this situation is to proclaim freedom for each user, just as the Bill of Rights was supposed to exercise government power by guaranteeing each citizen's freedoms.  That is what the <a href="/copyleft/copyleft.html">GNU General Public License</a> is for: it puts you in control of your usage of the software while <a href="/philosophy/why-copyleft.html">protecting you from others</a> who would like to take control of your decisions.
ru: Мы верим, что вы должны решать, что делать с программами, которыми 
    вы пользуетесь; однако, это не то, что говорят сегодня законы. 
    Современное авторское право дает нам власть над пользователями наших 
    программ, нравится нам это или нет. Нравственный ответ на это 
    положение&nbsp;&mdash; провозгласить свободу для каждого пользователя, 
    точно так же, как Билль о правах был предложен, чтобы применять власть 
    государства для обеспечения свободы каждого гражданина. Именно для этого 
    предназначена <a href="/copyleft/copyleft.ru.html">Генеральная 
    общественная лицензия GNU</a>: 
    она передает вам контроль над тем, как вы применяете программу, <a 
    href="/philosophy/why-copyleft.ru.html">защищая вас от тех</a>, 
    кому хотелось бы получить контроль над вашими решениями.

note: type: Content of: <p>
en: As more and more users realize that code is law, and come to feel that they too deserve freedom, they will see the importance of the freedoms we stand for, just as more and more users have come to appreciate the practical value of the Free Software we have developed.
ru: Поскольку все больше и больше пользователей начинает осознавать, 
    что программа&nbsp;&mdash; 
    это закон, и чувствовать, что они тоже заслуживают свободы, 
    они поймут важность свобод, которые мы отстаиваем, точно так же, 
    как все больше и больше пользователей начинает ценить практические 
    достоинства Свободного программного обеспечения, которое мы разработали.

note: type: Content of: <h4>
en: This essay is published in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>
ru: Этот очерк опубликован в книге <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные программы, свободное общество: Избраннные очерки Ричарда М. Столмена</cite></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу 
    <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. 
    Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и 
    другие поправки или предложения по адресу <a 
    href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов 
    этой статьи см. в <a 
    href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве 
    по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted without royalty in any medium, provided this notice is preserved.
ru: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted without royalty in any medium, provided this notice is preserved. <br />(Буквальное копирование и распространение всей этой статьи разрешено 
    безвозмездно на любом носителе при условии, что это 
    примечание сохраняется)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:

note: type: Content of: <div><h4>
en: Translations of this page
ru: Переводы этой страницы
