gplv3-the-program.html - en to pt_BR translation catalogue (42 entries)

note: type: Content of: <title>
en: What does &quot;the Program&quot; mean in GPLv3? - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: O que “the Program” significa na GPLv3? - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: What does &quot;the Program&quot; mean in GPLv3?
pt_BR: O que “the Program” significa na GPLv3?

note: type: Content of: <h3>
en: Summary
pt_BR: Resumo

note: type: Content of: <p>
en: In version 3 of the GNU General Public License (GPLv3), the term &quot;the Program&quot; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
pt_BR: Na versão 3 da Licença Pública Geral GNU (GPLv3), o termo <i>“the Program”</i> (“o Programa”) significa um trabalho específico que é licenciado sob a GPLv3 e é recebido por um licenciado particular de um licenciante <i>upstream</i> ou distribuidor. O Programa é o trabalho particular do software que você recebeu em uma determinada instância de licenciamento GPLv3, como você o recebeu.

note: type: Content of: <p>
en: &quot;The Program&quot; cannot mean &quot;all the works ever licensed under GPLv3&quot;; that interpretation makes no sense, because &quot;the Program&quot; is singular: those many different programs do not constitute one program.
pt_BR: <i>“The Program”</i> não pode significar <i>“all the works ever licensed under GPLv3”</i> (“todos os trabalhos já licenciados sob a GPLv3”); essa interpretação não faz sentido, porque <i>“The Program”</i> é singular: esses muitos programas diferentes não constituem um programa.

note: type: Content of: <p>
en: In particular, this applies to the clause in section 10, paragraph 3 of GPLv3 which states
pt_BR: Em particular, isso se aplica à cláusula no parágrafo 3 da seção 10 da GPLv3 que declara
    <a id="TransNote1a-rev"></a>

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: [Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.
pt_BR: [Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>

note: type: Content of: <p>
en: This is a condition that limits the ability of a GPLv3 licensee to bring a lawsuit accusing the particular GPLv3-covered software received by the licensee of patent infringement.  It does not speak to the situation in which a party who is a licensee of GPLv3-covered program A, but not of unrelated GPLv3-covered program B, initiates litigation accusing program B of patent infringement.  If the party is a licensee of both A and B, that party would potentially lose rights to B, but not to A.
pt_BR: Esta é uma condição que limita a capacidade de um licenciado da GPLv3 processar judicialmente o software específico coberto pela GPLv3 recebido pelo licenciado da violação de patente. Ela não fala sobre a situação na qual uma parte que é licenciada do programa A coberto pela GPLv3, mas não do programa B coberto pela GPLv3 não relacionado, inicia o litígio acusando o programa B de violação de patente. Se a parte for uma licenciada de A e B, essa parte potencialmente perderá os direitos para B, mas não para A.

note: type: Content of: <p>
en: Since software patents pose an unjust threat to all software developers, all software distributors, and all software users, we would abolish them if we could.  Indeed, we campaign to do so.  But we think it would have been self-defeating to make the license conditions for any one GPL-covered program go so far as to require a promise to never attack any GPL-covered program.
pt_BR: Como as patentes de software representam uma ameaça injusta a todos os desenvolvedores de software, a todos os distribuidores de software e a todos os usuários de software, nós as aboliríamos se pudéssemos. De fato, fazemos campanha para fazer isso. Mas achamos que teria sido contraproducente fazer com que as condições da licença para qualquer programa coberto pela GPL viessem a exigir uma promessa de nunca atacar qualquer programa coberto pela GPL.

note: type: Content of: <h3>
en: Further analysis
pt_BR: Análise mais aprofundada

note: type: Content of: <p>
en: GPLv3 defines &quot;the Program&quot; as follows:
pt_BR: A GPLv3 define <i>“the Program”</i> como segue:

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: &quot;The Program&quot; refers to any copyrightable work licensed under this License.
pt_BR: <a id="TransNote2-rev"></a>
    “The Program” refers to any copyrightable work licensed under this License.<sup><a href="#TransNote2">2</a></sup>

note: type: Content of: <p>
en: Some have contended that this definition can be read to mean all GPLv3-licensed works, rather than the one particular GPLv3-licensed work received by a licensee in a given licensing context.  These readers have expressed particular concern about the consequences of such an interpretation for the new patent provisions of GPLv3, especially the patent termination condition found in the third paragraph 10 and the express patent license grant made by upstream contributors under the third paragraph of section 11.  This overbroad reading of &quot;the Program&quot; is incorrect, and contrary to our intent as the drafters of GPLv3.
pt_BR: Alguns argumentaram que essa definição pode ser lida para significar todos os trabalhos licenciados pela GPLv3, em vez de um trabalho licenciado sob a licença GPLv3 recebido por um licenciado em um determinado contexto de licenciamento. Esses leitores expressaram preocupação especial com as consequências de tal interpretação para as novas disposições de patente da GPLv3, especialmente a condição de terminação de patente encontrada no terceiro parágrafo 10 e a concessão de licença de patente expressa feita por contribuidores a montante sob o terceiro parágrafo da seção 11. Esta leitura excessiva do <i>“the Program”</i> está incorreta e contraria nossa intenção como redatores da GPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: The word &quot;any&quot; is susceptible to multiple, subtly different shades of meaning in English.  In some contexts, &quot;any&quot; means &quot;every&quot; or &quot;all&quot;; in others, including the definition of &quot;the Program&quot; in GPLv3, it suggests &quot;one particular instance of, selected from many possibilities&quot;.  This variability has to be resolved by the context.  This context resolves it, but it requires some thought.
pt_BR: A palavra <i>“any”</i> é suscetível a vários tons de significado sutilmente diferentes em inglês. Em alguns contextos, <i>“any”</i> significa <i>“every”</i> (cada) ou <i>“all”</i> (todos); em outros, incluindo a definição de <i>“the Program”</i> na GPLv3, sugere <i>“one particular instance of, selected from many possibilities”</i> (“um exemplo específico de, selecionado de muitas possibilidades”). Essa variabilidade tem que ser resolvida pelo contexto. Este contexto resolve, mas requer algum pensamento.

note: type: Content of: <p>
en: We could have worded the definition of &quot;the Program&quot; differently, such as by using &quot;a particular&quot; instead of &quot;any&quot;, but that would not have eliminated the need for thought.  The phrase &quot;a particular work licensed under this License&quot;, regarded in isolation, would not necessarily signify *the* particular work received by a particular &quot;you&quot; in a particular act of licensing or distribution.  Our review of other free software licenses shows that they raise similar issues of interpretation, with words of general reference used in order to facilitate license reuse.
pt_BR: Poderíamos ter redigido a definição do <i>“the Program”</i> diferentemente, por exemplo, usando <i>“a particular”</i> em vez de <i>“any”</i>, mas isso não eliminaria a necessidade de pensar. A frase <i>“a particular work licensed under this License”</i> (“um trabalho em particular sob esta Licença”), considerado isoladamente, não significaria necessariamente *o* trabalho particular recebido por um determinado <i>“you”</i> (“você”) em um determinado ato de licenciamento ou distribuição. Nossa análise de outras licenças de software livre mostra que elas levantam questões semelhantes de interpretação, com palavras de referência geral usadas para facilitar a reutilização de licenças.

note: type: Content of: <p>
en: Given that no choice is so clear that all other candidate meanings must be rejected, &quot;any&quot; has certain advantages.  It is a somewhat more informal and less legalistic usage than the possible alternatives, an appropriate register for the developers reading and applying the license.  Moreover, the usage of &quot;any&quot;, through its suggestion of selection out of many qualifying possibilities, has the effect of emphasizing the reusability of GPLv3 for multiple works of software and in multiple licensing situations.  The GNU GPL is intended to be used by many developers on their programs and that too needs to be clear.
pt_BR: Considerando que nenhuma escolha é tão clara que todos os outros significados de candidatos devam ser rejeitados, <i>“any”</i> tem certas vantagens. É um uso um pouco mais informal e menos legalista do que as alternativas possíveis, um registro apropriado para os desenvolvedores que leem e aplicam a licença. Além disso, a utilização de <i>“any”</i>, através da sua sugestão de seleção entre muitas possibilidades de qualificação, tem o efeito de enfatizar a reutilização da GPLv3 para múltiplas obras de software e em situações de licenciamento múltiplo. A GNU GPL se destina a ser usada por muitos desenvolvedores em seus programas e isso também precisa ser claro.

note: type: Content of: <p>
en: The same use of &quot;any&quot; that has given rise to interpretive concerns under GPLv3 exists in GPLv2, in its corresponding definition.  Section 0 of GPLv2 states:
pt_BR: O mesmo uso de <i>“any”</i> que deu origem a preocupações interpretativas sob a GPLv3 existe na GPLv2, em sua definição correspondente. A seção 0 da GPLv2 declara:

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The &quot;Program&quot;, below, refers to any such program or work, and a &quot;work based on the Program&quot; means either the Program or any derivative work under copyright law &hellip;
pt_BR: <a id="TransNote3-rev"></a>
    This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The “Program”, below, refers to any such program or work, and a “work based on the Program” means either the Program or any derivative work under copyright law…<sup><a href="#TransNote3">3</a></sup>

note: type: Content of: <p>
en: However, it has always been the understanding of the FSF and others in the GPL-using community that &quot;the Program&quot; in GPLv2 means the particular GPL-covered work that you receive, before you make any possible modifications to it.  The definition of &quot;the Program&quot; in GPLv3 is intended to preserve this meaning.
pt_BR: No entanto, sempre foi o entendimento da FSF e outras pessoas na comunidade usuária da GPL que <i>“the Program”</i> em GPLv2 significa o trabalho específico coberto pela GPL que você recebe, antes de fazer quaisquer modificações possíveis. A definição de <i>“the Program”</i> na GPLv3 tem a intenção de preservar este significado.

note: type: Content of: <p>
en: We can find no clause in GPLv3 in which applying the suggested broad interpretation of &quot;the Program&quot; (and the superset term &quot;covered work&quot;) would make sense or have any practical significance, consistent with the wording of the clause and its drafting history.  The patent provisions of GPLv3 are a case in point.
pt_BR: Não conseguimos encontrar uma cláusula se quer da GPLv3 na qual a aplicação da interpretação ampla sugerida de <i>“the Program”</i> (e o termo amplo <i>“covered work”</i>) faria sentido ou teria algum significado prático, consistente com a formulação da cláusula e o seu histórico de elaboração. As provisões de patente da GPLv3 são um exemplo disso.

note: type: Content of: <p>
en: The third paragraph of section 11 states:
pt_BR: O terceiro parágrafo da seção 11 declara:

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.
pt_BR: <a id="TransNote4-rev"></a>
    Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.<sup><a href="#TransNote4">4</a></sup>

note: type: Content of: <p>
en: A &quot;contributor&quot; is defined as &quot;a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based.&quot;
pt_BR: Um <i>“contributor”</i> é definido como <i>“a copyright holder who authorizes use under this License of the Program or a work on which the Program is based”.</i><sup><a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5">5</a></sup>

note: type: Content of: <p>
en: The broad reading of &quot;the Program&quot;, it has been suggested, gives rise to an unreasonably broad patent license grant.  The reasoning is that, for a given GPLv3 licensee, the set of contributors granting patent licenses becomes all GPLv3 licensors of all GPLv3-covered works in the world, and not merely licensors of the specific work received by that licensee in a particular act of licensing.
pt_BR: A leitura ampla de <i>“the Program”</i>, foi sugerido, dá origem a uma concessão de licença de patente desarrazoavelmente ampla. O raciocínio é que, para um determinado licenciado GPLv3, o conjunto de contribuidores que concede licenças de patente se tornam todos licenciadores GPLv3 de todos os trabalhos cobertos pela GPLv3 no mundo, e não meramente licenciantes do trabalho específico recebido por esse licenciado em um determinado ato de licenciamento.

note: type: Content of: <p>
en: Close attention to the wording of the patent license grant, however, shows that these concerns are unfounded.  In order to exercise the permissions of the patent license grant, a GPLv3 licensee must have &quot;the contents of [the contributor's] contributor version&quot; in his possession.  If he does, then he is necessarily a recipient of that material, licensed to him under GPLv3.
pt_BR: No entanto, uma atenção especial à redação da concessão da licença de patente mostra que essas preocupações são infundadas. Para exercer as permissões da concessão da licença de patente, um licenciado da GPLv3 deve ter <i>“the contents of [the contributor's] contributor version”</i> (“o conteúdo da versão de contribuidor [do contribuidor]”) em sua posse. Se ele o fizer, então ele é necessariamente um destinatário desse material, licenciado para ele sob a GPLv3.

note: type: Content of: <p>
en: Therefore, contributors are always the actual copyright licensors of the material that is the subject of the patent license grant.  The user benefiting from the patent license grant has ultimately received the material covered by the grant from those contributors.  If it were otherwise, the patent license grant would be meaningless, because the exercise of its permissions is tied to the contributor's &quot;contributor version&quot;.  The contributors and the section 11 patent licensee stand in a direct or indirect distribution relationship. Therefore, section 11, paragraph 3 does not require you to grant a patent license to anyone who is not also your copyright licensee.  (Non-contributor redistributors remain subject to applicable implied patent license doctrine and to the special &quot;automatic extension&quot; provision of section 11, paragraph 6.)
pt_BR: Portanto, os contribuidores são sempre os verdadeiros licenciadores de direitos autorais do material que é objeto da concessão da licença de patente. O usuário que se beneficia da concessão da licença de patente acabou recebendo o material coberto pela concessão desses contribuidores. Caso contrário, a concessão da licença de patente não teria sentido, porque o exercício de suas permissões está vinculado à <i>“contributor version”</i> do contribuidor. Os contribuidores e o licenciado da seção 11 detêm uma relação de distribuição direta ou indireta. Portanto, a seção 11, parágrafo 3º não exige que você conceda uma licença de patente a qualquer pessoa que não seja também seu licenciado de direito autoral. (Os redistribuidores que não contribuem permanecem sujeitos à doutrina de licença de patente implícita aplicável e à cláusula especial <i>“automatic extension”</i> (“extensão automática”) da seção 11, parágrafo 6º).

note: type: Content of: <p>
en: There is similarly no basis for the broad reading of &quot;the Program&quot; when one considers the patent-related clause in the third paragraph of section 10.  This clause provides:
pt_BR: Não há similarmente nenhuma base para a ampla leitura do <i>“the Program”</i> quando se considera a cláusula relativa a patentes no terceiro parágrafo da seção 10. Esta cláusula prevê:
    <a id="TransNote1b-rev"></a>

note: type: Content of: <p>
en: Coupled with the patent license grant of section 11, paragraph 3, and the termination clause of section 8, this section 10 clause gives rise to a patent termination condition similar in scope to that contained in the Apache License version 2.0.
pt_BR: Juntamente com a concessão da licença de patente da seção 11, parágrafo 3, e a cláusula de rescisão da seção 8, esta cláusula da seção 10 dá origem a uma condição de rescisão de patentes similar em escopo àquela contida na versão 2.0 da Licença Apache.

note: type: Content of: <p>
en: The FSF sympathizes with the intent of broad patent retaliation clauses in some free software licenses, since the abolition of software patents is greatly to be desired.  However, we think that broad patent retaliation provisions in software licenses are unlikely to benefit the community, especially those clauses which can be triggered by patent litigation concerning other programs unrelated to the software whose license permissions are being terminated.  We were very cautious in taking steps to incorporate patent retaliation into GPLv3, and the section 10, paragraph 3 clause is intended to be narrower than patent retaliation clauses in several other well-known licenses, notably the Mozilla Public License version 1.1, with respect to termination of patent licenses.
pt_BR: A FSF simpatiza com a intenção de cláusulas amplas de retaliação de patente em algumas licenças de software livre, uma vez que a abolição de patentes de software é muito desejável. No entanto, acreditamos que provisões amplas de retaliação de patentes em licenças de software não beneficiam a comunidade, especialmente aquelas que podem ser desencadeadas por litígios de patentes referentes a outros programas não relacionados ao software cujas permissões de licença estão sendo encerradas. Fomos muito cautelosos ao tomar medidas para incorporar a retaliação de patentes à GPLv3, e a cláusula da cláusula 10, seção 10, pretende ser mais restrita do que cláusulas de retaliação de patentes em várias outras licenças conhecidas, especialmente a versão 1.1 da Licença Pública Mozilla. rescisão de licenças de patente.

note: type: Content of: <p>
en: If the suggested interpretation of &quot;the Program&quot; applied to the section 10, paragraph 3 clause, the result would be a radical departure from our consistent past statements and policies concerning patent retaliation, which we clearly did not intend.
pt_BR: Se a interpretação sugerida de <i>“the Program”</i> aplicada à cláusula do parágrafo 10 da seção 10, o resultado seria um afastamento radical de nossas consistentes declarações e políticas anteriores sobre retaliação de patentes, que claramente não pretendíamos.

note: type: Content of: <p>
en: Other text in GPL version 3 shows the same policy.  The patent litigation clause in section 10 was added to Draft 3 of GPLv3 as a replacement for part of the previous clause 7(b)(5) (in Draft 2).  Clause 7(b)(5) permitted the placement of two categories of patent termination provisions on GPLv3-licensed works:
pt_BR: Outro texto na versão 3 da GPL mostra a mesma política. A cláusula contenciosa na seção 10 foi adicionada ao Rascunho 3 da GPLv3 como uma substituição para parte da cláusula anterior 7(b)(5) (no Rascunho 2). A cláusula 7(b)(5) permitiu a colocação de duas categorias de disposições de terminação de patente em obras licenciadas sob a forma GPLv3:

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: terms that wholly or partially terminate, or allow termination of, permission for use of the material they cover, for a user who files a software patent lawsuit (that is, a lawsuit alleging that some software infringes a patent) not filed in retaliation or defense against the earlier filing of another software patent lawsuit, or in which the allegedly infringing software includes some of the covered material, possibly in combination with other software &hellip;
pt_BR: termos que terminam total ou parcialmente, ou permitem o término da permissão de uso do material que cobrem, para um usuário que registra uma ação de patente de software (isto é, uma ação alegando que algum software infringe uma patente) não registrada em retaliação ou defesa contra o registro anterior de outro processo de patente de software, ou no qual o software supostamente infrator inclui algum material coberto, possivelmente em combinação com outro software &hellip;

note: type: Content of: <p>
en: Section 7 does not state the GPL's own policy; instead it says how far other compatible licenses can go.  Thus, that text in section 7 would not have established broad patent retaliation; it only would have permitted combining GPL-covered code with other licenses that do such broad patent retaliation.
pt_BR: A seção 7 não declara a política da GPL; em vez disso, diz até onde outras licenças compatíveis podem ir. Assim, esse texto na seção 7 não teria estabelecido ampla retaliação de patentes; só teria permitido combinar o código coberto pela GPL com outras licenças que fazem tal ampla retaliação de patente.

note: type: Content of: <p>
en: Nonetheless, as explained in the Rationale for Draft 3, such broad retaliation was criticized because it could apply to software patent lawsuits in which the accused software was unrelated to the software that was the subject of the license.  Seeing that there were no widely used licenses with which this would provide compatibility, in draft 3 we dropped broad patent retaliation from the range of GPL compatibility.
pt_BR: No entanto, como explicado na Fundamentação para o Rascunho 3, tal retaliação ampla foi criticada porque poderia se aplicar a processos de patentes de software nos quais o software acusado não estava relacionado ao software que era o sujeito da licença. Vendo que não havia licenças amplamente usadas com as quais isso proporcionasse compatibilidade, no rascunho 3 descartamos ampla retaliação de patente do alcance da compatibilidade GPL.

note: type: Content of: <p>
en: We did so by replacing 7(b)(5) with text in section 10, in which we kept only what corresponded to the second category.  The first category therefore reverted to being a GPL-incompatible &quot;further restriction&quot; in Draft 3, and likewise in GPL version 3 as actually published.
pt_BR: Fizemos isso substituindo 7(b)(5) por texto na seção 10, na qual guardamos apenas o que correspondia à segunda categoria. A primeira categoria, portanto, reverteu para ser uma <i>“further restriction”</i> (“restrição adicional”) incompatível com a GPL no rascunho 3, e também na versão 3 da GPL, como realmente publicado.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="/licenses/gpl-faq.html">Return to the FAQ</a>
pt_BR: <a href="/licenses/gpl-faq.html">Retornar para o FAQ</a>

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
pt_BR: <b>Nota do tradutor</b>:
    <ol>
    <li>
    <a id="TransNote1" href="#TransNote1a-rev" class="nounderline">&#8593;</a>a <a href="#TransNote1b-rev" class="nounderline">&#8593;</a>b 
    
    Em português, o texto do trecho citado do parágrafo 3 da seção 10 da GPLv3 seria equivalente a:
    <blockquote><p>
    [V]ocê não pode iniciar litígio (incluindo uma ação de regresso ou reconvenção em um processo judicial) alegando que qualquer reivindicação de patente é infringida fazendo, usando, vendendo, oferecendo para venda, ou importando o Programa ou qualquer parte dele.
    </p></blockquote>
    </li>
    <li>
    <a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    
    Em português, o texto da definição the “the Program” na GPLv3 seria equivalente a:
    <blockquote><p>
    “O Programa” refere-se a qualquer trabalho com direito autoral licenciado sob esta Licença.
    </p></blockquote>
    </li>
    <li>
    <a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    
    Em português, o que a seção 0 da GPLv2 declara seria equivalente a:
    <blockquote><p>
    Esta Licença aplica-se a qualquer programa ou outro trabalho que contenha um aviso colocado pelo detentor dos direitos autorais dizendo que pode ser distribuído nos termos desta Licença Pública Geral. O “Programa”, abaixo, refere-se a qualquer programa ou trabalho, e um “trabalho baseado no Programa” significa o Programa ou qualquer trabalho derivado sob a lei de direitos autorais…
    </p></blockquote>
    </li>
    <li>
    <a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    
    Em português, o que o terceiro parágrafo da seção 11 da GPLv3 declara seria equivalente a:
    <blockquote><p>
    Cada contribuidor concede-lhe uma licença de patente não exclusiva, mundial, livre de royalties sob os principais pedidos de patente do contribuidor, para fazer, usar, vender, oferecer para venda, importar e executar de outra forma, modificar e propagar o conteúdo da sua versão do contribuidor.
    </p></blockquote>
    </li>
    <li>
    <a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    
    Esta definição de <i>“contributor”</i> é uma citação quase completa do primeiro parágrafo da seção 11 que, em português, seria equivalente a:
    <blockquote><p>
    Um “contribuidor” é um detentor de direitos autorais que autoriza o uso sob esta Licença do Programa ou um trabalho no qual o Programa se baseia.
    </p></blockquote>
    </li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF.  Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções acuradas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e o envio de traduções das páginas desse site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
pt_BR: Esta página está sob <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.pt_BR">licença da Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Estados Unidos</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: Traduzido por: Rafael Fontenelle <a href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2018.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
