boldrin-levine.html - en to de translation catalogue (16 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Review: Boldrin and Levine, &ldquo;The case against intellectual property&rdquo; - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
de: Rezension: Boldrin und Levine, &#8222;Der Fall gegen geistiges Eigentum&#8220; - GNU Projekt - Free Software Foundation (FSF)

note: type: Content of: <h2>
en: Review: Boldrin and Levine, &ldquo;The case against intellectual property&rdquo;
de: Rezension: Boldrin und Levine, &#8222;Der Fall gegen geistiges Eigentum&#8220;

note: type: Content of: <p>
en: by <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a>
de: von <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a>

note: type: Content of: <p>
en: <a href="http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html">http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html</a> contains a paper by Boldrin and Levine entitled &ldquo;The case against intellectual property&rdquo;.  It argues on economic grounds that authors can make money by selling their work even in a world where everyone can copy.
de: <a href="http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html">http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html</a> enthält einen Aufsatz von <cite>Boldrin und Levine</cite> mit dem Titel &#8222;<span xml:lang="en" lang="en">The Case Against Intellectual Property</span>&#8220;. Es wird mit ökonomischen Gründen argumentiert, dass Autoren ihre Werke sogar in einer Welt verkaufen und Geld verdienen können, in der jeder kopieren kann.

note: type: Content of: <p>
en: You've probably heard the superficial argument that &ldquo;If the program is free, you will only sell one copy&rdquo;.  The obvious response is that today there are companies that sell thousands of copies a month.  But this paper provides another response: it shows why people who are fully aware of the economic consequences of the freedom to copy would pay a high price for &ldquo;the first copy&rdquo;.
de: Sie haben das oberflächliche Argument vermutlich schon gehört: &#8222;Wenn das Programm frei ist, werden Sie nur eine Kopie verkaufen.&#8220; Die nahe liegende Antwort ist, dass es heute Firmen gibt, die Tausende von Kopien pro Monat verkaufen. Dieser Aufsatz liefert aber eine andere Antwort: Er zeigt, warum Menschen, die sich der ökonomischen Konsequenzen der Freiheit des Kopierens voll bewusst sind, einen hohen Preis für <em>die erste Kopie</em> zahlen würden.

note: type: Content of: <p>
en: <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">The term &ldquo;intellectual property&rdquo; is biased and spreads confusion.</a> The bias is easy to see&mdash;by calling copyright and patents and trademarks &ldquo;property&rdquo;, it leads people to think that criticizing them is &ldquo;opposing property rights&rdquo;.  The confusion is less evident: by lumping copyright and patents and trademarks together, it leads people to treat them as one thing, to ignore their large differences and consider them as a single issue in terms of their meager similarities.
de: Der Begriff &#8222;geistiges Eigentum&#8220; ist voreingenommen und verbreitet Durcheinander. Die Voreingenommenheit ist leicht zu erkennen&#160;&#8209;&#160;&#8222;Eigentum&#8220; durch Nennung von Copyright und Patente und eingetragene Warenzeichen, führt zu der Annahme, dass sich Kritik &#8222;gegen Eigentumsrechte&#8220; richtet. Das Durcheinander ist weniger offensichtlich: Die Zusammengefassung von Urheberrecht, Patente und Warenzeichen führt dazu, es als eine Sache zu behandeln, ihre großen Unterschiede zu ignorieren und als ein einziges Problem in Bezug auf ihre dürftigen Ähnlichkeiten zu betrachten.

note: type: Content of: <p>
en: This usually means ignoring social and ethical aspects of copyrights, and the different social and ethical aspects of patents, and considering both copyrights and patents as a single issue in narrow economic terms.  The proponents of harshly restrictive copyrights and patents then present an economic argument that is so simple that it gives an appearance of being irrefutable.
de: Dies bedeutet in der Regel soziale und ethische Aspekte des Urheberrechts und verschiedene soziale und ethische Aspekte von Patenten zu ignorieren und unter Berücksichtigung von sowohl Urheberrechten und Patenten als ein einziges Problem im engen ökonomischen Hinblick. Die Befürworter von streng einschränkenden Urheberrechten und Patenten präsentieren dann ein ökonomisches Argument, das so einfach ist, dass es ein Anschein des unwiderlegbaren gibt.

note: type: Content of: <p>
en: I normally respond by showing the aspects of the situation that have been ignored by treating the issue as a purely economic one.  Boldrin and Levine's paper takes on that simple economic argument on its own terms, and shows the gaps in it, gaps that the apparent simplicity tends to hide.
de: Normalerweise reagiere ich darauf, indem ich die Aspekte der Situation aufzeige, die durch die rein ökonomische Behandlung ignoriert wurden. Boldrin und Levine&#8217; Aufsatz übernimmt dieses einfache ökonomische Argument mit eigenen Begriffen und zeigt die Lücken darin, Lücken, die die scheinbare Einfachheit tendenziell ausblenden.

note: type: Content of: <p>
en: I believe we should continue to reject the term &ldquo;intellectual property&rdquo;.  We need to call attention to the non-economic aspects of copyrights and the different non-economic aspects of patents.  However, Boldrin and Levine's arguments will be useful for responding to people who insist on narrowing their values to economics.
de: Ich glaube, dass wir weiterhin den Begriff <em>geistiges Eigentum</em> ablehnen sollten. Wir müssen auf die nicht-ökonomischen Aspekte des Urheberrechts und die verschiedenen nicht-ökonomischen Aspekte von Patenten aufmerksam machen. Allerdings sind Boldrin und Levine&#8217;s Argumente als Antwort für Menschen nützlich, die auf die Einengung ihrer Werte in der Volkswirtschaft bestehen.

note: type: Content of: <p>
en: The paper is addressed to economists and somewhat mathematical.  Popularization of its ideas would be useful.
de: Der Aufsatz spricht Wirtschaftswissenschaftler an und ist ein wenig mathematisch. Popularisierung seiner Ideen wäre nützlich.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
de: Bitte senden Sie Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/contact">Free Software Foundation kontaktieren</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
de: Bitte senden Sie ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge an <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
de: Bitte beachten Sie die <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>, um weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen zu erhalten.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
de: Dieses Werk bzw. Inhalt steht unter einer <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Vereinigte Staaten von Amerika Lizenz</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Joerg Kohne, 2011.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Aktualisierung:
