funding-art-vs-funding-software.html - en to es translation catalogue (18 entries)

note: type: Content of: <h2>
en: Funding Art vs Funding Software
es: Financiar arte frente a financiar software

note: type: Content of: <p>
en: by <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a>
es: por <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a>

note: type: Content of: <p>
en: I've proposed two new systems to fund artists in a world where we have legalized sharing (noncommercial redistribution of exact copies) of published works.  One is for the state to collect taxes for the purpose, and divide the money among artists in proportion to the cube root of the popularity of each one (as measured by surveying samples of the population).  The other is for each player to have a &ldquo;donate&rdquo; button to anonymously send a small sum (perhaps 50 cents, in the US) to the artists who made the last work played.  These funds would go to artists, not to their publishers.
es: He propuesto dos nuevos sistemas para financiar a artistas en un mundo en el que hayamos legalizado compartir (redistribuir copias exactas no comerciales) obras publicadas. Uno es que el estado recaude impuestos para ello y que divida el dinero entre los artistas según la raíz cúbica de la popularidad de cada uno (medida mediante encuestas a muestras de la población). La otra es que cada reproductor tenga un botón de «donar» que mande anónimamente una pequeña suma (por ejemplo 50 centavos en EEUU) al artista que haya creado la última obra reproducida. Estos fondos irían a parar a los artistas, no a sus editores.

note: type: Content of: <p>
en: People often wonder why I don't propose these methods for free software.  There's a reason for that: it is hard to adapt them to works that are free.
es: La gente a menudo se pregunta por qué no propongo estos métodos para el software libre. Hay una razón para ello: es difícil adaptarlos para obras que son libres.

note: type: Content of: <p>
en: In my view, works designed to be used to do practical jobs must be free.  The people who use them deserve to have control over the jobs they do, which requires control over the works they use to do them, which requires the four freedoms (see <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).  Works to do practical jobs include educational resources, reference works, recipes, text fonts and, of course, software; these works must be free.
es: Desde mi punto de vista, las obras diseñadas para realizar trabajos prácticos deben ser libres. Las personas que las utilizan merecen tener control sobre su trabajo, lo que requiere tener control sobre las obras que utilizan para hacerlo, lo que requiere las cuatro libertades (ver <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>). Las obras para realizar trabajos prácticos incluyen los recursos educacionales, las obras de referencia, las recetas, las fuentes de texto y, por supuesto, el software. Estas obras deben ser libres.

note: type: Content of: <p>
en: That argument does not apply to works of opinion (such as this one) or art, because they are not designed for the users to do practical jobs with.  Thus, I don't believe those works must be free.  We must legalize sharing them, and using pieces in remix to make totally different new works, but that doesn't include in publishing modified versions of them.  It follows that, for these works, we can tell who the authors are.  Each published work can specify who its authors are, and changing that information can be illegal.
es: Este argumento no es válido para las obras de opinión (como esta) o el arte, ya que no han sido diseñadas para que los usuarios realicen trabajos prácticos con ellas. Por lo tanto, no creo que estas obras deban ser libres. Debemos legalizar compartirlas y mezclar trozos para hacer obras totalmente nuevas, pero esto no incluye publicar versiones modificadas de las mismas. Se desprende que, para estas obras, podemos decir quiénes son los autores. Cada obra publicada puede especificar sus autores y cambiar dicha información puede ser ilegal.

note: type: Content of: <p>
en: That crucial point enables my proposed funding systems to work.  It means that if you play a song and push the &ldquo;donate&rdquo; button, the system can be sure who should get your donation.  Likewise, if you participate in the survey that calculates popularities, the system will know who to credit with a little more popularity because you listened to that song or made a copy of it.
es: Este punto crucial permite que mi sistema de financiación funcione. Implica que cuando usted reproduce una canción y pulsa el botón de «donar», el sistema puede estar seguro de quién debe recibir su donación. Del mismo modo, si participa en la encuesta que calcula la popularidad, el sistema sabrá a quién asignarle un poco más de popularidad porque usted escuchó aquella canción o hizo una copia de ella.

note: type: Content of: <p>
en: When one song is made by multiple artists (for instance, several musicians and a songwriter), that doesn't happen by accident.  They know they are working together, and they can decide in advance how to divide up the popularity that song later develops&mdash;or use the standard default rules for this division.  This case creates no problem for those two funding proposals because the work, once made, is not changed by others.
es: Cuando múltiples artistas componen una canción (por ejemplo, varios músicos y un compositor), no ocurre por accidente. Saben que están trabajando juntos y pueden decidir de antemano cómo dividir la popularidad que conseguirá esa canción posteriormente o usar las reglas por defecto para esta división. Este caso no crea ningún problema para las dos propuestas de financiación porque la obra, una vez realizada, no se cambia.

note: type: Content of: <p>
en: However, in a field of free works, one large work can have hundreds, even thousands of authors.  There can be various versions with different, overlapping sets of authors.  Moreover, the contributions of those authors will differ in kind as well as in magnitude.  This makes it impossible to divide the work's popularity among the contributors in a way that can be justified as correct.  It's not just hard work; it's not merely complex.  The problem raises philosophical questions that have no good answers.
es: Sin embargo, en un campo de obras libres, una obra grande puede tener cientos, incluso miles de autores. Puede haber diferentes versiones con diferentes grupos de autores que se superpongan. Lo que es más, las contribuciones de esos autores diferirán tanto en tipo como en magnitud. Esto hace imposible dividir la popularidad de la obra entre los colaboradores de una forma que pueda ser justificada como correcta. No es solo un trabajo duro, ni es simplemente complejo. El problema plantea preguntas filosóficas que no tienen respuestas adecuadas.

note: type: Content of: <p>
en: Consider, for example, the free program GNU Emacs.  Our records of contributions to the code of GNU Emacs are incomplete in the period before we started using version control&mdash;before that we have only the change logs.  But let's imagine we still had every version and could determine precisely what code contribution is due to each of the hundreds of contributors.  We'd still be stuck.
es: Consideremos, por ejemplo, el programa libre GNU Emacs. Nuestros registros de contribuciones al código de GNU Emacs son incompletos en el periodo anterior a que empezásemos a usar control del versiones, antes que eso solo tenemos registros de cambios. Pero imaginemos que tuviéramos cada versión y pudiéramos determinar con precisión qué contribución al código se debe a cada uno de los cientos de colaboradores. Aún estaríamos atascados.

note: type: Content of: <p>
en: If we wanted to give credit in proportion to lines of code (or should it be characters?), then it would be straightforward, once we decide how to handle a line that was written by A and then changed by B.  But that assumes each line as important as every other line.  I am sure that is wrong&mdash;some pieces of the code do more important jobs and others less; some code is harder to write and other code is easier.  But I see no way to quantify these distinctions, and the developers could argue about them forever.  I might deserve some additional credit for having initially written the program, and certain others might deserve additional credit for having initially written certain later important additions, but I see no objective way to decide how much.  I can't propose a justifiable rule for dividing up the popularity credit of a program like GNU Emacs.
es: Si quisiéramos dar crédito en proporción a las líneas de código (¿o debería ser según los caracteres?), entonces sería claro, una vez que decidiéramos cómo apañarnos con una línea que escribió A y luego cambió B. Pero eso asume que cada línea de código es tan importante como todas las demás. Estoy seguro de que eso es erróneo, algunas líneas de código realizan labores más importantes y otra menos, hay código que es más difícil que escribir que otro. Pero no veo una manera de cuantificar estas diferencias y los desarrolladores podrían discutir sobre ellas eternamente. Puede que yo merezca algo de crédito adicional por haber escrito inicialmente el programa y que ciertos otros merezcan crédito adicional por haber escrito ciertas ampliaciones posteriores, pero no veo una forma objetiva de decidir cuánto. No puedo proponer una regla justificable para dividir la popularidad de un programa como GNU Emacs.

note: type: Content of: <p>
en: As for asking all the contributors to negotiate an agreement, we can't even try.  There have been hundreds of contributors, and we could not find them all today.  They contributed across a span of 26 years, and never at any time did all those people decide to work together.
es: En cuanto a pedir a todos los colaboradores que negocien un acuerdo, ni siquiera podemos intentarlo. Ha habido cientos de colaboradores y no podríamos encontrarlos a todos hoy en día. Contribuyeron durante un periodo de 26 años y nunca en todo ese tiempo decidieron trabajar juntos.

note: type: Content of: <p>
en: We might not even know the names of all the authors.  If some code was donated by companies, we did not need to ask which persons wrote that code.
es: Es posible que ni siquiera sepamos los nombres de todos los autores. Si parte del código lo donaron empresas, no necesitábamos preguntar quién escribió ese código.

note: type: Content of: <p>
en: Then what about the forked or modified variants of GNU Emacs? Each one is an additional case, equally complex but different.  How much of the credit for such a variant should go to those who worked on that variant, and how much to the original authors of the code they got from other GNU Emacs versions, other programs, and so on?
es: Entonces, ¿qué ocurre con los forks o las variantes modificadas de GNU Emacs? Cada una es un caso adicional, igualmente complejo pero diferente. ¿Cuánta parte del crédito debe ir a parar a los que trabajaron en la variante y cuánto a los autores original que obtuvieron de otras versiones de GNU Emacs, otros programas y así?

note: type: Content of: <p>
en: The conclusion is that there is no way we could come up with a division of the credit for GNU Emacs and justify it as anything but arbitrary.  But Emacs is not a special case; it is a typical example.  The same problems would arise for many important free programs, and other free works such as Wikipedia pages.
es: La conclusión es que no hay manera de que podamos conseguir una división del crédito de GNU Emacs y sin que sea arbitraria. Pero Emacs no es un caso especial, es un ejemplo típico. El mismo problema surgiría en muchos programas libres importantes y en otras obras libres como las páginas de la Wikipedia.

note: type: Content of: <p>
en: These problems are the reasons I don't propose using those two funding systems in fields such as software, encyclopedias or education, where all works ought to be free.
es: Estos problemas son la razón por la que no propongo usar esos sistema de financiación en campos como el software, las enciclopedias o la educación, donde todas las obras deberían ser libres.

note: type: Content of: <p>
en: What makes sense for these areas is to ask people to donate to <em>projects</em> for the work <em>they propose to do</em>.  That system is simple.
es: Lo que tiene sentido para esas áreas es pedir a las personas que donen a <em>proyectos</em> para la obra <em>que proponen hacer</em>. Ese sistema es simple.

note: type: Content of: <p>
en: The Free Software Foundation asks for donations in two ways.  We ask for <a href="https://my.fsf.org/donate/"> general donations to support the foundation's work</a>, and we invite <a href="https://my.fsf.org/donate/directed-donations"> targeted donations for certain specific projects</a>.  Other free software organizations do this too.
es: La Free Software Foundation pide donaciones de dos maneras. Pedimos <a href="https://my.fsf.org/donate/"> donaciones generales para financiar el trabajo de la fundación</a> y solicitamos <a href="https://my.fsf.org/donate/directed-donations"> donaciones dirigidas a proyectos específicos</a>. Otras organizaciones de software libre hacen lo mismo.
