gnu-linux-faq.html - en to ru translation catalogue (254 entries)

en: GNU/Linux FAQ - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Вопросы о GNU/Linux - проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (FSF)

en: GNU/Linux FAQ by Richard Stallman
ru: Ричард Столмен. Вопросы о GNU/Linux

en: To learn more about this issue, you can also read our page on <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a>, our page on <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">Why GNU/Linux?</a> and our page on <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a>.
ru: Другие сведения об этом вопросе можно получить на наших страницах <a href="/gnu/linux-and-gnu.ru.html">&ldquo;Linux и проект GNU&rdquo;</a>, <a href="/gnu/why-gnu-linux.ru.html">&ldquo;Почему &lsquo;GNU/Linux&rsquo;?&rdquo;</a> и <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.ru.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>.

en: When people see that we use and recommend the name GNU/Linux for a system that many others call just &ldquo;Linux&rdquo;, they ask many questions.  Here are common questions, and our answers.
ru: Когда люди видят, что мы используем и рекомендуем название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для системы, которую многие другие называют просто &ldquo;Linux&rdquo;, они задают много вопросов. Вот наиболее общие из них и наши ответы на них:

en: <a href="#why" id="TOCwhy">Why do you call it GNU/Linux and not Linux?</a>
ru: <a href="#why" id="TOCwhy">Почему вы называете её &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">Why is the name important?</a>
ru: <a href="#whycare" id="TOCwhycare">Почему название важно?</a>

en: <a href="#howerror" id="TOChowerror">How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#howerror" id="TOChowerror">Как получилось, что большинство людей называет эту систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#always" id="TOCalways">Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#always" id="TOCalways">Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU?</a>
ru: <a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы не было GNU?</a>

en: <a href="#divide" id="TOCdivide">Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request?</a>
ru: <a href="#divide" id="TOCdivide">Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не разделяли людей этой просьбой?</a>

en: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses?</a>
ru: <a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой личности и право называть систему так, как она хочет?</a>

en: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Since everyone knows the role of GNU in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a>
ru: <a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой системы, разве не ясно и без слов, что речь идёт о &ldquo;GNU/&rdquo;?</a>

en: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use?</a>
ru: <a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не всё ли равно, каким названием я пользуюсь?</a>

en: <a href="#windows" id="TOCwindows">Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;?</a>
ru: <a href="#windows" id="TOCwindows">Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; не то же самое, что сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo;?</a>

en: <a href="#tools" id="TOCtools">Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux?</a>
ru: <a href="#tools" id="TOCtools">Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для программирования, которые вошли в Linux?</a>

en: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">What is the difference between an operating system and a kernel?</a>
ru: <a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">В чём различие между операционной системой и ядром?</a>

en: <a href="#house" id="TOChouse">The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation?</a>
ru: <a href="#house" id="TOChouse">Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом может быть почти готовым, если у него нет фундамента?</a>

en: <a href="#brain" id="TOCbrain">Isn't the kernel the brain of the system?</a>
ru: <a href="#brain" id="TOCbrain">Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы?</a>

en: <a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">Isn't writing the kernel most of the work in an operating system?</a>
ru: <a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">Разве написание ядра не составляет основную часть работы по созданию операционной системы?</a>

en: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel?</a>
ru: <a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">Мы используем название ядра, Linux, для всей системы. Разве операционную систему не называют обычно так же, как ядро?</a>

en: <a href="#long" id="TOClong">The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name?</a>
ru: <a href="#long" id="TOClong">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче?</a>

en: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная составляющая, было бы ли фактически неверно называть систему просто &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee?</a>
ru: <a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии продукта, мне пришлось бы за это платить; это относится и к выражению &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую &ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это?</a>

en: <a href="#many" id="TOCmany">Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.)</a>
ru: <a href="#many" id="TOCmany">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты; среди них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других программ.  Разве ваши аргументы не подразумевают, что мы должны отдать должное и им? (Но это привело бы к такому длинному названию, что это был бы абсурд.)</a>

en: <a href="#others" id="TOCothers">Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a>
ru: <a href="#others" id="TOCothers">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты, однако они не настаивают на том, чтобы мы называли её &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;.  Почему мы должны делать исключение для GNU?</a>

en: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it?</a>
ru: <a href="#allsmall" id="TOCallsmall">В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы; почему же мы должны упоминать о ней?</a>

en: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Redhat/Novell/Linux?</a>
ru: <a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">К настоящему времени многие компании сделали вклад в эту систему; разве это не значит, что мы должны называть её &ldquo;GNU/Redhat/Novell/Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux?</a>
ru: <a href="#distronames" id="TOCdistronames">Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве это не показывает, что это действительно Linux?</a>

en: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#companies" id="TOCcompanies">Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals?</a>
ru: <a href="#companies" id="TOCcompanies">Разве не было бы более эффективно просить такие компании, как Mandrake, Red Hat и IBM, называть свои дистрибутивы &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того, чтобы обращаться к отдельным людям?</a>

en: <a href="#reserve" id="TOCreserve">Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU.</a>
ru: <a href="#reserve" id="TOCreserve">Разве не было бы лучше зарезервировать название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для полностью свободных дистрибутивов? В конце концов, это же и есть идеал GNU.</a>

en: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#gnudist" id="TOCgnudist">Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux (так!) и не называть его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это ядро GNU&rdquo; и не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux под названием &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days?</a>
ru: <a href="#condemn" id="TOCcondemn">Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял ли он этому в самом начале?</a>

en: <a href="#wait" id="TOCwait">Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux?</a>
ru: <a href="#wait" id="TOCwait">Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть её GNU/Linux?</a>

en: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">Should the GNU/[name] convention be applied to all programs that are GPL'ed?</a>
ru: <a href="#allgpled" id="TOCallgpled">Должно ли применять схему &ldquo;GNU/[название]&rdquo; для обозначения всех программ под лицензией GPL?</a>

en: <a href="#unix" id="TOCunix">Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name?</a>
ru: <a href="#unix" id="TOCunix">Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU отдавать должное Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своём названии?</a>

en: <a href="#bsd" id="TOCbsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too?</a>
ru: <a href="#bsd" id="TOCbsd">Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;?</a>

en: <a href="#othersys" id="TOCothersys">If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a>
ru: <a href="#othersys" id="TOCothersys">Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит ли это, что я использую систему GNU/Windows?</a>

en: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">Can't there be Linux systems without GNU?</a>
ru: <a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">Разве не бывает систем Linux без GNU?</a>

en: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community?</a>
ru: <a href="#helplinus" id="TOChelplinus">Почему бы всё равно не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим положение Линуса Торвальдса как &ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего сообщества?</a>

en: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU?</a>
ru: <a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу Линуса Торвальдса?</a>

en: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel?</a>
ru: <a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что Linux&nbsp;&mdash; это только ядро?</a>

en: <a href="#lost" id="TOClost">The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it?</a>
ru: <a href="#lost" id="TOClost">Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и мы не можем его изменить; так стоит ли даже думать об этом?</a>

en: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">Общество уже приняло решение, и мы не можем его изменить; так какая же будет польза от того, что я стану говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#explain" id="TOCexplain">Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation?</a>
ru: <a href="#explain" id="TOCexplain">Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, познакомив людей с её истоками десятиминутным рассказом?</a>

en: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment?</a>
ru: <a href="#treatment" id="TOCtreatment">Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Зачем вы подвергаете себя такому обращению?</a>

en: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them?</a>
ru: <a href="#alienate" id="TOCalienate">Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая их?</a>

en: <a href="#rename" id="TOCrename">Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system?</a>
ru: <a href="#rename" id="TOCrename">Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать операционную систему?</a>

en: <a href="#force">Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#force">Разве честно заставлять людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#whynotsue">Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a>
ru: <a href="#whynotsue">Почему бы не преследовать в судебном порядке людей, которые называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a>

en: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project?</a>
ru: <a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU после того, как вы возражали против требования первоначальной лицензии BSD о рекламе Калифорнийского университета?</a>

en: <a href="#require" id="TOCrequire">Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;?</a>
ru: <a href="#require" id="TOCrequire">Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть систему &ldquo;GNU&rdquo;?</a>

en: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now?</a>
ru: <a href="#deserve" id="TOCdeserve">Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть систему &ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы теперь жалуетесь?</a>

en: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe?</a>
ru: <a href="#contradict" id="TOCcontradict">Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в чём убеждено так много людей?</a>

en: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right?</a>
ru: <a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Разве то, что многие называют её &ldquo;Linux&rdquo;, не делает её таковой?</a>

en: <a href="#winning" id="TOCwinning">Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road?</a>
ru: <a href="#winning" id="TOCwinning">Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а не споры о том, что честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше поддержки с их стороны при другом подходе?</a>

en: Why do you call it GNU/Linux and not Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>
ru: Почему вы называете её &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span>

en: Most operating system distributions based on Linux as kernel are basically modified versions of the GNU operating system.  We began developing GNU in 1984, years before Linus Torvalds started to write his kernel.  Our goal was to develop a complete free operating system.  Of course, we did not develop all the parts ourselves&mdash;but we led the way.  We developed most of the central components, forming the largest single contribution to the whole system.  The basic vision was ours too.
ru: Большинство дистрибутивов операционных систем, основанных на Linux как на ядре, являются в основе своей модифицированными версиями операционной системы GNU. Мы начали разработку GNU в 1984&nbsp;году, несколькими годами ранее, чем Линус Торвальдс начал писать своё ядро. Нашей целью было разработать полную свободную операционную систему. Конечно, мы не разрабатывали все её части сами&nbsp;&mdash; но мы прокладывали дорогу. Мы разработали большинство основных компонентов, сформировав самый крупный единый вклад в систему в целом. Общий план развития тоже был нашим.

en: In fairness, we ought to get at least equal mention.
ru: Справедливости ради мы должны получить упоминание по меньшей мере на равных.

en: See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a> and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the history.
ru: Более подробно это объясняется в статьях <a href="/gnu/linux-and-gnu.ru.html">&ldquo;Linux и проект GNU&rdquo;</a> и <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.ru.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>; с историей можно ознакомиться на странице <a href="/gnu/the-gnu-project.ru.html">&ldquo;Проект GNU&rdquo;</a>.

en: Why is the name important? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>
ru: Почему название важно? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whycare">#whycare</a>)</span>

en: Although the developers of Linux, the kernel, are contributing to the free software community, many of them do not care about freedom.  People who think the whole system is Linux tend to get confused and assign to those developers a role in the history of our community which they did not actually play.  Then they give inordinate weight to those developers' views.
ru: Несмотря на то, что разработчики Linux (ядра) делают вклад в сообщество свободного программного обеспечения, многим из них свобода безразлична. Люди, которые думают, что вся система и есть Linux, обычно сбиваются с толку и приписывают этим разработчикам роль в истории нашего сообщества, которую они в действительности не играли. Затем они придают взглядам этих разработчиков чрезмерный вес.

en: Calling the system GNU/Linux recognizes the role that our idealism played in building our community, and <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">helps the public recognize the practical importance of these ideals</a>.
ru: Называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; значит признавать роль, которую наша верность идеалам сыграла в построении нашего сообщества, а также <a href="/gnu/why-gnu-linux.ru.html">помогать обществу осознать практическую важность этих идеалов</a>.

en: How did it come about that most people call the system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>
ru: Как получилось, что большинство людей называет эту систему &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span>

en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; is a confusion that has spread faster than the corrective information.
ru: Название системы &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это заблуждение, которое распространилось быстрее, чем опровергающая его информация.

en: The people who combined Linux with the GNU system were not aware that that's what their activity amounted to.  They focused their attention on the piece that was Linux and did not realize that more of the combination was GNU.  They started calling it &ldquo;Linux&rdquo; even though that name did not fit what they had.  It took a few years for us to realize what a problem this was and ask people to correct the practice.  By that time, the confusion had a big head start.
ru: Люди, которые объединили Linux с системой GNU, не понимали, что их деятельность сводится к этому. Они сосредоточили своё внимание на той части, которую составляла Linux, и не осознавали, что большей частью этой комбинации была GNU. Они стали называть её &ldquo;Linux&rdquo;, хотя это название не подходило к тому, что у них было. Прошло несколько лет, прежде чем мы осознали, что это за проблема, и обратились к людям с просьбой исправить эту практику. К тому времени это заблуждение зашло уже далеко.

en: Most of the people who call the system &ldquo;Linux&rdquo; have never heard why that's not the right thing.  They saw others using that name and assume it must be right.  The name &ldquo;Linux&rdquo; also spreads a false picture of the system's origin, because people tend to suppose that the system's history was such as to fit that name.  For instance, they often believe its development was started by Linus Torvalds in 1991.  This false picture tends to reinforce the idea that the system should be called &ldquo;Linux&rdquo;.
ru: Большинство людей, которые называют эту систему &ldquo;Linux&rdquo;, никогда не слышало о том, что это не верно. Они видели, что другие употребляют это название, и предполагают, что так и должно быть. Название &ldquo;Linux&rdquo; также распространяет ложную картину о происхождении системы, потому что люди обычно полагают, что история системы соответствует названию. Например, они нередко убеждены в том, что её разработка началась Линусом Торвальдсом в 1991&nbsp;году. Эта ложная картина способствует укреплению мысли о том, что систему следует называть &ldquo;Linux&rdquo;.

en: Many of the questions in this file represent people's attempts to justify the name they are accustomed to using.
ru: Многие вопросы на этой странице демонстрируют попытки людей оправдать использование названия, которое они привыкли употреблять.

en: Should we always say &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>
ru: Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span>

en: Not always&mdash;only when you're talking about the whole system.  When you're referring specifically to the kernel, you should call it &ldquo;Linux&rdquo;, the name its developer chose.
ru: Не всегда&nbsp;&mdash; только тогда, когда вы говорите о системе в целом. Когда вы имеете в виду именно ядро, вам следует называть его &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; названием, которое для него избрал разработчик.

en: When people call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;, as a consequence they call the whole system by the same name as the kernel.  This causes many kinds of confusion, because only experts can tell whether a statement is about the kernel or the whole system.  By calling the whole system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and calling the kernel &ldquo;Linux&rdquo;, you avoid the ambiguity.
ru: Когда люди называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;, они&nbsp;&mdash; как следствие&nbsp;&mdash; называют всю систему так же, как и ядро. Это приводит к разного рода путанице, потому что только специалист может сказать, относится ли утверждение только к ядру или ко всей системе в целом. Называя систему в целом &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а ядро &ldquo;Linux&rdquo;, вы избегаете двусмысленности.

en: Would Linux have achieved the same success if there had been no GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>
ru: Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы не было GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span>

en: In that alternative world, there would be nothing today like the GNU/Linux system, and probably no free operating system at all.  No one attempted to develop a free operating system in the 1980s except the GNU Project and (later) Berkeley CSRG, which had been specifically asked by the GNU Project to start freeing its code.
ru: В таком альтернативном мире сегодня не было бы ничего подобного системе GNU/Linux, и, вероятно, вообще никакой свободной операционной системы. Никто не предпринимал попыток разработать свободную операционную систему в восьмидесятых годах XX&nbsp;века, кроме проекта GNU и (позднее) Исследовательской группы вычислительной техники университета в Беркли, которую проект GNU специально попросил приступить к освобождению их исходных текстов.

en: Linus Torvalds was partly influenced by a speech about GNU in Finland in 1990.  It's possible that even without this influence he might have written a Unix-like kernel, but it probably would not have been free software.  Linux became free in 1992 when Linus rereleased it under the GNU GPL.  (See the release notes for version 0.12.)
ru: Отчасти на Линуса Торвальдса повлияла речь о GNU в Финляндии в 1990 году. Возможно, он написал бы ядро для операционной системы семейства Unix и без этого влияния, однако оно, по всей вероятности, не было бы свободной программой. Это ядро (Linux) стало свободным в 1992&nbsp;году, когда Линус перевыпустил его под лицензией GNU GPL. (См. примечания к выпуску версии 0.12).

en: Even if Torvalds had released Linux under some other free software license, a free kernel alone would not have made much difference to the world.  The significance of Linux came from fitting into a larger framework, a complete free operating system: GNU/Linux.
ru: Даже если бы Торвальдс выпустил Linux под какой-либо другой свободной лицензией, само по себе свободное ядро не дало бы миру почти ничего. Значение Linux проистекает из оформления в составе более крупной структуры, полной свободной операционной системы&nbsp;&mdash; GNU/Linux.

en: Wouldn't it be better for the community if you did not divide people with this request? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>
ru: Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не разделяли людей этой просьбой? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span>

en: When we ask people to say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, we are not dividing people.  We are asking them to give the GNU Project credit for the GNU operating system.  This does not criticize anyone or push anyone away.
ru: Когда мы просим людей говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, мы не разделяем людей. Мы лишь просим их отдать должное проекту GNU за операционную систему GNU. Этим мы не критикуем никого и никого не отталкиваем.

en: However, there are people who do not like our saying this.  Sometimes those people push us away in response.  On occasion they are so rude that one wonders if they are intentionally trying to intimidate us into silence.  It doesn't silence us, but it does tend to divide the community, so we hope you can convince them to stop.
ru: Однако есть люди, которым не нравится, что мы так говорим. Иногда эти люди отталкивают нас в ответ. Порой они бывают настолько грубы, что возникает вопрос, не пытаются ли они нарочно заставить нас молчать. Это не заставит нас молчать, но людей это иногда разделяет, поэтому мы надеемся, что вы убедите их перестать это делать.

en: However, this is only a secondary cause of division in our community.  The largest division in the community is between people who appreciate free software as a social and ethical issue and consider proprietary software a social problem (supporters of the free software movement), and those who cite only practical benefits and present free software only as an efficient development model (the open source movement).
ru: Как бы то ни было, это лишь второстепенная причина разделения нашего сообщества. Наиболее важное разделение нашего сообщества проходит между теми, кто рассматривает свободные программы как социальную и этическую ценность и расценивает несвободные программы как социальную проблему (сторонники движения за свободное программное обеспечение), и теми, кто указывает только на практические выгоды и представляет свободные программы только как эффективную схему разработки (движение за открытый исходный текст).

en: This disagreement is not just a matter of names&mdash;it is a matter of differing basic values.  It is essential for the community to see and think about this disagreement.  The names &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open source&rdquo; are the banners of the two positions.  See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why Open Source misses the point of Free Software</a>.
ru: Это разногласие не только вопрос названия&nbsp;&mdash; это вопрос различия главных ценностей. Для сообщества очень важно видеть это разногласие и думать о нём. Названия &ldquo;свободные программы&rdquo; и &ldquo;программы с открытым исходным текстом&rdquo;&nbsp;&mdash; лозунги этих двух позиций. Смотрите также <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.ru.html">&ldquo;Почему &lsquo;открытый исходный текст&rsquo; не передает понятия &lsquo;свободная программа&rsquo;&rdquo;</a>.

en: The disagreement over values partially aligns with the amount of attention people pay to the GNU Project's role in our community.  People who value freedom are more likely to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and people who learn that the system is &ldquo;GNU/Linux&rdquo; are more likely to pay attention to our philosophical arguments for freedom and community (which is why the choice of name for the system makes a real difference for society).  However, the disagreement would probably exist even if everyone knew the system's real origin and its proper name, because the issue is a real one.  It can only go away if we who value freedom either persuade everyone (which won't be easy) or are defeated entirely (let's hope not).
ru: Разногласия по поводу ценностей отчасти соответствуют тому вниманию, которое люди уделяют роли проекта GNU в нашем сообществе. Люди, которые ценят свободу, скорее будут называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а люди, которые узнают о том, что эта система&nbsp;&mdash; &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, скорее обратят внимание на наши философские аргументы в поддержку свободы и сообщества (поэтому-то выбор названия для системы имеет значение для общества). Однако разногласия, вероятно, существовали бы, даже если бы все знали о происхождении системы и её правильном названии, потому что это серьёзная проблема. Она может исчезнуть, лишь если мы&nbsp;&mdash; люди, которые ценят свободу,&mdash; переубедим всех остальных (что будет нелегко) или будем полностью побеждены (будем надеяться, что этого не случится).

en: Doesn't the GNU project support an individual's free speech rights to call the system by any name that individual chooses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>
ru: Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой личности и право называть систему так, как она хочет? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span>

en: Yes, indeed, we believe you have a free speech right to call the operating system by any name you wish.  We ask that people call it GNU/Linux as a matter of doing justice to the GNU project, to promote the values of freedom that GNU stands for, and to inform others that those values of freedom brought the system into existence.
ru: Да, конечно, мы убеждены, что у вас есть свобода слова и право называть операционную систему так, как вам угодно. Мы просим людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для того, чтобы быть справедливыми по отношению к проекту GNU, популяризовать ценности свободы, которые отстаивает GNU, а также проинформировать других людей, что эти ценности свободы дали жизнь этой системе.

en: Since everyone knows GNU's role in developing the system, doesn't the &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>
ru: Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой системы, разве не ясно и без слов, что речь идёт о &ldquo;GNU/&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span>

en: Experience shows that the system's users, and the computer-using public in general, often know nothing about the GNU system.  Most articles about the system do not mention the name &ldquo;GNU&rdquo;, or the ideals that GNU stands for.  <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have Never Heard of GNU</a> explains further.
ru: Опыт показывает, что пользователи этой системы, как и пользователи компьютеров вообще, часто ничего не знают о системе GNU. Большинство статей о системе не упоминает ни названия &ldquo;GNU&rdquo;, ни идеалов, которые отстаивает GNU. Статья <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.ru.html">&ldquo;Пользователи GNU, которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a> разъясняет этот вопрос подробнее.

en: The people who say this are probably geeks thinking of the geeks they know.  Geeks often do know about GNU, but many have a completely wrong idea of what GNU is.  For instance, many think it is a collection of <a href="#tools">&ldquo;tools&rdquo;</a>, or a project to develop tools.
ru: Люди, которые так говорят, вероятно, технари, которые имеют в виду других знакомых технарей. Технари часто знают о GNU, однако многие из них имеют совершенно неверное представление о том, что это такое. Например, многие полагают, что это набор <a href="#tools">&ldquo;инструментов&rdquo;</a> или проект по разработке таких инструментов.

en: The wording of this question, which is typical, illustrates another common misconception.  To speak of &ldquo;GNU's role&rdquo; in developing something assumes that GNU is a group of people.  GNU is an operating system.  It would make sense to talk about the GNU Project's role in this or some other activity, but not that of GNU.
ru: Постановка этого вопроса, которая довольно типична, иллюстрирует ещё одно распространённое заблуждение. Когда говорят о &ldquo;роли GNU&rdquo; в разработке чего-либо, подразумевают, что GNU&nbsp;&mdash; это группа людей. GNU&nbsp;&mdash; это операционная система. В таких случаях уместно было бы говорить о роли проекта GNU в той или иной деятельности, а не о роли GNU.

en: Since I know the role of GNU in this system, why does it matter what name I use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>
ru: Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не всё ли равно, каким названием я пользуюсь? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span>

en: If your words don't reflect your knowledge, you don't teach others.  Most people who have heard of the GNU/Linux system think it is &ldquo;Linux&rdquo;, that it was started by Linus Torvalds, and that it was intended to be &ldquo;open source&rdquo;.  If you don't tell them, who will?
ru: Если ваши слова не отражают вашего знания, то вы не передаёте его другим. Большинство людей, которые слышали о системе GNU/Linux, думают, что это &ldquo;Linux&rdquo;, что она была основана Линусом Торвальдсом и что её собирались делать &ldquo;с открытым исходным текстом&rdquo;. Если вы им не расскажете правду, то кто расскажет?

en: Isn't shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>
ru: Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; не то же самое, что сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span>

en: It's useful to shorten a frequently-used name, but not if the abbreviation is misleading.
ru: Часто употребляемые названия полезно сокращать, но только не в случае, когда сокращение вводит в заблуждение.

en: Almost everyone in developed countries really does know that the &ldquo;Windows&rdquo; system is made by Microsoft, so shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to &ldquo;Windows&rdquo; does not mislead anyone as to that system's nature and origin.  Shortening &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; does give the wrong idea of where the system comes from.
ru: Почти каждый человек в развитых странах прекрасно знает, что система &ldquo;Windows&rdquo;&nbsp;&mdash; продукт Microsoft, поэтому сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo; не вводит никого в заблуждение относительно природы и происхождения системы. Сокращение же &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; даёт неверное представление о том, откуда происходит эта система.

en: The question is itself misleading because GNU and Microsoft are not the same kind of thing.  Microsoft is a company; GNU is an operating system.
ru: Вопрос этот вводит в заблуждение сам по себе, потому что GNU и Microsoft&nbsp;&mdash; объекты разного рода. Microsoft&nbsp;&mdash; это компания; GNU&nbsp;&mdash; это операционная система.

en: Isn't GNU a collection of programming tools that were included in Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>
ru: Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для программирования, которые вошли в Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span>

en: People who think that Linux is an entire operating system, if they hear about GNU at all, often get a wrong idea of what GNU is.  They may think that GNU is the name of a collection of programs&mdash;often they say &ldquo;programming tools&rdquo;, since some of our programming tools became popular on their own.  The idea that &ldquo;GNU&rdquo; is the name of an operating system is hard to fit into a conceptual framework in which that operating system is labeled &ldquo;Linux&rdquo;.
ru: Люди, которые полагают, что Linux&nbsp;&mdash; это вся операционная система, если когда-нибудь и слышат о GNU, то нередко получают неверное представление о том, что это такое. Они могут подумать, что &ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash; это название некоторого набора программ: они часто говорят о &ldquo;средствах программирования&rdquo;, поскольку некоторые наши средства программирования стали популярными среди них. Представление о том, что &ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash; это название операционной системы, с трудом укладывается в ту систему понятий, в которой операционную систему называют  &ldquo;Linux&rdquo;.

en: The GNU Project was named after the GNU operating system&mdash;it's the project to develop the GNU system.  (See <a href="/gnu/initial-announcement.html">the 1983 initial announcement</a>.)
ru: Проект GNU получил название по операционной системе GNU: это проект по разработке системы GNU. (См. <a href="/gnu/initial-announcement.html">предварительное объявление 1983&nbsp;года</a>.)

en: We developed programs such as GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH, etc., because we needed them for the GNU operating system.  GCC, the GNU Compiler Collection is the compiler that we wrote for the GNU operating system.  We, the many people working on the GNU Project, developed Ghostscript, GNUCash, GNU Chess and GNOME for the GNU system too.
ru: Мы разрабатывали такие программы, как GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH и т.&nbsp;д., потому что они были нужны нам для операционной системы GNU. GCC, набор компиляторов GNU&nbsp;&mdash; это компилятор, который мы написали для операционной системы GNU. Мы, множество людей, работающих над проектом GNU, разработали для системы GNU также Ghostscript, GNUCash, GNU Chess и GNOME.

en: What is the difference between an operating system and a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>
ru: В чём различие между операционной системой и ядром? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span>

en: An operating system, as we use the term, means a collection of programs that are sufficient to use the computer to do a wide variety of jobs.  A general purpose operating system, to be complete, ought to handle all the jobs that many users may want to do.
ru: Операционная система в том смысле, в каком мы используем этот термин, означает набор программ, достаточный для того, чтобы использовать компьютер для широкого диапазона задач. Чтобы быть полной, операционная система общего назначения должна поддерживать все типы задач, которые многие пользователи захотят решать.

en: The kernel is one of the programs in an operating system&mdash;the program that allocates the machine's resources to the other programs that are running.  The kernel also takes care of starting and stopping other programs.
ru: Ядро&nbsp;&mdash; это одна из программ в операционной системе&nbsp;&mdash; программа, которая выделяет ресурсы машины другим работающим программам. Ядро также занимается запуском и остановкой других программ.

en: To confuse matters, some people use the term &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo;.  Both uses of the term go back many years.  The use of &ldquo;operating system&rdquo; to mean &ldquo;kernel&rdquo; is found in a number of textbooks on system design, going back to the 80s.  At the same time, in the 80s, the &ldquo;Unix operating system&rdquo; was understood to include all the system programs, and Berkeley's version of Unix included even games. Since we intended GNU to be a Unix-like operating system, we use the term &ldquo;operating system&rdquo; in the same way.
ru: К большому недоразумению, некоторые люди употребляют термин &ldquo;операционная система&rdquo; в значении &ldquo;ядро&rdquo;. Оба варианта употребления термина сосуществуют уже много лет. Термин &ldquo;операционная система&rdquo; употреблялся в значении &ldquo;ядро&rdquo; в некоторых учебниках по системному проектированию уже в восьмидесятых годах. В это же время, в восьмидесятых, под &ldquo;операционной системой Unix&rdquo; понимался весь набор системных программ, а версия Unix из университета в Беркли включала в себя даже игры. Поскольку мы хотели, чтобы GNU была операционной системой типа Unix, мы употребляем термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле.

en: Most of the time when people speak of the &ldquo;Linux operating system&rdquo; they are using &ldquo;operating system&rdquo; in the same sense we use: they mean the whole collection of programs.  If that's what you are referring to, please call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  If you mean just the kernel, then &ldquo;Linux&rdquo; is the right name for it, but please say &ldquo;kernel&rdquo; also to avoid ambiguity about which body of software you mean.
ru: Чаще всего, когда люди говорят об &ldquo;операционной системе Linux&rdquo;, они используют термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле, что и мы: они имеют в виду полный набор программ. Если вы имеете в виду это, то пожалуйста, называйте её &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Если же вы имеете в виду только ядро, то название &ldquo;Linux&rdquo; для него подходит, но пожалуйста, говорите также &ldquo;ядро&rdquo;, чтобы избежать недоразумений по поводу того, какую именно совокупность программ вы имеете в виду.

en: If you prefer to use some other term such as &ldquo;system distribution&rdquo; for the entire collection of programs, instead of &ldquo;operating system&rdquo;, that's fine.  Then you would talk about GNU/Linux system distributions.
ru: Если вы предпочитаете употреблять другой термин, как, например, &ldquo;дистрибутив системы&rdquo;, для всего набора программ в целом вместо &ldquo;операционная система&rdquo;&nbsp;&mdash; прекрасно. Тогда вы будете говорить о дистрибутивах системы GNU/Linux.

en: The kernel of a system is like the foundation of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a foundation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>
ru: Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом может быть почти готовым, если у него нет фундамента? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span>

en: A kernel is not much like the foundation of a house because building an operating system is not much like building a house.
ru: Ядро не очень похоже на фундамент дома, потому что построение операционной системы не очень похоже на постройку дома.

en: A house is built from lots of little general parts that are cut and put together in situ.  They have to be put together from the bottom up.  Thus, when the foundation has not been built, no substantial part has been built; all you have is a hole in the ground.
ru: Дом строится из множества маленьких универсальных частей, которые вырубаются и складываются воедино на месте. Их необходимо собирать снизу вверх. Поэтому пока не заложен фундамент, то не построено и никакой существенной части; всё, что у вас есть&nbsp;&mdash; это яма в земле.

en: By contrast, an operating system consists of complex components that can be developed in any order.  When you have developed most of the components, most of the work is done.  This is much more like the International Space Station than like a house.  If most of the Space Station modules were in orbit but awaiting one other essential module, that would be like the GNU system in 1992.
ru: В отличие от этого, операционная система состоит из сложных компонентов, которые можно разрабатывать в любом порядке. Когда вы разработали большинство компонентов, почти вся работа сделана. Это больше походит на Международную космическую станцию, чем на дом. Если бы большинство модулей космической станции было уже на орбите, и недоставало только одного важного модуля, это было бы похоже на систему GNU в 1992&nbsp;году.

en: Isn't the kernel the brain of the system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>
ru: Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span>

en: A computer system is not much like a human body, and no part of it plays a role comparable to that of the brain in a human.
ru: Вычислительная система не очень похожа на человеческий организм, и ни одна её часть не играет роли, сравнимой с ролью человеческого мозга в организме.

en: Isn't writing the kernel most of the work in an operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>
ru: Разве написание ядра не составляет основную часть работы по созданию операционной системы? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span>

en: No, many components take a lot of work.
ru: Нет, многие компоненты требуют большого объёма работ.

en: We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an operating system after a kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>
ru: Мы используем название ядра, Linux, для всей системы. Разве операционную систему не называют обычно так же, как ядро? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span>

en: That practice seems to be very rare&mdash;we can't find any examples other than the misuse of the name &ldquo;Linux&rdquo;.  Normally an operating system is developed as a single unified project, and the developers choose a name for the system as a whole.  The kernel usually does not have a name of its own&mdash;instead, people say &ldquo;the kernel of such-and-such&rdquo; or &ldquo;the such-and-such kernel&rdquo;.
ru: Такая практика очень редка&nbsp;&mdash; мы не находим ни одного её примера, кроме неправильного употребления названия &ldquo;Linux&rdquo;. Обычно операционная система разрабатывается как единый унифицированный проект, и разработчики выбирают название для системы в целом. Ядро обычно не имеет своего собственного названия&nbsp;&mdash; вместо этого люди говорят &ldquo;ядро такой-то системы&rdquo; или &ldquo;такое-то ядро&rdquo;.

en: Because those two constructions are used synonymously, the expression &ldquo;the Linux kernel&rdquo; can easily be misunderstood as meaning &ldquo;the kernel of Linux&rdquo; and implying that Linux must be more than a kernel.  You can avoid the possibility of this misunderstanding by saying or writing &ldquo;the kernel, Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, the kernel.&rdquo;
ru: Из-за того, что эти две фразы употребляются как синонимы, выражение &ldquo;ядро Linux&rdquo; вполне может быть неверно понято как &ldquo;ядро системы Linux&rdquo;, откуда следует, что Linux&nbsp;&mdash; это нечто большее, чем ядро. Возможности такого неверного понимания можно избежать, если говорить или писать &ldquo;ядро (Linux)&rdquo; или &ldquo;Linux (ядро)&rdquo;.

en: The problem with &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about recommending a shorter name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>
ru: Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span>

en: For a while we tried the name &ldquo;LiGNUx&rdquo;, which combines the words &ldquo;GNU&rdquo; and &ldquo;Linux&rdquo;.  The reaction was very bad.  People accept &ldquo;GNU/Linux&rdquo; much better.
ru: Некоторое время мы пытались использовать название &ldquo;LiGNUx&rdquo;, которое сочетает слова &ldquo;GNU&rdquo; и &ldquo;Linux&rdquo;. Реакция была резко отрицательной. Люди гораздо лучше воспринимают название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: The shortest legitimate name for this system is &ldquo;GNU&rdquo;, but we call it &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for the reasons given below.
ru: Самое короткое допустимое название для этой системы&nbsp;&mdash; &ldquo;GNU&rdquo;, однако мы называем её &ldquo;GNU/Linux&rdquo; по причинам, изложенным ниже.

en: Since Linux is a secondary contribution, would it be false to the facts to call the system simply &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>
ru: Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная составляющая, было бы ли фактически неверно называть систему просто &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span>

en: It would not be false to the facts, but it is not the best thing to do.  Here are the reasons we call that system version &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than just &ldquo;GNU&rdquo;:
ru: Это не противоречило бы фактам, но это не лучший вариант. Вот причины, по которым мы называем систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;GNU&rdquo;:

en: It's not exactly GNU&mdash;it has a different kernel (that is, Linux).  Distinguishing GNU/Linux from GNU is useful.
ru: Это не совсем GNU&nbsp;&mdash; у неё другое ядро (собственно, Linux). Различать GNU/Linux и GNU всё же полезно.

en: It would be ungentlemanly to ask people to <em>stop</em> giving any credit to Linus Torvalds.  He did write an important component of the system.  We want to get credit for launching and sustaining the system's development, but this doesn't mean we should treat Linus the same way those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; treat us.  We strongly disagree with his political views, but we deal with that disagreement honorably and openly, rather than by trying to cut him out of the credit for his contribution to the system.
ru: Было бы неблагородно просить людей <em>перестать</em> признавать какие бы то ни было заслуги Линуса Торвальдса. Он действительно написал важный компонент системы. Мы хотим, чтобы нам отдавали должное за начало и продолжение разработки системы, но это не значит, что мы должны относиться к Линусу так же, как те, кто называет систему &ldquo;Linux&rdquo;, относятся к нам. Мы в корне не согласны с его политическими взглядами, но мы встречаем это разногласие уважительно и открыто, а не пытаемся преуменьшить заслуги Линуса и его вклад в систему.

en: Since many people know of the system as &ldquo;Linux&rdquo;, if we say &ldquo;GNU&rdquo; they may simply not recognize we're talking about the same system.  If we say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, they can make a connection to what they have heard about.
ru: Поскольку многие люди знают эту систему как &ldquo;Linux&rdquo;, если мы станем говорить &ldquo;GNU&rdquo;, они могут просто не понять, о чём мы говорим. Когда же мы говорим &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, они могут связать это с тем, о чём они уже слышали.

en: I would have to pay a fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to save the fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>
ru: Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии продукта, мне пришлось бы за это платить; это относится и к выражению &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую &ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span>

en: There's nothing wrong in calling the system &ldquo;GNU&rdquo;; basically, that's what it is.  It is nice to give Linus Torvalds a share of the credit as well, but you have no obligation to pay for the privilege of doing so.
ru: Нет ничего дурного в том, чтобы называть систему &ldquo;GNU&rdquo;; по сути, это так и есть. Просто было бы хорошо отдать должное и Линусу Торвальдсу, но вы совсем не обязаны платить за право делать это.

en: So if you want to refer to the system simply as &ldquo;GNU&rdquo;, to avoid paying the fee for calling it &ldquo;Linux&rdquo;, we won't criticize you.
ru: Поэтому если вы захотите назвать систему просто &ldquo;GNU&rdquo;, чтобы не платить за то, что называете её &ldquo;Linux&rdquo;, мы вас не осудим.

en: Many other projects contributed to the system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it is absurd.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>
ru: К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты; среди них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других программ. Разве ваши аргументы не подразумевают, что мы должны отдать должное и им? (Но это привело бы к такому длинному названию, что это был бы абсурд.) <span class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span>

en: What we say is that you ought to give the system's principal developer a share of the credit.  The principal developer is the GNU Project, and the system is basically GNU.
ru: Мы говорим только, что вы должны отдать должное ведущему разработчику системы. Ведущий разработчик в данном случае&nbsp;&mdash; это проект GNU, а система, в основном, GNU.

en: If you feel even more strongly about giving credit where it is due, you might feel that some secondary contributors also deserve credit in the system's name.  If so, far be it from us to argue against it.  If you feel that X11 deserves credit in the system's name, and you want to call the system GNU/X11/Linux, please do.  If you feel that Perl simply cries out for mention, and you want to write GNU/Linux/Perl, go ahead.
ru: Если вы чувствуете ещё большее желание отдать должное тем, кто этого заслуживает, вы, возможно, сочтёте, что некоторые второстепенные участники также заслуживают признания в виде своей части в названии системы. Если это так, то мы далеки от того, чтобы спорить с этим. Если вы считаете, что X11 заслуживает своей части в названии системы, и вы хотите называть систему &ldquo;GNU/X11/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; пожалуйста. Если же вы считаете, что Perl просто взывает об упоминании, и хотите писать &ldquo;GNU/Linux/Perl&rdquo;&nbsp;&mdash; так и поступайте.

en: Since a long name such as GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv becomes absurd, at some point you will have to set a threshold and omit the names of the many other secondary contributions.  There is no one obvious right place to set the threshold, so wherever you set it, we won't argue against it.
ru: Поскольку такое длинное название, как &ldquo;GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv&rdquo;, становится абсурдным, на каком-то этапе вам придётся провести черту и опустить названия многих других второстепенных составляющих. Бесспорно верного места, где провести эту черту, нет, поэтому где бы вы её ни провели, мы не станем с этим спорить.

en: Different threshold levels would lead to different choices of name for the system.  But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is &ldquo;Linux&rdquo;.  It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU).
ru: Разные места для проведения черты приводят к разным вариантам названия системы. Но одно название не может возникнуть из соображений справедливости и выражения благодарности, каким бы ни было положение черты. Это название&nbsp;&mdash; &ldquo;Linux&rdquo;. Не может быть справедливым, когда выражают благодарность только за один из второстепенных вкладов (Linux), в то время, как главный вклад (GNU) игнорируется.

en: Many other projects contributed to the system as it is today, but they don't insist on calling it XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>
ru: К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты, однако они не настаивают на том, чтобы мы называли её &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;.  Почему мы должны делать исключение для GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span>

en: Thousands of projects have developed programs commonly included in today's GNU/Linux systems.  They all deserve credit for their contributions, but they aren't the principal developers of the system as a whole, so they don't ask to be credited as such.
ru: Тысячи проектов разрабатывали программы, включённые в современные системы GNU/Linux. Все они заслуживают благодарности за свой вклад, однако они не являются основными разработчиками системы в целом, поэтому они не просят, чтобы на них ссылались, как на одного из основных разработчиков.

en: GNU is different because it is more than just a contributed program, more than just a collection of contributed programs.  GNU is the framework on which the system was made.
ru: GNU отличается от них, потому что это нечто большее, чем просто привнесённая программа и даже большее, чем набор привнесённых программ. GNU&nbsp;&mdash; это тот каркас, на котором была построена вся система.

en: GNU is a small fraction of the system nowadays, so why should we mention it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>
ru: В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы; почему же мы должны упоминать о ней? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span>

en: In 2008, we found that GNU packages made up 15% of the &ldquo;main&rdquo; repository of the gNewSense GNU/Linux distribution.  Linux made up 1.5%.  So the same argument would apply even more strongly to calling it &ldquo;Linux&rdquo;.
ru: В 2008 году мы обнаружили, что пакеты GNU составляли 15% раздела &ldquo;main&rdquo; дистрибутива GNU/Linux gNewSense. На долю Linux пришлось 1,5%. Так что этот аргумент в ещё большей мере справедлив в отношении названия &ldquo;Linux&rdquo;.

en: GNU is a small fraction of the system nowadays, and Linux is an even smaller fraction.  But they are the system's core; the system was made by combining them.  Thus, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; remains appropriate.
ru: На сегодня GNU&nbsp;&mdash; это малая часть системы, а Linux&nbsp;&mdash; ещё меньше. Но они&nbsp;&mdash; остов системы; система была создана их объединением. Поэтому название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; остаётся уместным.

en: Many companies contributed to the system as it is today; doesn't that mean we ought to call it GNU/Redhat/Novell/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>
ru: К настоящему времени многие компании сделали вклад в эту систему; разве это не значит, что мы должны называть её &ldquo;GNU/Redhat/Novell/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span>

en: GNU is not comparable to Red Hat or Novell; it is not a company, or an organization, or even an activity.  GNU is an operating system.  (When we speak of the GNU Project, that refers to the project to develop the GNU system.)  The GNU/Linux system is based on GNU, and that's why GNU ought to appear in its name.
ru: GNU нельзя сравнивать с Red Hat или Novell; это не компания, не организация и даже не вид деятельности. GNU&nbsp;&mdash; это операционная система. (Когда мы говорим о проекте GNU, речь идёт о проекте по разработке системы GNU.) Система GNU/Linux основана на GNU, и именно поэтому &ldquo;GNU&rdquo; должно присутствовать в её названии.

en: Much of those companies' contribution to the GNU/Linux system lies in the code they have contributed to various GNU packages including GCC and GNOME.  Saying GNU/Linux gives credit to those companies along with all the rest of the GNU developers.
ru: Много вкладов этих компаний в систему GNU/Linux заключается в исходных текстах, которые они внесли в различные пакеты GNU, включая GCC и GNOME. Говоря &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы отдаёте должное и этим компаниям, наряду с остальными разработчиками GNU.

en: Why do you write &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>
ru: Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;GNU Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span>

en: Following the rules of English, in the construction &ldquo;GNU Linux&rdquo; the word &ldquo;GNU&rdquo; modifies &ldquo;Linux&rdquo;.  This can mean either &ldquo;GNU's version of Linux&rdquo; or &ldquo;Linux, which is a GNU package.&rdquo; Neither of those meanings fits the situation at hand.
ru: Согласно правилам английского языка, в конструкции &ldquo;GNU Linux&rdquo; слово &ldquo;GNU&rdquo; является определением слова &ldquo;Linux&rdquo;. Это может означать или &ldquo;версия Linux из GNU&rdquo;, или &ldquo;Linux, пакет проекта GNU&rdquo;. Ни одно из этих значений не соответствует ситуации.

en: Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project.  Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project.  So the &ldquo;Linux, which is a GNU package&rdquo; meaning is not right.
ru: Linux&nbsp;&mdash; это не один из пакетов GNU; то есть, он он не был разработан под эгидой проекта GNU или внесён специально для проекта GNU. Линус Торвальдс написал Linux независимо, как свой собственный проект. Так что значение &ldquo;Linux, пакет проекта GNU&rdquo; неверно.

en: We're not talking about a distinct GNU version of Linux, the kernel.  The free GNU/Linux distros do have a <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">separate version of Linux</a>, since the &ldquo;standard&rdquo; version contains non-free firmware &ldquo;blobs&rdquo;.  If this were part of the GNU Project, it could be considered &ldquo;GNU Linux&rdquo;; but we would not want to call it that, because it would be too confusing.
ru: Мы не имеем в виду особую версию Linux (ядра) в проекте GNU. В свободных дистрибутивах GNU/Linux <a href="http://directory.fsf.org/project/linux">отдельная версия Linux</a> есть, поскольку &ldquo;стандартная&rdquo; версия содержит вкрапления несвободных программ для устройств. Если бы это была часть проекта GNU, её можно было бы рассматривать как &ldquo;GNU Linux&rdquo;; но мы не хотели бы называть её так, потому что это привело бы к большой путанице.

en: We're talking about a version of GNU, the operating system, distinguished by having Linux as the kernel.  A slash fits the situation because it means &ldquo;combination.&rdquo; (Think of &ldquo;Input/Output&rdquo;.)  This system is the combination of GNU and Linux; hence, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
ru: Мы говорим о версии операционной системы GNU, которая отличается наличием Linux в качестве ядра. Знак &ldquo;дробь&rdquo; подходит к данной ситуации, потому что означает некую &ldquo;комбинацию&rdquo;. (Вспомните &ldquo;Ввод/Вывод&rdquo;). Эта система&nbsp;&mdash; комбинация GNU и Linux; отсюда и &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: There are other ways to express &ldquo;combination&rdquo;.  If you think that a plus-sign is clearer, please use that.  In French, a hyphen is clear: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;.  In Spanish, we sometimes say &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.
ru: Есть и другие способы выразить &ldquo;комбинацию&rdquo;. Если вы считаете, что знак &ldquo;плюс&rdquo; понятнее, пожалуйста, употребляйте его. Во французском языке понятен дефис: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;. По-испански мы иногда говорим &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.

en: Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>
ru: Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span>

en: It is right and proper to mention the principal contribution first.  The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and prior to Linux, we actually started the whole activity.
ru: Упоминать главную составляющую первой&nbsp;&mdash; это правильно и корректно. Вклад GNU в систему не только больше, чем Linux, и был произведён раньше, чем Linux. На самом деле всё это движение начали мы.

en: However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, that is a lot better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and make it seem that the whole system is Linux.
ru: Однако если вы предпочитаете называть систему &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, это намного лучше, чем то, что люди обычно делают&nbsp;&mdash; они полностью игнорируют GNU и создают видимость, что вся система и есть Linux.

en: My distro is called &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>
ru: Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве это не показывает, что это действительно Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span>

en: It means that the people who make the &ldquo;Foobar Linux&rdquo; distro are repeating the common mistake. We appreciate that distributions like Debian, Dragora, Musix, Trisquel, and Venenux have adopted GNU/Linux as part of their official name, and we hope that if you are involved with a different distribution, you will encourage it to do the same.
ru: Это значит, что люди, которые производят дистрибутив &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, повторяют общую ошибку. Мы очень признательны за то, что такие дистрибутивы, как Debian, Dragora, Musix, Trisquel и Venenux, сделали &ldquo;GNU/Linux&rdquo; частью своего официального названия, и мы надеемся, что если вы участвуете в работе другого дистрибутива, то вы будете призывать его к этому.

en: My distro's official name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the distro anything but &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>
ru: Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames1">#distronames1</a>)</span>

en: If it's allowed for them to change &ldquo;GNU&rdquo; to &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, it's allowed for you to change it back and call the distro &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;.  It can't be more wrong to correct the mistake than it was to make the mistake.
ru: Если им позволительно изменить &ldquo;GNU&rdquo; на &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, то вам позволительно изменить его обратно и называть дистрибутив &ldquo;Foobar GNU/Linux&rdquo;. Не может быть, чтобы исправить ошибку было нельзя, а допустить её&nbsp;&mdash; можно.

en: Wouldn't it be more effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than asking individuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>
ru: Разве не было бы более эффективно просить такие компании, как Mandrake, Red Hat и IBM, называть свои дистрибутивы &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того, чтобы обращаться к отдельным людям? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span>

en: It isn't a choice of one or the other&mdash;we ask companies and organizations and individuals to help spread the word about this.  In fact, we have asked all three of those companies.  Mandrake said it would use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; some of the time, but IBM and Red Hat were unwilling to help.  One executive said, &ldquo;This is a pure commercial decision; we expect to make more money calling it &lsquo;Linux&rsquo;.&rdquo; In other words, that company did not care what was right.
ru: Вопрос не в том, чтобы выбрать одно из двух&nbsp;&mdash; мы просим компании, организации и отдельных людей помочь рассказать об этом людям. Мы обращались во все три эти компании. В Mandrake сказали, что они будут употреблять термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo; в некоторых случаях, но IBM и Red Hat не хотели помочь. Один из руководителей сказал: &ldquo;Это чисто коммерческое решение; мы рассчитываем получить больше денег, называя систему &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. Другими словами, этой компании было всё равно, как правильно.

en: We can't make them do this right, but we're not the sort to give up just because the road isn't easy.  You may not have as much influence at your disposal as IBM or Red Hat, but you can still help.  Together we can change the situation to the point where companies will make more profit calling it &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
ru: Мы не можем заставить их исправить это, но мы не из тех, кто сдаётся лишь потому, что дорога трудна. У вас может не быть такого влияния в своей среде, как у IBM или Red Hat, но вы, тем не менее, можете помочь. Вместе мы можем изменить ситуацию настолько, что компаниям будет выгоднее называть её &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.

en: Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>
ru: Разве не было бы лучше зарезервировать название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для полностью свободных дистрибутивов? В конце концов, это же и есть идеал GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span>

en: The widespread practice of adding non-free software to the GNU/Linux system is a major problem for our community.  It teaches the users that non-free software is ok, and that using it is part of the spirit of &ldquo;Linux&rdquo;.  Many &ldquo;Linux&rdquo; User Groups make it part of their mission to help users use non-free add-ons, and may even invite salesmen to come and make sales pitches for them.  They adopt goals such as &ldquo;helping the users&rdquo; of GNU/Linux (including helping them use non-free applications and drivers), or making the system more popular even at the cost of freedom.
ru: Широко распространённая практика добавления несвободных программ в систему GNU/Linux&nbsp;&mdash; это серьёзная проблема нашего сообщества. Эта практика приучает пользователей к мысли, что несвободные программы&nbsp;&mdash; это нормально, и что использование их&nbsp;&mdash; это часть духа &ldquo;Linux&rdquo;. Многие группы пользователей &ldquo;Linux&rdquo; считают одной из своих задач помощь пользователям в применении несвободных дополнений и могут даже приглашать к себе продавцов с товаром. Они ставят такие цели, как &ldquo;помощь пользователям&rdquo; GNU/Linux (включая помощь в использовании несвободных программ и драйверов) или популяризация системы даже ценой потери свободы.

en: The question is how to try to change this.
ru: Вопрос в том, что делать, чтобы изменить это.

en: Given that most of the community which uses GNU with Linux already does not realize that's what it is, for us to disown these adulterated versions, saying they are not really GNU, would not teach the users to value freedom more.  They would not get the intended message.  They would only respond they never thought these systems were GNU in the first place.
ru: Большинство членов сообщества, которое использует GNU с Linux, уже не осознаёт, что это такое, поэтому если мы будем отрекаться от таких загрязнённых версий, говоря, что они на самом деле не GNU, то это не научит пользователей сильнее ценить свободу. То, что мы хотим сказать, до них бы не дошло. Они просто возразили бы, что они, прежде всего, никогда не считали эти системы системами GNU.

en: The way to lead these users to see a connection with freedom is exactly the opposite: to inform them that all these system versions <em>are</em> versions of GNU, that they all are based on a system that exists specifically for the sake of the users' freedom.  With this understanding, they can start to recognize the distributions that include non-free software as perverted, adulterated versions of GNU, instead of thinking they are proper and appropriate &ldquo;versions of Linux&rdquo;.
ru: Чтобы указать этим пользователям на связь со свободой, нужно поступать в точности наоборот: необходимо проинформировать их о том, что все эти версии системы <em>действительно являются</em> версиями GNU, что все они основаны на той системе, которая существует специально ради свободы пользователей. Понимая это, они начнут рассматривать дистрибутивы, включающие несвободные программы, как искажённые и испорченные версии GNU вместо того, чтобы думать, что это приличные и допустимые &ldquo;версии Linux&rdquo;.

en: It is very useful to start GNU/Linux User Groups, which call the system GNU/Linux and adopt the ideals of the GNU Project as a basis for their activities.  If the Linux User Group in your area has the problems described above, we suggest you either campaign within the group to change its orientation (and name) or start a new group.  The people who focus on the more superficial goals have a right to their views, but don't let them drag you along!
ru: Очень полезно основывать группы пользователей GNU/Linux, которые называли бы систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и положили бы идеалы проекта GNU в основу своей деятельности. Если группа пользователей Linux в вашей местности имеет проблемы, описанные выше, мы предлагаем вам действовать внутри этой группы так, чтобы изменить её ориентацию (и название) или основать новую группу. Люди, которые сосредоточены на более поверхностных целях, имеют полное право придерживаться своей позиции, однако не дайте им увлечь за собой и вас!

en: Why not make a GNU distribution of Linux (sic) and call that GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>
ru: Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux (так!) и не называть его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span>

en: All the &ldquo;Linux&rdquo; distributions are actually versions of the GNU system with Linux as the kernel.  The purpose of the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is to communicate this point.  To develop one new distribution and call that alone &ldquo;GNU/Linux&rdquo; would obscure the point we want to make.
ru: Все дистрибутивы &ldquo;Linux&rdquo; в действительности являются версиями системы GNU с Linux в качестве ядра. Назначение термина &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; высказать эту мысль. Если бы мы разрабатывали ещё один дистрибутив и называли &ldquo;GNU/Linux&rdquo; только его, это скрыло бы ту идею, которую мы хотим высказать.

en: As for developing a distribution of GNU/Linux, we already did this once, when we funded the early development of Debian GNU/Linux.  To do it again now does not seem useful; it would be a lot of work, and unless the new distribution had substantial practical advantages over other distributions, it would serve no purpose.
ru: Что касается разработки дистрибутива GNU/Linux, то мы это уже делали однажды, когда финансировали на раннем этапе разработку Debian GNU/Linux. Делать это теперь ещё раз не представляется полезным; это потребовало бы большой работы, и если у нового дистрибутива не было бы существенных практических преимуществ перед другими дистрибутивами, это было бы лишено смысла.

en: Instead we help the developers of 100% free GNU/Linux distributions, such as gNewSense and Ututo.
ru: Вместо этого мы помогаем разработчикам свободных на 100% дистрибутивов GNU/Linux, таких, как gNewSense и Ututo.

en: Why not just say &ldquo;Linux is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>
ru: Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это ядро GNU&rdquo;, и не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux под названием &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span>

en: It might have been a good idea to adopt Linux as the GNU kernel back in 1992.  If we had realized, then, how long it would take to get the GNU Hurd to work, we might have done that.  (Alas, that is hindsight.)
ru: Возможно, было бы неплохо, если бы мы приняли Linux в качестве ядра GNU в 1992&nbsp;году. Если бы мы тогда знали, сколько времени нам понадобится для того, чтобы привести GNU Hurd в рабочее состояние, мы бы так и сделали. (Но прошлого, увы, не вернёшь).

en: If we were to take an existing version of GNU/Linux and relabel it as &ldquo;GNU&rdquo;, that would be somewhat like making a version of the GNU system and labeling it &ldquo;Linux&rdquo;.  That wasn't right, and we don't want to act like that.
ru: Если бы мы взяли существующую версию GNU/Linux и переименовали её в &ldquo;GNU&rdquo;, это было бы примерно то же самое, что взять версию системы GNU и переименовать её в &ldquo;Linux&rdquo;. Это было несправедливо, и мы не хотим действовать подобным образом.

en: Did the GNU Project condemn and oppose use of Linux in the early days? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>
ru: Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял ли он этому в самом начале? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span>

en: We did not adopt Linux as our kernel, but we didn't condemn or oppose it.  In 1993 we started discussing the arrangements to sponsor the development of Debian GNU/Linux.  We also sought to cooperate with the people who were changing some GNU packages for use with Linux.  We wanted to include their changes in the standard releases so that these GNU packages would work out-of-the-box in combination with Linux.  But the changes were often ad-hoc and nonportable; they needed to be cleaned up for installation.
ru: Мы не приняли Linux в качестве своего ядра, но мы не осуждали и не противостояли Linux. В 1993&nbsp;году мы начали обсуждать организацию финансирования разработки Debian GNU/Linux. Мы также искали сотрудничества с людьми, которые занимались изменением некоторых пакетов GNU для использования с Linux. Мы хотели включить их изменения в стандартные выпуски, чтобы эти пакеты работали с Linux &ldquo;из коробки&rdquo;. Но эти изменения часто были недальновидны и непереносимы; они требовали коррекции перед принятием.

en: The people who had made the changes showed little interest in cooperating with us.  One of them actually told us that he didn't care about working with the GNU Project because he was a &ldquo;Linux user&rdquo;.  That came as a shock, because the people who ported GNU packages to other systems had generally wanted to work with us to get their changes installed.  Yet these people, developing a system that was primarily based on GNU, were the first (and still practically the only) group that was unwilling to work with us.
ru: Люди, которые занимались этими изменениями, проявляли мало интереса в сотрудничестве с нами. Один из них даже сказал нам, что его не интересует работа с проектом GNU, потому что он &ldquo;пользователь Linux&rdquo;. Это было поразительно, потому что люди, которые переносили пакеты GNU на другие системы, обычно желали сотрудничать с нами, чтобы их изменения были приняты. И всё же эти люди, разрабатывающие систему, основанную главным образом на GNU, были первой (и до сих пор практически единственной) группой, не желающей работать с нами.

en: It was this experience that first showed us that people were calling a version of the GNU system &ldquo;Linux&rdquo;, and that this confusion was obstructing our work.  Asking you to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is our response to that problem, and to the other problems caused by the &ldquo;Linux&rdquo; misnomer.
ru: Это был опыт, который впервые показал нам, что люди называют версию системы GNU словом &ldquo;Linux&rdquo;, а также что эта путаница мешала нашей работе. Просьба к вам называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это наша реакция на эту проблему и на другие проблемы, вызванные неправильным названием &ldquo;Linux&rdquo;.

en: Why did you wait so long before asking people to use the name GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>
ru: Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть её &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span>

en: Actually we didn't.  We began talking privately with developers and distributors about this in 1994, and made a more public campaign in 1996.  We will continue for as long as it's necessary.
ru: А мы, собственно, и не ждали. Мы начали обращаться к разработчикам и распространителям в частном порядке по этому поводу в 1994&nbsp;году, а в 1996&nbsp;году провели более открытую кампанию. Мы будем продолжать столько, сколько потребуется.

en: Should the GNU/<i>name</i> convention be applied to all programs that are GPL'ed? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>
ru: Должно ли применять схему &ldquo;GNU/[название]&rdquo; для обозначения всех программ под лицензией GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span>

en: We never refer to individual programs as &ldquo;GNU/<i>name</i>&rdquo;.  When a program is a GNU package, we may call it &ldquo;GNU <i>name</i>&rdquo;.
ru: Мы никогда не упоминаем об отдельных программах как о &ldquo;GNU/[название]&rdquo;. Если программа является одним из пакетов GNU, мы можем называть её &ldquo;GNU [название]&rdquo;.

en: GNU, the operating system, is made up of many different programs.  Some of the programs in GNU were written as part of the GNU Project or specifically contributed to it; these are the GNU packages, and we often use &ldquo;GNU&rdquo; in their names.
ru: Операционная система GNU составлена из большого количества разных программ. Некоторые из программ в GNU были написаны как часть проекта GNU или специально переданы ему; это пакеты GNU, и мы часто употребляем &ldquo;GNU&rdquo; в их названии.

en: It's up to the developers of a program to decide if they want to contribute it and make it a GNU package.  If you have developed a program and you would like it to be a GNU package, please write to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, so we can evaluate it and decide whether we want it.
ru: Только разработчики решают, хотят ли они включить свою программу в GNU и сделать её пакетом GNU. Если вы разработали программу и хотите, чтобы она стала пакетом GNU, напишите, пожалуйста, по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, чтобы мы могли составить о ней мнение и решить, нужна ли она нам.

en: It wouldn't be fair to put the name GNU on every individual program that is released under the GPL.  If you write a program and release it under the GPL, that doesn't mean the GNU Project wrote it or that you wrote it for us.  For instance, the kernel, Linux, is released under the GNU GPL, but Linus did not write it as part of the GNU Project&mdash;he did the work independently.  If something is not a GNU package, the GNU Project can't take credit for it, and putting &ldquo;GNU&rdquo; in its name would be improper.
ru: Было бы несправедливо вставлять &ldquo;GNU&rdquo; в название каждой отдельной программы, которая выпускается под лицензией GPL. Если вы написали программу и распространяете её по лицензии GPL, это не значит, что её написали в рамках проекта GNU или что вы написали её специально для нас. К примеру, Linux (ядро) выпускается под лицензией GNU GPL, но Линус не писал его как часть проекта GNU&nbsp;&mdash; он проделал эту работу независимо. Если что-то не является пакетом GNU, проект GNU не может ставить это себе в заслугу, и прибавлять &ldquo;GNU&rdquo; к его названию было бы неуместно.

en: In contrast, we do deserve the overall credit for the GNU operating system as a whole, even though not for each and every program in it.  The system exists as a system because of our determination and persistence, starting in 1984, many years before Linux was begun.
ru: И напротив, мы заслуживаем благодарности за операционную систему GNU в целом, хотя и не за каждую отдельную программу в её составе. Эта система существует как таковая благодаря нашей решимости и настойчивости начиная с 1984&nbsp;года&nbsp;&mdash; что на много лет раньше, чем были начаты работы над Linux.

en: The operating system in which Linux became popular was basically the same as the GNU operating system.  It was not entirely the same, because it had a different kernel, but it was mostly the same system.  It was a variant of GNU.  It was the GNU/Linux system.
ru: Операционная система, в которой к Linux пришла популярность, была в основном той же самой, что и операционная система GNU. Она не была полностью такой же, потому что у неё было другое ядро, но это была по большей части та же система. Это был один из вариантов GNU. Это была система GNU/Linux.

en: Linux continues to be used primarily in derivatives of that system&mdash;in today's versions of the GNU/Linux system.  What gives these systems their identity is GNU and Linux at the center of them, not particularly Linux alone.
ru: Linux продолжают использовать преимущественно в производных этой системы&nbsp;&mdash; в современных версиях системы GNU/Linux. Отличительной особенностью этих систем является то, что в центре их расположены GNU и Linux, а не только ядро (Linux) само по себе.

en: Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>
ru: Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU отдавать должное Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своём названии? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span>

en: Actually, none of GNU comes from Unix.  Unix was proprietary software (and still is), so using any of its code in GNU would have been illegal.  This is not a coincidence; this is why we developed GNU: since you could not have freedom in using Unix, or any of the other operating systems of the day, we needed a free system to replace it.  We could not copy programs, or even parts of them, from Unix; everything had to be written afresh.
ru: В действительности GNU ничего не почерпнула из Unix. Unix была (и остаётся) несвободной, так что использование текста её программ в GNU было бы незаконным. Это не случайно; именно поэтому мы разработали GNU: поскольку у вас не могло быть свободы при пользовании Unix или любой другой операционной системы тех дней, нам нужна была свободная система, чтобы заменить её. Мы не могли копировать программы или даже их части из Unix; всё приходилось писать заново.

en: No code in GNU comes from Unix, but GNU is a Unix-compatible system; therefore, many of the ideas and specifications of GNU do come from Unix.  The name &ldquo;GNU&rdquo;, which stands for &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;, is a humorous way of giving credit to Unix for this, following a hacker tradition of recursive acronyms that started in the 70s.
ru: GNU не заимствовала никаких исходных текстов программ из Unix, но GNU&nbsp;&mdash; это система, совместимая с Unix; поэтому многие идеи и спецификации GNU действительно пришли из Unix. Название &ldquo;GNU&rdquo;, которое означает &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (&ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это не Unix&rdquo;), само по себе является юмористической формой выражения благодарности Unix за это, в соответствии с хакерской традицией использовать рекурсивные сокращения, появившейся в семидесятые годы.

en: The first such recursive acronym was TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo;.  The author of TINT wrote another implementation of TECO (there were already many of them, for various systems), but instead of calling it by a dull name like &ldquo;<em>somethingorother</em> TECO&rdquo;, he thought of a clever amusing name.  (That's what hacking means: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">playful cleverness</a>.)
ru: Первым таким рекурсивным сокращением было TINT, &ldquo;TINT Is Not TECO&rdquo; (&ldquo;TINT&nbsp;&mdash; это не TECO&rdquo;). Автор TINT написал одну из реализаций TECO (их существовало уже много, для разных систем), но вместо скучного названия наподобие &ldquo;<em>Такой-то</em> TECO&rdquo; он придумал остроумное и забавное название. (Именно это означает &ldquo;хак&rdquo;: <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">игривое остроумие</a>.)

en: Other hackers enjoyed that name so much that we imitated the approach.  It became a tradition that, when you were writing from scratch a program that was similar to some existing program (let's imagine its name was &ldquo;Klever&rdquo;), you could give it a recursive acronym name, such as &ldquo;MINK&rdquo; for &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; In this same spirit we called our replacement for Unix &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo;.
ru: Другим хакерам так понравилось это название, что мы начали подражать этому. Стало традицией, что, когда вы писали с нуля программу, подобную некоторой существующей программе (представим, что она называется &ldquo;Klever&rdquo;), вы можете дать ей название в виде рекурсивного сокращения, такого, как &ldquo;MINK&rdquo;, что означает &ldquo;MINK Is Not Klever.&rdquo; (&ldquo;MINK&nbsp;&mdash; это не Klever&rdquo;). В этом же духе мы назвали нашу замену Unix &ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это не Unix&rdquo;.

en: Historically, AT&amp;T which developed Unix did not want anyone to give it credit by using &ldquo;Unix&rdquo; in the name of a similar system, not even in a system 99% copied from Unix.  AT&amp;T actually threatened to sue anyone giving AT&amp;T credit in that way.  This is why each of the various modified versions of Unix (all proprietary, like Unix) had a completely different name that didn't include &ldquo;Unix&rdquo;.
ru: Исторически сложилось, что AT&amp;T, которая разработала Unix, не хотела, чтобы кто-либо отдавал ей должное путём употребления &ldquo;Unix&rdquo; в названии подобной системы, даже если система была на 99% скопирована с Unix. AT&amp;T даже угрожала судом всякому, кто станет отдавать ей должное таким образом. Поэтому все модифицированные версии Unix (полностью несвободные, как Unix) имели совершенно иное название, которое не включало &ldquo;Unix&rdquo;.

en: Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>
ru: Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span>

en: We don't call the BSD systems (FreeBSD, etc.) &ldquo;GNU/BSD&rdquo; systems, because that term does not fit the history of the BSD systems.
ru: Мы не называем системы BSD (FreeBSD и т.&nbsp;п.) системами &ldquo;GNU/BSD&rdquo;, потому что этот термин не соответствует истории систем BSD.

en: The BSD system was developed by UC Berkeley as non-free software in the 80s, and became free in the early 90s.  A free operating system that exists today is almost certainly either a variant of the GNU system, or a kind of BSD system.
ru: Система BSD была разработана Калифорнийским университетом в Беркли как несвободное программное обеспечение в восьмидесятых и стала свободной в начале девяностых. Любая свободная операционная система, существующая сегодня, почти наверное является или вариантом системы GNU, или разновидностью системы BSD.

en: People sometimes ask whether BSD too is a variant of GNU, as GNU/Linux is.  It is not.  The BSD developers were inspired to make their code free software by the example of the GNU Project, and explicit appeals from GNU activists helped convince them to start, but the code had little overlap with GNU.
ru: Люди иногда спрашивают, является ли BSD тоже одним из вариантов GNU, как GNU/Linux. Нет, не является. Разработчиков BSD вдохновил сделать исходный текст их программ свободным пример проекта GNU, а открытые призывы активистов GNU убедили их приступить к этому, но тексты их программ имели мало общих с текстами GNU частей.

en: BSD systems today use some GNU packages, just as the GNU system and its variants use some BSD programs; however, taken as wholes, they are two different systems that evolved separately.  The BSD developers did not write a kernel and add it to the GNU system, so a name like GNU/BSD would not fit the situation.
ru: Сегодня системы BSD используют некоторые пакеты GNU, точно так же, как и система GNU и её варианты пользуются некоторыми программами BSD; однако в целом это две разные системы, которые развивались раздельно. Разработчики BSD не добавили ядро в систему GNU, разработав его, так что название типа &ldquo;GNU/BSD&rdquo; не подошло бы к ситуации.

en: The connection between GNU/Linux and GNU is much closer, and that's why the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is appropriate for it.
ru: Связь между GNU/Linux и GNU намного теснее, поэтому название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для неё подходит.

en: There is a version of GNU which uses the kernel from NetBSD.  Its developers call it &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, but &ldquo;GNU/kernelofNetBSD&rdquo; would be more accurate, since NetBSD is an entire system, not just the kernel.  This is not a BSD system, since most of the system is the same as the GNU/Linux system.
ru: Существует версия GNU, которая использует ядро из NetBSD. Её разработчики называют её &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, однако &ldquo;GNU/(ядро из NetBSD)&rdquo; было бы точнее, поскольку NetBSD&nbsp;&mdash; это целая система, а не только ядро. Это не система BSD, поскольку по большей части это та же система, что и GNU/Linux.

en: If I install the GNU tools on Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>
ru: Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит ли это, что я использую систему GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span>

en: Not in the same sense that we mean by &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  The tools of GNU are just a part of the GNU software, which is just a part of the GNU system, and underneath them you would still have another complete operating system which has no code in common with GNU.  All in all, that's a very different situation from GNU/Linux.
ru: Не в том смысле, какой мы вкладываем в &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Инструментарий GNU&nbsp;&mdash; это только часть программ GNU, которые составляют только часть системы GNU, а за ними у вас всё равно была бы другая полная операционная система, у которой нет общих с GNU исходных текстов. В общем, это совершенно отличная от GNU/Linux ситуация.

en: Can't there be Linux systems without GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>
ru: Разве не бывает систем Linux без GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span>

en: There are systems that contain Linux and not GNU; Android is an example.
ru: Есть системы, которые содержат Linux, но не содержат GNU. Пример&nbsp;&mdash; Android.

en: Android is very different from the GNU/Linux system&mdash;because it doesn't contain GNU, only Linux.  In effect, it's a totally different system.  If you think of the whole system as &ldquo;Linux&rdquo;, you find it necessary to say things like, &ldquo;Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].&rdquo; Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does.  What it doesn't have is GNU.
ru: Android сильно отличается от системы GNU/Linux: в нём нет GNU, только Linux. В результате получается совершенно другая система. Если вы думаете о всей системе как о &ldquo;Linux&rdquo;, вам придётся говорить что-то вроде &ldquo;Android содержит Linux, но это не Linux, потому что в нём нет обычных в Linux [так!] библиотек и утилит [подразумевая под этим систему GNU].&rdquo; Android содержит ровно столько же от Linux, сколько содержит GNU/Linux. Чего там нет&nbsp;&mdash; это GNU.

en: Why not call the system &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as posterboy for our community? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>
ru: Почему бы всё равно не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим положение Линуса Торвальдса как &ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего сообщества? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span>

en: Linus Torvalds is the &ldquo;posterboy&rdquo; (other people's choice of word, not ours) for his goals, not ours.  His goal is to make the system more popular, and he believes its value to society lies merely in the practical advantages it offers: its power, reliability and easy availability.  He has never advocated <a href="/philosophy/why-free.html">freedom to cooperate</a> as an ethical principle, which is why the public does not connect the name &ldquo;Linux&rdquo; with that principle.
ru: Линус Торвальдс&nbsp;&mdash; &ldquo;парень с обложки&rdquo; (выражение других людей, не наше) для своих целей, а не для наших. Его цель&nbsp;&mdash; сделать систему более популярной, и он верит в то, что её ценность для общества состоит исключительно в практических достоинствах, которые она предоставляет: её возможностях, надёжности и доступности. Он никогда не выступал за <a href="/philosophy/why-free.ru.html">свободу сотрудничества</a> как этический принцип, поэтому общественность и не связывает названия &ldquo;Linux&rdquo; с этим принципом.

en: Linus publicly states his disagreement with the free software movement's ideals.  He developed non-free software in his job for many years (and said so to a large audience at a &ldquo;Linux&rdquo;World show), and publicly invited fellow developers of Linux, the kernel, to use non-free software to work on it with him.  He goes even further, and rebukes people who suggest that engineers and scientists should consider social consequences of our technical work&mdash;rejecting the lessons society learned from the development of the atom bomb.
ru: Линус открыто заявляет о своём несогласии с идеалами движения за свободные программы. Он много лет разрабатывал несвободные программы на работе (он сказал так при большой аудитории на выставке &ldquo;Мир &lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;), а также публично призвал соразработчиков Linux (ядра) использовать несвободные программы для совместной работы над этим ядром. Более того, он упрекает людей, которые полагают, что инженеры и учёные должны принимать во внимание социальные последствия своей технической работы&nbsp;&mdash; несмотря на урок, который преподала обществу разработка атомной бомбы.

en: There is nothing wrong with writing a free program for the motivations of learning and having fun; the kernel Linus wrote for those reasons was an important contribution to our community.  But those motivations are not the reason why the complete free system, GNU/Linux, exists, and they won't secure our freedom in the future.  The public needs to know this.  Linus has the right to promote his views; however, people should be aware that the operating system in question stems from ideals of freedom, not from his views.
ru: Нет ничего дурного в написании свободной программы ради учёбы и развлечения; ядро, которое Линус написал по этим причинам, было важным вкладом для нашего сообщества. Но не эти мотивы стали причиной существования полной свободной системы, GNU/Linux, и они не обеспечат нашей свободы в будущем. Общественность должна знать это. Линус имеет право пропагандировать свои взгляды; однако люди должны знать, что корни операционной системы, о которой идёт речь, лежат в идеалах свободы, а не в его мировоззрении.

en: Isn't it wrong for us to label Linus Torvalds' work as GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>
ru: Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу Линуса Торвальдса? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span>

en: It would be wrong, so we don't do that.  Torvalds' work is Linux, the kernel; we are careful not to attribute that work to the GNU Project or label it as &ldquo;GNU&rdquo;.  When we talk about the whole system, the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; gives him a share of the credit.
ru: Это было бы нечестно, поэтому мы так не поступаем. Работа Торвальдса&nbsp;&mdash; Linux (ядро); мы аккуратно стараемся не приписывать эту работу проекту GNU и не помечать её как &ldquo;GNU&rdquo;. Когда мы говорим о системе в целом, название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отмечает и его заслуги.

en: Does Linus Torvalds agree that Linux is just the kernel? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>
ru: Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что Linux&nbsp;&mdash; это только ядро? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span>

en: He recognized this at the beginning.  The earliest Linux release notes said, <a href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01"> &ldquo;Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info&rdquo;</a>.
ru: Вначале он признавал это. В примечаниях к самому раннему выпуску Linux сказано: &ldquo;Большинство инструментов, используемых с linux, являются программами GNU и подчинены авторскому леву GNU. Эти инструменты не вошли в дистрибутив&nbsp;&mdash; обращайтесь ко мне (или в GNU) за дополнительной информацией&rdquo;<a href="#ft1">[1]</a>.

en: The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't change it, so why even think about it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>
ru: Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и мы не можем его изменить; так стоит ли даже думать об этом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span>

en: This isn't a battle, it is a campaign of education.  What to call the system is not a single decision, to be made at one moment by &ldquo;society&rdquo;: each person, each organization, can decide what name to use.  You can't make others say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, but you can decide to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; yourself&mdash;and by doing so, you will help educate others.
ru: Это не битва, это образовательная кампания. Как называть систему&nbsp;&mdash; это не единичный выбор, который &ldquo;общество&rdquo; должно сделать раз и навсегда: каждый человек, каждая организация может решать, какое название использовать. Вы не можете заставить других называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, но вы можете решить называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; сами&nbsp;&mdash; и поступая таким образом, вы поможете научить других.

en: Society has made its decision and we can't change it, so what good does it do if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>
ru: Общество уже приняло решение, и мы не можем его изменить, так какая же будет польза от того, что я стану говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span>

en: This is not an all-or-nothing situation: correct and incorrect pictures are being spread more or less by various people.  If you call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will help others learn the system's true history, origin, and reason for being.  You can't correct the misnomer everywhere on your own, any more than we can, but you can help.  If only a few hundred people see you use the term &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, you will have educated a substantial number of people with very little work.  And some of them will spread the correction to others.
ru: Это не ситуация &ldquo;всё или ничего&rdquo;: как правильная, так и неправильная картина распространяются разными людьми, одна более, другая менее активно. Если вы будете называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы поможете другим узнать об истинной истории системы, её происхождении и причинах существования. Вы не можете исправить без посторонней помощи неверное наименование повсюду&nbsp;&mdash; не более, чем мы сами,&mdash; но вы можете помочь. Если хотя бы несколько сотен человек увидят, что вы употребляете термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы обучите значительное число людей без особого труда. А некоторые из них передадут исправление дальше.

en: Wouldn't it be better to call the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin with a ten-minute explanation? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>
ru: Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, познакомив людей с её истоками десятиминутным рассказом? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span>

en: If you help us by explaining to others in that way, we appreciate your effort, but that is not the best method.  It is not as effective as calling the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and uses your time inefficiently.
ru: Если вы помогаете нам, объясняя это людям таким образом, мы благодарны вам за эту работу, однако это не лучший метод. Это не приводит к таким результатам, как если называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а также неэффективно расходует ваше время.

en: It is ineffective because it may not sink in, and surely will not propagate.  Some of the people who hear your explanation will pay attention, and they may learn a correct picture of the system's origin.  But they are unlikely to repeat the explanation to others whenever they talk about the system.  They will probably just call it &ldquo;Linux&rdquo;.  Without particularly intending to, they will help spread the incorrect picture.
ru: Это не приводит к нужным результатам, потому что может не дойти до сознания людей, и, без сомнения, не будет распространяться далее. Некоторые люди, которые услышат ваши объяснения, обратят внимание и, возможно, получат верное представление о происхождении системы. Но едва ли они станут повторять такое объяснение другим каждый раз, когда заговорят о системе. Они, вероятно, просто будут называть её &ldquo;Linux&rdquo;. Без особого намерения они будут помогать росту заблуждения.

en: It is inefficient because it takes a lot more time.  Saying and writing &ldquo;GNU/Linux&rdquo; will take you only a few seconds a day, not minutes, so you can afford to reach far more people that way.  Distinguishing between Linux and GNU/Linux when you write and speak is by far the easiest way to help the GNU Project effectively.
ru: Это неэффективно, потому что отнимает намного больше времени. Если вы будете говорить или писать &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, это займёт у вас лишь несколько секунд в день&nbsp;&mdash; даже не минут,&mdash; так что вы будете в состоянии охватить намного больше людей таким способом. Различать Linux и GNU/Linux, когда вы говорите или пишете, гораздо легче, чем помогать проекту GNU любым другим из эффективных способов.

en: Some people laugh at you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself to this treatment? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>
ru: Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их называть систему GNU/Linux. Зачем вы подвергаете себя такому обращению? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span>

en: Calling the system &ldquo;Linux&rdquo; tends to give people a mistaken picture of the system's history and reason for existence.  People who laugh at our request probably have picked up that mistaken picture&mdash;they think our work was done by Linus, so they laugh when we ask for credit for it.  If they knew the truth, they probably wouldn't laugh.
ru: Когда систему называют &ldquo;Linux&rdquo;, люди обычно получают неверное представление об истории системы и причинах её существования. Люди, которые смеются над нашей просьбой, вероятно, уже получили такое ошибочное представление&nbsp;&mdash; они думают, что наша работа проделана Линусом, поэтому они смеются, когда мы просим признания за неё. Если бы они знали правду, они, вероятно, не смеялись бы.

en: Why do we take the risk of making a request that sometimes leads people to ridicule us? Because often it has useful results that help the GNU Project.  We will run the risk of undeserved abuse to achieve our goals.
ru: Почему мы берём на себя смелость высказывать просьбу, которая иногда приводит к насмешкам в наш адрес? Потому что часто это приводит к полезным результатам, которые помогают проекту GNU. Мы согласны идти на риск незаслуженных оскорблений ради достижения наших целей.

en: If you see such an ironically unfair situation occurring, please don't sit idly by.  Please teach the laughing people the real history.  When they see why the request is justified, those who have any sense will stop laughing.
ru: Если вы видите, что возникает такая парадоксально несправедливая ситуация, пожалуйста, не оставайтесь в стороне. Пожалуйста, расскажите тем, кто смеётся, об истинной истории. Когда они поймут, почему эта просьба справедлива, те, у кого есть хоть доля здравого смысла, смеяться перестанут.

en: Some people condemn you when you ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by alienating them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>
ru: Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая их? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span>

en: Not much.  People who don't appreciate our role in developing the system are unlikely to make substantial efforts to help us.  If they do work that advances our goals, such as releasing free software, it is probably for other unrelated reasons, not because we asked them.  Meanwhile, by teaching others to attribute our work to someone else, they are undermining our ability to recruit the help of others.
ru: Не очень. Люди, которые не ценят нашей роли в разработке системы, вряд ли будут прилагать серьёзные усилия, чтобы помочь нам. Если они делают работу, которая служит нашим целям, такую, как выпуск свободных программ, это происходит, скорее всего, не оттого, что мы их попросили, а по каким-то другим, независимым причинам. В то же время, приучая других приписывать нашу работу кому-то другому, они подрывают наши возможности по привлечению других людей для помощи нам.

en: It makes no sense to worry about alienating people who are already mostly uncooperative, and it is self-defeating to be deterred from correcting a major problem lest we anger the people who perpetuate it.  Therefore, we will continue trying to correct the misnomer.
ru: Нет смысла беспокоиться об отчуждении людей, которые уже по большей части не желают сотрудничать, и невозможно достичь цели, если отказываться от исправления серьёзной ошибки всякий раз, когда мы рискуем навлечь на себя гнев людей, которые не хотят её устранения. Поэтому мы будем продолжать пытаться исправить неверное название.

en: Whatever you contributed, is it legitimate to rename the operating system? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>
ru: Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать операционную систему? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span>

en: We are not renaming anything; we have been calling this system &ldquo;GNU&rdquo; ever since we announced it in 1983.  The people who tried to rename it to &ldquo;Linux&rdquo; should not have done so.
ru: Мы ничего не переименовываем; мы называем эту систему &ldquo;GNU&rdquo; с тех пор, как мы объявили о ней в 1983&nbsp;году. Люди, которые попытались переименовать её в &ldquo;Linux&rdquo;, не должны были это делать.

en: Isn't it wrong to force people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>
ru: Разве честно заставлять людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span>

en: It would be wrong to force them, and we don't try.  We call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, and we ask you to do it too.
ru: Было бы нечестно заставлять их, и мы не пытаемся делать это. Мы называем систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и просим вас поступать так же.

en: Why not sue people who call the whole system &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>
ru: Почему бы не преследовать в судебном порядке людей, которые называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span>

en: There are no legal grounds to sue them, but since we believe in freedom of speech, we wouldn't want to do that anyway.  We ask people to call the system &ldquo;GNU/Linux&rdquo; because that is the right thing to do.
ru: Нет никаких законных оснований преследовать их в судебном порядке; кроме того, поскольку мы верим в свободу слова, мы в любом случае не хотели бы этого. Мы просим людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, потому что это правильно.

en: Shouldn't you put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>
ru: Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть систему &ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span>

en: The purpose of the GNU GPL is to protect the users' freedom from those who would make proprietary versions of free software.  While it is true that those who call the system &ldquo;Linux&rdquo; often do things that limit the users' freedom, such as bundling non-free software with the GNU/Linux system or even developing non-free software for such use, the mere act of calling the system &ldquo;Linux&rdquo; does not, in itself, deny users their freedom.  It seems improper to make the GPL restrict what name people can use for the system.
ru: Целью лицензии GNU GPL является защита свободы пользователей от тех, кто мог бы создать несвободные версии свободной программы. Хотя те, кто называет систему &ldquo;Linux&rdquo;, действительно часто делают то, что ограничивает свободу пользователей, например, поставляют несвободные программы в комплекте с системой GNU/Linux или даже разрабатывают несвободные программы для таких поставок, сам по себе факт называния системы &ldquo;Linux&rdquo; не ограничивает свободы пользователей. Нам кажется неуместным изменять GPL так, чтобы она ограничивала пользователей в выборе названия для системы.

en: Since you objected to the original BSD license's advertising requirement to give credit to the University of California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU project? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>
ru: Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU после того, как вы возражали против требования первоначальной лицензии BSD о рекламе Калифорнийского университета? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span>

en: It would be hypocritical to make the name GNU/Linux a license requirement, and we don't.  We only <em>ask</em> you to give us the credit we deserve.
ru: Было бы лицемерием сделать название GNU/Linux требованием лицензии, и мы этого не делаем. Мы только <em>просим</em> о признании, которого мы заслуживаем.

en: Since you failed to put something in the GNU GPL to require people to call the system &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you complaining now? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>
ru: Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть систему &ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы теперь жалуетесь? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span>

en: The question presupposes a rather controversial general ethical premise: that if people do not force you to treat them fairly, you are entitled to take advantage of them as much as you like.  In other words, it assumes that might makes right.
ru: Этот вопрос опирается на довольно спорное этическое положение, что если люди не заставляют вас обращаться с ними честно, то вы имеете право обращаться с ними так, как вам угодно. Другими словами, это предполагает, что кто сильнее, тот и прав.

en: We hope you disagree with that premise just as we do.
ru: Мы надеемся, что вы не согласны с этим положением так же, как и мы.

en: Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>
ru: Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в чём убеждено так много людей? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span>

en: We don't think we should go along with large numbers of people because they have been misled.  We hope you too will decide that truth is important.
ru: Мы не думаем, что мы должны следовать за большим количеством людей, потому что их ввели в заблуждение. Мы надеемся, что вы тоже решите, что истина важна.

en: We could never have developed a free operating system without first denying the belief, held by most people, that proprietary software was legitimate and acceptable.
ru: Мы никогда не разработали бы свободной операционной системы, если бы сперва не отказались от убеждения, принятого большинством людей, в том, что несвободное программное обеспечение законно и приемлемо.

en: Since many people call it &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>
ru: Разве то, что многие называют её &ldquo;Linux&rdquo;, не делает её таковой?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#somanyright">#somanyright</a>)</span>

en: We don't think that the popularity of an error makes it the truth.
ru: Мы не думаем, что популярность заблуждения обращает его в истину.

en: Many people care about what's convenient or who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you get more of their support by a different road? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>
ru: Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а не споры о том, что честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше поддержки с их стороны при другом подходе? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span>

en: To care only about what's convenient or who's winning is an amoral approach to life.  Non-free software is an example of that amoral approach and thrives on it.  So in the long run it is self-defeating for us to bow to that approach.  We will continue talking in terms of right and wrong.
ru: Заботиться лишь о том, что удобнее и кто выигрывает&nbsp;&mdash; это безнравственный подход к жизни. Несвободные программы представляют пример такого аморального подхода и процветают благодаря ему. Так что в конечном итоге склониться к такому подходу означает обречь себя на провал. Мы будем продолжать говорить в терминах добра и зла.

en: We hope that you are one of those for whom right and wrong do matter.
ru: Мы надеемся, что вы принадлежите к тем, для кого добро и зло имеют значение.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3><ol><li><a name="ft1"></a><a href="http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/RELNOTES-0.01">&ldquo;Most of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU)  for more info&rdquo;</a></li></ol>

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом.

en: Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов 
    этой статьи см. в <a 
    href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Инструкции 
    по переводам&rdquo;</a>.

en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.
ru: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.<br /> Дословное копирование и распространение этой статьи целиком разрешается на любом носителе бесплатно при условии сохранения этого примечания.

note: timestamp start
en: Updated:
ru: Обновлено:

en: Translations of this page
ru: Переводы этой статьи
