patent-reform-is-not-enough.html - en to ru translation catalogue (23 entries)

en: Patent Reform Is Not Enough - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
ru: Патентной реформы не достаточно - проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО)

en: Patent Reform Is Not Enough
ru: Патентной реформы не достаточно

en: When people first learn about the problem of software patents, their attention is often drawn to the egregious examples: patents that cover techniques already widely known.  These techniques include sorting a collection of formulae so that no variable is used before it is calculated (called &ldquo;natural order recalculation&rdquo; in spreadsheets), and the use of exclusive-or to modify the contents of a bit-map display.
ru: Когда люди впервые узнают о проблеме патентов на программы, их внимание нередко привлекают выдающиеся примеры: патенты на приемы, которые уже широко известны. Эти приемы включают сортировку набора формул таким образом, что никакая переменная не используется до того, как будет вычислено ее значение (так называемый &ldquo;естественный порядок вычислений&rdquo; в программах табличных вычислений), и применение &ldquo;исключающего или&rdquo; для изменения содержимого видеопамяти.

en: Focusing on these examples can lead some people to ignore the rest of the problem.  They are attracted to the position that the patent system is basically correct and needs only &ldquo;reforms&rdquo; to carry out its own rules properly.
ru: Сосредоточение на этих примерах ведет к тому, что некоторые не обращают внимания на остальную часть проблемы. Они принимают позицию, согласно которой патентная система в основе своей верна и нуждается только в &ldquo;реформах&rdquo;, чтобы ее же правила применялись должным образом.

en: But would correct implementation really solve the problem of software patents? Let's consider an example.
ru: Но решила ли бы в действительности правильная реализация проблему патентов на программы? Давайте рассмотрим один пример.

en: In the early 90s we desperately needed a new free program for compression, because the old de-facto standard &ldquo;compress&rdquo; program had been taken away from us by patents.  In April 1991, software developer Ross Williams began publishing a series of data compression programs using new algorithms of his own devising.  Their superior speed and compression quality soon attracted users.
ru: В начале девяностых мы крайне нуждались в новой свободной программе для сжатия, потому что старый стандарт де-факто&nbsp;&mdash; программа &ldquo;compress&rdquo;&nbsp;&mdash; была отнята у нас патентами. В апреле 1991&nbsp;года разработчик программ Росс Уильямс начал публиковать ряд программ для сжатия данных, применяющих новые алгоритмы его собственной разработки. Вскоре их превосходное быстродействие и качество сжатия привлекли пользователей.

en: That September, when the FSF was about a week away from releasing one of them as the new choice for compressing our distribution files, use of these programs in the United States was halted by a newly issued patent, number 5,049,881.
ru: В сентябре, когда примерно за неделю до того, как ФСПО собирался выпустить одну из них в качестве новой основной программы сжатия файлов нашего дистрибутива, применение этих программ в Соединенных Штатах было приостановлено нововыданным патентом номер 5049881.

en: Under the patent system's rules, whether the public is allowed to use these programs (i.e., whether the patent is invalid) depends on whether there is &ldquo;prior art&rdquo;: whether the basic idea was published before the patent application, which was on June 18, 1990.  Williams' publication in April 1991 came after that date, so it does not count.
ru: По правилам патентной системы то, разрешено ли обществу пользоваться этими программами (т.&nbsp;е. ничтожен ли патент), зависит от того, есть ли &ldquo;новизна&rdquo;: была ли основная идея опубликована до подачи заявки на патент, что произошло 18&nbsp;июня 1990&nbsp;года.  Публикация Уильямса в апреле 1991&nbsp;года была после этой даты, так что она в счет не шла.

en: A student described a similar algorithm in 1988-1989 in a class paper at the University of San Francisco, but the paper was not published.  So it does not count as prior art under the current rules.
ru: Один студент описал подобный алгоритм в 1988&mdash;1989&nbsp;годах в учебной работе в Университете Сан-Франциско, но работа не была опубликована. Так что по действующим правилам это тоже не влияет на приоритет.

en: Reforms to make the patent system work &ldquo;properly&rdquo; would not have prevented this problem.  Under the rules of the patent system, this patent seems valid.  There was no prior art for it.  It is not close to obvious, as the patent system interprets the term.  (Like most patents, it is neither worldshaking nor trivial, but somewhere in between.)  The fault is in the rules themselves, not their execution.
ru: Реформы с целью заставить патентную систему работать &ldquo;должным образом&rdquo; не предотвратили бы этой проблемы. По правилам патентной системы получается, что этот патент действителен. Он обладает новизной. Он далеко не очевиден в терминах патентной системы. (Как и большинство патентов, он не переворачивает весь мир, но и не тривиален; он лежит где-то посредине.) Виноваты сами правила, а не то, как их применяют.

en: In the US legal system, patents are intended as a bargain between society and individuals; society is supposed to gain through the disclosure of techniques that would otherwise never be available.  It is clear that society has gained nothing by issuing patent number 5,049,881.  This technique was going to be available anyway.  It was easy enough to find that several people did so at around the same time.
ru: В правовой системе США патенты рассматриваются как сделка между обществом и отдельными лицами; считается, что общество должно выигрывать от раскрытия приемов, которые в противном случае были бы недоступны. Ясно, что выдачей патента номер 5049881 общество не выиграло ничего. Эта техника так или иначе стала бы доступной. Показать, что несколько людей пришли к ней примерно в одно и то же время, довольно легко.

en: Under current rules, our ability to use Williams's programs depends on whether anyone happened to publish the same idea before June 18, 1990.  That is to say, it depends on luck.  This system is good for promoting the practice of law, but not progress in software.
ru: Согласно действующим правилам, наша возможность применения программ Уильямса зависит от того, довелось ли кому-нибудь опубликовать эту же идею до 18&nbsp;июня 1990&nbsp;года. Другими словами, это зависит от везения. Эта система хороша для развития судебной практики, а не для прогресса программного обеспечения.

en: Teaching the Patent Office to look at more of the existing prior art might prevent some outrageous mistakes.  It will not cure the greater problem, which is the patenting of every <em>new</em> wrinkle in the use of computers, like the one that Williams and others independently developed.
ru: Приучив Патентное бюро рассматривать существующий уровень техники более подробно, можно было бы предотвратить некоторые возмутительные ошибки. Но этим нельзя устранить более серьезную проблему&nbsp;&mdash; патентование каждого <em>нового</em> трюка, применяемого с компьютерами, подобного тому, который Уильямс и другие разработали независимо друг от друга.

en: This will turn software into a quagmire.  Even an innovative program typically uses dozens of not-quite-new techniques and features, each of which might have been patented.  Our ability to use each wrinkle will depend on luck, and if we are unlucky half the time, few programs will escape infringing a large number of patents.  Navigating the maze of patents will be harder than writing software.  As <cite>The Economist</cite> says, software patents are simply bad for business.
ru: Это превратит программное обеспечение в минное поле. Даже инновационная программа, как правило, пользуется десятками не совсем новых приемов и особенностей, каждая из которых могла бы быть запатентована. Наша возможность применять каждый трюк будет зависеть от везения, и если нам не повезет в половине случаев, то мало программ избежит нарушения большого количества патентов. Прокладывать путь в лабиринте патентов будет труднее, чем писать программы. По словам еженедельника <em>Экономист</em>, патенты на программы просто вредны для предпринимательства.

en: What you can do to help
ru: Какую помощь вы можете оказать

note: fix http://petition.eurolinux.org/index.html
en: There is a massive effort in Europe to stop software patents.  Please support <a href="http://petition.eurolinux.org/index.html">this petition</a> for a Europe free of software patents, and see <a href="http://www.ffii.org"> the FFII web site</a> for full details of how you can help.
ru: В Европе проводится массовая работа по борьбе с патентами на программы. Поддержите, пожалуйста, <a href="http://petition.eurolinux.org/">эту петицию</a> за Европу, свободную от патентов на программы, и посетите <a href="http://www.ffii.org">сайт FFII</a>, где подробно рассказано о том, как вы можете помочь.

en: Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org"><em>gnu@gnu.org</em></a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><em>webmasters@gnu.org</em></a>.
ru: Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом.</p> <p>Пожалуйста, присылайте отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.

en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
ru: Сведения по координации и предложениям переводов этой статьи см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

en: Copyright &copy; 1996, 1997, 1998, 2001, 2008 Free Software Foundation, Inc.,
ru: Copyright &copy;  1996, 1997, 1998, 2001, 2008, 2011 Free Software Foundation, Inc.

en: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.
ru: Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved.</p> <p>(Буквальное копирование и распространение всей этой статьи разрешено на любом носителе безвозмездно при условии, что это примечание сохраняется)

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start
en: Updated:
ru: Обновлено:

en: Translations of this page
ru: Переводы этой страницы
