words-to-avoid.html - en to pt_BR translation catalogue (232 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: Palavras para Evitar (ou Usar com Cuidado) Porque São Carregadas de Sentido ou Confusas - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
pt_BR: Palavras para Evitar (ou Usar com Cuidado) Porque São Carregadas de Sentido ou Confusas

note: type: Content of: <p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
pt_BR: Existem várias palavras ou frases que recomendamos evitar completamente ou evitar em alguns contextos e usos. Algumas são ambíguas ou enganosas; outras pressupõe um ponto de vista com o qual discordamos e do qual esperamos que você também discorde.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
pt_BR: Observe também as <a href="/philosophy/categories.html">Categorias de Software Livre</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Por Que Chamá-lo de Swindle?</a>

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Access">Acesso</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Alternative">Alternativa</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Assets">Ativos</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#BSD-style">do tipo BSD</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Closed">Fechado</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#CloudComputing">Computação em Nuvem</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Commercial">Comercial</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Compensation">Compensação</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Consume">Consumo</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Consumer">Consumidor</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Content">Conteúdo</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#CreativeCommonsLicensed">licenciado em Creative Commons</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Creator">Criador</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#DigitalGoods">Bens Digitais</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#DigitalLocks">Cadeados Digitais</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#DigitalRightsManagement">Gestão de Direitos Digitais</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Ecosystem">Ecossistema</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#FLOSS">FLOSS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#ForFree">De graça</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#FOSS">FOSS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#FreelyAvailable">Disponível livremente</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Freeware">Freeware</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#GiveAwaySoftware">Dar software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Google">Google</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Hacker">Hacker</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#IntellectualProperty">Propriedade intelectual</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#LAMP">sistema LAMP</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Linux">sistema Linux</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Market">Mercado</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Monetize">Monetizar</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#MP3Player">MP3 player</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Open">Aberto</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#PC">PC</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Photoshop">Photoshop</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Piracy">Pirataria</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Protection">Proteção</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#RAND">RAND</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#SaaS">SaaS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#SellSoftware">Vender software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Skype">Skype</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#SoftwareIndustry">Indústria do Software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#SourceModel">Modelo da fonte</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Terminal">Terminal</a>” |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#Theft">Roubo</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
pt_BR: “<a href="#TrustedComputing">Computação Confiável</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
pt_BR: “<a href="#Vendor">Vendedor</a>”

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
pt_BR: “Ad-blocker”

note: type: Content of: <p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
pt_BR: Quando o propósito de alguns programas é bloquear propagandas, “ad-blocker” é um bom termo para ele. Porém, o navegador GNU IceCat bloqueia propagandas que rastreiam o usuário como consequência de um grupo de medidas para prevenir vigilância por sites. Isso não é um “ad-blocker”, isso é uma <em>proteção contra vigilância</em>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
pt_BR: “Acesso”

note: type: Content of: <p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
pt_BR: É um equívoco comum pensar que software livre significa que o público tem “acesso” a um programa. Isso não é o que software livre significa.

note: type: Content of: <p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
pt_BR: O <a href="/philosophy/free-sw.html">critério do software livre</a> não é sobre quem tem “acesso” ao programa; as quatro liberdades essenciais dizem respeito ao que um usuário que tem uma cópia do programa é permitido fazer com ela. Por exemplo, a liberdade 2 diz que esse usuário é livre para fazer outra cópia e dar ou vendê-la a você. Mas nenhum usuário é <em>obrigado</em> a fazer isso por você; você não tem o <em>direito</em> de exigir uma cópia desse programa de nenhum usuário.

note: type: Content of: <p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
pt_BR: Em particular, se você mesmo escrever um programa e nunca oferecer uma cópia a qualquer outra pessoa, este programa é um software livre embora em uma forma trivial, pois todo usuário que tenha uma cópia das quatro liberdades essenciais (já que o único usuário é você).

note: type: Content of: <p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
pt_BR: Na prática, quando muitos usuários têm cópias de um programa, certamente alguém o colocará na internet, dando a todos o acesso a ele. Nós achamos que as pessoas deveriam fazer isso, se o programa é útil. Mas este não é um requisito do software livre.

note: type: Content of: <p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
pt_BR: Há um ponto específico em que a questão de ter acesso é diretamente pertinente ao software livre: a GNU GPL permite dar a um usuário específico o acesso para baixar o código fonte de um programa em vez de dar a esse usuário uma cópia física do código fonte. Isso se aplica ao caso especial em que o usuário já possui uma cópia do programa mas não possui o fonte.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
pt_BR: “Alternativa”

note: type: Content of: <p>
en: We don't describe free software as an &ldquo;alternative&rdquo; to proprietary, because that word presumes all the &ldquo;alternatives&rdquo; are legitimate and each additional one makes users better off.  In effect, it assumes that free software ought to coexist with software that does not respect users' freedom.
pt_BR: Não descrevemos o software livre como uma “alternativa” ao software proprietário, pois a palavra presume que todas as “alternativas” são legítimas e que cada nova “alternativa” disponível deixa os usuários numa posição melhor. De fato, a palavra presume que o software livre deve coexistir com aquele que não respeita a liberdade dos usuários.

note: type: Content of: <p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
pt_BR: Acreditamos que a única maneira ética de disponibilizar software para outras pessoas é sua distribuição como software livre. Os outros métodos, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software não-livre</a> e <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Serviço como Substituto do Software</a> subjugam seus usuários. Não acreditamos que seja bom oferecer aos usuários essas “alternativas” ao software livre.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
pt_BR: “Ativos”

note: type: Content of: <p>
en: To refer to published works as &ldquo;assets&rdquo;, or &ldquo;digital assets&rdquo;, is even worse than calling them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a> &mdash; it presumes they have no value to society except commercial value.
pt_BR: Para se referir a obras publicadas como “ativos”, ou “ativos digitais”, é ainda pior que chamá-los de <a href="#Content">“conteúdo”</a> &mdash; ele presume que eles tenham nenhum volume para a sociedade, exceto para um valor comercial.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
pt_BR: “do tipo BSD”

note: type: Content of: <p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
pt_BR: A expressão “do tipo BSD” (do inglês “BSD-style”) leva à confusão, pois ela <a href="/licenses/bsd.html">aglomera licenças que têm diferenças importantes</a>. Por exemplo, a licença BSD original possui uma cláusula advertindo que é incompatível com a Licença Pública Geral GNU, mas a licença BSD revisada é compatível com a GPL.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
pt_BR: Para evitar confusões, é melhor nomear especificamente <a href="/licenses/license-list.html">a licença em questão</a> e evitar o termo vago “do tipo BSD”

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
pt_BR: “Fechado”

note: type: Content of: <p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
pt_BR: A descrição do software não-livre como “fechado” refere claramente ao termo “código aberto”. No movimento do software livre, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">não queremos ser confundidos com a turma do código aberto</a>, portanto temos o cuidado de evitar dizer coisas que possam incentivar que sejamos agrupados com eles. Por exemplo, evitamos descrever o software não-livre como “fechado”. Nós o chamamos de “não-livre” ou <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">“proprietário”</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
pt_BR: “Computação em Nuvem”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just <a name="Cloud">&ldquo;cloud&rdquo;</a>, in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
pt_BR: O termo “computação em nuvem” (ou simplesmente <a name="Cloud">“nuvem”</a>, no contexto da computação) é uma palavra da moda sem qualquer sentido coerente. Ela é usada para designar uma série de atividades diferentes cuja única característica comum é usar a Internet para algo além da transmissão de arquivos. Portanto, o termo promove a confusão. Se você pensar baseando-se nela, seu pensamento será confundido (ou, poderíamos dizer “nebuloso”?).

note: type: Content of: <p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
pt_BR: Quando estiver respondendo a alguém que usou esse termo, o primeiro passo é esclarecer o assunto. Sobre qual cenário ela estava falando? Qual é um termo bom e claro para esse cenário? Uma vez que o tópico esteja claramente formulado, um pensamento coerente sobre isto se torna possível.

note: type: Content of: <p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
pt_BR: Um dos muitos significados de “computação em nuvem” é o armazenamento de seus dados em serviços online. Na maior parte dos casos, isso é insensato, pois te expõe à <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">vigilância</a>.

note: type: Content of: <p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
pt_BR: Outro significado (que se sobrepõe ao anterior, mas não é a mesma coisa) é o <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Serviço como Substituto do Software (Service as a Software Substitute)</a>, que nega seu controle da computação realizada. Você nunca deve utilizar o SaaSS.

note: type: Content of: <p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
pt_BR: Outro significado é a locação de um servidor físico remoto, ou de um servidor virtual. Essas práticas são aceitáveis sob certas circunstâncias.

note: type: Content of: <p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
pt_BR: Ainda outro significado é o acesso ao seu próprio servidor a partir do seu próprio dispositivo móvel. Essa prática também não traz questões éticas em particular.

note: type: Content of: <p>
en: The <a href="http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf"> NIST definition of "cloud computing"</a> mentions three scenarios that raise different ethical issues: Software as a Service, Platform as a Service, and Infrastructure as a Service.  However, that definition does not match the common use of &ldquo;cloud computing&rdquo;, since it does not include storing data in online services.  Software as a Service as defined by NIST overlaps considerably with Service as a Software Substitute, which mistreats the user, but the two concepts are not equivalent.
pt_BR: A <a href="http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf">definição de “computação em nuvem” do NIST</a> menciona três cenários que trazem diferentes questões éticas: Software como um Serviço, Plataforma como Serviço e Infraestrutura como Serviço. No entanto, essa definição não corresponde ao uso comum de “computação em nuvem”, uma vez que não inclui serviços online de armazenamento de dados. A maneira como o NIST define Software como Serviço se sobrepõe consideravelmente com o Serviço como Substituto do Software, que maltrata o usuário, mas os dois conceitos não são equivalentes.

note: type: Content of: <p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
pt_BR: Essas diferentes práticas de computação nem mesmo pertencem à mesma discussão. A melhor maneira de evitar a confusão que o termo “computação em nuvem” promove é não usar “nuvem” em conexão à computação. Fale sobre o cenário usando um termo específico.

note: type: Content of: <p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="http://www.cnet.com/news/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
pt_BR: Curiosamente, Larry Ellison, um desenvolvedor de software proprietário, também <a href="http://www.cnet.com/news/oracles-ellison-nails-cloud-computing/">notou a vacuidade do termo “computação em nuvem”</a>. Ele decidiu usar o termo mesmo assim, pois, como um desenvolvedor de software proprietário, ele não é motivado pelos mesmos ideais que nós.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
pt_BR: “Comercial”

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
pt_BR: Por favor, não use “comercial” como um sinônimo para “não-livre.” Isso confunde dois assuntos totalmente diferentes.

note: type: Content of: <p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
pt_BR: Um programa é comercial se é desenvolvido como uma atividade de negócios. Um programa comercial pode ser livre ou não-livre, dependendo de sua maneira de distribuição. Da mesma maneira, um software desenvolvido por uma universidade ou um indivíduo pode ser livre ou não-livre, dependendo de como é distribuído. As duas questões &mdash; que tipo de entidade desenvolveu o programa e que liberdades seu usuário tem &mdash; são independentes.

note: type: Content of: <p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
pt_BR: Na primeira década do movimento do software livre, pacotes de software livre eram quase sempre não-comerciais; os componentes do sistema operacional GNU/Linux foram desenvolvidos por individuais ou organizações com fins não-lucrativos como a FSF e universidades. Mais tarde, nos anos 90, software livre comercial começou a aparecer.

note: type: Content of: <p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
pt_BR: Software livre comercial é uma contribuição para nossa comunidade, portanto devemos encorajá-lo. Mas pessoas que pensam que “comercial” significa “não-livre” tenderão a pensar que a combinação “livre e comercial” é autocontraditória e descartarão a possibilidade. Sejamos cuidadosos para não usar a palavra “comercial” dessa maneira.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
pt_BR: “Compensação”

note: type: Content of: <p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
pt_BR: Falar da “compensação do autor” em conexão com o copyright presume que (1)&nbsp;o copyright existe pelo bem dos autores e (2)&nbsp;sempre que lemos algo, estamos em débito com o autor e devemos reembolsá-lo. A primeira suposição é simplesmente <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">falsa</a> e a segunda é ultrajante.

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
pt_BR: A “compensação do titular dos direitos” adiciona uma outra cilada: você deve acreditar que isso significa pagar os autores, e ocasionalmente isso é verdade, mas na maior parte do tempo significa um subsídio para as mesmas companhias de publicação que estão empurrando leis injustas para cima de nós.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
pt_BR: “Consumo”

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is simply an error.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
pt_BR: “Consumo” refere-se ao que fazemos com os alimentos: nós os ingerimos, depois disso a comida, como tal, não existe mais. Por analogia, podemos empregar a mesma palavra para outros produtos cuja utilização os <em>extingue</em>.  Empregá-la a bens duráveis, como roupas ou aparelhos, é um exagero.  Empregá-la a obras publicadas (programas, gravações em vinil ou digitais, livros de papel ou digitais), cuja natureza é durar indefinidamente e que podem ser executadas, reproduzidas ou lidas tanto quanto se queira, é simplesmente um erro. Reprodução de uma gravação, ou a execução de um programa, não os consome.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;consume&rdquo; is associated with the economics of uncopyable material products, and leads people to transfer its conclusions unconsciously to copiable digital works &mdash; an error that proprietary software developers (and other publishers) dearly wish to encourage.  Their twisted viewpoint comes through clearly in <a href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this article</a>, which also refers to publications as &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;
pt_BR: O termo “consumo” está associado com a economia de produtos materiais não-copiáveis, e leva as pessoas a transferir inconscientemente as suas conclusões para as obras digitais copiáveis — um erro que desenvolvedores de software privativo (e outros editores) encarecidamente desejam encorajar.  Este ponto de vista distorcido aparece claramente <a href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">neste artigo</a>, que também se refere a publicações como “<a href="#Content">conteúdo</a>”.

note: type: Content of: <p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="http://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
pt_BR: O pensamento limitado associado com a ideia que nós “consumimos conteúdo” abre caminho para leis como o DMCA que proíbe que usuários se livrem dos mecanismos de <a href="http://DefectiveByDesign.org/">Gestão Digital de Restrições</a> (DRM<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>) nos dispositivos digitais.  Se os usuários pensarem que o que eles fazem com esses dispositivos é “consumo”, eles podem considerar tais restrições naturais.

note: type: Content of: <p>
en: It also encourages the acceptation of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to limit use of digital recordings to a form that fits the word &ldquo;consume.&rdquo;
pt_BR: Isso também incentiva a aceitação dos serviços de “streaming”, que utilizam DRM para limitar o uso de gravações digitais de forma que este se enquadre como “consumo”.

note: type: Content of: <p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated; if that attracts you, rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
pt_BR: Porque é que este uso perverso do termo vem se espalhando?  Alguns podem achar que o termo soa sofisticado; se isso atrai você, rejeitá-lo com razões convincentes pode parecer ainda mais sofisticado. Outros podem estar agindo sob interesses comerciais (os seus próprios, ou dos seus empregadores). O uso por parte destes em fóruns de prestígio dá a impressão de que o termo é “correto”.

note: type: Content of: <p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as products rather than as art.  If you don't want to spread that attitude, you would do well to reject using the term &ldquo;consume&rdquo; for them.  We recommend saying that someone &ldquo;experiences&rdquo; an artistic work or a work stating a point of view, and that someone &ldquo;uses&rdquo; a practical work.
pt_BR: Falar de “consumir” música, ficção ou quaisquer outras obras artísticas é tratá-las como produtos, e não como arte. Se você não quer espalhar essa atitude, você faria bem em rejeitar o uso do termo “consumo” para eles. Recomendamos dizer que alguém “experiencia” uma obra artística ou uma obra de opinião, e que alguém “usa” uma obra prática.

note: type: Content of: <p>
en: See also the following entry.
pt_BR: Veja também a entrada a seguir.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
pt_BR: “Consumidor”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
pt_BR: O termo “consumidor” quando usado para se referir aos usuários de computação, é carregado com os pressupostos que devemos rejeitar. Alguns vêm da ideia de que usar um programa o “consome” (veja <a href="#Consume">a entrada anterior</a>), o que leva as pessoas a impor sobre as obras digitais copiáveis as conclusões econômicas que foram tiradas sobre os produtos materiais não-copiáveis.

note: type: Content of: <p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
pt_BR: Além disso, a descrição de usuários de software como “consumidores” se refere a uma mentalidade na qual pessoas são limitadas a escolher entre qualquer “produto” que esteja disponível no “mercado”. Nessa mentalidade não há lugar para a ideia de que os usuários possam <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">exercer controle direto sobre o que o programa faz</a>.

note: type: Content of: <p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
pt_BR: Para descrever pessoas que não estão limitadas ao uso passivo de obras, sugerimos os termos “indivíduos” e “cidadãos”, em vez de “consumidores”.

note: type: Content of: <p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
pt_BR: O problema com a palavra “consumidor” já foi <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">notado anteriormente</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
pt_BR: “Conteúdo”

note: type: Content of: <p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe publications and works of authorship adopts an attitude you might rather avoid: it treats them as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages the works themselves.  If you don't agree with that attitude, you can call them &ldquo;works&rdquo; or &ldquo;publications.&rdquo;
pt_BR: Se você deseja descrever um sentimento de conforto e satisfação, você pode com certeza dizer que você está “contente”<sup><a href="#TransNote2">2</a></sup>, mas usar a palavra “conteúdo” como um substantivo para descrever publicações e obras autorais adota uma atitude que você talvez prefira evitar: ela as trata como uma commodity cujo propósito é encher uma caixa e ganhar dinheiro. Na verdade, ela denigre as próprias obras. Se você não concorda com essa atitude, você pode chamá-las de “obras” ou “publicações”.

note: type: Content of: <p>
en: Those who use the term &ldquo;content&rdquo; are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.  This was also recognized by Tom Chatfield <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online">in the Guardian</a>:
pt_BR: Os que usam o termo “conteúdo” geralmente são as editoras que empurram um poder aumentado de copyright no nome dos autores (“criadores”, como eles dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em relação às obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online">no Guardian</a>:

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
pt_BR: O conteúdo por si só é irrelevante &mdash; como o próprio uso das palavras tipo conteúdo sugere. O momento que você começar a rotular cada pedaço de escrita de “conteúdo” do mundo, você concedeu sua intercambialidade: seu propósito primário como mera munição para o moinho métrico.

note: type: Content of: <p>
en: See also <a href="http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
pt_BR: Veja também a <a href="http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">carta aberta de Courtney Love para Steve Case</a> e pesquise por “content provider” nesta página. Aliás, Sra. Love não tem ciência de que o termo “intellectual property” (propriedade intelectual) também é um <a href="#IntellectualProperty">ambíguo e confuso</a>.

note: type: Content of: <p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
pt_BR: No entanto, enquanto outras pessoas usarem o termo “provedor de conteúdo”, dissidentes políticos pode muito bem chamar a si mesmos de “provedores de malconteúdo”<sup><a href="#TransNote3">3</a></sup>.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
pt_BR: O termo “gestão de conteúdo” leva o prêmio de vacuidade. “Conteúdo” significa “algum tipo de informação” e “gestão” nesse contexto significa “fazer alguma coisa com ela.” Então, um “sistema de gestão de conteúdo” é um sistema para fazer algo com algum tipo de informação. Quase todos os programas encaixam nessa descrição.

note: type: Content of: <p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; (WRS).
pt_BR: Na maior parte dos casos, o termo na verdade se refere a um sistema para atualizar páginas em um site. Para tanto, recomendamos o termo “sistema de revisão de web sites” (do inglês “web site revision system” ou WRS).

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
pt_BR: “licenciado em Creative Commons”

note: type: Content of: <p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
pt_BR: A característica mais importante do licenciamento de uma obra é se ela é livre. A Creative Commons publica sete licenças; três são livres (CC BY, CC BY-SA e CC0) e o resto é não-livre. Portanto, a descrição de uma obra como “licenciada em Creative Commons” fracassa em dizer se ela é livre ou não, e sugere que essa questão não é importante. A frase pode ser verdade, mas a omissão é nociva.

note: type: Content of: <p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
pt_BR: Para incentivar que se preste atenção à distinção mais importante, sempre especifique <em>qual</em> licença Creative Commons é usada, por exemplo “licenciado sob CC BY-SA.” Se você não sabe qual licença foi usada, descubra e depois faça sua declaração.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
pt_BR: “Criador”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
pt_BR: O termo “criador” quando aplicado à autores, os compara implicitamente a uma deidade (“o criador”). A palavra é usada pelas editoras para elevar a moral dos autores acima daquela das pessoas normais, de maneira a justificar a atribuição de maiores poderes de copyright, poderes estes que os publicadores podem, então, exercer em nome dos autores. Recomendamos chamá-los de “autores”. No entanto, em muitos casos “detentor dos direitos autorais” é o que você realmente quer dizer. Esse dois termos não são equivalentes: frequentemente, o detentor dos direitos autorais não é o autor.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
pt_BR: “Bens Digitais”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
pt_BR: O termo “bens digitais”, quanto aplicado a obras autorais, as identifica com bens físicos &mdash; que não podem ser copiados e tem, portanto, de ser manufaturados em grande quantidade e vendidos. Essa metáfora incentiva o julgamento das questões sobre software ou outras obras digitais baseado na visão e intuições que as pessoas têm sobre bens físicos. Ela também enquadra os problemas nos termos da economia, cujos valores superficiais e limitados não incluem a liberdade e a comunidade.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
pt_BR: “Cadeados Digitais”

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
pt_BR: O termo “cadeados digitais” é usado para se referir à Gestão Digital de Restrições (em inglês, comumente DRM) por algumas pessoas que a criticam. O problema desse termo é que ele não faz justiça à maldade do DRM. Quem o adota não pensou direito sobre o assunto.

note: type: Content of: <p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="http://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
pt_BR: Cadeados não são necessariamente opressivos ou maus. Você provavelmente possui vários, e suas chaves ou códigos também; você pode achá-los úteis ou problemáticos, mas eles não lhe oprimem, pois você pode abri-los e fechá-los.  Da mesma maneira, nós achamos que a <a href="http://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">criptografia</a> é inestimável para a proteção dos nossos arquivos digitais. Esta também é uma espécie de cadeado digital que você controla.

note: type: Content of: <p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
pt_BR: O DRM é como um cadeado colocado em você por alguém que se recusa a lhe dar a chave — em outras palavras, é como <em>algemas</em>. Assim, a metáfora adequada para o DRM é “algemas digitais” e não “cadeados digitais”.

note: type: Content of: <p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
pt_BR: Várias campanhas de oposição escolheram esse termo imprudente, “cadeados digitais”; para colocar as coisas no trilho, devemos insistir firmemente na correção desse erro. A FSF pode apoiar uma campanha que se opõe aos “cadeados digitais” se concordarmos com sua essência; no entanto, quando afirmarmos nosso apoio, manifestadamente substituiremos a palavra por “algemas digitais” e explicaremos por quê.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
pt_BR: “Gestão Digital de Restrições”

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
pt_BR: A “Gestão de Direitos Digitais” (do inglês “Digital Rights Management”, frequentemente abreviada como “DRM”) se refere a mecanismos técnicos projetados para impor restrições à usuários de computador. A palavra “direitos”, usada no termo, é propaganda arquitetada para pegar-lhe desprevenido e direcionar sua visão para o ponto de vista daqueles poucos que impõe tais restrições, ignorando os direitos do público em geral, sobre o qual essas restrições são impostas.

note: type: Content of: <p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
pt_BR: Entre boas alternativas estão as palavras “Gestão Digital de Restrições” e “algemas digitais.”

note: type: Content of: <p>
en: Please sign up to support our <a href="http://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
pt_BR: Por favor, registre-se para apoiar nossa <a href="http://DefectiveByDesign.org/">campanha para abolir o DRM</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
pt_BR: “Ecossistema”

note: type: Content of: <p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
pt_BR: Não é recomendado descrever a comunidade de software livre, ou qualquer outra comunidade humana, como um “ecossistema”, pois a palavra implica a ausência de julgamento moral.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
pt_BR: O termo “ecossistema” sugere, implicitamente, uma atitude de observação livre de julgamento: não pergunte como algo <em>deve</em> acontecer, apenas estude e entenda o que <em>de fato</em> acontece. Em um ecossistema, alguns organismos consomem outros organismos. Na ecologia, não perguntamos se é certo ou errado que uma coruja coma um rato, ou que um rato coma uma semente, apenas observamos que eles o fazem. A população das espécies cresce ou diminui de acordo com as condições; isso não é nem certo nem errado, é meramente um fenômeno ecológico, mesmo que ele leve à extinção de uma espécie.

note: type: Content of: <p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
pt_BR: Por outro lado, seres que adotam uma postura ética perante aquilo que os cerca podem decidir preservar coisas que, sem sua intervenção, poderiam desaparecer &mdash; tais como a sociedade civil, a democracia, os direitos humanos, a paz, a saúde pública, um clima estável, ar puro e água, as espécies em perigo, as artes tradicionais&hellip; E as liberdades dos usuários de computador.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
pt_BR: “FLOSS”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
pt_BR: O termo “FLOSS” (do inglês “Free/Libre and Open Source Software” ou “Software Livre/Libre e de Código Aberto”) foi cunhado como uma maneira de <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">ser neutro entre o software livre e o código aberto</a>. Se a neutralidade é seu objetivo, o termo “FLOSS” é a melhor maneira de ser neutro. Mas se você quer mostrar que defende a liberdade, não use um termo neutro.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
pt_BR: “De graça”

note: type: Content of: <p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
pt_BR: Se você quer dizer que um programa é software livre, por favor não diga que ele está disponível “de graça”. Software livre é uma questão de liberdade, não de preço<sup><a href="#TransNote4">4</a></sup>.

note: type: Content of: <p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
pt_BR: Cópias de software livre frequentemente estão disponíveis “gratuitamente” &mdash; por exemplo, para download via FTP. Mas cópias de software livre também estão disponíveis por um preço no formato de CD-ROMs, enquanto que cópias de software proprietário estão ocasionalmente disponíveis gratuitamente em promoções e alguns pacotes proprietários estão normalmente disponíveis sem qualquer custo para certos usuários.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
pt_BR: Para evitar confusões, você pode dizer que um programa está disponível “como software livre”.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
pt_BR: “FOSS”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
pt_BR: O termo “FOSS”, que significa “Free and Open Source Software” (do inglês “Software Livre e de Código Aberto”), foi cunhado como uma maneira de <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">ser neutro entre o software livre e o código aberto</a>, mas na verdade não é. Se seu objetivo é a neutralidade, o termo “FLOSS” é melhor. Mas se você quer mostrar que defende a liberdade, não use um termo neutro.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
pt_BR: “Disponível livremente”

note: type: Content of: <p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
pt_BR: Não use o termo “software disponível livremente” como um sinônimo de “software livre”. Eles não são equivalentes. Software está “disponível livremente” se é de fácil acesso. “Software livre” é definido pela liberdade dos usuários de terem uma cópia. Essas são respostas para problemas diferentes.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
pt_BR: “Freeware”

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
pt_BR: Por favor, não use o termo “freeware” como sinônimo de “software livre”. O termo “freeware” era frequentemente usado nos anos 80 para programas publicados apenas como executáveis cujo código fonte não estava disponível. Hoje, ele não tem uma definição em particular com a qual todos concordem.

note: type: Content of: <p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
pt_BR: Quando usar uma língua diferente do inglês, por favor, evite emprestar termos do inglês tais como “free software” ou “freeware.” O melhor é traduzir o termo “free software” para <a href="/philosophy/fs-translations.html">sua língua</a>.

note: type: Content of: <p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
pt_BR: Ao usar uma palavra em <a href="/philosophy/fs-translations.html">sua própria língua</a>, você mostra que você está realmente se referindo à liberdade e não apenas repetindo alguns conceitos misteriosos do marketing estrangeiro. A referência à liberdade pode num primeiro momento parecer estranha ou perturbadora aos seus compatriotas, mas uma vez que eles entendam que ela significa exatamente o que diz, vão entender exatamente qual é a questão.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
pt_BR: “Doar software”

note: type: Content of: <p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
pt_BR: É enganoso usar os termos “doar software” ou “dar software de graça” quando queremos dizer “distribuir um programa como software livre”: eles implicam que a questão é o preço, não a liberdade. Uma das maneiras de evitar essa confusão é dizer “publicado como software livre”.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
pt_BR: “Google”

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search&rdquo;. Try to use a search engine that respects your privacy; <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users, although we cannot confirm.
pt_BR: Por favor, evite usar o termo “google” como um verbo, com o significado de procurar algo na internet.  “Google” é apenas o nome de um determinado mecanismo de pesquisa dentre outros.  Em vez disso, sugerimos usar o termo “pesquisar na web”.  Tente usar um motor de busca que respeite sua privacidade; <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> alega não rastrear seus usuários, embora não possamos confirmar.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
pt_BR: “Hacker”

note: type: Content of: <p>
en: A hacker is someone who <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
pt_BR: Um hacker é alguém que <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">se diverte com a engenhosidade lúdica</a> &mdash; não necessariamente com computadores. Os programadores na antiga comunidade de software livre do <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> nos anos 60 e 70 referiam a si mesmos como hackers. Por volta dos anos 80, os jornalistas que descobriram a comunidade hacker entenderam o termo equivocadamente como “transgressor de segurança”.

note: type: Content of: <p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
pt_BR: Por favor, não espalhe esse erro. Pessoas que burlam a segurança são “crackers”.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
pt_BR: “Propriedade intelectual”

note: type: Content of: <p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
pt_BR: Editoras e advogados gostam de descrever o copyright como “propriedade intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as marcas registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão pouco em comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É melhor falar especificamente do “copyright”, ou das “patentes”, ou sobre as “marcas registradas”.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
pt_BR: O termo “propriedade intelectual” carrega um pressuposto escondido &mdash; que devemos pensar sobre essas questões díspares baseado numa analogia com objetos físicos e nossa concepção deles como propriedades físicas.

note: type: Content of: <p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
pt_BR: Quanto se trata da cópia, essa analogia ignora a diferença crucial entre objetos materiais e a informação: a informação pode ser copiada e compartilhada quase sem esforços, já objetos materiais não podem.

note: type: Content of: <p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
pt_BR: Para evitar a difusão da confusão e de uma tendência desnecessária, é melhor adotar uma política firme de <a href="/philosophy/not-ipr.html">não se falar ou sequer pensar em termos de “propriedade intelectual”</a>.

note: type: Content of: <p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
pt_BR: A hipocrisia de chamar esses poderes de “direitos” está <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">começando a deixar a Organização Mundial da “Propriedade Intelectual” envergonhada</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
pt_BR: “Sistema LAMP”

note: type: Content of: <p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
pt_BR: “LAMP” significa “Linux, Apache, MySQL e PHP” &mdash; uma combinação comum de software usada em servidores web, com a exceção de que “Linux” nesse contexto na verdade se refere ao sistema GNU/Linux. Assim, ao invés de “LAMP”, o termo deveria ser “GLAMP”: “GNU, Linux, Apache, MySQL e PHP”.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
pt_BR: “Sistema Linux”

note: type: Content of: <p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
pt_BR: Linux é o nome do kernel que Linus Tolvards desenvolveu a partir de 1991. O sistema operacional no qual o Linux é usado é basicamente o GNU com o Linux acrescentado. Chamar o sistema inteiro de “Linux” é tanto injusto quanto confuso. Por favor, chame o sistema completo de <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, tanto para dar crédito ao Projeto GNU quanto para distinguir o sistema inteiro de apenas o kernel.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
pt_BR: “Mercado”

note: type: Content of: <p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
pt_BR: É enganoso descrever usuários de software livre, ou usuários de software em geral, como um “mercado”.

note: type: Content of: <p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
pt_BR: Isso não quer dizer que não existe lugar para mercados na comunidade de software livre. Se você tiver um negócio de suporte a software livre, por consequência tem clientes e realiza trocas com eles em um mercado. Desde que você respeite a liberdade de seus clientes, desejamos-lhe sucesso em seu mercado.

note: type: Content of: <p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
pt_BR: Mas o movimento do software livre é um movimento social, não um negócio, e o sucesso que ele busca não é um sucesso de mercado. Estamos tentando servir o público dando liberdade a ele &mdash; não competindo para tirar negócios de um rival. Equiparar essa campanha pelo software livre com esforços de uma empresa para atingir mero sucesso é negar a importância da liberdade e legitimar o software proprietário.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
pt_BR: “Monetizar”

note: type: Content of: <p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit&rdquo;.
pt_BR: A definição correta de “monetizar” é “usar algo como moeda de troca”. Por exemplo, sociedades humanas monetizaram o ouro, a prata, o cobre, o papel impresso, tipos especiais de conchas e pedras grandes. No entanto, estamos vendo uma tendência de usar a palavra de outra maneira, significando “usar algo como uma base para lucro”.

note: type: Content of: <p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
pt_BR: Esse uso coloca o lucro como primário e a coisa que é usada para obtê-lo como secundária. Essa atitude, quando aplicada a um projeto de software, é contestável, pois ela levaria os desenvolvedores a escreverem programas proprietários, se concluírem que escrever programas livres não é suficientemente lucrativo.

note: type: Content of: <p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
pt_BR: Um negócio produtivo e ético pode dar dinheiro, mas se ele subordina tudo mais ao lucro, é pouco provável que irá manter-se ético.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
pt_BR: “MP3 Player”

note: type: Content of: <p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players. Most support the patented MP3 codec, but not all.  Some support the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and may not even support MP3-encoded files at all, precisely to avoid these patents.  To call such players &ldquo;MP3 players&rdquo; is not only confusing, it also privileges the MP3 that we ought to reject.  We suggest the terms &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; if context permits.
pt_BR: No fim dos anos 90, tornou-se possível criar tocadores de audio digital com memória em estado sólido. A maior parte tinha suporte ao MP3, um codec patenteado, mas nem todos. Alguns tinham suporte a codecs livres de patentes, como o Ogg Vorbis e o FLAC, e outros nem mesmo tinham suporte a arquivos codificados em MP3, justamente para evitar aquelas patentes. Chamar esses tocadores de “MP3 players” (ou “tocadores de MP3”) não é apenas confuso, mas também privilegia o MP3, que devemos rejeitar. Sugerimos os termos “tocador de audio digital” ou simplesmente “tocador de áudio”, se o contexto permitir.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
pt_BR: “Aberto”

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
pt_BR: Por favor, evite usar o termo “aberto” ou “código aberto” como substitutos para “software livre”. Esses termos referem a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">pontos de vista diferentes</a>, baseada em valores diferentes. O movimento do software livre é uma campanha pela sua liberdade na computação, por uma questão de justiça. O código aberto, que não é um movimento, não é uma campanha por nada neste caminho.

note: type: Content of: <p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
pt_BR: Ao se referir às visões do código aberto, é correto usar o nome, mas por favor não use este termo ao falar sobre nós, nosso software ou nossas visões&mdash;isto leva pessoas a presumir que nossas visões são similares às deles.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
pt_BR: “PC”

note: type: Content of: <p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
pt_BR: É certo usar a abreviação “PC” para se referir a um certo tipo de hardware de computador, mas por favor não a use com implicando que o computador está rondando o Microsoft Windows. Se você instalar o GNU/Linux no mesmo computador, ela ainda é um PC.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
pt_BR: O termo “WC” já foi sugerido para um computador rodando Windows<sup><a href="#TransNote5">5</a></sup>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
pt_BR: “Photoshop”

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="/software/gimp">GIMP</a>.
pt_BR: Por favor, evite o uso do termo “photoshop” como um verbo que significa qualquer tipo de manipulação de fotos ou edição de imagens em geral. O Photoshop é apenas o nome de um programa de edição de imagens específico que deve ser evitado, já que é proprietário. Existem muitos outros programas para a edição de imagens, como o <a href="/software/gimp">GIMP</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
pt_BR: “Pirataria”

note: type: Content of: <p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
pt_BR: Editoras de livros, filmes, música etc. frequentemente se referem às reproduções que não aprovam como “pirataria”. Dessa maneira, eles sugerem que esse ato é eticamente equivalente a atacar navios em alto mar e sequestrar e assassinar a tripulação. Baseado nessa propaganda, elas têm tentado passar leis ao redor do mundo para proibir reprodução na maioria (algumas vezes todas) das circunstâncias. (Elas ainda estão fazendo pressão para deixar essas proibições mais completas.)

note: type: Content of: <p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
pt_BR: Se você acredita que a cópia não aprovada pela editora não é a mesma coisa que o sequestro e o assassinato, talvez prefira não usar a palavra “pirataria” para descrevê-la. Termos neutros, como “cópia não-autorizada” (ou “cópia proibida”, quando ela é ilegal), estão disponíveis para o uso. Alguns de nós podem até mesmo preferir o uso de um termo positivo, como “compartilhar informações com seu vizinho.”

note: type: Content of: <p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear words.</a>
pt_BR: Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação de copyright, reconheceu que <a href="http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">“pirataria” e “roubo” são apenas palavras difamatórias</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
pt_BR: “PowerPoint”

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations.  For your freedom's sake, you should use only free software to make your presentations.  Recommended options include TeX's <tt>beamer</tt> class and LibreOffice.org's Impress.
pt_BR: Por favor, evite uso o termo “PowerPoint” para indicar qualquer tipo de apresentação de slides. “PowerPoint” é apenas o nome de um programa proprietário para fazer apresentações específico. Para o bem de sua liberdade, você deve usar apenas software livre para fazer suas apresentações. Opções recomendadas incluem a classe <tt>beamer</tt> do TeX e o Impress, do LibreOffice.org.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
pt_BR: “Proteção”

note: type: Content of: <p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
pt_BR: Advogados de editoras adoram usar o termo “proteção” para descrever o copyright. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da destruição ou do sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o dono e editora que se beneficiam do copyright, e não com os usuários que são restritos por ele.

note: type: Content of: <p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
pt_BR: É fácil de evitar o termo “proteção” e usar termos neutros. Por exemplo, ao invés de “A proteção do copyright dura muito tempo” você pode dizer, “O copyright dura muito tempo.”

note: type: Content of: <p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
pt_BR: Da mesma forma, ao invés de dizer “protegido por copyright”, você pode dizer “abrangido pelo copyright” ou apenas “com copyright”.

note: type: Content of: <p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
pt_BR: Caso deseje criticar o copyright ao invés de ser neutro, você pode usar o termo “restrições do copyright”. Assim, você pode dizer “As restrições do copyright duram por muito tempo”.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="http://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
pt_BR: O termo “proteção” também é usado para descrever recursos maliciosos. Por exemplo, a “proteção contra cópia” é um recurso que interfere na reprodução. Do ponto de vista do usuário, isso é uma obstrução. Portanto podemos chamar esse recurso malicioso de “obstrução de cópia”. Mais frequentemente ele é chamado de Gestão Digital de Restrições (comumente usamos a sigla em inglês, DRM) &mdash; veja a campanha <a href="http://DefectiveByDesign.org">Defective by Design</a> (em português, “Deliberadamente Defeituoso”).

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
pt_BR: “RAND (Razoável e Não-Discriminatório)”

note: type: Content of: <p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
pt_BR: Os órgãos de normatização que promulgam normas restritas por patentes que proíbem software livre tipicamente têm uma política de obtenção de licenças de patente que requer uma taxa fixa por cópia de um programa em conformidade. Eles frequentemente se referem a essas licenças pelo termo “RAND”, que significa “razoável e não-discriminatório”.

note: type: Content of: <p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
pt_BR: O termo mascara uma classe de licenças de patente que normalmente não são nem razoáveis, nem não-discriminatórias. É verdade que essas licenças não discriminam qualquer pessoa específica, mas elas discriminam contra a comunidade de software livre, o que as torna não-razoáveis. Portanto, metade do termo “RAND” é enganadora e a outra metade é preconceituosa.

note: type: Content of: <p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
pt_BR: Os órgãos de normatização deveriam reconhecer que essas licenças são descriminatórias e parar de usar o termo “razoável e não-discriminatório” ou “RAND” para descrevê-las. Até lá, escritores que não desejam participar desse mascaramento fariam bem em rejeitar o termo. Aceitá-lo e usá-lo meramente porque as companhias que detém as patentes o tornaram generalizado é permitir que essas companhias ditem as opiniões que você expressa.

note: type: Content of: <p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
pt_BR: Como substituto, sugerimos o termo “apenas taxa uniforme” ou “ATUN” (do inglês “uniform fee only” ou “UFO”). Ele é acurado, pois a única condição nessas licenças é uma taxa uniforme de royalty.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
pt_BR: “SaaS” ou “Software como Serviço”

note: type: Content of: <p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
pt_BR: Costumávamos dizer que o SaaS (abreviação de “Software as a Service,” “Software como Serviço” em português) é uma injustiça, mas então descobrimos que existe uma grande variação no entendimento das pessoas de que atividades contam como SaaS. Assim, passamos a usar um novo termo, “Serviço como Substituto do Software” (do inglês “Service as a Software Substitute” ou “SaaSS”). O termo tem duas vantagens: ele não tinha sido usado anteriormente, então nossa definição é a única, e ele explica no que consiste a injustiça.

note: type: Content of: <p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
pt_BR: Veja <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">A Quem Aquele Servidor Realmente Serve?</a> para uma discussão desse problema.

note: type: Content of: <p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
pt_BR: Em espanhol, continuamos a usar o termo “software como servicio”, porque a piada “software como ser vicio” é boa demais para ser perdida.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
pt_BR: “Vender software”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
pt_BR: O termo “vender software” é ambíguo. Estritamente, trocar a cópia de um programa livre por uma quantia de dinheiro é <a href="/philosophy/selling.html">vender o programa</a>, e não há nada de errado com isso. No entanto, as pessoas geralmente associam o termo “vender software” com restrições proprietárias no uso subsequente do software. Você pode ser claro e prevenir confusões dizendo tanto “distribuir cópias de um programa por uma taxa” ou “impor restrições proprietárias no uso de um programa.”

note: type: Content of: <p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
pt_BR: Veja <a href="/philosophy/selling.html">Vendendo Software Livre</a> para uma discussão mais aprofundada sobre o assunto.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
pt_BR: “Economia compartilhada”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
pt_BR: O termo “economia compartilhada” ou “economia colaborativa”<sup><a href="#TransNote6">6</a></sup> não é uma boa maneira de se referir a serviços como Uber e Airbnb que organizam transações comerciais entre pessoas. Nós usamos o termo “compartilhamento” para nos referirmos à cooperação não-comercial, incluindo redistribuição não-comercial de cópias exatas de obras publicadas. Estender a palavra “compartilhada” para incluir tais transações enfraquece seu significado, portanto não a usamos neste contexto.

note: type: Content of: <p>
en: A more suitable term for businesses like Uber is the &ldquo;piecework service economy.&rdquo;
pt_BR: Um termo mais adequado para negócios como o da Uber é “economia de serviço por produção”.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
pt_BR: “Skype”

note: type: Content of: <p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
pt_BR: Por favor, evite usa o termo “skype” como um verbo que significa fazer qualquer tipo de chamada telefônica ou de vídeo pela Internet. “Skype” é apenas o nome de um programa privativo em particular, um que <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">espiona seus usuários</a>.  Se você quiser fazer chamadas de voz e vídeo através da Internet de uma forma que respeite tanto sua liberdade quanto sua privacidade, experimente um dos <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">inúmeros substitutos livres do Skype</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
pt_BR: “Indústria do Software”

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
pt_BR: O termo “indústria do software” incentiva as pessoas a imaginarem que o software é sempre desenvolvido em uma espécie de fábrica e depois entregue aos “consumidores.” A comunidade de software livre mostra que esse não é o caso. Empresas de software existem, e várias delas desenvolvem software livre e/ou não-livre, mas aquelas que desenvolvem software livre não são geridas como fábricas.

note: type: Content of: <p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
pt_BR: O termo “indústria” está sendo usado como propaganda pelos defensores das patentes de software. Eles chamam o desenvolvimento de software de uma “indústria” e então tentam argumentar que isso significa que ele deveria estar sujeito aos monopólios de patentes. <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">O Parlamento Europeu, ao rejeitar as patentes de software em 2003, votou a definição de “indústria” como “produção automatizada de bens materiais.”</a>

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
pt_BR: “Modelo da fonte”

note: type: Content of: <p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap &mdash; Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source&rdquo;.  Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
pt_BR: A Wikipédia usar o termo “modelo da fonte” de maneira confusa e ambígua. Ostensivamente, ele se refere a como o código-fonte de um programa é distribuído, mas o texto confunde isso com a metodologia de desenvolvimento. Ele distingue “código aberto” e “código compartilhado” como respostas, mas elas se sobrepõe &mdash; a Microsoft usa o último como um termo de marketing para revestir uma série de práticas, algumas das quais são “código aberto.” Assim, o termo na verdade não comunica nenhuma informação coerente, mas provê uma oportunidade para dizer “código aberto” em páginas descrevendo programas de software livre.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
pt_BR: “Terminal”

note: type: Content of: <p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
pt_BR: Telefones celulares e tablets são computadores, e as pessoas devem ser capazes de realizar a sua informática neles usando software livre.  Chamá-los de “terminais” pressupõe que tudo para o que eles servem é se conectar a servidores, o que é uma maneira ruim de realizar a sua informática pessoal.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
pt_BR: “Roubo”

note: type: Content of: <p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
pt_BR: Os apoiadores de uma forma de copyright demasiadamente restritiva e repressiva geralmente usam palavras como “roubado” e “roubo” para se referir à violação de copyright. Isso é uma manipulação da verdade, mas eles gostariam que você a tomasse como verdade objetiva.

note: type: Content of: <p>
en: Under the US legal system, copyright infringement is not theft.  <a href="http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&amp;vol=473&amp;invol=207"> Laws about theft are not applicable to copyright infringement.</a> The supporters of repressive copyright are making an appeal to authority&mdash;and misrepresenting what authority says.
pt_BR: No sistema legal estadunidense, a violação de copyright não é roubo. <a href="http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&amp;vol=473&amp;invol=207">As leis sobre roubo não são aplicáveis a casos de violação de copyright</a>. Os apoiadores do copyright repressivo estão recorrendo à autoridade &mdash; e deturpando o que ela diz.

note: type: Content of: <p>
en: To refute them, you can point to this <a href="http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
pt_BR: Para refutá-los, você pode se referir a esse <a href="http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright">caso real</a> que mostra o que pode ser propriamente descrito como “roubo de copyright.”

note: type: Content of: <p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
pt_BR: A cópia não-autorizada é proibida pela lei do copyright em muitas circunstâncias (nem todas!), mas algo não é errado só porque é proibido. Em geral, as leis não definem o que é certo do que é errado. No melhor dos casos, elas tentam implementar a justiça. Se as leis (a implementação) não se encaixam nas nossas ideias de certo e errado (a especificação), elas é que devem mudar.

note: type: Content of: <p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear-words.</a>
pt_BR: Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação de copyright, reconheceu que <a href="http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">“pirataria” e “roubo” são apenas palavras difamatórias</a>.

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
pt_BR: “Computação Confiável”

note: type: Content of: <p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
pt_BR: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">“Computação Confiável”</a> é o nome que os proponentes deram a um esquema para redesenhar os computadores de maneira que os desenvolvedores de aplicações possam confiar no seu computador para obedecer a eles, e não a você. Do ponto de vista deles, a máquina é “confiável”; mas do seu ponto de vista, ele é “traiçoeiro.”

note: type: Content of: <h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
pt_BR: “Vendedor”

note: type: Content of: <p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
pt_BR: Por favor, não use o termo “vendedor” para se referir de maneira geral a qualquer pessoa que desenvolve ou prepara software para distribuição. Muitos programas são desenvolvidos para vender cópias, e seus desenvolvedores são portanto seus vendedores; isso inclui até mesmo alguns pacotes de software livre. No entanto, muitos programas são desenvolvidos por voluntários ou organizações que não pretendem vender cópias. Esses desenvolvedores não são vendedores. Da mesma maneira, apenas alguns dos empacotadores de distribuições GNU/Linux são vendedores. Ao invés disso, recomendamos o termo geral “fornecedor”.

note: type: Content of: <blockquote><p>
en: This essay is published in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
pt_BR: Este ensaio foi publicado em <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software Livre, Sociedade Livre: Artigos Selecionados de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
pt_BR: <h3>Notas do Tradutor</h3>
    <ol>
    <li id="TransNote1">Do inglês: “Digital Restrictions Management”.</li>
    <li id="TransNote2">Em inglês, a palavra “content” significa tanto “contente” quanto “conteúdo”. Segue a piada original: <em>If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are “content”</em>.</li>
    <li id="TransNote3">Em inglês, “malcontent” significa “descontente.” Preferi manter a brincadeira de palavras ao invés de usar uma paráfrase, muito embora algum sentido tenha sido perdido.</li>
    <li id="TransNote4">A motivação mais forte para não dizer “de graça” na verdade vem do fato de que, em inglês, “free” significa tanto “gratuito” quanto “livre”.</li>
    <li id="TransNote5">Em inglês, “WC” é uma abreviação cujo significado varia conforme contexto. Neste contexto, poderia ser “Windows Computer” ou, quem sabe, “water closet”, que significa privada, lavatório, sanitário.</li><li id="TransNote6">Do inglês “economy sharing”,</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF.  Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções acuradas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e o envio de traduções das páginas desse site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pt_BR: Esta página está licenciada sob a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: <b>Tradução</b>: Ricardo Grützmacher <a href="mailto:grutz@terra.com.br">&lt;grutz@terra.com.br&gt;</a> (2002), Rafael Beraldo <a href="mailto:rberaldo@cabaladada.org">&lt;rberaldo@cabaladada.org&gt;</a> (2015) e <a href="http://oitofelix.freeshell.org/">Bruno Félix Rezende Ribeiro</a> <a href="mailto:oitofelix@gnu.org">&lt;oitofelix@gnu.org&gt;</a> (2015)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
