gpl-faq.html - en to pt_BR translation catalogue (651 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation
pt_BR: Perguntas Frequentes sobre as Licenças GNU - Projeto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <h2>
en: Frequently Asked Questions about the GNU Licenses
pt_BR: Perguntas Frequentes sobre as Licenças GNU

note: type: Content of: <h3>
en: Table of Contents
pt_BR: Conteúdo

note: type: Content of: <h4>
en: Basic questions about the GNU Project, the Free Software Foundation, and its licenses
pt_BR: Perguntas básicas sobre o Projeto GNU, a Free Software Foundation e suas licenças

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for?</a>
pt_BR: <a href="#WhatDoesGPLStandFor">O que significa “GPL?”</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Does free software mean using the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Software livre significa usar a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhyUseGPL">Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses?</a>
pt_BR: <a href="#WhyUseGPL">Por que eu devo usar a GNU GPL ao invés das outras licenças de software livre?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a>
pt_BR: <a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Todo software GNU usa a GNU GPL como sua licença?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Does using the GPL for a program make it GNU software?</a>
pt_BR: <a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Usar a GPL para um programa faz dele um software GNU?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
pt_BR: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Eu posso usar a GPL para algo que não seja software?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Why don't you use the GPL for manuals?</a>
pt_BR: <a href="#WhyNotGPLForManuals">Por que vocês não usam a GPL para manuais?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLTranslations">Are there translations of the GPL into other languages?</a>
pt_BR: <a href="#GPLTranslations">Há traduções da GPL para outras línguas?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>
pt_BR: <a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Por que algumas bibliotecas da GNU são disponibilizadas sob a GPL em vez da LGPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhoHasThePower">Who has the power to enforce the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#WhoHasThePower">Quem tem o poder de assegurar que a GPL é obedecida?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AssignCopyright">Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPL'ed program, should I do this, too? If so, how?</a>
pt_BR: <a href="#AssignCopyright">A FSF requer que colaboradores a programas cujo copyright é dela cedam os direitos à FSF. Por quê? Se eu detenho o copyright de um programa sob a GPL, devo fazer isso também? Em caso positivo, como?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ModifyGPL">Can I modify the GPL and make a modified license?</a>
pt_BR: <a href="#ModifyGPL">Posso modificar a GPL e criar uma licença modificada?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SeparateAffero">Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?</a>
pt_BR: <a href="#SeparateAffero">Por que vocês decidiram escrever a GNU Affero GPLv3 como uma licença separada?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: General understanding of the GNU licenses
pt_BR: Compreensão geral das licenças GNU

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a>
pt_BR: <a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Por que a GPL permite que usuários publiquem suas versões modificadas?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?</a>
pt_BR: <a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">A GPL requer que o código fonte de versões modificadas seja disponibilizado publicamente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on the same computer?</a>
pt_BR: <a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Posso ter um programa abrangido pela GPL e um programa à parte não-livre no mesmo computador?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed program no matter what?</a>
pt_BR: <a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">O que significa a “oferta escrita válida para qualquer um” na GPLv2? Ela significa que qualquer pessoa no mundo pode obter a fonte de um programa sob a GPL, em quaisquer condições?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">The GPL says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties?</a>
pt_BR: <a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">A GPL diz que versões modificadas, se publicadas, devem ser “licenciadas &hellip; para todos os terceiros.” Quem são esses terceiros?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">A GPL permite que eu venda cópias do programa por dinheiro?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">A GPL permite que eu cobre uma taxa pelo download do programa no meu site de distribuição?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">A GPL me permite exigir que qualquer um que receba uma cópia do software me pague uma taxa ou me notifique?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Se eu distribuo software sob a GPL por uma taxa, preciso também disponibilizá-lo para o público gratuitamente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Does the GPL allow me to distribute a copy under a nondisclosure agreement?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLAllowNDA">A GPL me permite distribuir uma cópia sob um contrato de confidencialidade?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement?</a>
pt_BR: <a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">A GPL me permite distribuir um software modificado ou beta sob um contrato de confidencialidade?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?</a>
pt_BR: <a href="#DevelopChangesUnderNDA">A GPL me permite desenvolver uma versão modificada sob um contrato de confidencialidade?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhyMustIInclude">Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?</a>
pt_BR: <a href="#WhyMustIInclude">Por que a GPL requer que se inclua uma cópia da GPL com todas as cópias do programa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatIfWorkIsShort">What if the work is not very long?</a>
pt_BR: <a href="#WhatIfWorkIsShort">E se a obra não for muito longa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program?</a>
pt_BR: <a href="#RequiredToClaimCopyright">Preciso reivindicar o copyright nas minhas modificações para programas sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#TranslateCode">What does the GPL say about translating some code to a different programming language?</a>
pt_BR: <a href="#TranslateCode">O que a GPL diz sobre a tradução de código para uma linguagem de programação diferente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?</a>
pt_BR: <a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Se um programa combina código em domínio público com código abrangido pela GPL, posso pegar a parte em domínio público e usá-la como código em domínio público?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#IWantCredit">I want to get credit for my work. I want people to know what I wrote. Can I still get credit if I use the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#IWantCredit">Eu quero ter crédito pelo meu trabalho. Eu quero que as pessoas saibam o que eu escrevi. Eu ainda posso ter crédito se eu usar a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#RequireCitation">Does the GPL allow me to add terms that would require citation or acknowledgment in research papers which use the GPL-covered software or its output?</a>
pt_BR: <a href="#RequireCitation">A GPL me permite adicionar termos que requer citação ou conhecimento em pesquisas em programas GPL ou sua saída?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLOmitPreamble">Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space?</a>
pt_BR: <a href="#GPLOmitPreamble">Eu posso omitir o preâmbulo da GPL, ou as instruções sobre como usa-la em seus próprios programas, para economizar espaço?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatIsCompatible">What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#WhatIsCompatible">O que significa dizer que duas licenças são “compatíveis”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatDoesCompatMean">What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#WhatDoesCompatMean">O que significa dizer que uma licença é “compatível com a GPL”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#OrigBSD">Why is the original BSD license incompatible with the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#OrigBSD">Por que a licença BSD original não é compatível com a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#MereAggregation">What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#MereAggregation">Qual é a diferença entre “mera agregação” e “combinar dois programas em um programa”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLCommercially">If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially?</a>
pt_BR: <a href="#GPLCommercially">Se eu uso uma peça de software que tenha sido obtida sob a GNU GPL, eu posso modificar o código original do programa para um programa novo, e então distribuir e vender o programa comercialmente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NoMilitary">I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this?</a>
pt_BR: <a href="#NoMilitary">Eu gostaria de licenciar meu código sob a GPL, mas também gostaria de fazer de forma transparente para que não possa ser usado por militares e/ou usuários comerciais. Eu posso fazer isso?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLHardware">Can I use the GPL to license hardware?</a>
pt_BR: <a href="#GPLHardware">Posso usar a GPL para licenciar hardware?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#Prelinking">Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification?</a>
pt_BR: <a href="#Prelinking">Pré-linkar um binário GPL para várias bibliotecas sobre o sistema, para optimizar o seu desempenho, vale como modificação?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LGPLJava">How does the LGPL work with Java?</a>
pt_BR: <a href="#LGPLJava">Como a LGPL trabalha com Java?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#WhyPropagateAndConvey">Por que você inventou um novo termo “propagar” e “transmitir” em GPLv3?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ConveyVsDistribute">Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#ConveyVsDistribute">“Transmitir” em GPLv3 é a mesma coisa que “distribuir” em GPLv2?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NoDistributionRequirements">If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me?</a>
pt_BR: <a href="#NoDistributionRequirements">Se eu somente fizer cópias de programas sob GPL e executar ele, sem distribuir ou transmitir para os outros, o que a licença requer de mim?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation. What does this mean? Is making available a form of conveying?</a>
pt_BR: <a href="#v3MakingAvailable">GPLv3 torna “disponível para o público” como um exemplo de propagação. O que isso significa? Está disponibilizando uma forma de transmissão?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#PropagationNotConveying">Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying?</a>
pt_BR: <a href="#PropagationNotConveying">Desde a distribuição e disponibilização para o público são formas de propagação que são também transmitida em GPLv3, quais são os exemplos de propagação que não constituem transmissão?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#BitTorrent">How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier?</a>
pt_BR: <a href="#BitTorrent">Como a GPLv3 faz a distribuição via BitTorrent?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#Tivoization">What is tivoization? How does GPLv3 prevent it?</a>
pt_BR: <a href="#Tivoization">O que é tivoização? Como a GPLv3 prever isso?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DRMProhibited">Does GPLv3 prohibit DRM?</a>
pt_BR: <a href="#DRMProhibited">GPLv3 proíbe DRM?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3VotingMachine">Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine?</a>
pt_BR: <a href="#v3VotingMachine">GPLv3 requer que eleitores possam modificar o software executando em uma máquina de votação?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3PatentRetaliation">Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#v3PatentRetaliation">GPLv3 tem uma “cláusula contra patente”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3Notwithstanding">In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#v3Notwithstanding">Em GPLv3 e AGPLv3, o que isso significa quando dizem “não obstante qualquer outra disposição dessa Licença”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">In AGPLv3, what counts as &ldquo; interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo;</a>
pt_BR: <a href="#AGPLv3InteractingRemotely">Em AGPLv3, o que conta como “ interagindo com [o software] remotamente através de uma rede?”</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ApacheLegalEntity">How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0?</a>
pt_BR: <a href="#ApacheLegalEntity">Como o conceito da GPLv3 de “você” compara para a definição de “Entidade Legal” na Licença Apache 2.0?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3TheProgram">In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#v3TheProgram">Em GPLv3, o que “o Programa” se refere? Todo programa lançado sob GPLv3?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with?</a>
pt_BR: <a href="#AGPLv3ServerAsUser">Se algum software cliente de rede é liberado sob AGPLv3, pode-se prover o fonte para os servidores interagir?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AGPLProxy">For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code?</a>
pt_BR: <a href="#AGPLProxy">O software que executa um servidor proxy sob a AGPL, como eu posso prover o fonte para os usuários interagir com o código?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Using GNU licenses for your programs
pt_BR: Usando a licença GNU para seus programas

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3HowToUpgrade">How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#v3HowToUpgrade">Como eu atualizo de (L)GPLv2 para (L)GPLv3?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program?</a>
pt_BR: <a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Poderiam me dar instruções passo a passo de como aplicar a GPL em meu próprio programa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LicenseCopyOnly">Is putting a copy of the GNU GPL in my repository enough to apply the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#LicenseCopyOnly">Colocando uma cópia do GNU GPL em meu repositório é o suficiente para aplicar a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NoticeInSourceFile">Why should I put a license notice in each source file?</a>
pt_BR: <a href="#NoticeInSourceFile">Porque eu deveria colocar uma nota da licença em cada arquivo fonte?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#HowIGetCopyright">How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#HowIGetCopyright">Como eu consigo o copyright do meu próprio programa de forma a distribui-lo sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatIfSchool">What if my school might want to make my program into its own proprietary software product?</a>
pt_BR: <a href="#WhatIfSchool">E se minha escola quiser transformar meu programa em um produto de software proprietário seu?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in non-free programs.</a>
pt_BR: <a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">Eu gostaria de publicar um programa que escrevi sob a GNU GPL, mas eu também gostaria de usar parte do código em programas não livres.</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#CanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?</a>
pt_BR: <a href="#CanDeveloperThirdParty">O desenvolvedor de um programa que o distribuiu sob a GPL pode mais tarde licenciá-lo para outras pessoas para uso exclusivo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLUSGov">Can the US Government release a program under the GNU GPL?</a>
pt_BR: <a href="#GPLUSGov">O Governo dos Estados Unidos pode lançar um programa sob a GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release improvements to a GPL-covered program?</a>
pt_BR: <a href="#GPLUSGovAdd">O Governo dos Estados Unidos pode lançar melhorias para programas sob GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#VersionThreeOrLater">Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#VersionThreeOrLater">Porque os programas devem dizer “Versão 3 da GPL ou qualquer versão posterior”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#OnlyLatestVersion">Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL?</a>
pt_BR: <a href="#OnlyLatestVersion">É um boa ideia usar uma licença que diz que um certo programa pode ser usado somente sob a última versão da GNU GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLOutput">Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free?</a>
pt_BR: <a href="#GPLOutput">Há alguma coisa que eu possa fazer para aplicar a GPL para a saída que as pessoas tenham do meu programa? Por exemplo, se meu programa é usado para desenvolver sistemas de hardware, eu posso exigir que esses designs sejam livres?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#FontException">How does the GPL apply to fonts?</a>
pt_BR: <a href="#FontException">Como a GPL é aplicada para fontes?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WMS">What license should I use for website maintenance system templates?</a>
pt_BR: <a href="#WMS">Qual licença devo usar para manter os modelos de sistemas de websites?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NonFreeTools">Can I release a program under the GPL which I developed using non-free tools?</a>
pt_BR: <a href="#NonFreeTools">Eu posso lançar um programa sob a GPL que eu desenvolvi usando ferramentas não livre?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GiveUpKeys">I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys?</a>
pt_BR: <a href="#GiveUpKeys">Eu uso uma chave pública criptográfica para assinar meu código para ter certeza de sua autenticidade. É verdade que a GPLv3 me força a lançar minhas chaves privadas?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3InternationalDisclaimers">The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code?</a>
pt_BR: <a href="#v3InternationalDisclaimers">A garantia e responsabilidade dos avisos legais em GPLv3 parecer específico das Leis dos Estados Unidos. Eu posso adicionar meus próprios avisos legais para meu código?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NonvisualLegalNotices">My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#NonvisualLegalNotices">Meu programa tem interfaces de interação com o usuário com deficiência visual. Como eu obedeço com o requerimento de Notas Legais apropriadas em GPLv3?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Distribution of programs released under the GNU licenses
pt_BR: Distribuição de programas lançado sob as licenças GNU

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ModifiedJustBinary">Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?</a>
pt_BR: <a href="#ModifiedJustBinary">Eu posso lançar uma versão modificada de um programa sob GPL em forma binária somente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#UnchangedJustBinary">I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too?</a>
pt_BR: <a href="#UnchangedJustBinary">Eu baixei só a forma binária pela rede.  Se eu distribuir cópias, tenho que pegar o código fonte e distribuir também?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP instead of by mail order?</a>
pt_BR: <a href="#DistributeWithSourceOnInternet">Eu quero distribuir binários via mídia física sem os fontes.  Eu posso prover o código fonte por FTP ao invés de por mail?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer to obtain the source?</a>
pt_BR: <a href="#RedistributedBinariesGetSource">Meu amigo pegou um binário sob GPL com uma oferta para fornecer o fonte, e eu faço uma cópia para mim. Posso usar a oferta para obter o fonte?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site?</a>
pt_BR: <a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Posso colocar os binários no meu servidor na Internet e colocar os fontes em um site diferente na Internet?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DistributeExtendedBinary">I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version?</a>
pt_BR: <a href="#DistributeExtendedBinary">Eu quero distribuir uma versão estendida de um programa coberto pela GPL na forma binária. É suficiente distribuir o código fonte da versão original?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">I want to distribute binaries, but distributing complete source is inconvenient.  Is it ok if I give users the diffs from the &ldquo;standard&rdquo; version along with the binaries?</a>
pt_BR: <a href="#DistributingSourceIsInconvenient">Eu quero distribuir os binários, mas distribuir o código fonte completo é inconveniente. E se eu der aos usuários os diffs da versão “padrão” junto com os binários?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?</a>
pt_BR: <a href="#AnonFTPAndSendSources">Eu quero disponibilizar arquivos binários por FTP anônimo, mas apenas enviar os fontes para as pessoas que os encomendarem.</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source?</a>
pt_BR: <a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Como eu posso me certificar de que cada usuário que baixa os binários também baixa os fontes?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing?</a>
pt_BR: <a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary">A GPL requer que eu forneça o código que possa ser construído conforme o hash exato do binário que eu distribuí?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ReleaseNotOriginal">Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#ReleaseNotOriginal">Posso lançar um programa com uma licença que diz que você pode distribuir versões modificadas sob a GPL mas você não pode distribuir o original sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">I just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet?</a>
pt_BR: <a href="#CompanyGPLCostsMoney">Eu acabei de encontrar uma empresa que tem uma cópia de um programa sob a GPL, e custa dinheiro obtê-lo. Eles não estão violando a GPL por não disponibilizá-lo na Internet?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#UnreleasedMods">A company is running a modified version of a GPL'ed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources?</a>
pt_BR: <a href="#UnreleasedMods">Uma empresa está executando uma versão modificada de um programa sob GPL em um web site.  A GPL diz que eles devem lançar suas versões modificadas?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#InternalDistribution">Is use within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;?</a>
pt_BR: <a href="#InternalDistribution">Uso dentro de uma organização ou empresa de “distribuição”?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#StolenCopy">If someone steals a CD containing a version of a GPL-covered program, does the GPL give him the right to redistribute that version?</a>
pt_BR: <a href="#StolenCopy">Se alguém furtar um CD contendo uma versão de um programa sob GPL, a GPL dar a ele o direito de redistribuir aquela versão?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#TradeSecretRelease">What if a company distributes a copy as a trade secret?</a>
pt_BR: <a href="#TradeSecretRelease">E se uma empresa distribuir uma cópia como um segredo de negócio?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLFairUse">Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program?</a>
pt_BR: <a href="#GPLFairUse">Eu tenho direitos de “usos justos” para usar o código fonte de algum programa coberto pela GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DistributeSubsidiary">Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution?</a>
pt_BR: <a href="#DistributeSubsidiary">Movendo uma cópia para dono maioritário, e controlado, distribuição constituem subsidiária?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ClickThrough">Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything?</a>
pt_BR: <a href="#ClickThrough">Pode um software instalado perguntar para as pessoas clicar em aceitar a GPL? Se eu pegar algum software sob a GPL, Eu tenho que aceitar alguma coisa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLCompatInstaller">I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license?</a>
pt_BR: <a href="#GPLCompatInstaller">Eu gostaria de empacotar um software sob a GPL com alguma ordem de instalação.  Que instalador preciso ter para ser compatível com uma licença GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ExportWarranties">Does a distributor violate the GPL if they require me to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US, or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws?</a>
pt_BR: <a href="#ExportWarranties">Um distribuidor viola a GPL se eles requerem “declarar e garantir” que eu estou localizado nos Estados Unidos, ou que pretendo distribuir o software em conformidade com as leis de controle de exportação?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3Under4and5">The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6. What does that mean?</a>
pt_BR: <a href="#v3Under4and5">O início da GPLv3 na seção 6 diz que eu posso transmitir um trabalho convertido em forma de código objeto “sob os termos das seções 4 e 5” provido que eu também encontro as condições da seção 6. O que aquilo significa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">My company owns a lot of patents. Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version 2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user?</a>
pt_BR: <a href="#v2OrLaterPatentLicense">Minha própria empresa tem muitas patentes. Com o passar dos anos nós estamos contribuindo com código para projetos sob “GPL versão 2 ou superior ”, e o projeto por si só foi distribuído sob os mesmos termos. Se um usuário decide tirar o código do projeto (incorporando  minhas contribuições) sob GPLv3, o que significa que tenho automaticamente garantido explicitamente a patente da licença sob GPLv3 para aquele usuário?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3ConditionalWarranty">If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program?</a>
pt_BR: <a href="#v3ConditionalWarranty">Se eu distribuir um programa sob GPLv3, eu posso prover uma garantia que é anulada se o usuário modificar o programa?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v3CoworkerConveying">If I give a copy of a GPLv3-covered program to a coworker at my company, have I &ldquo;conveyed&rdquo; the copy to that coworker?</a>
pt_BR: <a href="#v3CoworkerConveying">Se eu der uma cópia de um programa sob GPLv3 para um colega de trabalho na minha empresa, eu tenho “transmitido” a cópia para aquele colega?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SourceInCVS">Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion?</a>
pt_BR: <a href="#SourceInCVS">Eu estou compilando com GPLv3 se eu ofertar binários sobre um servidor FTP e os fontes por um link para o código fonte do repositório em sistema de controle de versão, como CVS ou Subversion?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#RemoteAttestation">Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software?</a>
pt_BR: <a href="#RemoteAttestation">Alguém pode transmitir um software sob GPLv3 em um Produto de Usuário para uso remoto e prevenir o usuário de modificar aquele software?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#RulesProtocols">What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#RulesProtocols">Quais “regras e protocolos para comunicação através da rede ” significa em GPLv3?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SupportService">Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo; do you mean?</a>
pt_BR: <a href="#SupportService">Distribuidores que prover Informações de Instalações sob GPLv3 não são requerido para prover “serviço de suporte” para o produto. Que tipo de “serviço de suporte” você quer dizer?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Using programs released under the GNU licenses when writing other programs
pt_BR: Usando programas lançados sob as licenças GNU quando escrevem outros programas

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
pt_BR: <a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Posso usar editores de texto cobertos pela GPL, como o GNU Emacs, para desenvolver programas não livres? Posso usar ferramentas cobertas pela GPL, como o GCC, para compilá-los?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?</a>
pt_BR: <a href="#WhatCaseIsOutputGPL">Em que casos a saída de um programa GPL é coberta pela GPL também?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#PortProgramToGL">If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other free software license?</a>
pt_BR: <a href="#PortProgramToGL">Se eu portar meu programa para GNU/Linux, isso significa que eu tenho que disponibilizá-lo como software livre sob a GPL ou alguma outra licença de software livre?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination?</a>
pt_BR: <a href="#LGPLv3ContributorVersion">Se eu distribuo um programa proprietário que faz ligação contra uma biblioteca sob LGPLv3 que eu tinha modificado, o que é a “versão do contribuidor” para fins de determinação de escopo da patente da licença explícita que concede que eu estou fazendo &mdash;é só a biblioteca, ou é a combinação de um todo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer?</a>
pt_BR: <a href="#AGPLv3CorrespondingSource">Sob AGPLv3, quando eu modifico o Programa sob a seção 13, o que o Fonte Correspondente tem para oferecer?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LibGCCException">Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception?</a>
pt_BR: <a href="#LibGCCException">Onde eu posso aprender mais sobre o tempo de execução da Biblioteca de Exceção do GCC?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Combining work with code released under the GNU licenses
pt_BR: Combinando trabalho com código lançado sob as licenças GNU

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#v2v3Compatibility">Is GPLv3 compatible with GPLv2?</a>
pt_BR: <a href="#v2v3Compatibility">GPLv3 é compatível com GPLv2?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#AllCompatibility">How are the various GNU licenses compatible with each other?</a>
pt_BR: <a href="#AllCompatibility">Como são as variações das licenças compatíveis GNU com as outras?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
pt_BR: <a href="#GPLStaticVsDynamic">A GPL tem requerimentos diferentes para módulos ligados estaticamente e dinamicamente com o trabalho coberto?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work?</a>
pt_BR: <a href="#LGPLStaticVsDynamic">A LGPL tem requerimentos diferentes para módulos ligados estaticamente e dinamicamente com o trabalho coberto?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license?</a>
pt_BR: <a href="#IfLibraryIsGPL">Se uma biblioteca é disponibilizada sob a GPL (não a LGPL), isso significa que qualquer programa que a usa tem que estar sob a GPL ou uma licença compatível com a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LinkingWithGPL">You have a GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program?</a>
pt_BR: <a href="#LinkingWithGPL">Você tem um programa sob a GPL que eu gostaria de unir a código meu para desenvolver um programa proprietário. O fato de eu ligar o meu código ao seu programa significa que eu tenho que publicar meu programa sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SwitchToLGPL">If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL?</a>
pt_BR: <a href="#SwitchToLGPL">Se sim, há alguma chance de que eu possa obter seu programa sob a Licença Pública Geral Menor (LGPL)?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WillYouMakeAnException">Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.</a>
pt_BR: <a href="#WillYouMakeAnException">Usar um certo programa da GNU sob a GPL não se encaixa em nosso projeto de software proprietário. Vocês fariam uma exceção para nós? Isso traria mais usuários para aquele programa.</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#IfInterpreterIsGPL">If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses?</a>
pt_BR: <a href="#IfInterpreterIsGPL">Se um interpretador de uma linguagem de programação for publicado sob a GPL, isso significa que programas escritos para serem interpretados nele precisam estar sob uma licença compatível com a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#InterpreterIncompat">If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?</a>
pt_BR: <a href="#InterpreterIncompat">Se o interpretador de uma linguagem de programação tem uma licença que seja incompatível com a GPL, posso rodar programas cobertos pela GPL nele?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLModuleLicense">If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?</a>
pt_BR: <a href="#GPLModuleLicense">Se eu adicionar um módulo a um programa coberto pela GPL, eu tenho que usar a GPL como licença para o meu módulo?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NFUseGPLPlugins">Can I release a non-free program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
pt_BR: <a href="#NFUseGPLPlugins">Eu lanço um programa não livre que é projetado para carregar um plug-in sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLWrapper">I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part?</a>
pt_BR: <a href="#GPLWrapper">Eu gostaria de incorporar software sob GPL em meu sistema proprietário.  Eu posso fazer isso colocando um módulo “empacotador” , sob uma licença permissiva compatível com a GPL (como a licença X11) entre uma parte coberta pela GPL e uma parte proprietária?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#FSWithNFLibs">Can I write free software that uses non-free libraries?</a>
pt_BR: <a href="#FSWithNFLibs">Posso escrever software livre que usa bibliotecas não-livres?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SystemLibraryException">Can I link a GPL program with a proprietary system library?</a>
pt_BR: <a href="#SystemLibraryException">Eu posso ligar um programa GPL com uma biblioteca de sistema proprietário?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
pt_BR: <a href="#GPLIncompatibleLibs">Qual problema legal cresce se eu uso uma biblioteca incompatível com a GPL com um software GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ and I will be releasing it under the GPL.  Is dynamically linking my program with the Visual C++ runtime library permitted under the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Eu estou escrevendo um aplicativo Windows com Microsoft Visual C++ (ou Visual Basic) e eu vou disponibilizá-lo sob a GPL. É permitido ligar dinamicamente meu programa com as bibliotecas de tempo de execução do Visual C++ (ou do Visual Basic) sob a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#MoneyGuzzlerInc">I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this?</a>
pt_BR: <a href="#MoneyGuzzlerInc">Eu gostaria de modificar programas cobertos pela GPL e ligá-los com as bibliotecas de compatibilidade da Come Grana S/A. Eu não posso distribuir o código fonte dessas bibliotecas, então qualquer usuário que quisesse modificar essas versões teria que obter essas bibliotecas separadamente. Por que a GPL não permite isso?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#GPLIncompatibleAlone">If license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program?</a>
pt_BR: <a href="#GPLIncompatibleAlone">Se a licença para um módulo Q tem um requerimento que é incompatível com a GPL, mas requerem aplicar somente quando Q está sendo distribuído por ele mesmo, não enquanto Q é incluído em um programa maior, aquilo faz a licença GPL compatível? Eu posso combinar ou ligar Q com um programa sob GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#OOPLang">In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPL'ed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program?</a>
pt_BR: <a href="#OOPLang">Em uma linguagem orientada a objetos, tal como Java, se eu usar uma classe que é coberta pela GPL, sem modificações, e fizer uma subclasse da mesma, em que a GPL afeta o programa maior?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Distribuindo um driver não livre significava linkar com o kernel Linux viola a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only?</a>
pt_BR: <a href="#LinkingOverControlledInterface">Como posso permitir linkagem de módulos proprietários com minha biblioteca sob GPL e uma interface controlada somente?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#Consider">Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission?</a>
pt_BR: <a href="#Consider">Considere esta situação: 1) X lança a V1 de um projeto sob a GPL. 2) Y contribui para o desenvolvimento de V2 com mudanças e novo código baseado no V1. 3) X quer mudar V2 para uma licença outra que a GPL. X precisa da permissão de Y?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ManyDifferentLicenses">I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use?</a>
pt_BR: <a href="#ManyDifferentLicenses">Eu escrevi um aplicativo que se liga com muitos componentes diferentes, que tem licenças diferentes. Eu estou muito confuso a respeito de quais restrições recaem sobre o meu programa. Vocês podem por favor me dizer que licença eu posso usar?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#SourceCodeInDocumentation">Eu posso usar um fragmentos de um código fonte coberto pela GPL dentro da documentação que está licenciada sob alguma licença que é incompatível com a GPL?</a>

note: type: Content of: <h4>
en: Questions about violations of the GNU licenses
pt_BR: Questões sobre violação das licenças GNU

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#ReportingViolation">What should I do if I discover a possible violation of the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#ReportingViolation">O que eu devo fazer se descobrir uma possível violação da GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#HeardOtherLicense">I heard that someone got a copy of a GPL'ed program under another license.  Is this possible?</a>
pt_BR: <a href="#HeardOtherLicense">Eu ouvi que alguém tem uma cópia de um programa, publicado sob a GPL, sob uma outra licença. Isso é possível?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#DeveloperViolate">Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#DeveloperViolate">O desenvolvedor de um programa coberto pela GPL está atado a GPL? As ações do desenvolvedor podem em algum momento constituir uma violação da GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#SubscriptionFee">Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee?</a>
pt_BR: <a href="#SubscriptionFee">Eu posso usar um software GPL sobre um dispositivo que irá parar de funcionar se os clientes não continuar pagando uma taxa de inscrição?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#Cure">What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#Cure">O que significa “curar” uma violação de GPLv3?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#LaptopLoan">If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL?</a>
pt_BR: <a href="#LaptopLoan">Se alguém instalar um software GPL em um laptop, e vender aquele laptop para um amigo sem prover o código fonte para o software, eles tem violado a GPL?</a>

note: type: Content of: <ul><li>
en: <a href="#TwoPartyTivoization" >Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3?</a>
pt_BR: <a href="#TwoPartyTivoization" >Supondo que duas empresas tentam lograr o requerimento para prover Informações de Instalação por ter uma empresa lançando software assinado, e a outra lançando um Produto de Usuário que somente executa o software assinado da primeira empresa. Isso é uma violação de GPLv3?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;GPL&rdquo; stand for? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>
pt_BR: O que significa “GPL”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;GPL&rdquo; stands for &ldquo;General Public License&rdquo;.  The most widespread such license is the GNU General Public License, or GNU GPL for short.  This can be further shortened to &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one intended.
pt_BR: “GPL” significa “General Public License” (Licença Pública Geral). A mais difundida dessas licenças é a Licença Pública Geral GNU, ou GNU GPL para encurtar. Isso pode ser encurtado mais ainda para “GPL”, quando estiver entendido que a GNU GPL é a que se pretende.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does free software mean using the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>
pt_BR: Software Livre significa usar a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" >#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not at all&mdash;there are many other free software licenses.  We have an <a href="/licenses/license-list.html">incomplete list</a>.  Any license that provides the user <a href="/philosophy/free-sw.html">certain specific freedoms</a> is a free software license.
pt_BR: De forma alguma&mdash;há muitas outras licenças de software livre. Nós temos uma <a href="/licenses/license-list.html">lista incompleta</a>. Qualquer licença que garanta ao usuário <a href="/philosophy/free-sw.html">algumas liberdades específicas</a> é uma licença de software livre.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I use the GNU GPL rather than other free software licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>
pt_BR: Por que eu deveria usar a GNU GPL em vez de outras licenças de software livre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL" >#WhyUseGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the GNU GPL will require that all the <a href="/philosophy/pragmatic.html">released improved versions be free software</a>.  This means you can avoid the risk of having to compete with a proprietary modified version of your own work.  However, in some special situations it can be better to use a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">more permissive license</a>.
pt_BR: Usando a GNU GPL irá requerer que todas as <a href="/philosophy/pragmatic.html">versões lançadas são software livre</a>. Isso significa que você pode evitar o risco de ter que competir com uma versão modificada proprietária de seu próprio trabalho. Contudo, em algumas situações especiais ele pode ser melhor que usar uma <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licença mais permissiva</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does all GNU software use the GNU GPL as its license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>
pt_BR: Todo software GNU usa a GNU GPL como sua licença? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" >#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Most GNU software packages use the GNU GPL, but there are a few GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategy</a>.
pt_BR: A maior parte dos pacotes de software GNU usam a GNU GPL, mas há alguns poucos programas GNU (e partes de programas) que usam as licenças mais flexíveis, tais como a GPL Menor (LGPL). Quando fazemos isso, é por uma questão de <a href="/licenses/why-not-lgpl.html"> estratégia</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does using the GPL for a program make it GNU software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>
pt_BR: Usar a GPL para um programa faz dele software GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" >#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Anyone can release a program under the GNU GPL, but that does not make it a GNU package.
pt_BR: Qualquer pessoa pode publicar um programa sob a GNU GPL, mas isso não faz dele um pacote GNU.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making the program a GNU software package means explicitly contributing to the GNU Project.  This happens when the program's developers and the GNU Project agree to do it.  If you are interested in contributing a program to the GNU Project, please write to <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Fazer do programa um software GNU significa contribuir explicitamente para o Projeto GNU. Isso acontece quando os desenvolvedores do programa e o Projeto GNU concordam em fazê-lo. Se você estiver interessado em contribuir um programa para o Projeto GNU, por favor escreva para <a href="mailto:maintainers@gnu.org">&lt;maintainers@gnu.org&gt;</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What should I do if I discover a possible violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>
pt_BR: O que eu poderia fazer se descobrir uma possível violação da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation" >#ReportingViolation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should <a href="/licenses/gpl-violation.html">report it</a>.  First, check the facts as best you can.  Then tell the publisher or copyright holder of the specific GPL-covered program.  If that is the Free Software Foundation, write to <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>.  Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or else could tell you how to contact the copyright holder, so report it to the maintainer.
pt_BR: Você deveria <a href="/licenses/gpl-violation.html">relatar</a>. Primeiro, verifique os fatos como puder. Então, pergunte ao editor ou detentor dos direitos autorais do programa específico sob GPL. Se aquele é a Free Software Foundation, escreva para <a href="mailto:license-violation@gnu.org">&lt;license-violation@gnu.org&gt;</a>. Por outro lado, o mantenedor do programa pode ser o detentor dos direitos autorais, ou senão pergunte como contatar o responsável, então reporte para o mantenedor.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL permit users to publish their modified versions? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>
pt_BR: Por que a GPL permite que usuários publiquem suas versões modificadas? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" >#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A crucial aspect of free software is that users are free to cooperate.  It is absolutely essential to permit users who wish to help each other to share their bug fixes and improvements with other users.
pt_BR: Um aspecto crucial do software livre é que usuários são livres para cooperar. É absolutamente essencial permitir que usuários que queiram se ajudar mutuamente compartilhem suas correções de bugs e melhoramentos com outros usuários.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some have proposed alternatives to the GPL that require modified versions to go through the original author.  As long as the original author keeps up with the need for maintenance, this may work well in practice, but if the author stops (more or less) to do something else or does not attend to all the users' needs, this scheme falls down.  Aside from the practical problems, this scheme does not allow users to help each other.
pt_BR: Alguns propuseram alternativas para a GPL que requerem que versões modificadas passem pelo autor original. Durante o tempo em que o autor original seja capaz de dar conta das necessidades de manutenção, isso pode funcionar bem na prática, mas se o autor parar (mais ou menos) para fazer alguma outra coisa ou não atender à todas as necessidades dos usuários, esse sistema cai por terra. Além  dos problemas práticos, esse sistema não permite que usuários colaborem mutuamente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes control over modified versions is proposed as a means of preventing confusion between various versions made by users.  In our experience, this confusion is not a major problem.  Many versions of Emacs have been made outside the GNU Project, but users can tell them apart.  The GPL requires the maker of a version to place his or her name on it, to distinguish it from other versions and to protect the reputations of other maintainers.
pt_BR: Algumas vezes o controle sobre versões modificadas é proposto como uma forma de evitar confusão entre várias versões feitas por usuários. Em nossa experiência, essa confusão não é um grande problema. Muitas versões do EMACS apareceram fora do Projeto GNU, mas os usuários podem diferenciá-las. A GPL requer que o autor ou autora de uma versão ponha o seu nome nela, para  distingui-la de outras versões e proteger a reputação de outros mantenedores.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic" >#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>
pt_BR: A GPL requer que o código fonte de versões modificadas seja disponibilizado para o público? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it.  You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them.  This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
pt_BR: A GPL não requer que você disponibilizar sua versão modificada, ou qualquer outra parte dela. Você é livre para fazer as suas modificações e utilizá-las privativamente, sem nunca disponibilizá-las. Isso se aplica a organizações (incluindo empresas), também; um organização pode fazer uma versão modificada e usá-la internamente sem chegar a disponibilizá-la fora da organização.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But <em>if</em> you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
pt_BR: Mas <em>se</em> você disponibilizar a versão modificada para o público de qualquer forma, a GPL requer que você torne o código fonte disponível para os usuários do programa, sob os termos da GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
pt_BR: Portanto, a GPL dá permissão para se disponibilizar o programa modificado de algumas formas, mas não de outras formas; mas a decisão disponibilizar ou não o  programa depende de você.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on the same computer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>
pt_BR: Eu posso ter um programa sob GPL e um programa não livre no mesmo computador? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine" >#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.
pt_BR: Sim.

en: If I know someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand they give me a copy? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span>
pt_BR: Se eu sei que alguém tem uma cópia de um programa coberto pela GPL, posso exigir que eles me forneçam uma cópia? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#CanIDemandACopy">#CanIDemandACopy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program <em>if and when that person chooses to do so</em>.  That person also has the right not to choose to redistribute the program.
pt_BR: Não.  A GPL dar uma permissão pessoal para fazer e redistribuir cópias do programa <em>se e quando a pessoa escolhida fazer</em>.  Aquela pessoa também tem o direito de não escolher redistribuir o programa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;written offer valid for any third party&rdquo; mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed program no matter what? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>
pt_BR: O que esta “oferta escrita válida para quaisquer terceiros” significa na GPLv2? Ela implica que qualquer pessoa no mundo pode ter o código fonte de qualquer programa sob a GPL, em quaisquer condições? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.
pt_BR: Se você escolher prover o fonte através de uma oferta do escritor, então alguém que requisitar o fonte de você está intitulado a recebê-lo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you commercially distribute binaries not accompanied with source code, the GPL says you must provide a written offer to distribute the source code later.  When users non-commercially redistribute the binaries they received from you, they must pass along a copy of this written offer.  This means that people who did not get the binaries directly from you can still receive copies of the source code, along with the written offer.
pt_BR: Se você distribuir binários comercialmente, sem estarem acompanhados do código fonte, a GPL diz que você deve acrescentar uma oferta por escrito de distribuição  posterior do código fonte. Quando os usuários redistribuírem não comercialmente os  binários que receberam de você, eles devem passar adiante uma cópia dessa oferta por  escrito. Isso significa que pessoas que não obtiveram os binários diretamente de você ainda  podem receber cópias do código fonte, junto com a oferta por escrito.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason we require the offer to be valid for any third party is so that people who receive the binaries indirectly in that way can order the source code from you.
pt_BR: A razão pela qual nós exigimos que essa oferta seja válida para quaisquer terceiros é para que pessoas que tenham recebido os binários indiretamente dessa forma  possam obter o código fonte de você.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv2 says that modified versions, if released, must be &ldquo;licensed &hellip; to all third parties.&rdquo; Who are these third parties? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>
pt_BR: A GPLv2 diz que versões modificadas, se publicadas, devem ser “licenciadas &hellip; para todos os terceiros.” Quem são esses terceiros? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TheGPLSaysModifiedVersions" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Section 2 says that modified versions you distribute must be licensed to all third parties under the GPL.  &ldquo;All third parties&rdquo; means absolutely everyone&mdash;but this does not require you to <em>do</em> anything physically for them.  It only means they have a license from you, under the GPL, for your version.
pt_BR: A seção 2 diz que versões modificadas que você distribui devem ser licenciadas para todos os terceiros sob a GPL. “Todos os terceiros” significa absolutamente todo mundo&mdash;mas isso não requer que você <em>faça</em> alguma coisa fisicamente por eles. Apenas significa que eles tem uma licença de você, sob a GPL, para a sua versão.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>
pt_BR: Eu estou requerendo a reivindicação do copyright sobre minhas modificações para um programa sob GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are not required to claim a copyright on your changes.  In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
pt_BR: Você não está requerendo a reivindicação de um copyright sobre suas mudanças.  Na maioria dos países, contudo, que automaticamente acontece por padrão, você precisa solicitar suas mudanças explicitamente no domínio público se você não quer então estar com os direitos do autor.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">if you release your modified version at all</a>).
pt_BR: Se você reivindicar um copyright sobre suas mudanças ou não, de qualquer forma você deve lançar a versão modificada, como um todo, sob a GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">se você lançar sua versão modificada de tudo</a>).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does the GPL say about translating some code to a different programming language? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>
pt_BR: O que a GPL diz sobre traduzir alguns código para uma linguagem de programação diferente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TranslateCode" >#TranslateCode</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under copyright law, translation of a work is considered a kind of modification.  Therefore, what the GPL says about modified versions applies also to translated versions.
pt_BR: Sobre a lei de copyright, tradução de um trabalho é considerado um tipo de modificação.  Contudo, o que a GPL diz sobre aplicar versões modificadas também para versões traduzidas.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>
pt_BR: Se um programa combina o código de domínio público com um código sob GPL, eu posso tirar a parte do domínio público e usá-la como código de domínio público? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CombinePublicDomainWithGPL" >#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest.  If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.
pt_BR: Você pode fazer aquilo, se você pode descobrir que parte é domínio público em parte e separá-la do resto.  Se o código foi colocado no domínio público pelos desenvolvedores, ele é domínio público domain não importa onde ele esteve.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>
pt_BR: A GPL permite que eu venda cópias do programa por algum valor? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, the GPL allows everyone to do this.  The <a href="/philosophy/selling.html">right to sell copies</a> is part of the definition of free software.  Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
pt_BR: Sim, a GPL permite qualquer um fazer isso.  O <a href="/philosophy/selling.html">direito de vender cópias</a> é parte da definição de software livre.  Exceto em uma situação especial, não há limite sobre qual o preço que você pode carregar.  (A única exceção é o requerido escrito ofertar para prover o código fonte que deve acompanhar o lançamento binário somente.)

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?
pt_BR: A GPL me permite cobrar uma taxa por baixar o programa de meu site de distribuição?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program.  If you distribute binaries by download, you must provide &ldquo;equivalent access&rdquo; to download the source&mdash;therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.
pt_BR: Sim.  Você pode cobrar qualquer taxa que desejar por distribuir uma cópia do programa.  Se você distribuir binários por download, você deve prover “acesso equivalente” para baixar o fonte&mdash;todavia, a taxa de download do fonte não deve ser maior que a taxa do download do binário.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>
pt_BR: A GPL me permite exigir que qualquer um que receba uma cópia do software me pague uma taxa ou me notifique? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In fact, a requirement like that would make the program non-free.  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a href="/philosophy/free-sw.html"> definition of free software</a>.
pt_BR: Não. Na verdade, uma exigência dessas faria o programa ser não-livre. Se as pessoas tiverem que pagar quando elas obtém uma cópia do programa, ou se elas têm que notificar qualquer pessoa em particular, então o programa é não livre. Veja a <a href="/philosophy/free-sw.html">definição de software livre</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.
pt_BR: A GPL é uma licença de software livre e, portanto, ela permite que as pessoas usem e até redistribuam o software sem ter que pagar a ninguém uma taxa por fazer isso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You <em>can</em> charge people a fee to <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">get a copy <em>from you</em></a>.  You can't require people to pay you when they get a copy <em>from someone else</em>.
pt_BR: Você <em>pode</em> cobrar uma taxa das pessoas para <a href="#DoesTheGPLAllowMoney">obter uma cópia <em>de você</em></a>. Você não pode requerer que as pessoas paguem a você quando elas obtém uma cópia <em>de alguém</em>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>
pt_BR: Se eu distribuir um software GPL por uma taxa, eu estou requerendo também fazê-lo disponível para o público sem cobranças? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic" >#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.  For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
pt_BR: Não.  Contudo, se alguém pagar pelas taxas e obter uma cópia, a GPL dar então a liberdade para lançá-la para o público, com ou sem uma taxa.  Por exemplo, alguém deveria pagar uma taxa, e então coloca a cópia dela em seu web site para o público em geral.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute copies under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>
pt_BR: A GPL me permite distribuir cópias sob em acordo de não divulgação? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that anyone who receives a copy from you has the right to redistribute copies, modified or not.  You are not allowed to distribute the work on any more restrictive basis.
pt_BR: Não.  A GPL diz que alguém que receber uma cópia de você tem o direito de redistribuir cópias, modificadas ou não.  Você não está permitido distribuir o trabalho sobre qualquer outra restrição básica.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If someone asks you to sign an NDA for receiving GPL-covered software copyrighted by the FSF, please inform us immediately by writing to <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.
pt_BR: Se alguém perguntar se você assina um NDA para receber um software sob GPL com diretor autorais para a FSF, por favor informe-nos imediatamente escrevendo para <a href="mailto:license-violation@fsf.org">license-violation@fsf.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the violation involves GPL-covered code that has some other copyright holder, please inform that copyright holder, just as you would for any other kind of violation of the GPL.
pt_BR: Se a violação envolve um código sob GPL que tem algum outro dono copyright, por favor informe que o dono do copyright, como você gostaria para qualquer outro tipo de violação da GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to distribute a modified or beta version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>
pt_BR: A GPL me permite distribuir um versão modificada ou beta sob um acordo de confidencialidade? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL says that your modified versions must carry all the freedoms stated in the GPL.  Thus, anyone who receives a copy of your version from you has the right to redistribute copies (modified or not) of that version.  You may not distribute any version of the work on a more restrictive basis.
pt_BR: Não.  A GPL diz que suas versões modificadas deve ter todas as liberdades iniciadas na GPL.  Assim, alguém que receber uma cópia de sua versão de  você tem o direito de redistribuir cópias (modificada ou não) de sua versão.  Você não deve distribuir qualquer versão do trabalho com nenhuma restrição.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>
pt_BR: A GPL me permite desenvolver uma versão modificada sob um acordo de confidencialidade? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release <em>your changes</em> until the client says ok.  This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
pt_BR: Sim.  Por exemplo, você pode aceitar um contrato para desenvolver mudanças e aceitar não lançar <em>suas mudanças</em> até o cliente dizer ok.  Isso é permitido porque nesse caso o código não GPL está sendo distribuído sob uma NDA.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok.  In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
pt_BR: Você pode também lançar suas mudanças para o cliente sob a GPL, mas não aceitar lançar para alguém até que o cliente diga ok.  Nesse caso, também, o código não GPL está sendo distribuído sob uma NDA, ou sob qualquer restrição adicional.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL would give the client the right to redistribute your version.  In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does <em>have</em> the right.
pt_BR: A GPL deveria dar ao cliente o direito de redistribuir sua versão.  Nesse cenário, o cliente irá provavelmente escolher não exercer seu direito, mas <em>tem</em> o direito.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to get credit for my work.  I want people to know what I wrote.  Can I still get credit if I use the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>
pt_BR: Eu quero ter crédito pelo meu trabalho. Eu quero que as pessoas saibam o que eu escrevi. Eu ainda posso ter crédito se eu usar a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit" >#IWantCredit</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can certainly get credit for the work.  Part of releasing a program under the GPL is writing a copyright notice in your own name (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies to carry an appropriate copyright notice.
pt_BR: Certamente você tem os créditos pelo seu trabalho. Parte do processo de disponibilizar um programa sob a  GPL é escrever uma nota de copyright em seu nome (assumindo-se que você seja o dono do copyright). A GPL requer que todas as cópias tenham uma nota de copyright apropriada.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, this is not permitted under the terms of the GPL. While we recognize that proper citation is an important part of academic publications, citation cannot be added as an additional requirement to the GPL. Requiring citation in research papers which made use of GPL'd software goes beyond what would be an acceptable additional requirement under section 7(b) of GPLv3, and therefore would be considered an additional restriction under Section 7 of the GPL. And copyright law does not allow you to place such a <a href="#GPLOutput">requirement on the output of software</a>, regardless of whether it is licensed under the terms of the GPL or some other license.
pt_BR: Não, isso não é permitido sob os termos da GPL. Enquanto não reconhecemos que a citação adequada é uma importante parte das publicações acadêmica, citação não pode ser adicionada como um requerimento adicional para a GPL. Requerido citação em pesquisas que fazem uso de software GPL além que gostaria de ter um requerimento de adição aceitável sob a seção 7(b) de GPLv3, e portanto deveria ser uma restrição adicional sob a Seção 7 da GPL. E a lei de copyright não permite você um <a href="#GPLOutput">requerimento sobe a saída de um software</a>, independente se isso é lançado sob os termos da GPL ou alguma outra licença.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>
pt_BR: Por que a GPL requer que se inclua uma cópia da GPL com todas as cópias do programa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude" >#WhyMustIInclude</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It might be tempting to include a URL that refers to the license, instead of the license itself.  But you cannot be sure that the URL will still be valid, five years or ten years from now.  Twenty years from now, URLs as we know them today may no longer exist.
pt_BR: Poderia ser tentador incluir uma URL que aponte para a licença, no lugar da licença em si. Mas você não pode ter certeza de que a URL ainda será válida em cinco ou dez anos. Vinte anos no futuro, URLs como nós as conhecemos hoje podem nem sequer existir mais.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The only way to make sure that people who have copies of the program will continue to be able to see the license, despite all the changes that will happen in the network, is to include a copy of the license in the program.
pt_BR: A única forma de ter certeza de as pessoas que têm cópias do programa continuarão a poder ver a licença, a despeito de todas as mudanças que possam ocorrer na rede, é incluir uma cópia da licença com o programa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>
pt_BR: É suficiente apenas colocar uma cópia da GNU GPL em meu repositório? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LicenseCopyOnly" >#LicenseCopyOnly</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Just putting a copy of the GNU GPL in a file in your repository does not explicitly state that the code in the same repository may be used under the GNU GPL.  Without such a statement, it's not entirely clear that the permissions in the license really apply to any particular source file.  An explicit statement saying that eliminates all doubt.
pt_BR: Apenas colocar uma cópia da GNU GPL em um arquivo em seu repositório não explicita o estado que o código no mesmo diretório pode ser usado sob a GNU GPL.  Sem tal declaração, ele não é totalmente claro que a permissão na licença realmente se aplica para qualquer arquivo fonte em particular. A declaração explícita diz para eliminar  todas as dúvidas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A file containing just a license, without a statement that certain other files are covered by that license, resembles a file containing just a subroutine which is never called from anywhere else.  The resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL there because you wanted to license the code that way.  Or they might not.  Why leave an uncertainty?
pt_BR: Um arquivo contendo apenas uma licença, sem uma declaração segura que outros arquivos são cobertos por aquela licença, se assemelha a um arquivo contendo apenas um sub-rotina que nunca chamada.  A semelhança não é perfeita: advogados e tribunais devem aplicar o senso comum e concluir que você  deve ter uma cópia da GNU GPL lá porque você procurava a licença do código de qualquer forma.  Ou eles não poderiam.  Porque deixar incertezas?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This statement should be in each source file.  A clear statement in the program's README file is legally sufficient <em>as long as that accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.  Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about your code's license</a>?
pt_BR: Essa declaração deve estar em cada arquivo fonte.  Uma declaração clara no arquivo README do programa é legalmente suficiente <em>enquanto acompanha o código</em>, mas isso é simples para eles obterem em separado.  Porque correr um risco de <a href="#NoticeInSourceFile">incertezas sobre a licença do seu código</a>?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.  It is true for any free license.
pt_BR: Isso tem nada a ver com a GNU GPL especificamente.  Isso é verdade para qualquer licença livre.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should I put a license notice in each source file? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>
pt_BR: Porque eu deveria colocar uma licença em cada arquivo fonte? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoticeInSourceFile" >#NoticeInSourceFile</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You should put a notice at the start of each source file, stating what license it carries, in order to avoid risk of the code's getting disconnected from its license.  If your repository's README says that source file is under the GNU GPL, what happens if someone copies that file to another program? That other context may not show what the file's license is.  It may appear to have some other license, or <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">no license at all</a> (which would make the code nonfree).
pt_BR: Você deveria colocar uma nota no início de cada arquivo fonte, iniciando o que a licença aborda, a fim de evitar o risco de obter o código desconectado da licença.  Se seu README diz que o arquivo fonte estar sob a GNU GPL, o que acontece se alguém copiar aquele arquivo para outro programa? Aquele outro contexto não deve mostrar qual é a licença do arquivo.  Pode parecer em alguma outra licença, ou <a href="/licenses/license-list.html#NoLicense">sem licença</a> (que poderia fazer o código não livre).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Adding a copyright notice and a license notice at the start of each source file is easy and makes such confusion unlikely.
pt_BR: Adicionar uma nota de copyright e licença no início de cada arquivo fonte é fácil e evita uma confusão improvável.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I omit the preamble of the GPL, or the instructions for how to use it on your own programs, to save space? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>
pt_BR: Eu posso omitir o preâmbulo da GPL, ou as instruções sobre como usá-la em seus próprios programas, para economizar espaço? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble" >#GPLOmitPreamble</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The preamble and instructions add up to some 1000 words, less than 1/5 of the GPL's total size.  They will not make a substantial fractional change in the size of a software package unless the package itself is quite small.  In that case, you may as well use a simple all-permissive license rather than the GNU GPL.
pt_BR: O preâmbulo e as instruções adicionam cerca de 1000 palavras, menos de 1/5 do tamanho total da GPL. Eles não serão uma parte substancial do tamanho do pacote de software, a não ser que o pacote em si seja bem pequeno.  Neste caso, você pode usar uma licença simples, vale tudo, ao invés da GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say that two licenses are &ldquo;compatible&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>
pt_BR: O que significa dizer que duas licenças são compatíveis? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible" >#WhatIsCompatible</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In order to combine two programs (or substantial parts of them) into a larger work, you need to have permission to use both programs in this way.  If the two programs' licenses permit this, they are compatible.  If there is no way to satisfy both licenses at once, they are incompatible.
pt_BR: Para combinar dois programas (ou partes substânciais dos mesmos), em um trabalho maior, você precisa ter permissão para usar os dois programas dessa forma. Se as licenças de ambos os programas permitir isso, então elas são compatíveis. Se não houver forma de satisfazer as duas licenças ao mesmo tempo, então elas não são compatíveis.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For some licenses, the way in which the combination is made may affect whether they are compatible&mdash;for instance, they may allow linking two modules together, but not allow merging their code into one module.
pt_BR: Para algumas licenças, a forma em que a combinação é feita pode afetar o fato de elas serem ou não compatíveis – por exemplo, elas podem permitir ligar dois módulos juntos, mas não permitir fundir seu código em um único módulo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you just want to install two separate programs in the same system, it is not necessary that their licenses be compatible, because this does not combine them into a larger work.
pt_BR: Se você quer apenas instalar dois programas separados no mesmo sistema, não é necessário ter uma licença compatível, porque isso não os juntam em um trabalho maior.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to say a license is &ldquo;compatible with the GPL?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>
pt_BR: O que significa dizer que uma licença é “compatível com a GPL”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean" >#WhatDoesCompatMean</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It means that the other license and the GNU GPL are compatible; you can combine code released under the other license with code released under the GNU GPL in one larger program.
pt_BR: Significa que a outra licença e a GNU GPL são compatíveis; você pode combinar código distribuído sob a outra licença com código distribuído sob a GNU GPL em um programa maior.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 is compatible with more licenses than GPLv2: it allows you to make combinations with code that has specific kinds of additional requirements that are not in GPLv3 itself.  Section 7 has more information about this, including the list of additional requirements that are permitted.
pt_BR: GPLv3 é compatível com mais licenças GPLv2: permite a você fazer combinações com o código que tem tipos específicos de requerimentos adicionais que não são GPLv3. Seção 7 tem mais informações sobre isso, incluindo a lista de requerimentos adicionais que são permitidas.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I write free software that uses non-free libraries? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs" >#FSWithNFLibs</a>)</span>
pt_BR: Posso escrever software livre que usa bibliotecas não-livres? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FSWithNFLibs">#FSWithNFLibs</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So please consider: can you find a way to get the job done without using this library? Can you write a free replacement for that library?
pt_BR: Então por favor considere: você pode achar um jeito de executar a tarefa sem usar essa biblioteca? Você pode escrever um substituto para essa biblioteca?

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I link a GPL program with a proprietary system library? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>
pt_BR: Eu posso linkar um programa GPL com biblioteca de sistema proprietário? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SystemLibraryException">#SystemLibraryException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Both versions of the GPL have an exception to their copyleft, commonly called the system library exception.  If the GPL-incompatible libraries you want to use meet the criteria for a system library, then you don't have to do anything special to use them; the requirement to distribute source code for the whole program does not include those libraries, even if you distribute a linked executable containing them.
pt_BR: Ambas versões da GPL tem uma exceção para o copyleft deles, normalmente chamado de biblioteca de exceção do sistema. Se um biblioteca incompatível com a GPL que você quer usar para satisfazer uma biblioteca do sistema, então você não tem nada de especial a fazer; o requerimento para distribuir o código fonte para o programa completo não inclui essas bibliotecas, sempre que você distribuir um executável linkado com elas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The criteria for what counts as a &quot;system library&quot; vary between different versions of the GPL.  GPLv3 explicitly defines &quot;System Libraries&quot; in section 1, to exclude it from the definition of &quot;Corresponding Source.&quot; GPLv2 deals with this issue slightly differently, near the end of section 3.
pt_BR: O critério para as &quot;biblioteca do sistema&quot; varia entre diferentes versões da GPL.  GPLv3 explicitamente define &quot;Biblioteca de Sistema&quot; na seção 1, exclui-se da definição de &quot;Fonte Correspondente.&quot; GPLv2 oferta essas questões levemente diferente, próximo do fim da seção 3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want your program to link against a library not covered by the system library exception, you need to provide permission to do that.  Below are two example license notices that you can use to do that; one for GPLv3, and the other for GPLv2.  In either case, you should put this text in each file to which you are granting this permission.
pt_BR: Se você quer que seu programa link com uma biblioteca não coberta pelo sistema de exceções de bibliotecas, você precisa prover permissão. Abaixo tem dois exemplos de nota de license que você pode usar; uma para GPLv3, e a outra para GPLv2. Em ambos os casos, você deve colocar esse texto em cada arquivo para que seja garantido essas permissões.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When other people modify the program, they do not have to make the same exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
pt_BR: Quando outras pessoas modificam o programa, elas não tem que fazer a mesma exceção para o código delas – é opção delas fazê-lo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv3, you can accomplish this goal by granting an additional permission under section 7.  The following license notice will do that.  You must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
pt_BR: Se você estar usando GPLv3, você pode completar esse objetivo garantindo uma permissão adicional sob a seção 7. Conforme nota da licença. Você deve substituir todos os textos em parênteses com o texto que é apropriado para seu programa. Se todos não puderem distribuir o fonte para as bibliotecas que você pretende linkar, você deve remover o texto em parênteses; por outro lado, apenas remover os parênteses já basta.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var>
pt_BR: Copyright (C) <var>[anos]</var> <var>[nome do detentor do copyright]</var>

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option)  any later version.
pt_BR: Este programa é software livre; você pode distribui-lo e/ou modificá-lo sob os termos da Licença Pública Geral GNU conforme publicada pela Free Software Foundation; quer a versão 3 da Licença, ou (a seu critério) qualquer versão posterior.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
pt_BR: Este programa é distribuído com a esperança de que ele será útil, mas SEM QUALQUER GARANTIA; nem mesmo a garantia implícita de VENDABILIDADE ou de ADEQUAÇÃO PARA ALGUM PROPÓSITO PARTICULAR. Veja a Licença Pública Geral GNU para maiores detalhes.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, see &lt;http://www.gnu.org/licenses&gt;.
pt_BR: Você deveria ter recebido uma cópia da Licença Pública Geral GNU com este programa; se não, veja &lt;http://www.gnu.org/licenses&gt;.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Additional permission under GNU GPL version 3 section 7
pt_BR: Permissão adicional sob GNU GPL versão 3 seção 7

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's license]</var>, the licensors of this Program grant you additional permission to convey the resulting work.  {Corresponding Source for a non-source form of such a combination shall include the source code for the parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered work.}
pt_BR: Se você modificar esse Programa, ou qualquer trabalho relacionado, linkando ou combinando com <var>[nome da biblioteca]</var> (ou uma versão modificada dessa biblioteca), contendo partes cobertas pelos termos de <var>[nome da licença da biblioteca]</var>, os licenciadores desse Programa garante a você permissão adicional para transmitir o trabalho resultante. {Fonte correspondente para uma forma do tipo não fonte como uma combinação deve incluir o código fonte das partes do <var>[nome da biblioteca]</var> usado como também o trabalho relacionado.}

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you're using GPLv2, you can provide your own exception to the license's terms.  The following license notice will do that.  Again, you must replace all the text in brackets with text that is appropriate for your program.  If not everybody can distribute source for the libraries you intend to link with, you should remove the text in braces; otherwise, just remove the braces themselves.
pt_BR: Se você está usando a GPLv2, você pode prover sua própria exceção para a os termos da licença. Segundo a nota da licença que irá realizar. Novamente, você deve substituir todos os textos em parênteses como texto que é apropriado para seu programa. nem todos podem distribuir o fonte para as bibliotecas que você pretende linkar, você deve remover o texto em parênteses; por outro lado, só remover os parênteses já basta.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)  any later version.
pt_BR: Este programa é software livre; você pode distribui-lo e/ou modificá-lo sob os termos da Licença Pública Geral GNU conforme publicada pela Free Software Foundation; quer a versão 2 da Licença, ou (a seu critério) qualquer versão posterior.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]</var>.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
pt_BR: Linkando <var>[nome de seu programa]</var> estaticamente ou dinamicamente com outros módulos é fazer um trabalho combinado baseado em <var>[nome do seu programa]</var>. Assim, os termos e condições sob GPL cobre todas as combinações.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your program]</var> with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code}.
pt_BR: Em adicional, como uma exceção especial, o dono do copyright de <var>[nome de seu programa]</var> dá sua permissão para combinar <var>[nome de seu programa]</var> com programas de software livre ou bibliotecas que são lançadas sob a GNU LGPL e com o código incluído não padrão lançado de <var>[nome de biblioteca]</var> sobe o <var>[nome da licença da biblioteca]</var> (ou versões modificadas do código, com licença não modificadas). Você deve copiar e distribuir segundo os termos da GNU GPL para <var>[nome de seu programa]</var> e as licenças de outro código interessado {, desde que você inclua o código fonte dos outros códigos quando e como a GNU GPL requer a distribuição do código fonte}.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of <var>[name of your program]</var> are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.
pt_BR: Note que as pessoas que fazem versões modificadas do <var>[nome de seu programa]</var> não são obrigadas a garantir essa exceção especial para as versões modificadas deles; eles escolhem se fazem. A GPL dá permissões para lançar versões modificadas sem essas exceções; essas exceções também fazem possível o lançamento de versões modificadas que levem essas exceções.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I get a copyright on my program in order to release it under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>
pt_BR: Como eu obtenho um copyright do meu trabalho de forma que eu possa disponibilizá-lo sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright" >#HowIGetCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Under the Berne Convention, everything written is automatically copyrighted from whenever it is put in fixed form.  So you don't have to do anything to &ldquo;get&rdquo; the copyright on what you write&mdash;as long as nobody else can claim to own your work.
pt_BR: Sob a convenção de Berne, todas as coisas escritas estão automaticamente sob copyright a partir do momento em que são postas em uma forma fixa. Então, você não tem que fazer nada para “obter” o copyright daquilo que você escreve – desde que ninguém mais possa reclamar propriedade sobre o seu trabalho.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, registering the copyright in the US is a very good idea.  It will give you more clout in dealing with an infringer in the US.
pt_BR: Entretanto, registrar o copyright nos Estados Unidos pode ser uma ideia muito boa. Isso dará a você mais força ao lidar com um infrator naquele país.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The case when someone else might possibly claim the copyright is if you are an employee or student; then the employer or the school might claim you did the job for them and that the copyright belongs to them.  Whether they would have a valid claim would depend on circumstances such as the laws of the place where you live, and on your employment contract and what sort of work you do.  It is best to consult a lawyer if there is any possible doubt.
pt_BR: O caso em que alguém mais pode possivelmente vir a reclamar o seu copyright é se você é um empregado ou estudante; então o empregador ou a escola poderia dizer que você fez o trabalho para eles e que o copyright pertence a eles. Se  isso seria algo válido dependeria das circunstâncias, tais como as leis do lugar onde você vive, e do seu contrato de trabalho, e do tipo de trabalho que você  faz. É melhor consultar um advogado se houver a menor dúvida.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you think that the employer or school might have a claim, you can resolve the problem clearly by getting a copyright disclaimer signed by a suitably authorized officer of the company or school.  (Your immediate boss or a professor is usually NOT authorized to sign such a disclaimer.)
pt_BR: Se você acha que o empregador ou a escola poderiam ter a posse de seu trabalho, você pode resolver o problema às claras obtendo uma nota de dispensa do copyright assinada por um funcionário devidamente autorizado da sua escola ou companhia. (Seu chefe imediato ou um professor normalmente NÃO está autorizado a assinar tal nota).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if my school might want to make my program into its own proprietary software product? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>
pt_BR: E se minha escola quiser transformar meu programa em um produto de software proprietário seu? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Many universities nowadays try to raise funds by restricting the use of the knowledge and information they develop, in effect behaving little different from commercial businesses.  (See &ldquo;The Kept University&rdquo;, Atlantic Monthly, March 2000, for a general discussion of this problem and its effects.)
pt_BR: Muitas Universidades nos dias de hoje tentam levantar fundos pela restrição do uso da informação e do conhecimento que elas desenvolvem, se comportando na prática de forma pouco diferente de empresas comerciais. (Ver “The Kept University”, Atlantic Monthly, Março de 2000, para uma discussão geral desse problema e seus efeitos).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you see any chance that your school might refuse to allow your program to be released as free software, it is best to raise the issue at the earliest possible stage.  The closer the program is to working usefully, the more temptation the administration might feel to take it from you and finish it without you.  At an earlier stage, you have more leverage.
pt_BR: Se você perceber qualquer chance de que sua escola possa se recusar a permitir que seu programa seja disponibilizado como software livre, o melhor a fazer é levantar a questão o quanto antes. Quanto mais próximo o programa estiver da funcionalidade, mais a administração poderá se sentir tentada a tomá-lo de você e terminá-lo sem você. Em um estágio anterior, você tem mais chances.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we recommend that you approach them when the program is only half-done, saying, &ldquo;If you will agree to releasing this as free software, I will finish it.&rdquo; Don't think of this as a bluff.  To prevail, you must have the courage to say, &ldquo;My program will have liberty, or never be born.&rdquo;
pt_BR: Então nós recomendamos que você se aproxime deles quando o programa estiver apenas pela metade, dizendo “Se vocês concordarem em publicar isto como software livre, então eu o terminarei.” Não pense nisso como um blefe. Para prevalecer, você precisa ter a coragem de dizer “Meu programa terá liberdade ou nunca nascerá.”

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Could you give me step by step instructions on how to apply the GPL to my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>
pt_BR: Poderiam me dar instruções passo a passo de como aplicar a GPL em meu próprio programa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">GPL instructions</a>.
pt_BR: Veja a página de <a href="/licenses/gpl-howto.html"> instruções da GPL</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I heard that someone got a copy of a GPL'ed program under another license.  Is this possible? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>
pt_BR: Eu ouvi que alguém tem uma cópia de um programa, públicado sob a GPL, sob uma outra licença. Isso é possível? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program.  But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel.  One of them may be the GNU GPL.
pt_BR: A GNU GPL não dá aos usuários permissão para adicionarem outras licenças ao programa. Mas o detentor do copyright pode disponibilizar seu trabalho sob várias licenças em paralelo. Uma delas pode ser a GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.
pt_BR: A licença que vem na sua cópia, assumindo-se que ela tenha sido colocada pelo detentor do copyright, e que você tenha obtido a cópia de forma legitima, é a que se aplica para a sua cópia.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in non-free programs.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>
pt_BR: Eu gostaria de publicar um programa que escrevi sob a GNU GPL, mas eu também gostaria de usar parte do código em programas não livres.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To release a non-free program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
pt_BR: Publicar um programa não-livre sempre é eticamente sujo, mas legalmente, não há obstáculo algum para que você faça isso. Se você é o detentor do copyright do código, você pode disponibilizá-lo sob várias licenças diferentes, não mutuamente exclusivas, em vários momentos.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is the developer of a GPL-covered program bound by the GPL? Could the developer's actions ever be a violation of the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>
pt_BR: O desenvolvedor de um programa coberto pela GPL está atado a GPL? As ações do desenvolvedor podem em algum momento constituir uma violação da GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Strictly speaking, the GPL is a license from the developer for others to use, distribute and change the program.  The developer itself is not bound by it, so no matter what the developer does, this is not a &ldquo;violation&rdquo; of the GPL.
pt_BR: Falando estritamente, a GPL é uma licença do desenvolvedor para outros usarem, distribuírem e mudarem o programa. O desenvolvedor mesmo não está sujeito a ela, então não importa o que ele faça, não será uma “violação” da GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if the developer does something that would violate the GPL if done by someone else, the developer will surely lose moral standing in the community.
pt_BR: Entretanto, se o desenvolvedor fizer algo que seria uma violação da GPL se feito por alguma outra pessoa, ele certamente vai perder qualquer moral na comunidade.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>
pt_BR: O desenvolvedor de um programa que o distribuiu sob a GPL pode mais tarde licenciá-lo para outras pessoas para uso exclusivo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty" >#CanDeveloperThirdParty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.
pt_BR: Não, porque o público já tem o direito de usar o programa sob a GPL, e esse direito não pode ser retirado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>
pt_BR: Posso usar editores de texto cobertos pela GPL, como o GNU Emacs, para desenvolver programas não livres? Posso usar ferramentas cobertas pela GPL, como o GCC, para compilá-los? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some programs copy parts of themselves into the output for technical reasons&mdash;for example, Bison copies a standard parser program into its output file.  In such cases, the copied text in the output is covered by the same license that covers it in the source code.  Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's input inherits the copyright status of the input.
pt_BR: Alguns programas copiam parte deles mesmos na sua saída por razões técnicas – por exemplo, o Bison copia um programa padrão em seu arquivo de saída. Em tais casos, o texto copiado na saída é coberto pela mesma licença que cobre esse trecho no código fonte. Ao mesmo tempo, a parte da saia que é derivada da entrada do  programa herda o status de copyright da entrada.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.  This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser program in Bison output files without restriction.  We made the decision because there were other tools comparable to Bison which already permitted use for non-free programs.
pt_BR: Como isso acontece, o Bison também pode ser usado para desenvolver programas não livres. Mas isso é porque decidimos explicitamente permitir o uso do programa padrão nos arquivos de saída do Bison sem restrição. Nós tomamos  essa decisão por que outras ferramentas comparáveis ao Bison já permitiam o uso para programas não livres.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Do I have &ldquo;fair use&rdquo; rights in using the source code of a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>
pt_BR: Eu tenho direitos de “usos justos” para usar o código fonte de algum programa coberto pela GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you do.  &ldquo;Fair use&rdquo; is use that is allowed without any special permission.  Since you don't need the developers' permission for such use, you can do it regardless of what the developers said about it&mdash;in the license or elsewhere, whether that license be the GNU GPL or any other free software license.
pt_BR: Sim, você pode. “Uso justo” é uso que é permitido sem nenhuma permissão especial. Uma vez que você não precisa da permissão do desenvolvedor para tal uso, você pode fazê-lo a despeito de qualquer coisa que ele diga a respeito – na licença ou em qualquer outro lugar, seja a licença a GNU-GPL ou qualquer outra licença de software livre.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that there is no world-wide principle of fair use; what kinds of use are considered &ldquo;fair&rdquo; varies from country to country.
pt_BR: Observe, entretanto, que  não há nenhum princípio mundialmente válido sob o que constitui “uso justo”; que tipos de uso são considerados “justos” é algo  que varia de país para país.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release a program under the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>
pt_BR: Pode o Governo dos Estados Unidos lançar um programa sob a GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is written by US federal government employees in the course of their employment, it is in the public domain, which means it is not copyrighted.  Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL.  (It can still be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, however; a public domain program is free.)
pt_BR: Se um programa é escrito pelos funcionários do governo federal dos Estados Unidos no desempenho de suas funções, isso é no domínio público, que significa que não tem direitos autorais. Desde que a GNU GPL é baseada sobre o copyright, tal programa não pode ser lançado sob a GNU GPL. (Ele pode ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software livre</a>, contudo; um programa de domínio público é livre.)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when a US federal government agency uses contractors to develop software, that is a different situation.  The contract can require the contractor to release it under the GNU GPL.  (GNU Ada was developed in this way.)  Or the contract can assign the copyright to the government agency, which can then release the software under the GNU GPL.
pt_BR: Contudo, quando uma agência do governo federal dos Estados Unidos contratam desenvolvedores de software, que é uma situação diferente. O contrato pode requere ao contratado lançar o programa sob a GNU GPL. (GNU Ada foi desenvolvido dessa forma.) Ou o contratado pode assinar o copyright para a agência do governo, que pode então lançar o software sob a GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can the US Government release improvements to a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>
pt_BR: O Governo dos Estados Unidos pode lançar melhorias em programas sob GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd" >#GPLUSGovAdd</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If the improvements are written by US government employees in the course of their employment, then the improvements are in the public domain.  However, the improved version, as a whole, is still covered by the GNU GPL.  There is no problem in this situation.
pt_BR: Sim. Se as melhorias são escrita por funcionários do governo dos Estados Unidos no desempenho de suas funções, então as melhorias estão no domínio público. Contudo, as versões melhoradas, como um todo, ainda é GNU GPL.  Não há problema nessa situação.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the US government uses contractors to do the job, then the improvements themselves can be GPL-covered.
pt_BR: Se o governo dos Estados Unidos contrata usuários para fazer o trabalho, então as melhorias podem ser sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>
pt_BR: A GPL tem diferente requerimentos para módulos linkados estaticamente e dinamicamente com uma obra relacionada? <span class="anchor-reference-id"> (<a href="#GPLStaticVsDynamic" >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with other modules is making a combined work based on the GPL covered work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination. See also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with GPL software?</a>
pt_BR: Não. Linkando um trabalho sob GPL estaticamente ou dinamicamente com outros módulos é feito um trabalho combinado baseado em um trabalho sob GPL. Assim, os termos e condições da GNU GPL cobre a combinação completa. Veja também <a href="#GPLIncompatibleLibs">Quais problemas legais surgem se eu usar uma biblioteca incompatível com GPL com software GPL?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked modules with a covered work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>
pt_BR: A LGPL tem diferentes requerimentos para módulos linkados estaticamente e dinamicamente com trabalhos relacionados? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic" >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):
pt_BR: Por razões de cumprimento com a LGPL (qualquer versão existente: v2, v2.1 ou v3):

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (1) If you statically link against an LGPL'd library, you must also provide your application in an object (not necessarily source)  format, so that a user has the opportunity to modify the library and relink the application.
pt_BR: (1) Se você linkar estaticamente contra um biblioteca LGPL, você deve também prover sua aplicação em um formato objeto (não necessariamente o fonte), então um usuário tem a oportunidade para modificar a biblioteca e relinkar a aplicação.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: (2) If you dynamically link against an LGPL'd library <em>already present on the user's computer</em>, you need not convey the library's source. On the other hand, if you yourself convey the executable LGPL'd library along with your application, whether linked with statically or dynamically, you must also convey the library's sources, in one of the ways for which the LGPL provides.
pt_BR: (2) Se você linkar dinamicamente contra uma biblioteca LGPL <em>já presente sobre o computador do usuário</em>, você não precisa transmitir o fonte da biblioteca. Por outro lado, se você transmitir por você mesmo o executável da biblioteca LGPL com sua aplicação, se linkando estaticamente ou dinamicamente, você deve também transmitir os fontes da biblioteca, da mesma forma que a LGPL prover.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is there some way that I can GPL the output people get from use of my program? For example, if my program is used to develop hardware designs, can I require that these designs must be free? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>
pt_BR: Há alguma coisa que eu possa fazer para aplicar a GPL para a saída que as pessoas tenham do meu programa? Por exemplo, se meu programa é usado para desenvolver sistemas de hardware, eu posso exigir que esses designs sejam livres? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So the only way you have a say in the use of the output is if substantial parts of the output are copied (more or less) from text in your program.  For instance, part of the output of Bison (see above)  would be covered by the GNU GPL, if we had not made an exception in this specific case.
pt_BR: Assim sendo, a única forma que você tem de dizer algo sobre a saída é se partes substanciais dessa saída sejam copiadas (mais ou menos) de texto no seu programa. Por exemplo, parte da saída do Bison (veja acima) poderia ser coberta pela GNU GPL, se nós não tivéssemos feito uma exceção para esse caso específico.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You could artificially make a program copy certain text into its output even if there is no technical reason to do so.  But if that copied text serves no practical purpose, the user could simply delete that text from the output and use only the rest.  Then he would not have to obey the conditions on redistribution of the copied text.
pt_BR: Você poderia fazer artificialmente com que um programa copiasse algum texto em sua saída mesmo quando não houvesse razão para fazê-lo. Mas se aquele texto não servir para nenhum propósito prático, o usuário poderia simplesmente deletá-lo da saída e usar apenas o resto. Então ele não teria que obedecer às condições de redistribuição do texto copiado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>
pt_BR: Em que casos a saída de um programa GPL é coberta pela GPL também? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The output of a program is not, in general, covered by the copyright on the code of the program.  So the license of the code of the program does not apply to the output, whether you pipe it into a file, make a screenshot, screencast, or video.
pt_BR: A saída de um programa não é, em geral, coberto pelo copyright sobre o código do programa. Então a licença do código do programa não se aplica para a saída, se você canalizá-lo em um arquivo, tirar um screenshot, screencast, ou video.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The exception would be when the program displays a full screen of text and/or art that comes from the program. Then the copyright on that text and/or art covers the output. Programs that output audio, such as video games, would also fit into this exception.
pt_BR: A exceção deveria ser quando um programa mostra na tela texto e/ou arte que vem de um programa. Então o copyright sobre aquele texto e/ou arte coberto pela saída. Programas de saída de áudio, como video games, também poderia inserir essa exceção.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the art/music is under the GPL, then the GPL applies when you copy it no matter how you copy it.  However, <a href="#GPLFairUse">fair use</a> may still apply.
pt_BR: Se a arte/música está sob a GPL, então a GPL aplica quando você a cópia e não importa como você a copia. Contudo, <a href="#GPLFairUse">o uso justo </a> pode ser ainda aplicado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Keep in mind that some programs, particularly video games, can have artwork/audio that is licensed separately from the underlying GPLed game. In such cases, the license on the artwork/audio would dictate the terms under which video/streaming may occur. See also: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Can I use the GPL for something other than software?</a>
pt_BR: Mantenha em mente que alguns programas, particularmente video games, podem ter artwork/áudio que é licenciado separadamente do jogo GPL. Nesses casos, a licença sobre o artwork/áudio ditaria os termos sob quais pode ocorrer o video/streaming. Veja também: <a href="#GPLOtherThanSoftware">Posso usar a GPL para outras coisas que não seja software?</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>
pt_BR: Se eu adicionar um módulo a um programa coberto pela GPL, eu tenho que usar a GPL como licença para o meu módulo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL.  So your module has to be available for use under the GPL.
pt_BR: A GPL diz que o programa todo tem que ser distribuído sob a GPL. Portanto, seu módulo tem que estar disponível sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: But you can give additional permission for the use of your code.  You can, if you wish, release your program under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL.  The <a href="/licenses/license-list.html">license list page</a> gives a partial list of GPL-compatible licenses.
pt_BR: Mas você pode dar permissão adicional para o uso do seu código. Você pode, se desejar, distribuir seu programa sob uma licença que seja menos restrita, mas compatível com a GPL. A <a href="/licenses/license-list.html"> página de listagem  de licenças </a> fornece uma lista parcial das licenças compatíveis com a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>
pt_BR: Se uma biblioteca é disponibilizada sob a GPL (não a LGPL), isso significa que qualquer software que a usa tem que estar sob a GPL ou uma licença compativel com GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, because the software as it is actually run includes the library.
pt_BR: Sim, porque o software, como de fato ele é executado, inclui a biblioteca.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter is released under the GPL, does that mean programs written to be interpreted by it must be under GPL-compatible licenses? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>
pt_BR: Se um interpretador de uma linguagem de programação for publicado sob a GPL, isso significa que programas escritos para serem interpretados nele precisam estar sob uma licença compatível com a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL" >#IfInterpreterIsGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is no.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; a free software license like the GPL, based on copyright law, cannot limit what data you use the interpreter on.  You can run it on any data (interpreted program), any way you like, and there are no requirements about licensing that data to anyone.
pt_BR: Quando o interpretador somente interpreta uma linguagem, a resposta é não. O programa interpretado, para o interpretador, é apenas um conjunto de dados; uma licença de software livre como a GPL, baseada na lei de copyright, não pode discriminar os dados nos quais você vai executar o interpretador. Você pode  rodar ele com quaisquer dados (programa interpretado), de qualquer forma que você  queria, e não há nenhuma necessidade de licenciar esses dados para quem quer que seja.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Another similar and very common case is to provide libraries with the interpreter which are themselves interpreted.  For instance, Perl comes with many Perl modules, and a Java implementation comes with many Java classes.  These libraries and the programs that call them are always dynamically linked together.
pt_BR: Um outro caso similar, muito comum, é prover bibliotecas, com o interpretador, que sejam elas mesmas interpretadas. Por exemplo, Perl vem com muitos módulos de Perl, e uma implementação de Java vem com muitas classes de Java. Essas bibliotecas e os programas que as chama sempre estão ligados dinamicamente.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A consequence is that if you choose to use GPL'd Perl modules or Java classes in your program, you must release the program in a GPL-compatible way, regardless of the license used in the Perl or Java interpreter that the combined Perl or Java program will run on.
pt_BR: A consequência é que se você optar por usar módulos Perl ou classes de Java sob a GPL em seu programa, você precisa disponibilizar o programa de alguma forma compatível com a GPL, qualquer que seja a licença usada no interpretador Perl ou Java em que o programa combinado vai rodar.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'm writing a Windows application with Microsoft Visual C++ (or Visual Basic) and I will be releasing it under the GPL. Is dynamically linking my program with the Visual C++ (or Visual Basic) runtime library permitted under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>
pt_BR: Eu estou escrevendo um aplicativo Windows com Microsoft Visual C++ (ou Visual Basic) e eu vou disponibilizá-lo sob a GPL. É permitido ligar dinamicamente meu programa com as bibliotecas de tempo de execução do Visual C++ (ou do Visual Basic) sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL" >#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may link your program to these libraries, and distribute the compiled program to others. When you do this, the runtime libraries are &ldquo;System Libraries&rdquo; as GPLv3 defines them.  That means that you don't need to worry about including their source code with the program's Corresponding Source. GPLv2 provides a similar exception in section 3.
pt_BR: Você pode unir seu programa para essa biblioteca, e distribuir o programa compilado para os outros. Quando você faz isso, as bibliotecas em execução são “Bibliotecas do Sistema” como definida pela GPLv3. Aquilo significa que você não precisa se preocupar como incluir o código fonte deles com o código do programa correspondente. GPLv2 fornece uma exceção similar na seção 3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You may not distribute these libraries in compiled DLL form with the program. To prevent unscrupulous distributors from trying to use the System Library exception as a loophole, the GPL says that libraries can only qualify as System Libraries as long as they're not distributed with the program itself. If you distribute the DLLs with the program, they won't be eligible for this exception anymore; then the only way to comply with the GPL would be to provide their source code, which you are unable to do.
pt_BR: Você não pode distribuir essas bibliotecas compiladas em DLL com o programa. Prevenir distribuidores inescrupulosos de tentar usar a exceção da Biblioteca do Sistema como um buraco, a GPL diz que as bibliotecas pode apenas qualificar como Bibliotecas do Sistema como enquanto eles não estão distribuído com o programas em si. Se você distribuir as DLLs com o programa, eles não irão ser elegível para essa exceção; então o único caminho para obedecer com o que a GPL seria prover o código fonte deles, que você está incapaz de fazer.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to write free programs that only run on Windows, but it is not a good idea.  These programs would be &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">trapped</a>&rdquo; by Windows, and therefore contribute zero to the Free World.
pt_BR: É possível escrever programas livres que somente rodam em Windows, mas isso não é uma boa ideia. Esses programas deveriam ser “<a href="/philosophy/java-trap.html">preso</a>” pelo Windows, e portanto seria contribuição zero para o Mundo Livre.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why is the original BSD license incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>
pt_BR: Por que a licença BSD original não é compatível com a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program.  Section 6 of GPLv2 states:
pt_BR: Porque ela impõe uma exigência especifica que não está na GPL; a saber, a exigência sobre propagandas do programa. Seção 6 da GPLv2 diz:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
pt_BR: Você não pode impor quaisquer outras restrições ao exercício, pelo usuário, dos direitos garantidos nesta licença.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 says something similar in section 10.  The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.
pt_BR: A GPLv3 diz algo semelhante na seção 10. A cláusula sobre propagandas provê apenas uma tal restrição, e portanto é incompatível com a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.
pt_BR: A licença BSD revisada não tem mais a cláusula sobre propaganda, o que elimina o problema.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It depends on how the program invokes its plug-ins.  If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so the license for the main program makes no requirements for them.
pt_BR: Isso depende de como o programa invoca seus plug-ins. Se o programa usa fork e exec para invocar os plug-ins, então eles são programas separados, portanto a licença do programa principal não faz exigências para eles.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
pt_BR: Se o programa se liga dinamicamente aos plug-ins, mas a comunicação entre eles se limita a invocação da função “main” (principal) do plug-in, com alguns parâmetros e esperar ela retornar, este é um caso de fronteira.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I apply the GPL when writing a plug-in for a non-free program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>
pt_BR: Eu posso usar a GPL em um plug-in para um programa não livre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF" >#GPLPluginsInNF</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so the license for the main program makes no requirements for them.  So you can use the GPL for a plug-in, and there are no special requirements.
pt_BR: Se o programa usa fork e exec para invocar plug-ins, então os plug-ins são programas separados, de forma que a licença do programa principal não exige nada deles. Nesses casos você pode usar a GPL para um plug-in, e não há nenhuma exigência especial.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am writing free software that uses a non-free library.</a>
pt_BR: Veja também a pergunta <a href="#FSWithNFLibs">Eu estou escrevendo software livre que usa uma biblioteca não-livre.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a non-free program that's designed to load a GPL-covered plug-in? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>
pt_BR: Eu posso lançar um programa não livre que é projetado para carregar um plug-in sob GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
pt_BR: Usando uma memória compartilhada para comunicar com um dado estruturado complexo é equivalente para uma ligação dinâmica.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: You have a GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a proprietary program.  Does the fact that I link with your program mean I have to GPL my program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>
pt_BR: Você tem um programa sob a GPL que eu gostaria de unir a código meu para desenvolver um programa proprietário. O fato de eu ligar o meu código ao seu programa significa que eu tenho que publicar meu programa sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Not exactly.  It means you must release your program under a license compatible with the GPL (more precisely, compatible with one or more GPL versions accepted by all the rest of the code in the combination that you link).  The combination itself is then available under those GPL versions.
pt_BR: Não exatamente. Significa que você deve lançar seu programa sob uma licença compatível com a GPL (mais precisamente, compatível com uma ou mais versões GPL para todo o código na combinação que você linkar). A combinação por si só está disponível sob aquelas versões GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If so, is there any chance I could get a license of your program under the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>
pt_BR: Se sim, há alguma chance de que eu possa obter seu programa sob a LGPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can ask, but most authors will stand firm and say no.  The idea of the GPL is that if you want to include our code in your program, your program must also be free software.  It is supposed to put pressure on you to release your program in a way that makes it part of our community.
pt_BR: Você pode pedir, mas a maior parte dos autores vai se manter firme e dizer não. A ideia da GPL é que se você quiser incluir nosso código no seu programa, o seu programa também tem que ser software livre. A ideia é pressionar você para que você disponibilize seu programa de forma que ele seja parte de nossa comunidade.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You always have the legal alternative of not using our code.
pt_BR: Você sempre tem a  alternativa legal de não usar o nosso código.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does distributing a nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>
pt_BR: Distribuíndo um driver não livre que linka com o kernel Linux, significa violar a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed under GNU GPL version 2.  Does distributing a nonfree driver meant to link with Linux violate the GPL?
pt_BR: Linux (o kernel no sistema operacional GNU/Linux) é distribuído sob GNU GPL versão 2. Distribuíndo um driver não live que linka com o Linux, significa violar a GPL?

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger combined work. The fact that the user is expected to put the pieces together does not really change anything.
pt_BR: Sim, isso é uma violação, porque efetivamente isso faz uma larga combinação de trabalho. O fato que o usuário está esperando algo do tipo realmente não muda nada.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take action against those distributing nonfree Linux-drivers.
pt_BR: Cada contribuidor Linux que tem obstáculos de copyright em uma parte substancial do código pode exigir a GPL e nós encorajamos que cada um desse peguem uma ação contra essas distribuições de drivers Linux não livre.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I allow linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled interface only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>
pt_BR: Como eu permito a ligação de módulos proprietários com minha biblioteca GPL sobre um interface controlada somente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LinkingOverControlledInterface" >#LinkingOverControlledInterface</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Add this text to the license notice of each file in the package, at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
pt_BR: Adicionar esse texto para a nota da licença em cada arquivo no pacote, e no final do texto que diz que o arquivo é distribuído sob a GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a combined work based on ABC.  Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License cover the whole combination.
pt_BR: Linkando ABC estaticamente ou dinamicamente com outros módulos é fazer uma combinação de trabalho baseado em ABC. Assim, os termos e condições da GNU GPL sob a combinação integral.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, the copyright holders of ABC give you permission to combine ABC program with free software programs or libraries that are released under the GNU LGPL and with independent modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided that you include the source code of that other code when and as the GNU GPL requires distribution of source code and provided that you do not modify the ABCDEF interface.
pt_BR: Como uma exceção especial, os donos do copyright de ABC concede a você permissão para combinar o programa ABC com programas de software livre ou bibliotecas que são lançadas sob a GNU LGPL e com módulos independentes que se comunicam com ABC unicamente através da interface ABCDEF. Você pode copiar e distribuir tal um sistema seguindo os termos da GNU GPL para ABC e as licenças dos outros códigos semelhantes, com tanto que você inclua o código fonte dos outros códigos quando e como a GNU GPL requer a distribuição do código fonte que você não modificou a interface ABCDEF.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: Note that people who make modified versions of ABC are not obligated to grant this special exception for their modified versions; it is their choice whether to do so.  The GNU General Public License gives permission to release a modified version without this exception; this exception also makes it possible to release a modified version which carries forward this exception.  If you modify the ABCDEF interface, this exception does not apply to your modified version of ABC, and you must remove this exception when you distribute your modified version.
pt_BR: Note que pessoas que fazem versões modificadas de ABC não são obrigadas a garantir essa exceção especial para as suas versões modificadas; isso depende da escolha deles. A GNU GPL dá permissão para lançar versões modificadas sem essa exceção; essa exceção também faz possível lançar uma versão modificada que leva essa exceção. Se você modifica a interface ABCDEF, essa exceção não é aplicada em sua versão modifica de ABC, e você deve remover essa exceção quando você distribuir sua versão modificada.

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: This exception is an additional permission under section 7 of the GNU General Public License, version 3 (&ldquo;GPLv3&rdquo;)
pt_BR: Essa exceção é uma permissão adicional sob a secção 7 da GNU GPL, versão 3 (“GPLv3”)

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This exception enables linking with differently licensed modules over the specified interface (&ldquo;ABCDEF&rdquo;), while ensuring that users would still receive source code as they normally would under the GPL.
pt_BR: Essa exceção permite linkar com módulos de vários tipos de licenças sobre a interface especificada (“ABCDEF”), enquanto o desenvolvimento que os usuários receberão do código fonte como eles normalmente querem sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Only the copyright holders for the program can legally authorize this exception. If you wrote the whole program yourself, then assuming your employer or school does not claim the copyright, you are the copyright holder&mdash;so you can authorize the exception. But if you want to use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code, you cannot authorize the exception for them. You have to get the approval of the copyright holders of those programs.
pt_BR: Apenas os detentores do copyright para o programa podem legalmente autorizar esta exceção. Se você escreveu o programa pessoalmente, então, assumindo que seu empregador ou sua escola não reclame o copyright, você é  o detentor do copyright – então você pode autorizar a exceção. Mas se você quiser usar partes de outros programas cobertos pela GPL, escritos por outras pessoas, no seu código, você não pode autorizar a exceção por eles. Você tem que obter a aprovação dos detentores do copyright daqueles programas.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I have written an application that links with many different components, that have different licenses.  I am very confused as to what licensing requirements are placed on my program.  Can you please tell me what licenses I may use? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>
pt_BR: Eu escrevi um aplicativo que se liga com muitos componentes diferentes, que tem licenças diferentes. Eu estou muito confuso a respeito de quais restrições recaem sobre o meu programa. Vocês podem por favor me dizer que licença eu posso usar? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To answer this question, we would need to see a list of each component that your program uses, the license of that component, and a brief (a few sentences for each should suffice) describing how your library uses that component.  Two examples would be:
pt_BR: Para responder esta questão, nos teríamos que ver uma lista de cada componente que seu programa usa, a licença daquele componente, e um sumário (umas poucas sentenças para cada um são o suficiente) descrevendo como sua biblioteca usa aquele componente. Dois exemplos seriam:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: To make my software work, it must be linked to the FOO library, which is available under the Lesser GPL.
pt_BR: Para fazer meu software funcionar, ele precisa estar ligado à biblioteca FOO, que está disponível sob a licença GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li>
en: My software makes a system call (with a command line that I built) to run the BAR program, which is licensed under &ldquo;the GPL, with a special exception allowing for linking with QUUX&rdquo;.
pt_BR: Meu software faz uma chamada ao sistema (com uma linha de comando que eu construí) para executar o programa BAR, que está licenciado sob à “GPL, com uma exceção especial permitindo que ele seja ligado com QUUX”.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is the difference between an &ldquo;aggregate&rdquo; and other kinds of &ldquo;modified versions&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>
pt_BR: Qual é a diferença entre “mera agregação” e “combinar dois programas em um programa”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: An &ldquo;aggregate&rdquo; consists of a number of separate programs, distributed together on the same CD-ROM or other media.  The GPL permits you to create and distribute an aggregate, even when the licenses of the other software are non-free or GPL-incompatible.  The only condition is that you cannot release the aggregate under a license that prohibits users from exercising rights that each program's individual license would grant them.
pt_BR: Uma “agregação” consiste de um número de programas separado, distribuído junto no mesmo CD-ROM ou outra mídia. A GPL permite criar e distribuir como uma agregação, quando a licença do outro software são não livre ou incompatível com a GPL. A única condição é que você não pode lançar a agregação sob uma licença que proíba os usuários de exercerem seus direitos que cada licença do programa garante.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the modules are included in the same executable file, they are definitely combined in one program.  If modules are designed to run linked together in a shared address space, that almost surely means combining them into one program.
pt_BR: Se os módulos são incluídos no mesmo arquivo executável, então eles estão definitivamente combinados em um único programa. Se os módulos são desenhados para rodarem ligados juntos num espaço de endereçamento  compartilhado, isso quase com certeza significa combiná-los num único programa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs.  So when they are used for communication, the modules normally are separate programs.  But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
pt_BR: Em contraste, pipes, soquetes e argumentos de linha de comando são mecanismos de comunicação normalmente utilizados entre programas separados.  Mas se a semântica das comunicações for íntima o suficiente, trocando complexas estruturas de dados internas, isso também seria base para considerar as duas partes combinadas num programa maior.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why does the FSF require that contributors to FSF-copyrighted programs assign copyright to the FSF? If I hold copyright on a GPL'ed program, should I do this, too? If so, how? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>
pt_BR: Por que a FSF requer que quem contribua programas sobre os quais eles detém copyright ceda os direitos para eles? Se eu mantenho o copyright de um programa sob a GPL, eu não deveria manter desse também? Se sim, como? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also ask individual contributors to get copyright disclaimers from their employers (if any) so that we can be sure those employers won't claim to own the contributions.
pt_BR: Nós também pedimos a contribuidores individuais que consigam as notas de dispensa de copyright de seus empregadores (se há algum) de forma que nós possamos ter certeza de que aqueles empregadores não possam reclamar a posse dessas contribuições.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, if all the contributors put their code in the public domain, there is no copyright with which to enforce the GPL.  So we encourage people to assign copyright on large code contributions, and only put small changes in the public domain.
pt_BR: Claro que se todos os contribuidores colocarem seu código em domínio público, também não haverá copyright com o qual fortalecer a GPL. Então nós encorajamos as pessoas a atribuírem copyright a contribuições grandes de código, e a colocar apenas pequenas modificações no domínio público.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to make an effort to enforce the GPL on your program, it is probably a good idea for you to follow a similar policy.  Please contact <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> if you want more information.
pt_BR: Se você quer fazer um esforço para fortalecer a GPL no seu programa, provavelmente é uma boa ideia para você seguir uma política similar. Por favor, contate <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> se você deseja mais informação.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I modify the GPL and make a modified license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>
pt_BR: Eu posso modificar a GPL e fazer uma licença modificada? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to make modified versions of the GPL, but it tends to have practical consequences.
pt_BR: É possível fazer versões modificadas da GPL, mas tende ter consequências práticas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can legally use the GPL terms (possibly modified) in another license provided that you call your license by another name and do not include the GPL preamble, and provided you modify the instructions-for-use at the end enough to make it clearly different in wording and not mention GNU (though the actual procedure you describe may be similar).
pt_BR: Você pode legalmente usar os termos da GPL (possivelmente modificada) em outra licença que você forneceu e chamá-la por outro nome e não incluir o preâmbulo GPL, fornecendo sua modificação e a instrução para uso no final de forma suficiente clara para fazer diferente em texto e não mencionar a GNU (através do procedimento atual descrito que pode ser similar).

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you want to use our preamble in a modified license, please write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> for permission.  For this purpose we would want to check the actual license requirements to see if we approve of them.
pt_BR: Se você quer usar nosso preâmbulo na licença modificada, por favor escreva para <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a> para permissão. Por esses propósitos nós gostaríamos de verificar os requerimentos da licença atual para ver se nós aprovamos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Although we will not raise legal objections to your making a modified license in this way, we hope you will think twice and not do it.  Such a modified license is almost certainly <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible with the GNU GPL</a>, and that incompatibility blocks useful combinations of modules.  The mere proliferation of different free software licenses is a burden in and of itself.
pt_BR: Apesar que nós não levantaremos objeções legais para sua licença modificada, nós acreditamos que você pensará duas vezes e não fará isso. Tal licença modificada é certamente quase <a href="#WhatIsCompatible"> incompatível com a GNU GPL</a>, e que módulos de combinações úteis de blocos incompatíveis. A mera proliferação de diferentes licenças de software livre é um fardo por si só.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Rather than modifying the GPL, please use the exception mechanism offered by GPL version 3.
pt_BR: Em vez de modificar a GPL, por favor use o mecanismo de exceção oferecido pela GPL versão 3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I use a piece of software that has been obtained under the GNU GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then distribute and sell that new program commercially? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>
pt_BR: Se eu uso uma peça de software que tenha sido obtida sob a GNU GPL, eu posso modificar o código original do programa para um programa novo, e então distribuir e vender o programa comercialmente? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL.  Thus, for instance, you must make the source code available to the users of the program as described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and modify it as described in the GPL.
pt_BR: Você tem permissão para vender cópias do programa modificado comercialmente,  mas apenas sob os termos da GNU GPL. Então, por exemplo, você precisa disponibilizar  seu código fonte a usuários do programa conforme descrito na GPL, e eles devem ter a permissão de redistribuir e modificar seu programa, como descrito na GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These requirements are the condition for including the GPL-covered code you received in a program of your own.
pt_BR: Estes requisitos são a condição para incluir o código coberto pela GPL que você recebeu em seu próprio programa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL for something other than software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>
pt_BR: Eu posso usar a GPL para algo que não seja software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware" >#GPLOtherThanSoftware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You can apply the GPL to any kind of work, as long as it is clear what constitutes the &ldquo;source code&rdquo; for the work.  The GPL defines this as the preferred form of the work for making changes in it.
pt_BR: Você pode aplicar a GPL à qualquer tipo de trabalho, tanto quanto seja claro o que constitue o “código fonte” do trabalho. A GPL define isso como sendo a forma preferida do trabalho para se fazer mudanças nele mesmo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, for manuals and textbooks, or more generally any sort of work that is meant to teach a subject, we recommend using the GFDL rather than the GPL.
pt_BR: Entretanto, para manuais e livros texto, ou de forma mais geral para qualquer tipo de trabalho cujo objetivo seja ensinar um assunto, nós recomendamos que se use a GFDL, ao invés da GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the LGPL work with Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>
pt_BR: Como a LGPL trabalha com Java? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a> It works as designed, intended, and expected.
pt_BR: <a href="/licenses/lgpl-java.html">Veja esse artigo para mais detalhes.</a> Trabalhos como projetado, pretendido, e esperado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Consider this situation: 1) X releases V1 of a project under the GPL.  2) Y contributes to the development of V2 with changes and new code based on&nbsp;V1.  3) X wants to convert V2 to a non-GPL license.  Does X need Y's permission? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>
pt_BR: Considere esta situação: 1) X lança V1 de um projeto sob a GPL. 2) Y contribui para o desenvolvimento de V2 com mudanças e novo código baseado em V1. 3) X quer mudar V2 para uma licença outra que a GPL. X precisa da permissão de Y? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider" >#Consider</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Y was required to release its version under the GNU GPL, as a consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's permission before releasing that code under another license.
pt_BR: Sim. De Y foi exigido que ele disponibilizasse sua versão sob a GNU GPL, como uma consequência de basear seu programa na versão V1 de X. Nada foi pedido a ele para concordar em disponibilizar seu código sob qualquer outra licença. Portanto, X tem que ter a permissão de Y antes de disponibilizar aquele código sob qualquer outra licença.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have the effect of making the GPL-covered software non-free too.
pt_BR: Você não pode incorporar software coberto pela GPL em um sistema proprietário. O objetivo da GPL é garantir a todas as pessoas a liberdade de copiar, redistribuir, entender e modificar um programa. Se você pudesse incorporar software coberto pela GPL em um sistema não livre, isso teria o mesmo efeito que tornar o código GPL em não livre.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.  The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all.  This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
pt_BR: Um sistema que incorpore um porgrama coberto pela GPL é uma versão estendida daquele programa. A GPL diz que qualquer versão estendida do programa precisa ser  disponibilizada sob a GPL, se ela for disponibilizada. Isso ocorre por duas razões: para se assegurar de  que os usuários que obtenham o software tenham a liberdade que eles devem ter, e encorajar as  pessoas a devolverem para a comunidade as melhorias que elas façam.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
pt_BR: Entretanto, em qualquer caso você pode distribuir o software coberto pela GPL junto com o seu sistema proprietário. Para fazer isso de forma válida, você deve estar certo de que programas livres e não livres se comuniquem a uma distância segura, de forma que eles não estejam combinados de um jeito que faria deles efetivamente um único programa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The difference between this and &ldquo;incorporating&rdquo; the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form.  The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs.  So the GPL has to cover the whole thing.
pt_BR: A diferença entre isso e “incorporar” o software coberto pela GPL é em parte uma questão de substância e em parte de forma. A parte substantiva é: se dois programas estão combinados de forma que eles se tornam efetivamente partes de um único programa, então você não os pode tratar como dois programas separados. Portanto a GPL tem que cobrir todo o conjunto.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs&mdash;but you have to do it properly.  The issue is simply one of form: how you describe what you are doing.  Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
pt_BR: Se os dois programas permanecem bem separados, como o compilador e o kernel, ou como um editor e uma shell, então você pode tratá-los como dois programas separados – mas você tem que fazer isso da maneira correta. A questão é  simplesmente formal: como você descreve o que você está fazendo. Por que nos importamos com isso? Por que nós queremos assegurar que os usuários entendam perfeitamente a condição livre dos softwares cobertos pela GPL na coleção.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If people were to distribute GPL-covered software calling it &ldquo;part&nbsp;of&rdquo; a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software.  But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
pt_BR: Se as pessoas fossem distribuir software coberto pela GPL chamando o mesmo de “parte” de um sistema que os usuários sabem que é em parte proprietário, eles poderiam ficar incertos quanto aos seus direitos no que diz respeito ao software da GNU. Mas se eles sabem que o que eles receberam é um programa livre, mais um outro programa, lado a lado, então seus direitos serão claros.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system.  Can I do this by putting a &ldquo;wrapper&rdquo; module, under a GPL-compatible lax permissive license (such as the X11 license) in between the GPL-covered part and the proprietary part? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>
pt_BR: Eu gostaria de incorporar um software sob a GPL em meu sistema proprietário. Eu posso fazer isso colocando um módulo “wrapper”, sob uma licença permissiva compatível com a  GPL (tal como a licença X11) entre uma parte sob GPL e a parte proprietária? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" >#GPLWrapper</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.  But if you were to incorporate them both in a larger program, that whole would include the GPL-covered part, so it would have to be licensed <em>as a whole</em> under the GNU GPL.
pt_BR: Não. A licença X11 é compatível com a GPL, então você pode adicionar um módulo para um programa sob GPL e colocá-lo sob a licença X11. Mas se você estava incorporando ambas em um grande programa, que toda incluiria a parte sob GPL, então teria de ser licenciado <em>como um todo</em> sob a GNU GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant; what matters is the fact that module C is included in the whole.
pt_BR: O fato que o módulo proprietário A se comunica com um módulo C sob GPL somente através do módulo B sob X11 é legalmente irrelevante; o que importa é o fato que o módulo C é incluído como um todo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>
pt_BR: Onde posso aprender mais sobre as Bibliotecas de Exceções em Tempo de Execução GCC? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException" >#LibGCCException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GCC Runtime Library Exception covers libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, and other libraries distributed with GCC.  The exception is meant to allow people to distribute programs compiled with GCC under terms of their choice, even when parts of these libraries are included in the executable as part of the compilation process.  To learn more, please read our <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ about the GCC Runtime Library Exception</a>.
pt_BR: A Biblioteca de Exceção em Tempo de Execução GCC cobre libgcc, libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber, e outras bibliotecas distribuídas com GCC. A exceção significa permitir que pessoas distribuam programas compilados com GCC sob os termos escolhido, até onde as partes da bibliotecas são incluído na parte executável como parte do processo de compilação. Para aprender mais, por favor leia nosso <a href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ sobre a Biblioteca de Exceção em Tempo de Execução GCC</a>.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to modify GPL-covered programs and link them with the portability libraries from Money Guzzler Inc.  I cannot distribute the source code for these libraries, so any user who wanted to change these versions would have to obtain those libraries separately.  Why doesn't the GPL permit this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>
pt_BR: Eu gostaria de modificar programas cobertos pela GPL e ligá-los com as bibliotecas de compatibilidade da Come Grana S/A. Eu não posso distribuir o código fonte dessas bibliotecas, então qualquer usuário que quisesse modificar essas versões teria que obter essas bibliotecas  separadamente. Por que a GPL não permite isso? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: There are two reasons for this.  First, a general one.  If we permitted company A to make a proprietary file, and company B to distribute GPL-covered software linked with that file, the effect would be to make a hole in the GPL big enough to drive a truck through.  This would be carte blanche for withholding the source code for all sorts of modifications and extensions to GPL-covered software.
pt_BR: Há duas razões para isso. Primeiro, uma mais geral. Se nós permitíssemos que a companhia A fizesse um arquivo proprietário, e que a companhia B distribuísse software coberto pela GPL ligado àquele arquivo, o efeito seria um buraco grande o suficiente na GPL para passar com um caminhão. Isso seria carta branca para se manter o controle do código de todos os tipos de modificações  e extensões para código coberto pela GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Giving all users access to the source code is one of our main goals, so this consequence is definitely something we want to avoid.
pt_BR: Dar acesso ao código fonte para todos os usuários é um de nossos objetivos principais, então essa consequência é algo que nós queremos evitar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: More concretely, the versions of the programs linked with the Money Guzzler libraries would not really be free software as we understand the term&mdash;they would not come with full source code that enables users to change and recompile the program.
pt_BR: De forma mais específica, as versões dos programas ligadas com as bibliotecas da Come Grana não seriam software livre como nós entendemos o termo – elas não viriam com todo o código fonte que permite aos usuários mudar e recompilar o programa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If the license for a module Q has a requirement that's incompatible with the GPL, but the requirement applies only when Q is distributed by itself, not when Q is included in a larger program, does that make the license GPL-compatible? Can I combine or link Q with a GPL-covered program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>
pt_BR: Se a licença para um módulo Q tem um requerimento que é incompatível com a GPL, mas o requerimento é aplicado somente quando Q é distribuído por ele mesmo, não quando Q é incluído em grande programa, que faz a licença compatível com a GPL? Posso combinar ou linkar Q com um programa sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program P is released under the GPL that means *any and every part of it* can be used under the GPL.  If you integrate module Q, and release the combined program P+Q under the GPL, that means any part of P+Q can be used under the GPL.  One part of P+Q is Q.  So releasing P+Q under the GPL says that Q any part of it can be used under the GPL.  Putting it in other words, a user who obtains P+Q under the GPL can delete P, so that just Q remains, still under the GPL.
pt_BR: Se um programa P é lançado sob a GPL isso significa que *qualquer e toda parte dele* pode ser usado sob a GPL. Se você integrar um módulo Q, e lançar um programa combinado P+Q sob a GPL, significa que qualquer parte de P+Q pode ser usado sob a GPL. Uma parte de P+Q é Q. Então lançando P+Q sob a GPL diz que qualquer parte de Q pode ser usado sob a GPL. Colocando em outras palavras, um usuário que obtenha P+Q sob a GPL pode deletar P, então só resta Q, ainda sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license of module Q permits you to give permission for that, then it is GPL-compatible.  Otherwise, it is not GPL-compatible.
pt_BR: Se a licença do módulo Q permite a você oferecer permissão para ele, então é compatível com a GPL. De outra forma, não é compatível com a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the license for Q says in no uncertain terms that you must do certain things (not compatible with the GPL) when you redistribute Q on its own, then it does not permit you to distribute Q under the GPL.  It follows that you can't release P+Q under the GPL either.  So you cannot link or combine P with Q.
pt_BR: Se a licença para Q diz em termos não incerto que você deve certas coisas (não compatível com a GPL) quando você redistribuir Q por você mesmo, então não permite a você distribuir Q sob a GPL. Segue-se que você não pode lançar P+Q sob a GPL ou qualquer outra. Então você não pode linkar ou combinar P com Q.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>
pt_BR: Eu posso lançar uma versão modificada de um programa sob GPL em forma binária somente?<span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary" >#ModifiedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The whole point of the GPL is that all modified versions must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>&mdash;which means, in particular, that the source code of the modified version is available to the users.
pt_BR: Não. O ponto inteiro da GPL é que todas as versões modificadas devem ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software livre</a>&mdash; que significa, em particular, que o código fonte da versão modificada está disponível para os usuários.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I downloaded just the binary from the net.  If I distribute copies, do I have to get the source and distribute that too? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>
pt_BR: Eu baixei somente a forma binária pela net. Se eu distribuir cópias, Eu tenho que pegar o código fonte e distribuir também? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute the complete corresponding source code too.  The exception for the case where you received a written offer for source code is quite limited.
pt_BR: Sim. A regra geral é, se você distribuir binários, você deve distribuir o completo código fonte correspondente também. A exceção para o caso onde você recebe uma oferta por escrito para o código fonte.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute binaries via physical media without accompanying sources.  Can I provide source code by FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>
pt_BR: Eu quero distribuir binários via mídia física sem os fontes. Eu posso prover o código fonte por FTP? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet" >#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Version 3 of the GPL allows this; see option 6(b) for the full details.  Under version 2, you're certainly free to offer source via FTP, and most users will get it from there.  However, if any of them would rather get the source on physical media by mail, you are required to provide that.
pt_BR: Versão 3 da GPL permite isso; veja opção 6(b) para detalhes completos. Sob a versão 2, você está certamente livre para ofertar o código via FTP, e a maioria dos usuários pegará de lá. Contudo, se qualquer um deles preferir pegar o fonte em um mídia física por email, você é requerido a fornecer isso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you distribute binaries via FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">you should distribute source via FTP.</a>
pt_BR: Se você distribuir binários FTP, <a href="#AnonFTPAndSendSources">você deve distribuir o fonte via FTP.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My friend got a GPL-covered binary with an offer to supply source, and made a copy for me.  Can I use the offer myself to obtain the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>
pt_BR: Meu amigo pegou um binário sob a GPL com uma oferta para fornecer o fonte, e fazer uma cópia para mim. Eu posso usar a oferta por mim mesmo para obter o fonte? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RedistributedBinariesGetSource" >#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, you can.  The offer must be open to everyone who has a copy of the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend must give you a copy of the offer along with a copy of the binary&mdash;so you can take advantage of it.
pt_BR: Sim, você pode. A oferta deve ser aberta para qualquer um que tenha uma cópia do binário que o acompanha. Isso é porque a GPL diz que seu amigo deve dar a você uma cópia da oferta com uma cópia do binário&mdash;então você pode pegar essa vantagem.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I put the binaries on my Internet server and put the source on a different Internet site? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>
pt_BR: Posso colocar os binários no meu servidor na Internet e colocar os fontes em um site diferente na Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites" >#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 6(d) allows this.  However, you must provide clear instructions people can follow to obtain the source, and you must take care to make sure that the source remains available for as long as you distribute the object code.
pt_BR: Sim. A seção 6(d) permite isso. Portanto, você deve prover claramente as instruções para as pessoas obterem o fonte, e você deve ter cuidado ao fazer certo que o fonte permaneça disponível por um longo tempo como você distribui o código objeto.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I want to distribute an extended version of a GPL-covered program in binary form.  Is it enough to distribute the source for the original version? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>
pt_BR: Eu quero distribuir uma versão estendida de um programa coberto pela GPL na forma binária. É suficiente distribuir o código fonte da versão original? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary" >#DistributeExtendedBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, you must supply the source code that corresponds to the binary.  Corresponding source means the source from which users can rebuild the same binary.
pt_BR: Não, você deve suprir o código fonte que corresponde ao binário. Fonte correspondente significa o código fonte a partir do qual os usuários possam construir o mesmo binário.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Part of the idea of free software is that users should have access to the source code for <em>the programs they use</em>.  Those using your version should have access to the source code for your version.
pt_BR: Parte da ideia do software livre é que os usuários devem ter acesso ao código fonte dos <em>programas que eles usam</em>. Aqueles usando a sua versão devem ter acesso ao código fonte da sua versão.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A major goal of the GPL is to build up the Free World by making sure that improvement to a free program are themselves free.  If you release an improved version of a GPL-covered program, you must release the improved source code under the GPL.
pt_BR: Um grande objetivo da GPL é construir o Mundo Livre certificando-se de que melhoramentos a um porgrama livre sejam eles mesmos livres. Se você publica uma versão melhorada de um programa coberto pela GPL, você deve publicar também o código fonte melhorado sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is a well-meaning request, but this method of providing the source doesn't really do the job.
pt_BR: Este é um pedido bem intencionado, mas esse método de prover os fontes não cumpre, em verdade, o seu papel.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So you need to provide complete sources, not just diffs, with the binaries.
pt_BR: Portanto você precisa prover os fontes completos, não apenas os diffs, junto com os binários.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you make object code available on a network server, you have to provide the Corresponding Source on a network server as well.  The easiest way to do this would be to publish them on the same server, but if you'd like, you can alternatively provide instructions for getting the source from another server, or even a <a href="#SourceInCVS">version control system</a>.  No matter what you do, the source should be just as easy to access as the object code, though.  This is all specified in section 6(d) of GPLv3.
pt_BR: Se você fizer um código objeto disponível em um servidor de rede, você tem que prover o Fonte correspondente no servidor de rede também. O caminho mais fácil é publicar isso no mesmo servidor, mas se você gostaria, você pode alternativamente prover instruções para obter o fonte de outro servidor, ou até um <a href="#SourceInCVS">sistema de controle de versão</a>. Não importa qual o método, o fonte deve ter fácil acesso como o código objeto. Tudo isso é especificado na seção 6(d) da GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The sources you provide must correspond exactly to the binaries.  In particular, you must make sure they are for the same version of the program&mdash;not an older version and not a newer version.
pt_BR: Os fontes que você prove precisam corresponder exatamente aos binários. Em particular, você deve se certificar de que eles são da mesma versão do programa – não de uma versão mais antiga e não de uma versão mais nova.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How can I make sure each user who downloads the binaries also gets the source? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>
pt_BR: Como eu posso me certificar de que cada usuário que baixa os binários também baixa os fontes? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource" >#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: You don't have to make sure of this.  As long as you make the source and binaries available so that the users can see what's available and take what they want, you have done what is required of you.  It is up to the user whether to download the source.
pt_BR: Você não tem que se certificar disso. Tanto quanto você mantenha os fontes e os binários disponíveis de forma que os usuários possam ver o que está disponível e pegar o que eles quiserem, você cumpriu com as suas obrigações. O usuário decide se ele baixa os fontes ou não.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our requirements for redistributors are intended to make sure the users can get the source code, not to force users to download the source code even if they don't want it.
pt_BR: Nossas exigências para redistribuidores tem a intenção de garantir que os usuários possam obter o código fonte, não de forçar os usuários a baixarem o código fonte mesmo que eles não queiram.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does the GPL require me to provide source code that can be built to match the exact hash of the binary I am distributing? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>
pt_BR: A GPL requer que eu forneça o código fonte que pode ser construído para corresponder exatamente com o hash do binário que eu distribuo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary" >#MustSourceBuildToMatchExactHashOfBinary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Complete corresponding source means the source that the binaries were made from, but that does not imply your tools must be able to make a binary that is an exact hash of the binary you are distributing. In some cases it could be (nearly) impossible to build a binary from source with an exact hash of the binary being distributed &mdash; consider the following examples: a system might put timestamps in binaries; or the program might have been built against a different (even unreleased) compiler version.
pt_BR: Corresponder o código completo significa os fontes que os binários foram feitos, mas que não implica que suas ferramentas deve ser capaz de fazer um binário que é exatamente o hash do binário distribuído. Em alguns casos isso poderia ser (aproximadamente) impossível construir um binário do fonte com um exato hash do binário sendo distribuído &mdash; considere o seguinte exemplo: um sistema deveria ter sido colocado a marca de tempo em binário; ou o programa deveria ter sido construído contra uma diferente (até não lançado) versão compilada.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: A company is running a modified version of a GPL'ed program on a web site.  Does the GPL say they must release their modified sources? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>
pt_BR: Uma empresa está executando uma versão modificada de um programa  GPL em um web site. A GPL diz que eles devem lançar os seus fontes modificados? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods" >#UnreleasedMods</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others.  What this company is doing is a special case of that.  Therefore, the company does not have to release the modified sources.
pt_BR: A GPL permite alguém fazer uma versão modificada e usá-la sem distribuir para os outros. O que essa empresa está fazendo é um caso especial dela. Portanto, a empresa não tem que lançar os fontes modificado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is essential for people to have the freedom to make modifications and use them privately, without ever publishing those modifications.  However, putting the program on a server machine for the public to talk to is hardly &ldquo;private&rdquo; use, so it would be legitimate to require release of the source code in that special case.  Developers who wish to address this might want to use the <a href="/licenses/agpl.html">GNU&nbsp;Affero&nbsp;GPL</a> for programs designed for network server use.
pt_BR: É essencial para as pessoas ter a liberdade de fazer modificações e usá-la privadamente, sem nunca publicar essas modificações. Contudo, colocando o programa em uma máquina servidora para o público é muito difícil o seu uso “privado”, então seria legítimo requerer um lançamento do código fonte nesse caso especial. Desenvolvedores que desejam endereçar isso devem querer usar o <a href="/licenses/agpl.html">GNU&nbsp;Affero&nbsp;GPL</a> para os programas projetados para o uso em servidores de rede.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is making and using multiple copies within one organization or company &ldquo;distribution&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>
pt_BR: Fazendo e usando múltiplas cópias dentro de uma organização ou empresa de “distribuição”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, in that case the organization is just making the copies for itself.  As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
pt_BR: Não, no caso de organização é feito a cópia para si mesmo. Como uma consequência, uma empresa ou outra organização pode desenvolver uma versão modificada e instalar essa versão através de suas facilidades, sem dar as permissões para os funcionários lançar essa versão modificada para os outros indivíduos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the organization transfers copies to other organizations or individuals, that is distribution.  In particular, providing copies to contractors for use off-site is distribution.
pt_BR: Contudo, quando a organização transfere cópias para outra organização ou indivíduos, aquilo é distribuição. Em particular, fornecendo cópias para os contratantes para o uso fora é distribuição.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version has been released elsewhere, then the thief probably does have the right to make copies and redistribute them under the GPL, but if the theif is imprisoned for stealing the CD, they may have to wait until their release before doing so.
pt_BR: Se a versão foi lançada em outro lugar, então o ladrão provavelmente tem o direito para fazer cópias e redistribuir sob a GPL, mas se o ladrão está preso para roubar o CD, eles podem ter que esperar até que seja lançada antes de fazê-lo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances.  The GPL does not change that.  If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred.
pt_BR: Se a versão em questão não está publicada e considerando que uma empresa está negociando em segredo, então publicando pode ser uma violação das  leis de comércio secreto, dependendo de outras circunstâncias. A GPL não muda isso. Se a empresa tentou lançar essa versão e ainda trata como um segredo, que violaria a GPL, mas se a empresa não tem lançado essa versão, desta maneira a violação não tem ocorrido.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What if a company distributes a copy as a trade secret? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>
pt_BR: O que acontece se uma empresa distribuir uma cópia como segredo de comércio? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease" >#TradeSecretRelease</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a company distributes a copy to you and claims it is a trade secret, the company has violated the GPL and will have to cease distribution.  Note how this differs from the theft case above; the company does not intentionally distribute a copy when a copy is stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
pt_BR: Se uma empresa distribuir uma cópia para você e reivindicá-la como um segredo de comércio, a empresa tem violado a GPL e irá ter que cessar a distribuição. Note como isso difere do caso de roubo acima; a empresa não distribuiu intencionalmente uma cópia quando uma cópia foi roubada, então no caso da empresa ela não violou a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why are some GNU libraries released under the ordinary GPL rather than the Lesser GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>
pt_BR: Por que algumas bibliotecas da GNU são disponibilizadas sob a GPL em vez da LGPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" >#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Using the Lesser GPL for any particular library constitutes a retreat for free software.  It means we partially abandon the attempt to defend the users' freedom, and some of the requirements to share what is built on top of GPL-covered software.  In themselves, those are changes for the worse.
pt_BR: Fazer uso da GPL Menor para qualquer biblioteca em particular constitue-se em uma retirada para o software livre. Significa que nós abandonamos parcialmente o papel de defender a liberdade dos usuários e algumas das exigências para compartilhar o que é construído em cima de software coberto pela GPL. Se considerarmos só isso, essas mudanças são para pior.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sometimes a localized retreat is a good strategy.  Sometimes, using the LGPL for a library might lead to wider use of that library, and thus to more improvement for it, wider support for free software, and so on.  This could be good for free software if it happens to a large extent.  But how much will this happen? We can only speculate.
pt_BR: Algumas vezes uma retirada localizada é uma boa estratégia. Algumas vezes, usar a LGPL pode levar a um uso mais abrangente daquela biblioteca, e assim, mais melhoramentos para ela, maior suporte para o software livre, e assim por diante. Isso pode ser bom para o software livre se acontecer em grande extensão. Mas em que extensão isso vai acontecer? Nós podemos apenas especular.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It would be nice to try out the LGPL on each library for a while, see whether it helps, and change back to the GPL if the LGPL didn't help.  But this is not feasible.  Once we use the LGPL for a particular library, changing back would be difficult.
pt_BR: Seria interessante tentar a LGPL em cada biblioteca por um tempo, ver se ajuda, e mudar de volta para a GPL se a LGPL não ajudou. Mas isso não é factível. Uma vez que nós tenhamos usado a LGPL para uma dada biblioteca, mudar de volta seria muito difícil.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So we decide which license to use for each library on a case-by-case basis.  There is a <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">long explanation</a> of how we judge the question.
pt_BR: Então nós decidimos que licença usar para cada biblioteca caso por caso. Há uma <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">explicação longa</a> de como nós julgamos a questão.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Using a certain GNU program under the GPL does not fit our project to make proprietary software.  Will you make an exception for us? It would mean more users of that program.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>
pt_BR: Usar um certo programa da GNU sob a GPL não se encaixa em nosso projeto de software proprietário. Vocês fariam uma exceção para nós? Isso traria mais usuários para aquele programa.  <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException" >#WillYouMakeAnException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Sorry, we don't make such exceptions.  It would not be right.
pt_BR: Desculpe, nós não fazemos tais exceções. Não seria certo.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Maximizing the number of users is not our aim.  Rather, we are trying to give the crucial freedoms to as many users as possible.  In general, proprietary software projects hinder rather than help the cause of freedom.
pt_BR: Maximizar o número de usuários não é o nosso objetivo. Em vez disso, nós tentamos garantir liberdades cruciais a tantos usuários quanto possível. Em geral, projetos de software proprietário mais atrapalham do que ajudam a causa da liberdade.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We do occasionally make license exceptions to assist a project which is producing free software under a license other than the GPL.  However, we have to see a good reason why this will advance the cause of free software.
pt_BR: Nós ocasionalmente fazemos exceções da licença para auxiliar um projeto que esteja produzindo software livre sob uma licença outra que a GPL. Entretanto, nós temos que ver uma boa razão do porque isso vai contribuir para a causa do software livre.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We also do sometimes change the distribution terms of a package, when that seems clearly the right way to serve the cause of free software; but we are very cautious about this, so you will have to show us very convincing reasons.
pt_BR: Algumas vezes nós também mudamos os termos de distribuição de um pacote, quando isso parece claramente ser a maneira certa de servir à causa do software livre, mas no somos muito cautelosos com isso, assim você terá que nos dar razões bastante convincentes.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why should programs say &ldquo;Version&nbsp;3 of the GPL or any later version&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>
pt_BR: Porque os programas devem dizer “Versão 3 da GPL ou qualquer versão posterior”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: From time to time, at intervals of years, we change the GPL&mdash;sometimes to clarify it, sometimes to permit certain kinds of use not previously permitted, and sometimes to tighten up a requirement.  (The last two changes were in 2007 and 1991.)  Using this &ldquo;indirect pointer&rdquo; in each program makes it possible for us to change the distribution terms on the entire collection of GNU software, when we update the GPL.
pt_BR: De tempos em tempos, em intervalos de anos, nós mudamos a GPL – algumas vezes para clarificá-la, outras vezes para permitir alguns tipos de uso não permitidos previamente, e algumas vezes para aumentar mais alguma exigência. (As duas últimas modificações foram em  2007 e 1991.) O uso desse “ponteiro indireto” em cada programa torna possível que nós mudemos os termos de distribuição em toda a coleção de software da GNU, quando nós atualizamos a  GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If each program lacked the indirect pointer, we would be forced to discuss the change at length with numerous copyright holders, which would be a virtual impossibility.  In practice, the chance of having uniform distribution terms for GNU software would be nil.
pt_BR: Se cada programa não tivesse esse ponteiro indireto, nós seriamos forçados a discutir a mudança com numerosos detentores de copyright, o que seria virtualmente impossível. Na prática, as chances de houvessem termos uniformes para a distribuição de software da GNU seria nula.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo; and a new version of the GPL is released.  If the new GPL version gives additional permission, that permission will be available immediately to all the users of the program.  But if the new GPL version has a tighter requirement, it will not restrict use of the current version of the program, because it can still be used under GPL version&nbsp;3.  When a program says &ldquo;Version 3 of the GPL or any later version&rdquo;, users will always be permitted to use it, and even change it, according to the terms of GPL version&nbsp;3&mdash;even after later versions of the GPL are available.
pt_BR: Suponha que um programa diga “Versão 3 da GPL ou qualquer versão posterior” e uma nova versão da GPL seja publicada. Se a nova versão da GPL der alguma permissão adicional, aquela permissão estará disponível imediatamente para todos os usuários do programa. Mas se a nova versão da GPL tiver exigências maiores, elas não restringirão usuários da versão corrente do programa, por que ele ainda pode ser usado sob a versão 3 da GPL. Quando um programa diz  “Versão 3 da GPL ou qualquer versão posterior”, usuários sempre poderão usa-lo, e mesmo modifica-lo, de acordo com os termos da versão 3 – mesmo depois que versões posteriores da GPL estiverem disponíveis.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a tighter requirement in a new version of the GPL need not be obeyed for existing software, how is it useful? Once GPL version&nbsp;4 is available, the developers of most GPL-covered programs will release subsequent versions of their programs specifying &ldquo;Version&nbsp;4 of the GPL or any later version&rdquo;.  Then users will have to follow the tighter requirements in GPL version&nbsp;4, for subsequent versions of the program.
pt_BR: Se uma exigência maior numa nova versão da GPL não precisa ser obedecida para software existente, como ela serve para alguma coisa? Uma vez que a versão 4 da GPL seja publicada, os desenvolvedores da maior parte dos programas cobertos pela GPL disponibilizarão versões subsequentes de seus programas especificando “Versão 4 da GPL ou qualquer versão posterior”. Então usuários terão que respeitar essas exigências maiores na versão 4 da GPL, para versões subsequentes do  programa.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, developers are not obligated to do this; developers can continue allowing use of the previous version of the GPL, if that is their preference.
pt_BR: Entretanto, os desenvolvedores não são obrigados a fazer isso; desenvolvedores podem continuar permitindo o uso da versão prévia da GPL, se essa for a sua  preferência.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is it a good idea to use a license saying that a certain program can be used only under the latest version of the GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>
pt_BR: É uma boa ideia usar uma licença dizendo que certos programas podem ser usado somente sob a última versão da GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The reason you shouldn't do that is that it could result some day in withdrawing automatically some permissions that the users previously had.
pt_BR: A razão que você não deveria fazer isso é que isso pode resultar algum dia em remoção automaticamente em algumas permissões que os usuários previamente tem.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose a program was released in 2000 under &ldquo;the latest GPL version&rdquo;.  At that time, people could have used it under GPLv2.  The day we published GPLv3 in 2007, everyone would have been suddenly compelled to use it under GPLv3 instead.
pt_BR: Supondo que um programa foi lançado em 2000 sob “a última versão da GPL”.  Naquela hora, pessoas têm usado isso sob GPLv2. Um dia nós publicamos a GPLv3 em 2007, todos deveriam de repente forçar o uso disso sob a GPLv3, ao invés de GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some users may not even have known about GPL version 3&mdash;but they would have been required to use it.  They could have violated the program's license unintentionally just because they did not get the news.  That's a bad way to treat people.
pt_BR: Alguns usuários não deve ter conhecimento sobre a versão 3 da GPL mas eles teriam requerido o uso disso. Eles poderiam ter violado a licença do programa não intencionalmente só porque eles não pegaram as novidades. Isso é um mal caminho para tratar as pessoas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: We think it is wrong to take back permissions already granted, except due to a violation.  If your freedom could be revoked, then it isn't really freedom.  Thus, if you get a copy of a program version under one version of a license, you should <em>always</em> have the rights granted by that version of the license.  Releasing under &ldquo;GPL version&nbsp;N or any later version&rdquo; upholds that principle.
pt_BR: Nós pensamos que é errado pegar de volta uma permissão já concedida, exceto devido uma violação. Se sua liberdade deveria ser revogada, então isso não é realmente a liberdade. Então, se você pegar uma cópia de uma versão de um programa sob uma versão da licença, você deveria <em>sempre</em> ter os direitos garantidos por aquela versão da licença. Lançando sob a “versão GPL&nbsp;N ou qualquer versão posterior” defende que aquele princípio.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why don't you use the GPL for manuals? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>
pt_BR: Por que vocês não usam a GPL para manuais? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It is possible to use the GPL for a manual, but the GNU Free Documentation License (GFDL) is much better for manuals.
pt_BR: É possível se usar a GPL para um manual, mas a GNU Free Documentation License (GFDL – Licença de Documentação Livre GNU) é muito melhor para manuais.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The GPL was designed for programs; it contains lots of complex clauses that are crucial for programs, but that would be cumbersome and unnecessary for a book or manual.  For instance, anyone publishing the book on paper would have to either include machine-readable &ldquo;source code&rdquo; of the book along with each printed copy, or provide a written offer to send the &ldquo;source code&rdquo; later.
pt_BR: A GPL foi projetada para programas; ela contém muitas cláusulas complexas que são cruciais para programas, mas que deveria ser incômodo e desnecessário para um livro ou manual. Por exemplo, qualquer publicação do livro em papel deve ter incluso o “código fonte” legível por máquina do livro ao longo com cada cópia imprensa, ou prover uma nota por escrito para enviar o “código fonte” depois.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Meanwhile, the GFDL has clauses that help publishers of free manuals make a profit from selling copies&mdash;cover texts, for instance.  The special rules for Endorsements sections make it possible to use the GFDL for an official standard.  This would permit modified versions, but they could not be labeled as &ldquo;the standard&rdquo;.
pt_BR: Enquanto isso, a GFDL tem cláusulas que ajudam editores de manuais livres que um lucro da cópia da venda do &mdash;texto de capa, por exemplo. As regras especiais para seção de Endossos que fazem possível o uso da GFDL para um padrão oficial. Isso permitira versões modificadas, mas eles não são rotulados como “o padrão”.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Our manuals also include sections that state our political position about free software.  We mark these as &ldquo;invariant&rdquo;, so that they cannot be changed or removed.  The GFDL makes provisions for these &ldquo;invariant sections&rdquo;.
pt_BR: Nossos manuais também incluem seções que relatam nossa posição política sobre o software livre. Nós marcamos essas como “invariante”, então eles não podem alterá-lo ou removê-lo. A GFDL faz disposições para essas “seções invariantes”.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does the GPL apply to fonts? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>
pt_BR: Como a GPL é aplicada para fontes? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException" >#FontException</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Font licensing is a complex issue which needs serious consideration.  The following license exception is experimental but approved for general use.  We welcome suggestions on this subject&mdash;please see this this <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">explanatory essay</a> and write to <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.
pt_BR: Fonte é um licenciamento complexo por questões que necessitam de sérias considerações. As seguintes exceções de licenças é experimental mas aprovada para o uso geral. Nós saudamos sugestões sobre esse assunto&mdash;por favor veja essa isso <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis">redação explicativa </a> e escreva para <a href="mailto:licensing@gnu.org">licensing@gnu.org</a>.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To use this exception, add this text to the license notice of each file in the package (to the extent possible), at the end of the text that says the file is distributed under the GNU GPL:
pt_BR: Para o uso dessa exceção, adicione isso em um texto para as notas da licença  de cada arquivo em um pacote (para uma possível extensão), no final do texto que diz que o arquivo é distribuído sob a GNU GPL:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception, if you create a document which uses this font, and embed this font or unaltered portions of this font into the document, this font does not by itself cause the resulting document to be covered by the GNU General Public License.  This exception does not however invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU General Public License.  If you modify this font, you may extend this exception to your version of the font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
pt_BR: Como uma exceção especial, se você criar um documento que usa essa fonte, e embutir essa fonte ou parte dela em um documento, essa fonte não é por si só a causa do resultado do documento coberto pela GPL. Essa exceção contudo não inválida qualquer outras razões porque o documento deve ser GPL. Se você modificar essa fonte, você deve estender essa exceção para sua versão da fonte, mas você não é obrigado a fazê-lo. Se você não o fizer, delete essa declaração de exceção de sua versão.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">content management system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from templates.  What license should I use for those templates? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>
pt_BR: Eu sou um escritor de um sistema de manutenção de website (chamado de “<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">sistema de gerenciamento de conteúdo</a>” por alguns), ou algum outro aplicativo que gera páginas web de um modelo. Qual licença eu deveria usar para esses modelos? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Templates are minor enough that it is not worth using copyleft to protect them.  It is normally harmless to use copyleft on minor works, but templates are a special case, because they are combined with data provided by users of the application and the combination is distributed.  So, we recommend that you license your templates under simple permissive terms.
pt_BR: Modelos são minoria o suficiente que não vale a pena usar copyleft para protegê-lo. Normalmente é inofensivo usar um copyleft sobre trabalhos menores, mas modelos são um caso especial, porque eles são combinados com dados providos por usuários da aplicação e a combinação é distribuída. Então, nós recomendamos que sua licença para os modelos sejam sob os simples temos permissivos.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some templates make calls into JavaScript functions.  Since Javascript is often non-trivial, it is worth copylefting.  Because the templates will be combined with user data, it's possible that template+user data+JavaScript would be considered one work under copyright law.  A line needs to be drawn between the JavaScript (copylefted), and the user code (usually under incompatible terms).
pt_BR: Alguns modelos chamam funções JavaScript. Desde que o Javascript seja não trivial, vale a pena usar copyleft. Porque os modelos irão ser combinados com os dados dos usuários, é possível que os modelo+dados dos usuários+JavaScript sejam considerados em um trabalho sob as leis de copyright. Uma linha precisa ser escrita entre o JavaScript (sob copyleft), e o código do usuário (usualmente sob termos incompatíveis).

note: type: Attribute 'alt' of: <dl><dd><p><a><img>
en: A diagram of the above content
pt_BR: Um diagrama do conteúdo acima

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Here's an exception for JavaScript code that does this:
pt_BR: Aqui é uma exceção para códigos JavaScript que fazem isso:

note: type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
en: As a special exception to the GPL, any HTML file which merely makes function calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.  In addition, the copyright holders of this code give you permission to combine this code with free software libraries that are released under the GNU LGPL.  You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries.  If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.
pt_BR: Como uma exceção especial para a GPL, qualquer arquivo HTML que meramente chamam funções desse código, e por qualquer razão foi incluído por referência deverá ser considerada um trabalho separado por razões da lei de copyright. Em adição, os detentores do copyright desse código dão a você permissão para combinar esse código com bibliotecas de software livre que são lançadas sob a GNU LGPL. Você deve copiar e distribuir como segue os termos da GNU GPL para esse código e a LGPL para as bibliotecas. Se você modificar esse código, você pode estender essa exceção para sua versão do código, mas você não é obrigado a fazer. Se você não deseja fazer, delete essa declaração de exceção de sua versão.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program under the GPL which I developed using non-free tools? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>
pt_BR: Eu posso lançar um programa sob a GPL que eu desenvolvi usando ferramentas não livre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonFreeTools" >#NonFreeTools</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or study it, or record it, usually makes no difference for issues concerning the licensing of that source code.
pt_BR: Que programas você usou para editar o código fonte, ou compilou-o, ou estudo-o, ou gravou-o, geralmente não fazem diferença por questões a respeito do licenciamento daquele código fonte.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if you link non-free libraries with the source code, that would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit notice giving permission to link your program with them.  <a href="#GPLIncompatibleLibs">The FAQ entry about using GPL-incompatible libraries</a> provides more information about how to do that.
pt_BR: Portanto, se você linkar uma biblioteca não livre com o código fonte, que seria um problema que você precisa estar de acordo. Isso não impedi o lançamento do código fonte sob a GPL, mas se a biblioteca não  cabe sob a exceção da “biblioteca do sistema”, você deve acrescentar uma nota explicativa que dando permissão para linkar seu programa. <a href="#GPLIncompatibleLibs">A FAQ de entrada sobre o uso de bibliotecas incompatível com a GPL</a> prover mais informações sobre como fazer isso.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Are there translations of the GPL into other languages? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>
pt_BR: Há traduções da GPL para outras línguas? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations" >#GPLTranslations</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: A legal document is in some ways like a program.  Translating it is like translating a program from one language and operating system to another.  Only a lawyer skilled in both languages can do it&mdash;and even then, there is a risk of introducing a bug.
pt_BR: Um documento legal é de alguma forma parecido com um programa. Traduzi-lo é como traduzir um programa de uma linguagem e sistema operacional para outra. Apenas um advogado com habilidade nas duas línguas poderia fazê-lo – e mesmo assim há o risco de se introduzir um bug.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If we were to approve, officially, a translation of the GPL, we would be giving everyone permission to do whatever the translation says they can do.  If it is a completely accurate translation, that is fine.  But if there is an error in the translation, the results could be a disaster which we could not fix.
pt_BR: Se nós fossemos aprovar, oficialmente, uma tradução da GPL, nós poderíamos estar dando a todas as pessoas a permissão de fazer tudo o que a tradução diz que elas podem fazer. Se for uma tradução completamente fiel a original, tudo bem. Mas se houver um erro na tradução, o resultado poderia ser um desastre que nós não teríamos como consertar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program has a bug, we can release a new version, and eventually the old version will more or less disappear.  But once we have given everyone permission to act according to a particular translation, we have no way of taking back that permission if we find, later on, that it had a bug.
pt_BR: Se um programa tem um bug, nós podemos disponibilizar uma nova versão, e eventualmente a versão velha vai mais ou menos desaparecer. Mas uma vez que nós tenhamos dado a todo mundo a permissão para agir de acordo com alguma tradução particular, nós não temos nenhuma maneira de tirar essa permissão se nós descobrirmos, mais tarde, que ela tinha um bug.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Helpful people sometimes offer to do the work of translation for us.  If the problem were a matter of finding someone to do the work, this would solve it.  But the actual problem is the risk of error, and offering to do the work does not avoid the risk.  We could not possibly authorize a translation written by a non-lawyer.
pt_BR: Pessoas prestativas algumas vezes se oferecem para fazer a tradução por nós. Se o problema fosse encontrar alguém para fazer a tradução, isso o resolveria. Mas o problema real é o risco de erro, e se oferecer para fazer o trabalho não evita o risco. Nós não poderíamos em qualquer hipótese autorizar uma tradução feita por um não advogado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Therefore, for the time being, we are not approving translations of the GPL as globally valid and binding.  Instead, we are doing two things:
pt_BR: Portanto, no tempo presente, nós não estamos aprovando traduções da GPL como globalmente válidas e funcionais. Ao invés disso nós estamos fazendo duas coisas:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Referring people to unofficial translations.  This means that we permit people to write translations of the GPL, but we don't approve them as legally valid and binding.
pt_BR: Apontando traduções não oficiais para as pessoas. Isso significa que nós permitimos que as pessoas escrevam traduções da GPL, mas nós não as aprovamos como legalmente válidas e funcionais.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: An unapproved translation has no legal force, and it should say so explicitly.  It should be marked as follows:
pt_BR: Uma tradução não aprovada não tem força legal, e ela deve dizer isso explicitamente. Ela deve estar marcada assim:

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><blockquote><p>
en: This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the Free Software Foundation as valid.  To be completely sure of what is permitted, refer to the original GPL (in English).
pt_BR: Esta tradução da GPL é informal, e não aprovada oficialmente pela Free Software Foundation como válida. Para ter certeza do que é permitido, refira-se à GPL original (em inglês).

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: But the unapproved translation can serve as a hint for how to understand the English GPL.  For many users, that is sufficient.
pt_BR: Mas a tradução não aprovada pode servir como uma dica de como entender a GPL em inglês. Para muitos usuários, isso é o suficiente.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: However, businesses using GNU software in commercial activity, and people doing public ftp distribution, should need to check the real English GPL to make sure of what it permits.
pt_BR: Entretanto, empresas usando software GNU em atividades comerciais, e pessoas fazendo distribuição pública por ftp, terão que checar a GPL real em inglês para verificar o que ela permite.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: Publishing translations valid for a single country only.
pt_BR: Publicando traduções válidas apenas em um país.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: We are considering the idea of publishing translations which are officially valid only for one country.  This way, if there is a mistake, it will be limited to that country, and the damage will not be too great.
pt_BR: Nós estamos considerando a ideia de publicar traduções que sejam válidas oficialmente apenas para um país. Desta forma, se houver um erro, ele estará limitado àquele país, e o dano não será muito grande.

note: type: Content of: <dl><dd><ul><li><p>
en: It will still take considerable expertise and effort from a sympathetic and capable lawyer to make a translation, so we cannot promise any such translations soon.
pt_BR: Mesmo isso ainda tomará conhecimentos e esforços consideráveis de algum advogado simpático e capaz para que tal tradução seja feita. Então, nós não podemos prometer tais traduções para logo.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>
pt_BR: Se o interpretador de uma linguagem de programação tem uma licença que seja incompatível com a GPL, posso rodar programas cobertos pela GPL nele? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When the interpreter just interprets a language, the answer is yes.  The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn't restrict what tools you process the program with.
pt_BR: Quando o interpretador só interpreta uma linguagem, a resposta é sim. O programa interpretado, para o interpretador, é apenas um conjunto de dados; a GPL não restringe as ferramentas com as quais você processa seus programas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, when the interpreter is extended to provide &ldquo;bindings&rdquo; to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings.  The JNI or Java Native Interface is an example of such a facility; libraries that are accessed in this way are linked dynamically with the Java programs that call them.
pt_BR: Entretanto, quando o interpretador é estendido para providenciar “amarrações” (“bindings”) para outras facilidades (frequentemente, mas não necessariamente, bibliotecas), o programa interpretado está efetivamente ligado às facilidades que ele usa por meio dessas amarrações. O JNI, ou Java Native Interface é um exemplo de uma tal facilidade; bibliotecas que são acessadas dessa forma estão ligadas dinamicamente aos programas que as chamam.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: So if these facilities are released under a GPL-incompatible license, the situation is like linking in any other way with a GPL-incompatible library.  Which implies that:
pt_BR: Portanto, se essas facilidades estão disponibilizadas sob uma licença incompatível com a GPL a situação é como a de fazer uma ligação de qualquer outra maneira com uma biblioteca incompatível com a GPL. O que implica em que:

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you are writing code and releasing it under the GPL, you can state an explicit exception giving permission to link it with those GPL-incompatible facilities.
pt_BR: Se você está escrevendo código e disponibilizando-o sob a GPL,   você pode escrever uma exceção explicita dando permissão para   a ligação com essas facilidades não compatíveis com a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: If you wrote and released the program under the GPL, and you designed it specifically to work with those facilities, people can take that as an implicit exception permitting them to link it with those facilities.  But if that is what you intend, it is better to say so explicitly.
pt_BR: Se você escreveu e disponibilizou o programa sob a GPL, e você o escreveu   especificamente para funcionar com essas facilidades, as pessoas podem tomar isso como uma permissão implícita para que elas possam ligá-las a essas facilidades. Mas se isso é o que você pretende, é melhor dizê-lo explicitamente.

note: type: Content of: <dl><dd><ol><li>
en: You can't take someone else's GPL-covered code and use it that way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that code can add the exception.
pt_BR: Se você escreveu e disponibilizou o programa sob a GPL, e você o escreveu   especificamente para funcionar com essas facilidades, as pessoas podem tomar isso como uma permissão implícita para que elas possam ligá-las a essas facilidades. Mas se isso é o que você pretende, é melhor dizê-lo explicitamente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Who has the power to enforce the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>
pt_BR: Quem tem o poder de fazer valer a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Since the GPL is a copyright license, the copyright holders of the software are the ones who have the power to enforce the GPL.  If you see a violation of the GPL, you should inform the developers of the GPL-covered software involved.  They either are the copyright holders, or are connected with the copyright holders.  <a href="#ReportingViolation">Learn more about reporting GPL violations.</a>
pt_BR: Uma vez que a GPL é uma licença de copyright, os detentores de copyright do software são os que tem poder para fazer valer a GPL. Caso você veja uma violação da GPL, você deve informar os desenvolvedores do software GPL envolvido. Eles ou serão os detentores do copyright, ou estarão ligados aos detentores do copyright. <a href="#ReportingViolation">Mais informações sobre como reportar violações da GPL.</a>

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In an object-oriented language such as Java, if I use a class that is GPL'ed without modifying, and subclass it, in what way does the GPL affect the larger program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>
pt_BR: Em uma linguagem orientada a objetos, tal como Java, se eu usar uma classe que é coberta pela GPL, sem modificações, e fizer uma subclasse da mesma, em que a GPL afeta o programa maior? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Subclassing is creating a derivative work.  Therefore, the terms of the GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPL'ed class.
pt_BR: Fazer uma subclasse é criar um trabalho derivado. Portanto, os termos da GPL afetam todo o programa em que você criou uma subclasse de uma classe sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGL" >#PortProgramToGL</a>)</span>
pt_BR: Se eu portar meu programa para GNU/Linux, isso significa que eu tenho que disponibilizá-lo como software livre sob a GPL ou alguma outra licença de software livre? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGL" >#PortProgramToGL</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In specific, the answer depends on which libraries you want to use and what their licenses are.  Most system libraries either use the <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an exception permitting linking the library with anything.  These libraries can be used in non-free programs; but in the case of the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
pt_BR: Em geral, a resposta é não – isso não é uma exigência legal. Em específico, a resposta depende de que bibliotecas você pretende usar e quais são as suas licenças. A maior parte das bibliotecas do sistema ou usam a <a href="/licenses/lgpl.html">GNU LGPL</a>, ou usam a GNU GPL mais uma exceção permitindo que a biblioteca seja ligada com qualquer coisa. Essas bibliotecas podem ser usadas em programas não livres; mas no caso da LGPL, há algumas exigências que você deve respeitar.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a GPL-compatible license to use those libraries.  But these are normally the more specialized libraries, and you would not have had anything much like them on another platform, so you probably won't find yourself wanting to use these libraries for simple porting.
pt_BR: Algumas bibliotecas estão disponibilizadas somente sob a GNU GPL; você precisa usar uma licença compatível com a GNU GPL para usar essas bibliotecas. Mas  essas normalmente são as bibliotecas mais especializadas, e você não terá qualquer  coisa muito parecida com elas em alguma outra plataforma, portanto, provavelmente  você não quererá fazer uso dessas bibliotecas para simplesmente portar o seu software.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I just found out that a company has a copy of a GPL'ed program, and it costs money to get it.  Aren't they violating the GPL by not making it available on the Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>
pt_BR: Eu acabei de encontrar uma empresa que tem uma cópia de um programa sob a GPL, e custa dinheiro obtê-lo. Eles não estão violando a GPL por não disponibiliza-lo na Internet? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The GPL does not require anyone to use the Internet for distribution.  It also does not require anyone in particular to redistribute the program.  And (outside of one special case), even if someone does decide to redistribute the program sometimes, the GPL doesn't say he has to distribute a copy to you in particular, or any other person in particular.
pt_BR: Não. A GPL não exige que ninguém use a Internet para distribuição. Ela também não exige de ninguém em particular redistribua o programa. E (exceto em um caso especial), mesmo que alguém decida redistribuir o programa algumas vezes, a GPL não diz que ele tem que distribuir uma cópia para você em particular, ou qualquer outra pessoa em particular.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: What the GPL requires is that he must have the freedom to distribute a copy to you <em>if he wishes to</em>.  Once the copyright holder does distribute a copy of the program to someone, that someone can then redistribute the program to you, or to anyone else, as he sees fit.
pt_BR: Que a GPL requer dele é que deve-se ter a liberdade para distribuir uma cópia para você <em>se ele desejar</em>. Uma vez o detentor do copyright distribui uma cópia do programa a alguém, esse alguém pode então redistribuir o programa para você, ou para alguém, como apropriado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I release a program with a license which says that you can distribute modified versions of it under the GPL but you can't distribute the original itself under the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>
pt_BR: Eu posso lançar um programa com uma licença que diz que você pode distribuir versões modificadas dele sob a GPL mas não pode distribuir o original por si só sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Such a license would be self-contradictory.  Let's look at its implications for me as a user.
pt_BR: Não. Tal uma licença que está se contradizendo. Vamos olhar em suas implicações para mim como um usuário.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Suppose I start with the original version (call it version A), add some code (let's imagine it is 1000 lines), and release that modified version (call it B) under the GPL.  The GPL says anyone can change version B again and release the result under the GPL.  So I (or someone else) can delete those 1000 lines, producing version C which has the same code as version A but is under the GPL.
pt_BR: Supondo que eu inicie com uma versão original (chamada de versão A), adiciono alguns códigos (vamos imagina que seja 1000 linhas), e lanço aquela versão modificada (chamada de B) sob a  GPL. A GPL diz que alguém pode mudar a versão B novamente e lançar o resultado sob a GPL. Então eu (ou alguém) pode deletar aquelas 1000 linhas, produzindo uma versão C que teve o mesmo código da versão A mas é GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If you try to block that path, by saying explicitly in the license that I'm not allowed to reproduce something identical to version A under the GPL by deleting those lines from version B, in effect the license now says that I can't fully use version B in all the ways that the GPL permits.  In other words, the license does not in fact allow a user to release a modified version such as B under the GPL.
pt_BR: Se você tentar um bloco daquele jeito, mas diz explicitamente na licença que eu não estou permitido a reproduzir algo idêntico para a versão A sob a GPL após deletar aquelas linhas da versão B, o efeito é que a licença agora diz que eu não posso usar totalmente a versão B de todas as formas que a GPL permite. Em outras palavras, a licença não é de fato permitir a um usuário lançar uma versão modificada tal como B sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does moving a copy to a majority-owned, and controlled, subsidiary constitute distribution? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>
pt_BR: Movendo uma cópia para um dono majoritário, e controlado, constitue uma distribuição subsidiária? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Whether moving a copy to or from this subsidiary constitutes &ldquo;distribution&rdquo; is a matter to be decided in each case under the copyright law of the appropriate jurisdiction.  The GPL does not and cannot override local laws.  US copyright law is not entirely clear on the point, but appears not to consider this distribution.
pt_BR: Se movendo uma cópia para ou desse subsidiário constitue “distribuição” é o que importa para ser decidido em cada caso sob a lei de jurisdição apropriada. A GPL não e não pode sobrescrever as leis locais. A lei de copyright americana não é totalmente clara nesse aspecto mas aparenta não considerar isso distribuição.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If, in some country, this is considered distribution, and the subsidiary must receive the right to redistribute the program, that will not make a practical difference.  The subsidiary is controlled by the parent company; rights or no rights, it won't redistribute the program unless the parent company decides to do so.
pt_BR: Se, em alguns países, isso é considerado distribuição, e o subsidiário deve receber os direitos para redistribuir o programa, que não fará uma diferença prática. O subsidiário é controlado pela empresa; direitos ou não direitos, ele não redistribuirá o programa a menos que a empresa decida fazer.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can software installers ask people to click to agree to the GPL? If I get some software under the GPL, do I have to agree to anything? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>
pt_BR: Instaladores de software pode perguntar as pessoas para clicar e aceitar a GPL? Se eu pegar algum software sob a GPL, eu tenho que aceitar qualquer coisa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some software packaging systems have a place which requires you to click through or otherwise indicate assent to the terms of the GPL.  This is neither required nor forbidden.  With or without a click through, the GPL's rules remain the same.
pt_BR: Alguns sistemas de empacotamento de software tem um lugar que requer você clicar através ou indicar por outro lado assentir os termos da GPL. Isso não é requerido nem proibido. Com ou sem um clique, as regras da GPL continuam as mesmas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Merely agreeing to the GPL doesn't place any obligations on you.  You are not required to agree to anything to merely use software which is licensed under the GPL. You only have obligations if you modify or distribute the software.  If it really bothers you to click through the GPL, nothing stops you from hacking the GPLed software to bypass this.
pt_BR: Apenas aceitando a GPL não implica quaisquer obrigações para você. Você não está requerendo aceitar nada, apenas usar o software que é licenciado sob a GPL. Você somente tem obrigações se você modificar ou distribuir o software. Se isso realmente te incomoda, a GPL nada impede que você hackear um software GPL e ignorar isso.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software.  Does that installer need to have a GPL-compatible license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>
pt_BR: Eu gostaria de empacotar um software GPL com algum tipo de software de instalação. O que o instalador precisa para ter uma licença compatível com a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller" >#GPLCompatInstaller</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The installer and the files it installs are separate works.  As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.
pt_BR: Não. O instalador e os arquivos de instalação são trabalhos separados. Como resultado, os termos da GPL não se aplica ao software de instalação.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Some distributors of GPL'd software require me in their umbrella EULAs or as part of their downloading process to &ldquo;represent and warrant&rdquo; that I am located in the US or that I intend to distribute the software in compliance with relevant export control laws.  Why are they doing this and is it a violation of those distributors' obligations under GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>
pt_BR: Algum distribuidor de um software GPL requer de mim EULAs de cobertura ou como parte do processo de download “representar e garantir” que eu esteja nos Estados Unidos ou que eu pretenda distribuir o software em conformidade com as leis de controle de exportação. Porque eles estão fazendo isso e isso é uma violação das obrigações dos distribuidores sob a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is not a violation of the GPL.  Those distributors (almost all of whom are commercial businesses selling free software distributions and related services) are trying to reduce their own legal risks, not to control your behavior.  Export control law in the United States <em>might</em> make them liable if they knowingly export software into certain countries, or if they give software to parties they know will make such exports.  By asking for these statements from their customers and others to whom they distribute software, they protect themselves in the event they are later asked by regulatory authorities what they knew about where software they distributed was going to wind up.  They are not restricting what you can do with the software, only preventing themselves from being blamed with respect to anything you do.  Because they are not placing additional restrictions on the software, they do not violate section 10 of GPLv3 or section 6 of GPLv2.
pt_BR: Isso não é violação da GPL. Esses distribuidores (quase todos são negócios comerciais vendendo distribuição de software livre e serviços lançados) estão tentando reduzir seus próprios riscos legais, não controla seu comportamento. Lei de controle de exportação nos Estados Unidos <em>poderia</em> fazer passível se eles intencionalmente exportasse software para certos países, ou se eles dão software para seus partidos que conhecerão formas de exportação. Perguntando por essas declarações dos clientes deles e outros para o qual eles distribuíram o software, eles protegem a si mesmo no evento deles que mais tarde serão perguntados por autoridades reguladoras que eles sabiam onde o software estavam sendo distribuído. Eles não estão restringindo o que você pode fazer com o software, somente prevenindo deles mesmos de acusação a respeito de qualquer coisa que você fizer. Porque eles não classificarão restrições adicionais no software, eles não violam a seção 10 da GPLv3 ou a seção 6 da GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The FSF opposes the application of US export control laws to free software.  Not only are such laws incompatible with the general objective of software freedom, they achieve no reasonable governmental purpose, because free software is currently and should always be available from parties in almost every country, including countries that have no export control laws and which do not participate in US-led trade embargoes.  Therefore, no country's government is actually deprived of free software by US export control laws, while no country's citizens <em>should</em> be deprived of free software, regardless of their governments' policies, as far as we are concerned.  Copies of all GPL-licensed software published by the FSF can be obtained from us without making any representation about where you live or what you intend to do.  At the same time, the FSF understands the desire of commercial distributors located in the US to comply with US laws.  They have a right to choose to whom they distribute particular copies of free software; exercise of that right does not violate the GPL unless they add contractual restrictions beyond those permitted by the GPL.
pt_BR: A FSF se opõe a aplicação das leis de controle Americana para o software livre. Não somente as leis são incompatíveis com o objectivo geral da liberdade de software, eles não alcançam o propósito governamental, porque o software livre é atualmente e sempre estará disponível em partidos em quase todos os países, incluindo países que não tem a lei de controle de exportação que não participam do embargo de comércio Americano. Contudo, o governo do país está privado do software livre pelas leis de controle de exportação Americana enquanto não cidadães do país <em>devem</em> ser privado do software livre, independentemente das políticas governamentais, como tanto como nós a nós interessado.  Cópias de todo software GPL são publicado pela FSF que pode ser obtido de nós sem fazer qualquer representação sobre onde você vive ou o que você pretende fazer. Ao mesmo tempo, a FSF entende os desejos de distribuidores comerciais localizados nos Estados Unidos que obedecem às leis americanas. Eles tem o direito de escolher para quem eles distribuem cópias em particular de software livre; exercitando aquele direito que não viola a GPL ao menos se eles adicionarem uma restrição contratual além daquelas permitidas pela GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use GPLed software on a device that will stop operating if customers do not continue paying a subscription fee? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>
pt_BR: Eu posso usar um software GPL em um dispositivo que irá parar de funcionar se os clientes não continuarem pagando uma taxa de inscrição? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee" >#SubscriptionFee</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In this scenario, the requirement to keep paying a fee limits the user's ability to run the program.  This is an additional requirement on top of the GPL, and the license prohibits it.
pt_BR: Não.  Nesse cenário, os requerimento para permanecer pagando uma taxa limita a habilidade dos usuários executarem o programa. Isso é um requerimento adicional no topo da GPL, e a licença proíbe isso.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How do I upgrade from (L)GPLv2 to (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>
pt_BR: Como eu faço upgrade da (L)GPLv2 para a (L)GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: First, include the new version of the license in your package.  If you're using LGPLv3 in your project, be sure to include copies of both GPLv3 and LGPLv3, since LGPLv3 is now written as a set of additional permissions on top of GPLv3.
pt_BR: Primeiro, inclua a nova versão da licença em seu pacote. Se você está usando a LGPLv3 em seu projeto, seja claro ao incluir cópias de ambas a GPLv3 e LGPLv3, desde que a LGPLv3 agora esteva escrita como colocado nas permissões adicionais do topo da GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, replace all your existing v2 license notices (usually at the top of each file) with the new recommended text available on <a href="/licenses/gpl-howto.html">the GNU licenses howto</a>.  It's more future-proof because it no longer includes the FSF's postal mailing address.
pt_BR: Segundo, substitua tudo que existir das notas da licença v2 (geralmente no topo de cada arquivo) com o novo texto recomendado disponível em <a href="/licenses/gpl-howto.html">Como usar a licença GNU</a>. Isso mais à prova de futuro porque isso não é mais longo que incluir os endereços de correspondência da FSF.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Of course, any descriptive text (such as in a README) which talks about the package's license should also be updated appropriately.
pt_BR: Claro, qualquer texto descritivo (como em um README) que fale sobre a licença do pacote deve ser apropriadamente atualizado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3 make BitTorrent distribution easier? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>
pt_BR: Como a GPLv3 faz para distribuir facilmente o BitTorrent? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" >#BitTorrent</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Because GPLv2 was written before peer-to-peer distribution of software was common, it is difficult to meet its requirements when you share code this way.  The best way to make sure you are in compliance when distributing GPLv2 object code on BitTorrent would be to include all the corresponding source in the same torrent, which is prohibitively expensive.
pt_BR: Porque a GPLv2 foi escrita antes da distribuição ponto-a-ponto do software, isso dificulta encontrar seus requerimentos quando você compartilha o código dessa forma. O melhor caminho para se certificar está na conformidade quando são distribuído o código objeto da GPLv2 no BitTorrent que deveria incluir todo o fonte correspondente do mesmo torrent, que é proibitivamente caro.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: GPLv3 addresses this problem in two ways.  First, people who download this torrent and send the data to others as part of that process are not required to do anything.  That's because section 9 says &ldquo;Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require acceptance [of the license].&rdquo;
pt_BR: A GPLv3 endereça esse problema em dois caminhos. Primeiro, pessoas que fizer o download desse torrent e enviar o dado para outros como parte daquele processo não precisam fazer nada. Isso é porque a seção 9 diz a “propagação Auxiliar de trabalho coberto ocorrendo unicamente como uma consequência do uso da transmissão ponto-a-ponto para receber uma cópia da mesma forma que a não aceitação requerida [da licença].”

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Second, section 6(e) of GPLv3 is designed to give distributors&mdash;people who initially seed torrents&mdash;a clear and straightforward way to provide the source, by telling recipients where it is available on a public network server.  This ensures that everyone who wants to get the source can do so, and it's almost no hassle for the distributor.
pt_BR: Segundo, a seção 6(e) da GPLv3 é projetada para dar as &mdash;pessoas distribuidoras que inicialmente semeiem o torrents&mdash;uma clara e direito para prover o fonte, por perguntar aos destinatários onde eles estão disponíveis nos servidores da rede pública. Isso garante que todos que queiram pegar os fontes possam fazer isso, e isso quase não aborrece o distribuidor.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What is tivoization? How does GPLv3 prevent it? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>
pt_BR: O que é tivoização? Como a GPLv3 prever isso? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization" >#Tivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Some devices utilize free software that can be upgraded, but are designed so that users are not allowed to modify that software.  There are lots of different ways to do this; for example, sometimes the hardware checksums the software that is installed, and shuts down if it doesn't match an expected signature.  The manufacturers comply with GPLv2 by giving you the source code, but you still don't have the freedom to modify the software you're using.  We call this practice tivoization.
pt_BR: Alguns dispositivos utilizam software livre que podem ser atualizados, mas são projetados então para que os usuários não possam modificar aquele software. Há muitas formas para fazer isso; por exemplo, as vezes os checksums hardware daquele software que está instalado, se desliga caso não encontre uma assinatura esperada. Os fabricantes obedecem com a GPLv2 por darem a você o código fonte, mas você ainda não tem a liberdade para modificar o software que você está usando. Nós chamamos essa prática de tivoização.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When people distribute User Products that include software under GPLv3, section 6 requires that they provide you with information necessary to modify that software.  User Products is a term specially defined in the license; examples of User Products include portable music players, digital video recorders, and home security systems.
pt_BR: Quando pessoas distribuem Produtos de Usuário que incluem software sob GPLv3, a seção 6 requer que eles provenham a você com toda informação necessária para modificar aquele software. Produtos de Usuário é uma termo especialmente definido na licença; exemplos de Produtos de Usuário incluem tocadores de músicas portáteis, gravadores digitais de vídeo, e sistemas de segurança para casa.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 prohibit DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>
pt_BR: A GPLv3 proíbe DRM? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited" >#DRMProhibited</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: It does not; you can use code released under GPLv3 to develop any kind of DRM technology you like.  However, if you do this, section 3 says that the system will not count as an effective technological &ldquo;protection&rdquo; measure, which means that if someone breaks the DRM, she will be free to distribute her software too, unhindered by the DMCA and similar laws.
pt_BR: Não; você pode usar o código lançado sob GPLv3 para desenvolver qualquer tipo de tecnologia DRM que quiser. Contudo, se você fizer isso, a seção 3 diz que o sistema não irá contar como uma “proteção” tecnológica eficaz mensurada, que significa que se alguém quebrar o DRM, ele será livre para distribuir o software dele também, sem obstáculos da DMCA e leis similares.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As usual, the GNU GPL does not restrict what people do in software, it just stops them from restricting others.
pt_BR: Como de costume, a GNU GPL não restringe que pessoas façam em software, é só pára eles que restringem os outros.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use the GPL to license hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>
pt_BR: Eu posso usar a  GPL para licenciar hardware? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware" >#GPLHardware</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Any material that can be copyrighted can be licensed under the GPL.  GPLv3 can also be used to license materials covered by other copyright-like laws, such as semiconductor masks.  So, as an example, you can release a drawing of a physical object or circuit under the GPL.
pt_BR: Qualquer material que possa ter copyright pode ser licenciada sob a GPL. A GPLv3 pode também ser usada para licenciar materiais sob outras leis de copyright, como uma máscara semicondutor. Então, como um exemplo, você lança um desenho do objeto físico ou um circuito sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In many situations, copyright does not cover making physical hardware from a drawing.  In these situations, your license for the drawing simply can't exert any control over making or selling physical hardware, regardless of the license you use.  When copyright does cover making hardware, for instance with IC masks, the GPL handles that case in a useful way.
pt_BR: Em muitas situações, copyright não cobre a fabricação do desenho de hardware físico. Nessas situações, sua licença para o desenho simplesmente não pode exercer qualquer controle sobre a fabricação ou venda do hardware físico, independentemente da licença que você usar. Quando um copyright cobre uma fabricação de hardware, por exemplo com máscara IC, a GPL lida com esse caso de forma útil.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I use public key cryptography to sign my code to assure its authenticity. Is it true that GPLv3 forces me to release my private signing keys? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>
pt_BR: Eu uso uma chave pública criptográfica assinada com meu código para certificar essa autenticação. É verdade que a GPLv3 me força a lançar minha chave privada? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The only time you would be required to release signing keys is if you conveyed GPLed software inside a User Product, and its hardware checked the software for a valid cryptographic signature before it would function. In that specific case, you would be required to provide anyone who owned the device, on demand, with the key to sign and install modified software on the device so that it will run.  If each instance of the device uses a different key, then you need only give each purchaser a key for that instance.
pt_BR: Não. A única vez que seria requerido lançar assinaturas de chaves é se você transmitiu um software GPL dentro de um Produto de Usuário, e há checagem por hardware via software para validar a assinatura criptográfica antes do funcionamento. Em caso específicos, você estaria requerendo a alguém que é dono do dispositivo, sob demanda, com a chave para assinar e instalar um software modificado sobre o dispositivo que será executado. Se cada instância do dispositivo usa uma chave diferente diferente, então você precisa somente dá a cada comprador uma chave para aquela instância.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 require that voters be able to modify the software running in a voting machine? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>
pt_BR: A GPLv3 requer que eleitores possam modificar um software executando em uma urna eletrônica? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine" >#v3VotingMachine</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Companies distributing devices that include software under GPLv3 are at most required to provide the source and Installation Information for the software to people who possess a copy of the object code.  The voter who uses a voting machine (like any other kiosk) doesn't get possession of it, not even temporarily, so the voter also does not get possession of the binary software in it.
pt_BR: Não. Empresas de distribuição de dispositivos que incluem software sob a GPLv3 são no máximo requerido para prover o fonte e Informação da Instalação do software para as pessoas que possuem uma cópia do código objeto. O eleitor que usar uma urna (como qualquer outro quiosque) não tem a posse dele, não temporariamente, então o eleitor também não possui o software binário.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Note, however, that voting is a very special case.  Just because the software in a computer is free does not mean you can trust the computer for voting.  We believe that computers cannot be trusted for voting. Voting should be done on paper.
pt_BR: Nota, contudo, que o eleitor é um caso muito especial. Porque só o software no computador é livre não significa que você pode confiar na computação dos votos. Nós acreditamos que computadores não podem ser confiáveis para eleição. Eleição deve ser no papel.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does GPLv3 have a &ldquo;patent retaliation clause&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>
pt_BR: GPLv3 tem uma “cláusula de relação de patente”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: In effect, yes.  Section 10 prohibits people who convey the software from filing patent suits against other licensees.  If someone did so anyway, section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses that accompanied it.
pt_BR: Em efeito, sim. A seção 10 proíbe pessoas que transmite o software de registro de patente contra outras licenças. Se alguém o fizer, a seção 8 explica como eles perdem a licença e qualquer licença de patente que o acompanha.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can I use snippets of GPL-covered source code within documentation that is licensed under some license that is incompatible with the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>
pt_BR: Eu posso usar fragmentos do código fonte GPL dentro da documentação que está licenciado sob alguma licença que é incompatível com a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation" >#SourceCodeInDocumentation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the snippets are small enough that you can incorporate them under fair use or similar laws, then yes.  Otherwise, no.
pt_BR: Se os fragmentos são pequenos o suficiente que você pode incorporar ele sob o justo uso ou lei similar, então sim. Caso contrário, não.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The beginning of GPLv3 section 6 says that I can convey a covered work in object code form &ldquo;under the terms of sections 4 and 5&rdquo; provided I also meet the conditions of section 6.  What does that mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>
pt_BR: O início da seção 6 da GPLv3 diz que eu posso transmitir um trabalho coberto em código objeto no formato “sob os termos das seções 4 e 5” provendo também que eu encontre as condições da seção 6. O que isso significa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5" >#v3Under4and5</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This means that all the permissions and conditions you have to convey source code also apply when you convey object code: you may charge a fee, you must keep copyright notices intact, and so on.
pt_BR: Isso significa que todas as permissões e condições que você tiver que transmitir o código fonte também se aplica quando você transmitir o código objeto: você pode cobrar uma taxa, você deve manter as notas de copyright intacta, e assim por diante.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My company owns a lot of patents.  Over the years we've contributed code to projects under &ldquo;GPL version&nbsp;2 or any later version&rdquo;, and the project itself has been distributed under the same terms. If a user decides to take the project's code (incorporating my contributions) under GPLv3, does that mean I've automatically granted GPLv3's explicit patent license to that user? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>
pt_BR: Minha empresa possui muitas patentes. Ao longo dos anos nós tínhamos contribuído com código para projetos sob a “GPL versão&nbsp;2 ou qualquer versão ”, e o projeto por si só tem sido distribuído sob os mesmo termos. Se um usuário decidir pegar o código do projeto (incorporando minhas contribuições) sob a GPLv3, isso significa que eu terei automaticamente permissão de patente explícita da licença GPLv3 para aquele usuário? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  When you convey GPLed software, you must follow the terms and conditions of one particular version of the license.  When you do so, that version defines the obligations you have.  If users may also elect to use later versions of the GPL, that's merely an additional permission they have&mdash;it does not require you to fulfill the terms of the later version of the GPL as well.
pt_BR: Não. Quando você transmite um software GPL, você deve seguir os termos e condições de uma versão em particular da licença. Quando você faz então, aquela versão define as obrigações que você tem. Se os usuário também elegem o uso das versão posterior da GPL, isso meramente é uma permissão adicional que eles tem&mdash;não requer que você preencha os termos da versão posterior da GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Do not take this to mean that you can threaten the community with your patents.  In many countries, distributing software under GPLv2 provides recipients with an implicit patent license to exercise their rights under the GPL.  Even if it didn't, anyone considering enforcing their patents aggressively is an enemy of the community, and we will defend ourselves against such an attack.
pt_BR: Não pegar isso significa que você pode ameaçar a comunidade com suas patentes. Em muitos países, distribuição de software sob a GPLv2 prover destinatários com uma licença de patente implícita para exercer aqueles direitos sob a GPL. Até se ele não fizer, qualquer consideração de aplicação dessas patentes agressivas é um inimigo da comunidade, e nós iremos nos defender contra tal ataque.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a proprietary program that links against an LGPLv3-covered library that I've modified, what is the &ldquo;contributor version&rdquo; for purposes of determining the scope of the explicit patent license grant I'm making&mdash;is it just the library, or is it the whole combination? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>
pt_BR: Se eu distribuir um programa proprietário que linka com uma biblioteca LGPLv3 que eu modifiquei, o que é a “versão do contribuidor” pelo propósito de determinar o escopo que concede a licença de patente Eu estou fazendo &mdash;somente uma biblioteca, ou é uma combinação como um todo? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion" >#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The &ldquo;contributor version&rdquo; is only your version of the library.
pt_BR: A “versão do contribuidor” é somente sua versão da biblioteca.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is GPLv3 compatible with GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>
pt_BR: A GPLv3 é compatível com a GPLv2? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Some of the requirements in GPLv3, such as the requirement to provide Installation Information, do not exist in GPLv2.  As a result, the licenses are not compatible: if you tried to combine code released under both these licenses, you would violate section 6 of GPLv2.
pt_BR: Não. Alguns dos requerimentos da GPLv3, tal como o requerimento que prover Informação de Instalação, não existe na GPLv2. Como resultado, as licenças não são compatíveis: se você tentou combinar o código lançado sob ambas dessas licenças, você violaria a seção 6 da GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: However, if code is released under GPL &ldquo;version 2 or later,&rdquo; that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
pt_BR: Contudo, se o código é lançado sob a  GPL “versão 2 ou superior,” que é compatível com a GPLv3 porque a GPLv3 é uma das opções que ela permite.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does it mean to &ldquo;cure&rdquo; a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>
pt_BR: O que significa “curar” uma violação da GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: To cure a violation means to adjust your practices to comply with the requirements of the license.
pt_BR: Curar uma violação  significa ajustar suas práticas para obedecer com os requerimentos da licença.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: The warranty and liability disclaimers in GPLv3 seem specific to U.S. law. Can I add my own disclaimers to my own code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>
pt_BR: Os avisos e as responsabilidade dos avisos legais em GPLv3 parecem ser especificas para as leis Americanas. Eu posso adicionar meu próprio aviso legal para meu próprio código? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3InternationalDisclaimers" >#v3InternationalDisclaimers</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Section 7 gives you permission to add your own disclaimers, specifically 7(a).
pt_BR: Sim. A seção 7 dá a você permissão para adicionar seus próprios avisos legais, especificamente 7(a).

note: type: Content of: <dl><dt>
en: My program has interactive user interfaces that are non-visual in nature. How can I comply with the Appropriate Legal Notices requirement in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>
pt_BR: Meu programa tem uma interface de usuário não-visual. Como eu obedeço com as notas legais apropriadas requeridas em GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: All you need to do is ensure that the Appropriate Legal Notices are readily available to the user in your interface.  For example, if you have written an audio interface, you could include a command that reads the notices aloud.
pt_BR: Tudo que você precisa fazer é garantir que as Notas Legais adequadas estão prontamente disponível para o usuário em sua interface. Por exemplo, se você tem escrito uma interface de audio, você poderia incluir um comando que lia as notas em voz alta.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: As long as you're both using the software in your work at the company, rather than personally, then the answer is no.  The copies belong to the company, not to you or the coworker.  This copying is propagation, not conveying, because the company is not making copies available to others.
pt_BR: Enquanto vocês estão usando o software em seu trabalho na empresa, ao invés de pessoalmente, então a resposta é não. As cópias pertence a empresa, não para você ou ao colega de trabalho. Essas cópias são propagações, não transmissão, porque a empresa não faz cópias disponíveis para os outros.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is voided if the user modifies the program? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>
pt_BR: Se eu distribuir um programa GPLv3, eu posso prover uma garantia que é anulada se o usuário modificar o programa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  Just as devices do not need to be warranted if users modify the software inside them, you are not required to provide a warranty that covers all possible activities someone could undertake with GPLv3-covered software.
pt_BR: Sim. Assim como dispositivos que não necessitam garantir se os usuários modificam o software dentro deles, você não requer a garantia que cobre todas as possibilidades se alguém empreender com um software GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>
pt_BR: Porque você decidiu escrever a GNU Affero GPLv3 como uma licença separada? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero" >#SeparateAffero</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Early drafts of GPLv3 allowed licensors to add an Affero-like requirement to publish source in section 7.  However, some companies that develop and rely upon free software consider this requirement to be too burdensome.  They want to avoid code with this requirement, and expressed concern about the administrative costs of checking code for this additional requirement.  By publishing the GNU Affero GPLv3 as a separate license, with provisions in it and GPLv3 to allow code under these licenses to link to each other, we accomplish all of our original goals while making it easier to determine which code has the source publication requirement.
pt_BR: Os primeiros rascunhos da GPLv3 permitia aos licenciadores adicionar um requerimento como Affero que publica o fonte na seção 7. Contudo, algumas empresas que desenvolve e confiam no software livre considera esse requerimento bastante oneroso. Eles querem evitar o código com esses requerimentos, e expressam preocupação sobre os custos administrativo do código de verificação para esse requerimento adicional. Publicando a GNU Affero GPLv3 como uma licença separada, com suas disposições e a GPLv3 permitir código sob essa licença linka uma com a outra, nós realizamos todos os objetivos originais enquanto fazíamos isso facilmente para determinar que o código tem a publicação do requerimento do fonte.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Why did you invent the new terms &ldquo;propagate&rdquo; and &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>
pt_BR: Porque você inventou novos termos como “propagar” e “transmitir” em GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;distribute&rdquo; used in GPLv2 was borrowed from United States copyright law.  Over the years, we learned that some jurisdictions used this same word in their own copyright laws, but gave it different meanings. We invented these new terms to make our intent as clear as possible no matter where the license is interpreted.  They are not used in any copyright law in the world, and we provide their definitions directly in the license.
pt_BR: Os termos “distribuir” usado em GPLv2 foi emprestado das leis de copyright Americana. Durante muitos anos, nós aprendemos que algumas jurisdições tem usado essa palavra em suas próprias leis de copyright, mas deu-lhe significado diferente. Nós inventamos esses novos termos para fazer nossa intenção clara como possível, e não importa onde a licença está sendo interpretada. Eles não são usado em qualquer lei de copyright do mundo, e nós fornecemos deles definições diretamente na licença.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: I'd like to license my code under the GPL, but I'd also like to make it clear that it can't be used for military and/or commercial uses. Can I do this? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>
pt_BR: Eu gostaria de licenciar meu código sob a GPL, mas eu também gostaria de fazer isso de forma clara que ele não possa ser usado para fins militares e/ou comerciais. Eu posso fazer isso? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No, because those two goals contradict each other.  The GNU GPL is designed specifically to prevent the addition of further restrictions.  GPLv3 allows a very limited set of them, in section 7, but any other added restriction can be removed by the user.
pt_BR: Não, porque esses objetivos contradizem os outros. A GNU GPL é projetada especificamente para prever adição de favorecer restrições. A GPLv3 permite uma conjunto muito limitado deles, na seção 7, mas qualquer outra restrição adicionada pode ser removida pelo o usuário.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Is &ldquo;convey&rdquo; in GPLv3 the same thing as what GPLv2 means by &ldquo;distribute&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>
pt_BR: “Transmitir” em GPLv3 é a mesma coisa que a GPLv2 fala em “distribuir”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute" >#ConveyVsDistribute</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes, more or less.  During the course of enforcing GPLv2, we learned that some jurisdictions used the word &ldquo;distribute&rdquo; in their own copyright laws, but gave it different meanings.  We invented a new term to make our intent clear and avoid any problems that could be caused by these differences.
pt_BR: Sim, mais ou menos. Durante o curso da aplicação da GPLv2, nós aprendemos que algumas jurisdições tem usado a palavra “distribuir” nas suas próprias leis de copyright, mas dão a eles significados diferentes. Nós inventamos um novo termo para fazer claro nossas intenções e evitar qualquer problemas que possam ser causado por essa diferenças.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: GPLv3 gives &ldquo;making available to the public&rdquo; as an example of propagation.  What does this mean? Is making available a form of conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>
pt_BR: GPLv3 dá a “disponibilidade para publicar” como um exemplo de propagação. O que isso significa? Disponibilizar não é uma forma de transmissão? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: One example of &ldquo;making available to the public&rdquo; is putting the software on a public web or FTP server.  After you do this, some time may pass before anybody actually obtains the software from you&mdash;but because it could happen right away, you need to fulfill the GPL's obligations right away as well.  Hence, we defined conveying to include this activity.
pt_BR: Um exemplo de “disponibilidade para publicar” é colocando o software em um servidor FTP público na web. Após isso você, as vezes pode passar antes a alguém que atualmente obteve o software de você&mdash;mas porque isso aconteceu de imediato, você precisa preencher os direitos obrigados pela GPL. Consequentemente, nós definimos transmitir incluir essas atividades.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Since distribution and making available to the public are forms of propagation that are also conveying in GPLv3, what are some examples of propagation that do not constitute conveying? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>
pt_BR: Desde a distribuição e a disponibilização pública são formas de propagação que também são transmitida em GPLv3, quais são os exemplos de propagação que não são transmissão? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Making copies of the software for yourself is the main form of propagation that is not conveying.  You might do this to install the software on multiple computers, or to make backups.
pt_BR: Fazendo cópias do software para você mesmo é a principal forma de propagação que não é transmissão. Você poderia fazer isso para instalar o software em múltiplos computadores, ou fazer backups.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Does prelinking a GPLed binary to various libraries on the system, to optimize its performance, count as modification? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>
pt_BR: Pré-linkar um binário GPL com várias bibliotecas no sistema, para optimizar seu desempenho, conta como modificação? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking" >#Prelinking</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  Prelinking is part of a compilation process; it doesn't introduce any license requirements above and beyond what other aspects of compilation would.  If you're allowed to link the program to the libraries at all, then it's fine to prelink with them as well.  If you distribute prelinked object code, you need to follow the terms of section&nbsp;6.
pt_BR: Não. Pré-linkagem é parte de um processo de compilação; não introduz qualquer licença requerida acima além que outros aspectos de compilação. Se você está permitido linkar o programa para as bibliotecas como um todo, então tudo bem em pré-linkar. Se você distribuir código objetos pré-linkados, você precisa seguir os termos da seção&nbsp;6.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If someone installs GPLed software on a laptop, and then lends that laptop to a friend without providing source code for the software, have they violated the GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>
pt_BR: Se alguém instalar um software GPL em seu laptop, e então emprestar esse laptop para um amigo sem prover o código fonte para o software, eles tem violado a GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" >#LaptopLoan</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  In the jurisdictions where we have investigated this issue, this sort of loan would not count as conveying.  The laptop's owner would not have any obligations under the GPL.
pt_BR: Não. Nas jurisdições onde nós temos investigado essas questões, esse tipo de empréstimo não deveria contar como transmissão. O dono do laptop não tem qualquer tipo de obrigações sob a GPL.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Suppose that two companies try to circumvent the requirement to provide Installation Information by having one company release signed software, and the other release a User Product that only runs signed software from the first company. Is this a violation of GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>
pt_BR: Supondo que duas empresas tentam lograr os requerimentos providos na Informação de Instalação por possuir uma empresa lançando software assinado, e as outras lançam um Produto de Usuário que somente rodam com um software assinado da primeira empresa. Isso é uma violação de GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization" >#TwoPartyTivoization</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Yes.  If two parties try to work together to get around the requirements of the GPL, they can both be pursued for copyright infringement.  This is especially true since the definition of convey explicitly includes activities that would make someone responsible for secondary infringement.
pt_BR: Sim. Se duas partes tentam trabalhar juntas para se aproximar dos requerimentos da GPL, ambos podem ser perseguidos por infringirem os copyright. Isso é especificamente verdade desde a definição de transmissão explicitamente que inclui atividades que faria responsável para a segunda infração.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Am I complying with GPLv3 if I offer binaries on an FTP server and sources by way of a link to a source code repository in a version control system, like CVS or Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>
pt_BR: Eu estou compilando com a GPLv3 se eu ofertar binários em um servidor FTP e os fontes por um link para o código fonte em um repositório em um sistema de controle de versão, como CVS ou Subversion? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS" >#SourceInCVS</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This is acceptable as long as the source checkout process does not become burdensome or otherwise restrictive.  Anybody who can download your object code should also be able to check out source from your version control system, using a publicly available free software client.  Users should be provided with clear and convenient instructions for how to get the source for the exact object code they downloaded&mdash;they may not necessarily want the latest development code, after all.
pt_BR: Isso é aceitável enquanto o processo que checa o fonte não é oneroso ou de outra forma restritivo. Qualquer um que fizer o download de seu código objeto deve também ser capaz de checar o fonte de seu sistema de controle de versão, usando um cliente de software livre disponível para publicar. Usuários devem prover com clareza e instruções conveniente como pegar o fonte para o exato código objeto que eles baixaram&mdash;eles não podem necessariamente querer o último código de desenvolvimento, depois.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Can someone who conveys GPLv3-covered software in a User Product use remote attestation to prevent a user from modifying that software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>
pt_BR: Alguém pode transmitir um software GPLv3 em um Produto de Usuário para uso remoto, atestando prover a um usuário das modificações desse software? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: No.  The definition of Installation Information, which must be provided with source when the software is conveyed inside a User Product, explicitly says: &ldquo;The information must suffice to ensure that the continued functioning of the modified object code is in no case prevented or interfered with solely because modification has been made.&rdquo; If the device uses remote attestation in some way, the Installation Information must provide you some means for your modified software to report itself as legitimate.
pt_BR: Não. A definição de Informação de Instalação, que deve ser provido com o fonte quando o software é transmitido dentro de um Produto de Usuário, explicitamente diz: “A informação deve ser suficiente clara para que as funcionalidades continuem modificadas no código objeto não é no caso evitado ou interferido unicamente porque as modificações tem sido .” Se o dispositivo do usuário remoto atestar algum caminho, a Informação de Instalação devem prover algum significado para suas modificações do software para reportar a si mesmo e legítima.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: What does &ldquo;rules and protocols for communication across the network&rdquo; mean in GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>
pt_BR: O que as “regras e protocolos para comunicação através de rede” significa em GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols" >#RulesProtocols</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This refers to rules about traffic you can send over the network.  For example, if there is a limit on the number of requests you can send to a server per day, or the size of a file you can upload somewhere, your access to those resources may be denied if you do not respect those limits.
pt_BR: Isso se refere às regras sobre trafego que você pode enviar na rede. Por exemplo, se há um limite sobre os números de requisições que você pode enviar para um servidor por dia, or o tamanho de um arquivo que você pode atualizar, seu acesso para esses recursos deve ser definidos se você não respeitar esses limites.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: These rules do not include anything that does not pertain directly to data traveling across the network.  For instance, if a server on the network sent messages for users to your device, your access to the network could not be denied merely because you modified the software so that it did not display the messages.
pt_BR: Essas regras não incluem qualquer coisa que não permita diretamente o tráfego de dados através da rede. Por exemplo, se um servidor em uma rede enviar uma mensagem para os usuários em seus dispositivos, seu acesso para a rede não poderia ser negado meramente porque você modificou o software que agora não apresenta na tela as mensagens.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Distributors that provide Installation Information under GPLv3 are not required to provide &ldquo;support service&rdquo; for the product. What kind of &ldquo;support service&rdquo;do you mean? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>
pt_BR: Distribuidores que prover Informações de Instalação sob a GPLv3 não está requerido prover “serviço de suporte” para o produto. Que tipo de “serviço de suporte”isso significa? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService" >#SupportService</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This includes the kind of service many device manufacturers provide to help you install, use, or troubleshoot the product.  If a device relies on access to web services or similar technology to function properly, those should normally still be available to modified versions, subject to the terms in section 6 regarding access to a network.
pt_BR: Isso inclui o tipo de serviço de muitos fabricantes de dispositivos que prover ajuda a você na instalação, uso, ou solução de problemas do produto. Se o dispositivo confia no acesso web dos serviços ou similar tecnologicamente para as funções devidas, essas devem normalmente ainda ser disponibilizadas para as versões modificadas, assuntos para os termos na seção 6 em relação ao acesso a rede.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3 and AGPLv3, what does it mean when it says &ldquo;notwithstanding any other provision of this License&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>
pt_BR: Em GPLv3 e AGPLv3, o que significa quando diz “não obstante qualquer outra disposição dessa Licença”? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This simply means that the following terms prevail over anything else in the license that may conflict with them.  For example, without this text, some people might have claimed that you could not combine code under GPLv3 with code under AGPLv3, because the AGPL's additional requirements would be classified as &ldquo;further restrictions&rdquo; under section 7 of GPLv3.  This text makes clear that our intended interpretation is the correct one, and you can make the combination.
pt_BR: Isso simplesmente significa que segundo os termos prevalecem sobre qualquer coisa, então na licença isso pode conflitar. Por exemplo, sem esse texto, alguém poderia ter reivindicar que você não poderia combinar código sob GPLv3 com código sob AGPLv3, porque os requerimentos adicionais da AGPL devem ser classificado como “outras restrições” sob a seção 7 de GPLv3.  Esse texto deixa claro que a nossa interpretação está correta, e você pode fazer a combinação.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: This text only resolves conflicts between different terms of the license.  When there is no conflict between two conditions, then you must meet them both.  These paragraphs don't grant you carte blanche to ignore the rest of the license&mdash;instead they're carving out very limited exceptions.
pt_BR: Esse texto somente resolve conflitos entre termos diferentes da licença.  Quando não há conflitos entre as duas condições, então você deve encontrá-la. Esses parágrafos não garante a você carta branca para ignorar o resto da licença&mdash;ao invés deles escupirem muitas exceções limitadas.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: Under AGPLv3, when I modify the Program under section 13, what Corresponding Source does it have to offer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>
pt_BR: Sob AGPLv3, quando eu modifico o Program sob a seção 13, o que Fonte Correspondente tem a oferecer? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource" >#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;Corresponding Source&rdquo; is defined in section 1 of the license, and you should provide what it lists.  So, if your modified version depends on libraries under other licenses, such as the Expat license or GPLv3, the Corresponding Source should include those libraries (unless they are System Libraries).  If you have modified those libraries, you must provide your modified source code for them.
pt_BR: “Fonte Correspondente” é definido na seção 1 da licença, e você deve prover o que ele lista. Então, se sua versão modificada depende de bibliotecas sob outras licenças, tal como a Licença Expat ou GPLv3, o Fonte Correspondente deve incluir essas bibliotecas (ao menos que sejam Bibliotecas de Sistema). Se você tem modificado essas bibliotecas, você deve prover seu código fonte modificado.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The last sentence of the first paragraph of section 13 is only meant to reinforce what most people would have naturally assumed: even though combinations with code under GPLv3 are handled through a special exception in section 13, the Corresponding Source should still include the code that is combined with the Program this way.  This sentence does not mean that you <em>only</em> have to provide the source that's covered under GPLv3; instead it means that such code is <em>not</em> excluded from the definition of Corresponding Source.
pt_BR: As últimas sentenças do primeiro parágrafo da seção 13 somente significa um reforço para muitas pessoas que naturalmente tem assumido: embora combinações com código sob  GPLv3 são manipuladas através de uma exceção especial na seção 13, o Fonte Correspondente deve ainda incluir o código que é combinado com o Programa dessa forma. Essa sentença não significa que você <em>somente</em> tem que prover o fonte que é GPLv3; ao invés disso significa que o tal código <em>não</em> é excluído da definição de Fonte Correspondente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In AGPLv3, what counts as &ldquo;interacting with [the software] remotely through a computer network?&rdquo; <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>
pt_BR: Em AGPLv3, o que conta como “interação com [o software] remotamente através de um computador de rede?” <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If the program is expressly designed to accept user requests and send responses over a network, then it meets these criteria.  Common examples of programs that would fall into this category include web and mail servers, interactive web-based applications, and servers for games that are played online.
pt_BR: Se um programa é expressamente projetado para aceitar requisições do usuário e enviar respostas pela rede, então encaixa-se nesse critério. Exemplos comuns de programas que falham em introduzir essa categoria em servidores de email ou web, aplicações web interativa, e servidores para jogos que são jogados online.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: If a program is not expressly designed to interact with a user through a network, but is being run in an environment where it happens to do so, then it does not fall into this category.  For example, an application is not required to provide source merely because the user is running it over SSH, or a remote X session.
pt_BR: Se um programa não é expressamente projetado para interagir com o usuário através de uma rede, mas está rodando em um ambiente onde isso acontece, então ele não falha nessa categoria. Por exemplo, uma aplicação não requer a disponibilização do fonte meramente porque o usuário está rodando-o via SSH, ou uma sessão remota X.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How does GPLv3's concept of &ldquo;you&rdquo; compare to the definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>
pt_BR: Como o conceito da GPLv3 de “você” comparar a definição de “Entidade Legal” na Licença Apache 2.0? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: They're effectively identical.  The definition of &ldquo;Legal Entity&rdquo; in the Apache License 2.0 is very standard in various kinds of legal agreements&mdash;so much so that it would be very surprising if a court did not interpret the term in the same way in the absence of an explicit definition.  We fully expect them to do the same when they look at GPLv3 and consider who qualifies as a licensee.
pt_BR: Elas são efetivamente idênticas. A definição de “Entidade Legal” na Licença Apache 2.0 é padrão em vários tipos de acordo legal&mdash;então não fique muito surpreso se uma corte não interpretar o termo da mesma forma na ausência de uma definição explícita. Nós esperamos totalmente que o faça o mesmo ao olhar para a GPLv3 e considere quem qualifica como licenciado.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: In GPLv3, what does &ldquo;the Program&rdquo; refer to? Is it every program ever released under GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>
pt_BR: Em GPLv3, o que o “Programa” se refere? Todo o programa lançado sob a GPLv3? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram" >#v3TheProgram</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The term &ldquo;the Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor.  The Program is the particular work of software that you received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.
pt_BR: O termo o “Programa” significa em particular um trabalho que é licenciado sob GPLv3 e recebeu por uma licença em particular de um licenciador ou distribuidor. O Programa é o trabalho em particular do software que você recebeu dado uma instância do licenciamento GPLv3, como você recebeu.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: &ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense for a number of reasons.  We've published an <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analysis of the term &ldquo;the Program&rdquo;</a> for those who would like to learn more about this.
pt_BR: “Programa” não pode significar “todos os trabalhos que sempre são licenciados sob a GPLv3”; que interpretações não fazem sentido por várias razões. Nós tínhamos publicado uma <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">análise do termo “Programa”</a> para quem gostaria de aprender mais sobre isso.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>
pt_BR: Se eu somente fizer cópias de um programa GPL e rodar ele, sem  distribuir ou transmitir para os outros, o que a licença requer de mim? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements" >#NoDistributionRequirements</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Nothing.  The GPL does not place any conditions on this activity.
pt_BR: Nada. A GPL não implica qualquer condições nessas circunstâncias.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: If some network client software is released under AGPLv3, does it have to be able to provide source to the servers it interacts with? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>
pt_BR: Se algum software cliente de rede é lançado sob a AGPLv3, ele tem que ser capaz de prover o fonte para os servidores interagir com eles? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: AGPLv3 requires a program to offer source code to &ldquo;all users interacting with it remotely through a computer network.&rdquo; It doesn't matter if you call the program a &ldquo;client&rdquo; or a &ldquo;server,&rdquo; the question you need to ask is whether or not there is a reasonable expectation that a person will be interacting with the program remotely over a network.
pt_BR: AGPLv3 requer que um programa oferte o código fonte para “todos os usuários interagir com ele remotamente através de um computador em rede.” Isso não importa se você chama o programa “cliente” ou um “servidor, ” a questão que você precisa perguntar é se há ou não uma expectativa razoável se uma pessoa irá interagir com o programa remotamente na rede.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: For software that runs a proxy server licensed under the AGPL, how can I provide an offer of source to users interacting with that code? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>
pt_BR: Para software que rodam em um servidor proxy licenciado sob a AGPL, como eu provenho uma oferta do fonte para os usuários interagir com o código? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLProxy">#AGPLProxy</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: For software on a proxy server, you can provide an offer of source through a normal method of delivering messages to users of that kind of proxy. For example, a Web proxy could use a landing page. When users initially start using the proxy, you can direct them to a page with the offer of source along with any other information you choose to provide.
pt_BR: Para software em um servidor proxy, você pode prover uma oferta do fonte através de um método normal de entrega de mensagens para os usuários daquele tipo de proxy. Por exemplo, um proxy Web usaria um a página de descanso. Quando os usuários inicializar o uso do proxy, você pode diretamente para eles mostrar uma página com a oferta do fonte com alguma outra informação que queira prover.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The AGPL says you must make the offer to "all users".  If you know that a certain user has already been shown the offer, for the current version of the software, you don't have to repeat it to that user again.
pt_BR: A AGPL diz que você deve fazer uma oferta para “todos os usuários”. Se você conhece um certo usuário já tem mostrado uma oferta, para a versão atual do software, você não tem que repetir isso para o usuário novamente.

note: type: Content of: <dl><dt>
en: How are the various GNU licenses compatible with each other? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>
pt_BR: Como são compatíveis as várias licenças GNU com todas as outras? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility" >#AllCompatibility</a>)</span>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: The various GNU licenses enjoy broad compatibility between each other.  The only time you may not be able to combine code under two of these licenses is when you want to use code that's <em>only</em> under an older version of a license with code that's under a newer version.
pt_BR: As várias licenças GNU gozam de uma ampla compatibilidade entre si. Somente você não pode ser capaz de combinar o código sob duas dessas licenças, quando você quer usar o código delas <em>somente</em> sob uma versão antiga da licença com o código que está sob uma versão mais nova.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Below is a detailed compatibility matrix for various combinations of the GNU licenses, to provide an easy-to-use reference for specific cases.  It assumes that someone else has written some software under one of these licenses, and you want to somehow incorporate code from that into a project that you're releasing (either your own original work, or a modified version of someone else's software). Find the license for your project in a column at the top of the table, and the license for the other code in a row on the left. The cell where they meet will tell you whether or not this combination is permitted.
pt_BR: Abaixo tem uma matriz detalhada de compatibilidade para várias combinações das licenças GNU, para prover uma referência de uso fácil usando casos específicos. Isso assume que alguém também tem escrito algum software sob uma dessas licenças, e você quer que alguma maneira incorporar o código deles em um projeto que você está lançando (quer o seu próprio trabalho original, ou uma versão modificada de algum outro software). Encontrar a licença para seu projeto em uma coluna no topo da tabela, e a licença para outro código na linha a esquerda. A célula onde eles encontram dirá a você o que ou não essas combinações são permitidas.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: When we say &ldquo;copy code,&rdquo; we mean just that: you're taking a section of code from one source, with or without modification, and inserting it into your own program, thus forming a work based on the first section of code.  &ldquo;Use a library&rdquo; means that you're not copying any source directly, but instead interacting with it through linking, importing, or other typical mechanisms that bind the sources together when you compile or run the code.
pt_BR: Quando eu digo “código cópia,” significa que: você está pegando uma parte do código de uma fonte, com ou sem modificação, e inserindo-o em seu próprio programa, então formalmente um trabalho baseado na primeira seção do código. “Usar uma biblioteca” significa que você não está copiando qualquer fonte diretamente, mas interagindo com ele através de links, importando, ou outro mecanismo que vincule os fontes juntos quando você compila ou executa o código.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: Each place that the matrix states GPLv3, the same statement about compatibility is true for AGPLv3 as well.
pt_BR: Cada parte da matriz afirma a GPLv3, o mesma sentença sobre compatibilidade é verdade para a AGPLv3 também.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip compatibility matrix</a>
pt_BR: <a href="#matrix-skip-target">Pular matriz de compatibilidade</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: I want to license my code under:
pt_BR: Eu quero lançar meu código sob:

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 only
pt_BR: GPLv2 somente

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: GPLv2 or later
pt_BR: GPLv2 ou superior

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: GPLv3 or later
pt_BR: GPLv3 ou superior

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 only
pt_BR: LGPLv2.1 somente

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: LGPLv2.1 or later
pt_BR: LGPLv2.1 ou superior

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: LGPLv3 or later
pt_BR: LGPLv3 ou superior

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: I want to copy code under:
pt_BR: Eu quero copiar o código sob:

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: NO
pt_BR: NÃO

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv2 somente&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 only&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv2 somente&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv2 ou superior&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Transmitir cópias sob GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2 or later&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Transmitir cópia sob GPLv2 ou superior&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Transmitir cópia sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
pt_BR: OK: Transmitir cópia do código sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey copied code under GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>
pt_BR: OK: Transmitir cópia sob a GPLv2&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Convey code under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>
pt_BR: OK: Transmitir código sob a GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob LGPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
en: I want to use a library under:
pt_BR: Eu quero usar a biblioteca sob:

note: type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
en: OK: Combination is under GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>
pt_BR: OK: Combinação é sob a GPLv3&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: <a href="#matrix-skip-target">Skip footnotes</a>
pt_BR: <a href="#matrix-skip-target">Pular notas de rodapé</a>

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 1: You must follow the terms of GPLv2 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the GPL.
pt_BR: 1: Você deve seguir os termos da GPLv2 quando incorporado o código nesse caso. Você não pode tomar vantagens dos termos das versões superior da GPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 2: While you may release your project (either your original work and/or work that you received and modified)  under GPLv2-or-later in this case, note that the other code you're using must remain under GPLv2 only.  As long as your project depends on that code, you won't be able to upgrade the license of your project to GPLv3-or-later, and the work as a whole (any combination of both your project and the other code) can only be conveyed under the terms of GPLv2.
pt_BR: 2: Enquanto você pode lançar seu projeto (ou seu trabalho original e/ou que você recebeu e modificou) sob a GPLv2 ou superior nesse caso, note que o outro código que você está usando deve permanecer sob a GPLv2 somente. Enquanto seu projeto depende daquele código, você poderia ser capaz de atualizar a licença de seu projeto para a GPLv3 ou superior, e o trabalho como um todo (qualquer combinação de ambos os seus projetos de os outros códigos) podem somente ser transmitido sob os termos da GPLv2.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 3: If you have the ability to release the project under GPLv2 or any later version, you can choose to release it under GPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under GPLv3.
pt_BR: 3: Se você tem a habilidade de lançar o projeto sob a GPLv2 ou qualquer versão superior, você pode escolher lançá-la sob a GPLv3 ou qualquer versão superior&mdash;e depois de fazer isso, você será capaz de incorporar o código lançado sob a GPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 4: If you have the ability to release the project under LGPLv2.1 or any later version, you can choose to release it under LGPLv3 or any later version&mdash;and once you do that, you'll be able to incorporate the code released under LGPLv3.
pt_BR: 4: Se você tem a habilidade de lançar o projeto sob a LGPLv2.1 ou qualquer versão superior, você pode escolher lançar sob a LGPLv3 ou qualquer versão superior&mdash;e depois de fazer isso, você será capaz de incorporar o código lançado sob a LGPLv3.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 5: You must follow the terms of LGPLv2.1 when incorporating the code in this case. You cannot take advantage of terms in later versions of the LGPL.
pt_BR: 5: Você deve seguir os termos da LGPLv2.1 quando incorporar o código nesse caso. Você não pode tirar vantagem dos termos em versões superiores da LGPL.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 6: If you do this, as long as the project contains the code released under LGPLv2.1 only, you will not be able to upgrade the project's license to LGPLv3 or later.
pt_BR: 6: Se você faz isso, enquanto o projeto conter o código lançado sob LGPLv2.1 somente, você não será capaz de atualizar a licença do projeto para a LGPLv3 ou superior.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 7: LGPLv2.1 gives you permission to relicense the code under any version of the GPL since GPLv2.  If you can switch the LGPLed code in this case to using an appropriate version of the GPL instead (as noted in the table), you can make this combination.
pt_BR: 7: LGPLv2.1 dá permissão para você relançar o código sob qualquer versão da GPL desde a GPLv2. Se você pode mudar o código LGPL nesse caso usando uma versão apropriada da GPL (como notado nessa tabela), você pode fazer essa combinação.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 8: LGPLv3 is GPLv3 plus extra permissions that you can ignore in this case.
pt_BR: 8: LGPLv3 é GPLv3 mais permissões extras que você pode ignorar nesse caso.

note: type: Content of: <dl><dd><p>
en: 9: Because GPLv2 does not permit combinations with LGPLv3, you must convey the project under GPLv3's terms in this case, since it will allow that combination.
pt_BR: 9: Porque a GPLv2 não permite combinações com a LGPLv3, você deve transmitir o projeto sob os termos da GPLv3 nesse caso, desde que isso permitirá combinação.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
pt_BR: Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF.  Links quebrados e outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article.
pt_BR: A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer traduções acuradas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e o envio de traduções das páginas desse site.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
pt_BR: Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
pt_BR: Traduzido por: Daniel Pimentel <a href="mailto:d4n1@d4n1.org">&lt;d4n1@d4n1.org&gt;</a> <br/>
    João S. O. Bueno <a href="mailto:gwidion@mpc.com.br">&lt;gwidion@mpc.com.br&gt;</a> <br/>
    Revisado por: Fernando Lozano <a href="mailto:fernando@lozano.eti.br">&lt;fernando@lozano.eti.br&gt;</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
pt_BR: Última atualização:
